mboost-dp1
unknown
Det kunne reelt have noget at goere med iTunes Plus og et evt krav fra Apple om at de vil have DRM fri musik..
Erh? Det er da ikke saerligt meget billigere end andre steder?
Men det der staar her er saa at de er utilfredse med at de ikke tjener paa iPod'en, et produkt de ikke har en skid med at goere?
Jamen det lyder faktisk ret meget som musik industrien..
At ville have penge for ikek at lave noget.. gg..
mens de sælger musikdistributørernes musik billigt, og de derved ikke får del af den samlede fortjeneste.
Erh? Det er da ikke saerligt meget billigere end andre steder?
Men det der staar her er saa at de er utilfredse med at de ikke tjener paa iPod'en, et produkt de ikke har en skid med at goere?
Jamen det lyder faktisk ret meget som musik industrien..
At ville have penge for ikek at lave noget.. gg..
Det er sikkert fordi Apple ikke ville gå med til at give en andel af hver solgt iPod, ligesom det sker på Microsofts Zune. Mener netop det var Universal der fik den aftale igennem.
At man ikke fornyer aftalen med den største online musikportal forstår man jo ikke, de må da indse de skyder sig selv i foden med det her.
At man ikke fornyer aftalen med den største online musikportal forstår man jo ikke, de må da indse de skyder sig selv i foden med det her.
#4
En mulighed er også at de bare ikke vil underlægge sig Apple's krav, der har jo før været historier om at de europæiske mobil udbydere heller ikke vil underlægge sig deres krav.
Så umiddelbart lyder det da mere som om det er Apple der vil påtvinge alle deres regler og ideer.
Men lad os håbe sandheden kommer frem, selv om jeg tvivler det nogensinde sker.
En mulighed er også at de bare ikke vil underlægge sig Apple's krav, der har jo før været historier om at de europæiske mobil udbydere heller ikke vil underlægge sig deres krav.
Så umiddelbart lyder det da mere som om det er Apple der vil påtvinge alle deres regler og ideer.
Men lad os håbe sandheden kommer frem, selv om jeg tvivler det nogensinde sker.
#5 Jeg elsker simpelthen den måde du altid formår at twiste en nyhed om Apple til noget negativt fra Apple's side og omvendt for Microsoft. Det må simpelthen kræve et vist talent og jeg må indrømme der er altid sikret god underholdning når du skriver indlæg. Two thumbs up herfra!
Problemet ligger jo i, at pladeselskaberne tjener meget lidt på iTunes i forhold til CD eller andre distributioner. Jeg mener at selve kunstneren tjener 8 cent. pr. CD på iTunes, ikke så imponerende.
#6 Ja, det overrasker mig også hvordan Mr. D. kan formå at vende enhver historie om Apple på hovedet. I starten var det pisse irriterende, nu er det nærmest hyggeligt. Jeg bliver næsten skuffet hvis ikke Disky kommer med en eller anden afsindig påstand om Apple, som i følge ham er det onde selv. Det er lidt ligesom ham den spritstive onkel til familefesterne -han er megairriterende, men man savner ham hvis han ikke er der ;-)
Ved at nægte at indgå en aftale, kan det ses som et tegn på utilfredsheden i branchen om, at Apple spinder guld på salget af deres iPod, mens de sælger musikdistributørernes musik billigt, og de derved ikke får del af den samlede fortjeneste.
Skulle Universal da have penge for, at Apple konstruerer et produkt og sælger det? Skal TV og film selskaberne og Youtube så have penge for at deres indhold kan ses på Apple TV og iPhone?
#5:
En mulighed er også at de bare ikke vil underlægge sig Apple's krav, der har jo før været historier om at de europæiske mobil udbydere heller ikke vil underlægge sig deres krav. Så umiddelbart lyder det da mere som om det er Apple der vil påtvinge alle deres regler og ideer
Ja, det ville jo være bedst, hvis Apple bare gav sig og solgte sangene til 20 kr stykket...?
#6
Og hvorfor siger du ikke noget til Fidomuh, danakaz og andre som konstant forsvarer Apple for deres mere eller mindre heldig valg til tider ?
Hvorfor er det lige at når Apple laver noget så er det super smart og alle deres fans elsker og forsvarer det. Stiller man spørgsmålstegn ved det, så brokker i jer derud af og forsøger til tider sågar at komme med morsomme kommentarer om dette.
Men dokumenter da endeligt at Apple udelukkende tænker på deres kunders ve og vel, og at det er pladeselskaberne der er de store onde firmaer.
Og hvorfor siger du ikke noget til Fidomuh, danakaz og andre som konstant forsvarer Apple for deres mere eller mindre heldig valg til tider ?
Hvorfor er det lige at når Apple laver noget så er det super smart og alle deres fans elsker og forsvarer det. Stiller man spørgsmålstegn ved det, så brokker i jer derud af og forsøger til tider sågar at komme med morsomme kommentarer om dette.
Men dokumenter da endeligt at Apple udelukkende tænker på deres kunders ve og vel, og at det er pladeselskaberne der er de store onde firmaer.
#5
Men da ingen ville sige hvad disse krav var, saa ved vi jo reelt ikke om de var urimelige..
Eller Universal som ville gennemtvinge samme aftale som MS indgik?
Det lyder da langt mere realistisk?
Helt enig :/
der har jo før været historier om at de europæiske mobil udbydere heller ikke vil underlægge sig deres krav.
Men da ingen ville sige hvad disse krav var, saa ved vi jo reelt ikke om de var urimelige..
Så umiddelbart lyder det da mere som om det er Apple der vil påtvinge alle deres regler og ideer.
Eller Universal som ville gennemtvinge samme aftale som MS indgik?
Det lyder da langt mere realistisk?
Men lad os håbe sandheden kommer frem, selv om jeg tvivler det nogensinde sker.
Helt enig :/
#11 prøv at kigge forbi piratgruppen.org, så vil du måske få en lille idé om at det er pladeselskaberne der er de onde skure når det handler om salg af musik. De har en ting i hovedet og det er så mange penge så muligt, uanset om det går ud over kunderne.
synes du måske ikke det er underligt at de der skal være DRM og Copyprotection på ALT musik nu om dage, når alle lige netop ikke ønsker det? Det er jo den lovlydige kunde, som køber en copyprotected CD, som ikke kan afspilles i nogle CD-afspillerer, og vi ved jo alle godt at det blot er et spørgsmål om tid før de forskellige DRM og copyprotection bliver brudt (og som den lydige borger skal betale udviklingen af via de sky-høje priser på CDer)
Når pladeselskaberne så ikke kan få de penge de SYNES de har ret til, så tager de dem bare ved magt, ved at sagsøge folk i hoved og røv!
synes du måske ikke det er underligt at de der skal være DRM og Copyprotection på ALT musik nu om dage, når alle lige netop ikke ønsker det? Det er jo den lovlydige kunde, som køber en copyprotected CD, som ikke kan afspilles i nogle CD-afspillerer, og vi ved jo alle godt at det blot er et spørgsmål om tid før de forskellige DRM og copyprotection bliver brudt (og som den lydige borger skal betale udviklingen af via de sky-høje priser på CDer)
Når pladeselskaberne så ikke kan få de penge de SYNES de har ret til, så tager de dem bare ved magt, ved at sagsøge folk i hoved og røv!
Mon ikke noget af årsagen også skal findes i det faktum at EMI jo DRM fri musik til iTunes. Universal er jo ikke just nogen fortaler for det koncept. Så det kan jo være at Universal vil distancere sig fra DRM fri musik, eller hurtigt kunne trække sig fra iTunes hvis det spreder sig.
Hvorfor går folk så meget amok over det ?
Det er bare endnu en dag på forretnings slagmarken hvor ingen af jer dødelige har noget at sige anyways, og fatter slet ikke fanboys gider forsvar nogen af dem, de er lige kyniske og ikke nogens ven ! De er begge firma´er der KUN er der for tjene PENGE.
Desuden så glæder jeg mig til den da musikbranchen stopper med at skyde sig selv i foden men begynder at skyde sig selv i hovedet i stedet.
#17
Der er ingen der gaar amok?
Derfor er der stadig en del der finder det interessant at sidde og debattere aarsager og konsekvenser? Hvis du reelt ikke synes det er interessant, hvorfor har du saa en bruger paa et debat forum? :)
De er fanboys, de behoever ikke logik eller aarsag :)
Nu ved jeg godt at mange tror firmaer kun eksisterer for at tjene penge..
Men selvom dette er et hovedmaal, saa er det ikke eneste aarsag til at de eksisterer..
Der er rent faktisk folk rundt om i verden der gerne vil have en betydning og indflydelse paa samfundet.. :P
Det ville vaere ret trist, hvem skulle saa udgive vores musik ?!
Hvordan skulle vi saa faa disse fabelagtige kunstnere som "Nik & Jay" og "Anna David" frem i lyset?!?!?! :D
Hvorfor går folk så meget amok over det ?
Der er ingen der gaar amok?
Det er bare endnu en dag på forretnings slagmarken hvor ingen af jer dødelige har noget at sige anyways,
Derfor er der stadig en del der finder det interessant at sidde og debattere aarsager og konsekvenser? Hvis du reelt ikke synes det er interessant, hvorfor har du saa en bruger paa et debat forum? :)
og fatter slet ikke fanboys gider forsvar nogen af dem,
De er fanboys, de behoever ikke logik eller aarsag :)
de er lige kyniske og ikke nogens ven ! De er begge firma´er der KUN er der for tjene PENGE.
Nu ved jeg godt at mange tror firmaer kun eksisterer for at tjene penge..
Men selvom dette er et hovedmaal, saa er det ikke eneste aarsag til at de eksisterer..
Der er rent faktisk folk rundt om i verden der gerne vil have en betydning og indflydelse paa samfundet.. :P
Desuden så glæder jeg mig til den da musikbranchen stopper med at skyde sig selv i foden men begynder at skyde sig selv i hovedet i stedet.
Det ville vaere ret trist, hvem skulle saa udgive vores musik ?!
Hvordan skulle vi saa faa disse fabelagtige kunstnere som "Nik & Jay" og "Anna David" frem i lyset?!?!?! :D
Hvis vi ikke længere kan købe Universals musik på iTunes, må vi jo i gang med gode gamle P2P igen. Det virkede jo fint :)
UMG rasler bare med sablerne.
Som #7 bemærkede tjener Apple meget lidt på sangene, iTunes Store skal støtte iPod-salget, men skal ikke i sig selv være overskudsgivende for Apple.
Pladeselskaberne tjener stygt på at sælge music på iTunes Store (de får en hel del mere pr. sang, end de gør ved cd-salg), og iTunes Store er den 3. største musikbutik i Amerika - chancen for at de trækker sig ud er lig nul. Det ville være som at sige nej tak til penge.
Som #7 bemærkede tjener Apple meget lidt på sangene, iTunes Store skal støtte iPod-salget, men skal ikke i sig selv være overskudsgivende for Apple.
Pladeselskaberne tjener stygt på at sælge music på iTunes Store (de får en hel del mere pr. sang, end de gør ved cd-salg), og iTunes Store er den 3. største musikbutik i Amerika - chancen for at de trækker sig ud er lig nul. Det ville være som at sige nej tak til penge.
#19 - Det er lige netop derfor det er så sygt, de fatter jo ikke at (en som mig f.eks.) netop brugte P2P i gamle dage, var fordi det ikke kunne lade sig gøre på anden vis. I dag har jeg ingen ulovlig musik mere, og ofrer hellere end gerne de små-penge mit musikforbrug koster mig gennem iTunes, fordi det er så nemt og efter min mening perfekt at holde styr på - og kvalitet er i orden.
Nu går det bare igen den forkerte vej!
Nu går det bare igen den forkerte vej!
18# Nu kender jeg godt concepted med et forum, syntes bare at denne nyhed er lidt svær at diskuttere, da man jo reelt kun kan spekulere hvad der sker next. hvis du forstår hvad jeg mener ? Det er det jeg mente med at "gå amok" (overdrivelse fremmer forståelsen)
>>Der er rent faktisk folk rundt om i verden der gerne vil have en betydning og indflydelse paa samfundet.. :P<<
ehm ja !? men jeg er bange for at poste sin mening i et forum i DK ikke er nok hvis du vil have indflydelse. Specialt om dette emne.
Desuden kan man udgive musik på andre måder end den som musikbranchen presentere. F.eks v.h.a nettet ? Jeg mener ikke at musikbranchen måde er den eneste ene som alle gode kapitalister per automatic syntes.
>>Der er rent faktisk folk rundt om i verden der gerne vil have en betydning og indflydelse paa samfundet.. :P<<
ehm ja !? men jeg er bange for at poste sin mening i et forum i DK ikke er nok hvis du vil have indflydelse. Specialt om dette emne.
Desuden kan man udgive musik på andre måder end den som musikbranchen presentere. F.eks v.h.a nettet ? Jeg mener ikke at musikbranchen måde er den eneste ene som alle gode kapitalister per automatic syntes.
#25
Alle.
Du kan vælge at købe din musik på .wma eller mp3, hvis det er .wma kan du brænde den ud, og så rippe den ned som mp3 og så lægge det på din iPod.
At der så ikke er nogen andre end iTunes der sælger DRM-beskyttet AAC kan du takke Apple's restriktive politik, samt uvilje til at licensere.
#13
UMB er selvfølgelig en typo.
On topic: Jeg kan da fuld forstå at UMG langer ud mod Apple på denne her måde. Det er trods alt det eneste reelle våben de har for at have nogen som helst form for indflydelse på Apple.
Når nu de så også kan få en aftale i hus med Microsoft om at få penge pr. solgt Zune, så er det da klart de også vil prøve at gøre det her.
Alle.
Du kan vælge at købe din musik på .wma eller mp3, hvis det er .wma kan du brænde den ud, og så rippe den ned som mp3 og så lægge det på din iPod.
At der så ikke er nogen andre end iTunes der sælger DRM-beskyttet AAC kan du takke Apple's restriktive politik, samt uvilje til at licensere.
#13
UMB er selvfølgelig en typo.
On topic: Jeg kan da fuld forstå at UMG langer ud mod Apple på denne her måde. Det er trods alt det eneste reelle våben de har for at have nogen som helst form for indflydelse på Apple.
Når nu de så også kan få en aftale i hus med Microsoft om at få penge pr. solgt Zune, så er det da klart de også vil prøve at gøre det her.
#27
Hehe, joda.
Men som jeg skrev saa er der en del der synes det er interessant at debattere meninger og mulige fremtidssyn, pga fx handlinger som universals her..
Denne traad er et godt bud ;)
Jeg tror nu at Apple har en del indflydelse paa samfundet rundt om sig.. Men du misforstod mig nok :)
Det var en joke ;)
#28
Meh, det er, tbh, ogsaa helt fint at de faar lavet en anden aftale end den de havde foer.
Deres "if someone breaks DRM we will rape you" klausul var ikke specielt god for Apple, og naar de saa annoncerer en "anti-DRM" holdning, saa er det klart at Universal faar kaffen galt i halsen :D
Det er stadig en absurd aftale, men paa ingen maade ulig Apple's DRM-aftale..
Eneste formaal for MS er at hive kunder i land, praecis som da Apple accepterede DRM aftalen i sin tid :D
hvis du forstår hvad jeg mener ?
Hehe, joda.
Men som jeg skrev saa er der en del der synes det er interessant at debattere meninger og mulige fremtidssyn, pga fx handlinger som universals her..
Denne traad er et godt bud ;)
ehm ja !? men jeg er bange for at poste sin mening i et forum i DK ikke er nok hvis du vil have indflydelse. Specialt om dette emne.
Jeg tror nu at Apple har en del indflydelse paa samfundet rundt om sig.. Men du misforstod mig nok :)
Desuden kan man udgive musik på andre måder end den som musikbranchen presentere. F.eks v.h.a nettet ? Jeg mener ikke at musikbranchen måde er den eneste ene som alle gode kapitalister per automatic syntes.
Det var en joke ;)
#28
Jeg kan da fuld forstå at UMG langer ud mod Apple på denne her måde. Det er trods alt det eneste reelle våben de har for at have nogen som helst form for indflydelse på Apple.
Meh, det er, tbh, ogsaa helt fint at de faar lavet en anden aftale end den de havde foer.
Deres "if someone breaks DRM we will rape you" klausul var ikke specielt god for Apple, og naar de saa annoncerer en "anti-DRM" holdning, saa er det klart at Universal faar kaffen galt i halsen :D
Når nu de så også kan få en aftale i hus med Microsoft om at få penge pr. solgt Zune, så er det da klart de også vil prøve at gøre det her.
Det er stadig en absurd aftale, men paa ingen maade ulig Apple's DRM-aftale..
Eneste formaal for MS er at hive kunder i land, praecis som da Apple accepterede DRM aftalen i sin tid :D
18# Nej - der findes ikke kommercielle virksomheder der eksisterer for at ændre samfundet og gøre en god gerning - det er meget sandsynligt at det sker imens de forsøger at tjene penge, men det er altså vigtigt at forstå at virksomheder eksisterer med ét formål - at tjene penge.
Det er der i øvrigt heller ikke noget galt i.
Det er der i øvrigt heller ikke noget galt i.
#33
Bare lige for at forklare noget jeg allerede har skrevet:
Joda?
Mozilla Foundation fx..
Jeg ved godt at mange har svaert ved at forstaa konceptet i at have flere formaal, evt med prioriteter, men det kan ikke rigtigt vaere mit problem :)
Hint hint: Jeg vil faktisk tro at _MANGE_ firmaer forsoeger at paavirke samfundet og markedet, samtidigt med at de forsoeger at tjene penge..
At tjene penge er selvfoelgelig prioritet nummer 1, men du maa gerne forsoege at forklare hvorfor prioritet nummer 2 ikke kan vaere at give noget tilbage til samfundet ...
Mnoeh, det kommer som altid an paa hvordan man tjener sine penge :)
Bare lige for at forklare noget jeg allerede har skrevet:
Nej - der findes ikke kommercielle virksomheder der eksisterer for at ændre samfundet og gøre en god gerning
Joda?
Mozilla Foundation fx..
- det er meget sandsynligt at det sker imens de forsøger at tjene penge, men det er altså vigtigt at forstå at virksomheder eksisterer med ét formål - at tjene penge.
Jeg ved godt at mange har svaert ved at forstaa konceptet i at have flere formaal, evt med prioriteter, men det kan ikke rigtigt vaere mit problem :)
Hint hint: Jeg vil faktisk tro at _MANGE_ firmaer forsoeger at paavirke samfundet og markedet, samtidigt med at de forsoeger at tjene penge..
At tjene penge er selvfoelgelig prioritet nummer 1, men du maa gerne forsoege at forklare hvorfor prioritet nummer 2 ikke kan vaere at give noget tilbage til samfundet ...
Det er der i øvrigt heller ikke noget galt i.
Mnoeh, det kommer som altid an paa hvordan man tjener sine penge :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund