mboost-dp1
The Pirate Bay
Igen det mange af os har sagt siden midten af 90'erne, Men vil firmaerne hører? Laver de de nye bedre tiltag nej.
Man tjener nemlig flere penge ved at sælge ting billigere i den digitale verden. Og self ved at tilbyde muligheder for at få fat på tingene uden begræsninger.
Men ja Tv serier der halter det hele godt nok, har ikke set Mythbusters i TV siden season 1, orker simplehen ikke, det er så besværligt. Så er det sku nemmere lige at hente den nyeste 349mb episode samme dag som den kommer. Ingen reklamer, ikke noget med der går flere år inden man kan se den.
Spil køber jeg dog på Steam, hvis der ikke er ekstra drm med. Priserne halter dog lidt på steam. Men stadig den bedste service der er, fordi man kan hente spillene for altid, og der er mange gode fordele ved steam spil som pirat udgaverne ikke har.
Man tjener nemlig flere penge ved at sælge ting billigere i den digitale verden. Og self ved at tilbyde muligheder for at få fat på tingene uden begræsninger.
Men ja Tv serier der halter det hele godt nok, har ikke set Mythbusters i TV siden season 1, orker simplehen ikke, det er så besværligt. Så er det sku nemmere lige at hente den nyeste 349mb episode samme dag som den kommer. Ingen reklamer, ikke noget med der går flere år inden man kan se den.
Spil køber jeg dog på Steam, hvis der ikke er ekstra drm med. Priserne halter dog lidt på steam. Men stadig den bedste service der er, fordi man kan hente spillene for altid, og der er mange gode fordele ved steam spil som pirat udgaverne ikke har.
ja det sgu utorligt det er logik for burhøns men tv/film/musik industrien kan ik finde ud af det
de tjener fint og der ska gøres en investering som 80% sikkert vil betale sig af.. (investere i at sætte alternativ op)
^^ skråt dr og brug pengene ordenligt mage til lort skal man lede længe efter
jeg ser næsten ik fjernsyn mere da der ik er andet end lort de serier jeg ser henter 1 til 1½ time efter de sendt i uk/us/au hvorimod det først er tilgængligt herhjemme 3mdr/3år efter
giver jo ik nogle seer tal til de serier og der fandme mange gode serier der blevet discontinued så ja jeg ville meget gerne bidrage med +1 i statestikken og lidt finans vis det kunne rede nogle serier også
de tjener fint og der ska gøres en investering som 80% sikkert vil betale sig af.. (investere i at sætte alternativ op)
^^ skråt dr og brug pengene ordenligt mage til lort skal man lede længe efter
jeg ser næsten ik fjernsyn mere da der ik er andet end lort de serier jeg ser henter 1 til 1½ time efter de sendt i uk/us/au hvorimod det først er tilgængligt herhjemme 3mdr/3år efter
giver jo ik nogle seer tal til de serier og der fandme mange gode serier der blevet discontinued så ja jeg ville meget gerne bidrage med +1 i statestikken og lidt finans vis det kunne rede nogle serier også
Det er altså ikke nemt at være lovlydig moderne medie-forbruger.
http://myplace.dk/2009/10/05/livet-som-ikke-pirat/
http://myplace.dk/2009/10/05/livet-som-ikke-pirat/
I call bullshit, og grunden hertil er at f.eks. amerikanerne netop har adgang til alt dette, men piratkopiering eksisterer stadigt i stor stil i landet. Et eksempel er de folk jeg sidder med lige pt. (Større IT afdeling i US) De har alle streamingtjenester derhjemme, adgang til billige biograf billetter til de nyeste film, men alligevel downloader de i stor stil.
De downloader nøjagtigt det samme som i DK. TV serier, film og programmer. Spil er ikke i så høj kurs eftersom flere og flere kræver en online forbindelse (til stor utilfredshed for netop piraterne)
Flere af disse pirater tjener langt over 1 mio. om året efter skat, men alligevel downloader de en sang frem for at give $0,99 for den på iTunes.
Alt dette underbygger blot endnu engang hvad jeg før har sagt. Flertallet af pirater ville ikke betale uanset hvad prisen er, når alternativet er gratis, nemt at finde og chancen for at bliver knaldet er lig nul.
De downloader nøjagtigt det samme som i DK. TV serier, film og programmer. Spil er ikke i så høj kurs eftersom flere og flere kræver en online forbindelse (til stor utilfredshed for netop piraterne)
Flere af disse pirater tjener langt over 1 mio. om året efter skat, men alligevel downloader de en sang frem for at give $0,99 for den på iTunes.
Alt dette underbygger blot endnu engang hvad jeg før har sagt. Flertallet af pirater ville ikke betale uanset hvad prisen er, når alternativet er gratis, nemt at finde og chancen for at bliver knaldet er lig nul.
Det gamle billede her viser det nu meget godt
Jeg forstår heller ikke at når jeg køber en dvd hvorfor jeg så ikke direkte fra dvd'en har muligheden for at gemme den på computeren. Det er da noget bøvl at skulle til at finde et program og sætte en masse instillinger osv. osv. og så bruge en masse tid på det.
Branchen gør det dælme ikke nemt.
Jeg forstår heller ikke at når jeg køber en dvd hvorfor jeg så ikke direkte fra dvd'en har muligheden for at gemme den på computeren. Det er da noget bøvl at skulle til at finde et program og sætte en masse instillinger osv. osv. og så bruge en masse tid på det.
Branchen gør det dælme ikke nemt.
DiZaster (5) skrev:I call bullshit, og grunden hertil er at f.eks. amerikanerne netop har adgang til alt dette, men piratkopiering eksisterer stadigt i stor stil i landet. Et eksempel er de folk jeg sidder med lige pt. (Større IT afdeling i US) De har alle streamingtjenester derhjemme, adgang til billige biograf billetter til de nyeste film, men alligevel downloader de i stor stil.
De downloader nøjagtigt det samme som i DK. TV serier, film og programmer. Spil er ikke i så høj kurs eftersom flere og flere kræver en online forbindelse (til stor utilfredshed for netop piraterne)
Flere af disse pirater tjener langt over 1 mio. om året efter skat, men alligevel downloader de en sang frem for at give $0,99 for den på iTunes.
Alt dette underbygger blot endnu engang hvad jeg før har sagt. Flertallet af pirater ville ikke betale uanset hvad prisen er, når alternativet er gratis, nemt at finde og chancen for at bliver knaldet er lig nul.
Dine erfaringer siger intet om hvorvidt disse personer køber flere downloads end danskere. De siger derimod, at dine kontakter givetvis stadig henter en masse ulovligt materiale, selvom de har adgang til det lovlige. Derfor kan det jo sagtens være, at film og tv-selskaberne tjener flere penge på dem, end de gør her i Danmark.
Det eneste dit indlæg underbygger er, at folk drager konklusioner som det passer dem.
DiZaster (5) skrev:De har alle streamingtjenester derhjemme, adgang til billige biograf billetter til de nyeste film, men alligevel downloader de i stor stil.
Er det ikke også fint nok? De betaler jo alligevel for de streaming tjeneste osv. De betaler sikkert for mere end danskerne har mulighed for.
Synes det er en mærkelig ide at de forskellige plade og filmproducenter skal diktere hvad der moralsk er rigtigt eller forkert. De burde i stedet bekymre sig om hvordan de tjener penge. Hvis de tjener penge på de mennesker du omtaler, hvad er problemet så.
Tjener de færre penge hvis jeg downloader en film som jeg ved jeg har liggende på en dvd et sted, men ikke lige kan finde?
DiZaster (5) skrev:f.eks. amerikanerne netop har adgang til alt dette, men piratkopiering eksisterer stadigt i stor stil i landet.
En ting der bekymrer mig er, at pirater nu har et fungerende system. Hvad skal få dem til at bryde vanen? Det ville have været meget nemmere, hvis de goder produkter var der hurtigt efter teknikken blev klar.
Tænkt hvis man nemt og billigt kunne få musik, film, serier osv. før man lavede de moderne pirat-værktøjer.
Engang var det normalt for mig at købe CD'er og DVD'er. (Og før det, VHS'er og casette-bånd.) Den naturlige erstatning var for mig at se downloads. Jeg ledte og ledte, men fandt intet. Så begyndte jeg at piratkopiere, og nu er jeg vant til det. Alt hvad jeg ikke kan købe, downloader jeg da bare. (Med næsten god samvittighed, de vil jo ikke have mine penge.)
Da billige DRM-frie MP3'er kom, skulle jeg pludselig skifte forbrugsmønster. Slut med "flatrate" musik. Ville jeg høre noget måtte jeg købe det først. Jeg downloader ikke piratkopier af musik jeg kan købe (DRM-frit, produktet skal jo også fungere), men mit forbrug er da overhovedet ikke i nærheden af hvad det var, da CD'er var det naturlige musik-medie. Jeg er ikke længere vant til at betale.
At levere produktet er en forudsætning for at kunne sælge det. Men er det for sent?
Det er jo ikke helt løgn - omvendt er det heller ikke just nyt!
Efter jeg har "fået" Yousee Play, har jeg ikke haft behov for at være musikpirat.
Hvis jeg kunne få lov til at betale 200kr om måneden for at "leje" film på samme måde, når det passer mig, ville jeg straks melde mig til.
Efter jeg har "fået" Yousee Play, har jeg ikke haft behov for at være musikpirat.
Hvis jeg kunne få lov til at betale 200kr om måneden for at "leje" film på samme måde, når det passer mig, ville jeg straks melde mig til.
trylleklovn (10) skrev:Er det ikke også fint nok? De betaler jo alligevel for de streaming tjeneste osv
Med den logik kan man jo roligt downloade alle de film de viser på TV eller har set i biografen. For du betaler jo alligevel for abonnementet og billetten.
trylleklovn (10) skrev:Synes det er en mærkelig ide at de forskellige plade og filmproducenter skal diktere hvad der moralsk er rigtigt eller forkert.
Synes det er en mærkelig idé at folk bevidst stjæler fra et firma fordi de ikke er enige med dem i deres forretningsmetoder.
trylleklovn (10) skrev:Tjener de færre penge hvis jeg downloader en film som jeg ved jeg har liggende på en dvd et sted, men ikke lige kan finde?
Nu er det jo heller ikke tilfældet i mit eksempel. I mit eksempel stjæler folk, på trods af at de har 0 day adgang til materialet til billige penge.
DiZaster (14) skrev:Synes det er en mærkelig idé at folk bevidst stjæler
Jeg synes det er en mærkelig ide at kalde det at "stjæle". Det er jo ikke det, det handler om.
At stjæle betyder at den man tager fra mister det, men det man downloader er jo kun en kopi. De mister ikke et salg fordi jeg downloader produktet. De mister et salg fordi de ikke tager imod mine penge.
#15 Nemlig.
Orange (9) skrev:Dine erfaringer siger intet om hvorvidt disse personer køber flere downloads end danskere. De siger derimod, at dine kontakter givetvis stadig henter en masse ulovligt materiale, selvom de har adgang til det lovlige. Derfor kan det jo sagtens være, at film og tv-selskaberne tjener flere penge på dem, end de gør her i Danmark.
Det eneste dit indlæg underbygger er, at folk drager konklusioner som det passer dem.
Nu var det blot mit indspark til debatten. Blot fordi folk har adgang til alt materiale og til billige penge, er det ikke ensbetydende med at piratkopering stopper. Der vil altid være folk der aldrig bliver tilfredse eller kan få det billigt nok, og derfor fortsat vil stjæle. Det er mit gæt at dette også er tilfældet i DK.
Det er vel ligegyldig hvad de tjener af penge, da misundelse ikke burde retfærdiggøre ulovligheder?
DiZaster (14) skrev:Med den logik kan man jo roligt downloade alle de film de viser på TV eller har set i biografen. For du betaler jo alligevel for abonnementet og billetten.trylleklovn (10) skrev:Synes det er en mærkelig ide at de forskellige plade og filmproducenter skal diktere hvad der moralsk er rigtigt eller forkert.
Synes det er en mærkelig idé at folk bevidst stjæler fra et firma fordi de ikke er enige med dem i deres forretningsmetoder.trylleklovn (10) skrev:Tjener de færre penge hvis jeg downloader en film som jeg ved jeg har liggende på en dvd et sted, men ikke lige kan finde?
Nu er det jo heller ikke tilfældet i mit eksempel. I mit eksempel stjæler folk, på trods af at de har 0 day adgang til materialet til billige penge.
Du ser ud til at vide meget om det her? Men har du nogle tal for om amerikanere er lige så store pirater som danskere?
1$ for et musik nummer er da også til grin! Hvis jeg vil have alle de "bedste" sange fra de sidste 50 år vil det snildt koste mig 20.000$ og det er bestemt ikke alle amerikanere, eller danskere for den sags skyld, der har råd til det.
Og selvfølgelig er det da ikke til at stoppe, men hvis du har 2% af folk der gør det når de har alternativer så er det liiiige til at overleve ikk?
myplacedk (16) skrev:Jeg synes det er en mærkelig ide at kalde det at "stjæle". Det er jo ikke det, det handler om.
At stjæle betyder at den man tager fra mister det, men det man downloader er jo kun en kopi. De mister ikke et salg fordi jeg downloader produktet. De mister et salg fordi de ikke tager imod mine penge.
Er enig med dig i indlæg #12. Det er netop folks vaner, nemheden heraf, kombineret med at det i dag stort set er accepteret at downloade.
Mht. om piratkopiering er at stjæle eller ej. Som jeg ser det er det et potentielt tabt salg, for hvis du ikke har interesse i produktet hvorfor så downloade det? Du har i dag rig mulighed for at se sneak previews, prøve demo'er etc. på et produkt inden det købes, så det retfærdiggør imo. ikke et download.
DiZaster (20) skrev:at det i dag stort set er accepteret at downloade.
Og hvorfor skulle det ikke være det.
Nød lærer nøgen kvinde at spinde. Hvis der er en tilstand der gør situtationen vanskelig for forskellige producenter så lærer de vel også at tilpasse sig. Konkurrence osv. Synes det er lavt at de, siden kassettebåndenes tid, har forsøgt at gøre amoralsk, i stedet for at være lidt forretningsmæssigt kreative.
Jeg var faktisk meget glad for den lovlige løsning TDC gav mig med min tidligere mobil/walkman.
Jeg hentede massere af god musik til mobilen i starten.
Så gik der nogle måneder hvor jeg ikke hørte noget musik.
Så var jeg på ferie i USA og ville høre musik, da jeg skulle køre meget langt. - Fint jeg havde jo min super mobil/walkman.
Problemet var bare at på alt det musik jeg havde hentet var licensen udløbet og mobilen ville gå på nettet for at opdatere samtilig numere/licenser. Nu var det jo bare lige sådan at data trafikken fra USA var sindsyg dyr. - Så ikke mere musik fra den walkman.
Nu vil jeg ikke røre ved noget med DRM.
Jeg hentede massere af god musik til mobilen i starten.
Så gik der nogle måneder hvor jeg ikke hørte noget musik.
Så var jeg på ferie i USA og ville høre musik, da jeg skulle køre meget langt. - Fint jeg havde jo min super mobil/walkman.
Problemet var bare at på alt det musik jeg havde hentet var licensen udløbet og mobilen ville gå på nettet for at opdatere samtilig numere/licenser. Nu var det jo bare lige sådan at data trafikken fra USA var sindsyg dyr. - Så ikke mere musik fra den walkman.
Nu vil jeg ikke røre ved noget med DRM.
duppidat (19) skrev:Du ser ud til at vide meget om det her? Men har du nogle tal for om amerikanere er lige så store pirater som danskere?
1$ for et musik nummer er da også til grin! Hvis jeg vil have alle de "bedste" sange fra de sidste 50 år vil det snildt koste mig 20.000$ og det er bestemt ikke alle amerikanere, eller danskere for den sags skyld, der har råd til det.
Jeg har ikke nogle tal for forholdet med piratkopiering landene imellem, og gider heller ikke grave det op :-) Som nævnt i #17 så var det blot ment som et indspark til at høj tilgængelighed og lav pris ikke nødvendigtvis løser problemet.
$1 er absolut ikke for meget? Det er før nævnt herinde prisen for et album skulle ligge på 50-75 DKK for at være acceptabels, samt muligheden for at kunne købe sange enkeltvis. Det er tilfældet i US, UK og sikkert andre steder også. Men folk downloader stadigt.
Der er ingen der siger at du skal købe alle sange der er lavet altid (Hvilket langt ville overstige $20k :-)), men du kunne jo begynde at bygge dit bibliotek op stille og roligt. Ganske som man gør det med andre hobbyer.
Jeg ville også gerne have en bilpark som Jay Leno's men jeg har ikke råd. Alligevel går jeg ikke ud og stjæler biler. (Ja ja den skulle jo komme før eller senere)
carbonic (7) skrev:Det gamle billede her viser det nu meget godt
Jeg har en skidesæk med film, og har aldrig oplevet det der bliver vist på det billede.. så fuck off med det falske propoganda.
#24 Vel fordi det er en del af menneskets natur at ville dele deres opskrifter med andre, at nynne en melodi når de er ude og gå en tur, at ville fremføre et skuespil for deres klassekamerater, at ville spille covernumre i deres garageband.
At det lige præcis skulle være mere forkert at kopiere musik og film kan jeg ikke se skulle være præget af andet end propaganda og lobbyarbejde fra producenterne.
At det lige præcis skulle være mere forkert at kopiere musik og film kan jeg ikke se skulle være præget af andet end propaganda og lobbyarbejde fra producenterne.
Magten (18) skrev:Hvis vi nu ser bort fra at det teknisk set ikke er det samme, så ved alle og enhver jo udemærket godt hvad der menes :)
Mange kan ikke se forskellen. Og når folk ikke kan se forskellen, er debatten en helt anden.
At bruge termer viser at du har forstået situationen (eller i det mindste ikke indikerer det modsatte), hjælper med at hæve debattens niveau til noget interessant.
DiZaster (20) skrev:Som jeg ser det er det et potentielt tabt salg
Det er helt klart et potentielt mistet potentielt salg, som udgangspunkt.
Men nu skriver jeg jo netop (og henviser enda til det i det du citerer) at det jeg downloader i hvert fald primært er ting der slet ikke er til salg. Hvad er det så de taber ved at jeg downloader en piratkopi?
Det bedste svar jeg har er, at den dag de så rent faktisk sælger produktet SÅ er jeg mindre interesseret i at købe det, fordi jeg allerede har en piratkopi. Men til den tid er min interesse jo nok faldet til et minimum alligevel, og jeg vil formentlig ikke købe det. Det viser historien i hvert fald med de ting hvor jeg har opgivet i stedet for at piratkopiere.
DiZaster (14) skrev:Synes det er en mærkelig idé at folk bevidst stjæler fra et firma fordi de ikke er enige med dem i deres forretningsmetoder.
Du burde lære at undersøge hvad de faglige termer er før du udtaler dig. Der er ikke tale om tyveri, men brud på copyright.
Brud på copyright er i de fleste lande, incl. Danmark, en langt mildere lovovertrædelse der retsforfølges som et civilt søgsmål. Tyveri er en grov lovovertrædelse der retsforfølges af staten.
Der er meget stor forskel på de to, og at du ikke kan finde ud af den får dig til at fremstå nøjagtig som en person der kalder en appelsin for en melon...
Argumenter ud fra sandheden, ikke ud fra hvilke usandheder du nu lige synes du vil bruge.
Er din sag så svag at du er nødt til at lyve for at argumentere for den?
myplacedk (28) skrev:Det er helt klart et potentielt mistet potentielt salg, som udgangspunkt.
Men nu skriver jeg jo netop (og henviser enda til det i det du citerer) at det jeg downloader i hvert fald primært er ting der slet ikke er til salg. Hvad er det så de taber ved at jeg downloader en piratkopi?
Det bedste svar jeg har er, at den dag de så rent faktisk sælger produktet SÅ er jeg mindre interesseret i at købe det, fordi jeg allerede har en piratkopi. Men til den tid er min interesse jo nok faldet til et minimum alligevel, og jeg vil formentlig ikke købe det. Det viser historien i hvert fald med de ting hvor jeg har opgivet i stedet for at piratkopiere.
Nu taler vi om den manglende tilgængelighed af produktet i DK. I det tilfælde af at du downloader et produkt, du på tidspunktet ikke kunne købe (F.eks. grundet at det var en US only release), kan jeg sagtens se at det reelt ikke er et tabt salg, da der jo intet salg var til at starte med. Jeg har selv flere gange komplet ignoreret en release/film whatever på det grundlag. Jeg mener dog stadigt ikke at det gør det ok at downloade det ulovligt.
Men det jeg prøver at få igennem er at, selv om alle havde 0 day adgang til alt, ville der stadigt være folk der ville have det gratis. Jeg tror ikke man kan udrydde piratkopiering sålænge adgangen hertil er så nem som den er i dag.
Måske er jeg tungnem, men jeg kan ikke forstå hvorfor folk mener at et firma's levebrød skal være frit tilgængeligt for alle og at de intet skal have igen.
DiZaster (31) skrev:Jeg mener dog stadigt ikke at det gør det ok at downloade det ulovligt.
Det er fuldt ud forståeligt. Jeg er også enig, sådan da. Jeg har temmeligt svært ved at have dårlig samvittighed over det.
DiZaster (31) skrev:Men det jeg prøver at få igennem er at, selv om alle havde 0 day adgang til alt, ville der stadigt være folk der ville have det gratis.
Det er indlysende. Hvis målet er at udrydde piratkopiering 100%, er kampen tabt på forhånd.
At REDUCERE piratkopiering er til gengæld en god ide. At give folk et alternativ til piratkopiering burde være første skridt.
DiZaster (31) skrev:Måske er jeg tungnem, men jeg kan ikke forstå hvorfor folk mener at et firma's levebrød skal være frit tilgængeligt for alle og at de intet skal have igen.
Jeg er helt enig. Selvfølgelig skal de have penge for at lave gode produkter. De kan bare sige til når de vil have nogle af mine.
beldin (29) skrev:Du burde lære at undersøge hvad de faglige termer er før du udtaler dig. Der er ikke tale om tyveri, men brud på copyright.
Nu er det ikke første gang jeg deltager i sådan en debat her på sitet, så jeg er udemærket klar over at jeg træder mange over tæerne mht. min formulering.
Du kalder det copyright, jeg kalder det tyveri. Det er stadigt en ulovlighed og burde ikke finde sted.
They saw him trolling...
SlettetBruger (25) skrev:g har aldrig oplevet det der bliver vist på det billede..
Har netop sat Harry Potter 7 del 1 på fjerneren... Der kom en FBI bandit.. jeg trykkede 'top menu' og vupti.. klar til afspilning
p1x3l (30) skrev:#5 Spil er ikke i så høj kurs eftersom flere og flere kræver en online forbindelse (til stor utilfredshed for netop piraterne)
som man ser det. skader de lovlige forbrugere mest da det bare er cuttet ud i cracket versioner ;)
Det er da egentligt ikke en gene eller hvad? Der findes millioner af mennesker der spille MMO's hver dag uden problemer, så at nogle spil kræver et server check ind imellem betyder vel intet?
Nu henter jeg ikke crackede spil, men kan man rent faktisk hente crackede versioner af den type spil?
Jeg søgte lige på TPB og lignende steder efter Darkspore. Dette spil kræver en konstant online forbindelse, men det ser ikke ud til at der endnu findes et crack til dette (?). Siden dette spil er tilgængeligt alle steder burde alle jo købe det, istedet for at spørge efter et crack...
Vil folk hellere vente x antal måneder på at spille spillet gratis frem for at købe det, få mulighed for patches etc.?
Det ser ud som om at det er det samme med film. De fleste i DK biografaktuelle film, ser ud til at være i ringe kvalitet, og eller mangler helt. Gider folk virkeligt glo på det lort, blot for at spare billetten? (Ellers så er biografbilletter i DK er godt nok ved at være dyre ^^)
DiZaster (33) skrev:Du kalder det copyright, jeg kalder det tyveri. Det er stadigt en ulovlighed og burde ikke finde sted.
Så lad os kalde det mord. Og dem der gør det, kalder vi pædofile voldtægtsforbrydere. Er det okay? Det er stadigt en ulovlighed og burde ikke finde sted.
Jeg foreslår vi dropper debatten om terminologi her. Og at vi kalder en spade for en spade. Det andet ødelægger både debatten og sproget.
SlettetBruger (34) skrev:Har netop sat Harry Potter 7 del 1 på fjerneren... Der kom en FBI bandit.. jeg trykkede 'top menu' og vupti.. klar til afspilning
Jeg har oplevet den slags nævnt i #4 på ex-leje DVD/Blu-Ray. Dvs. film købt igennem Blockbuster ol.. Disse er ofte fyldt med reklamer og andet lort (Ganske som de første 15 min. i en biograf :-/). Det er dog ofte muligt at skippe hver scene for sig.
Har dog ikke set de på mine almindelige DVD/Blu-Ray's.
Nogen burde tage og opdatere det billede. "Insert DVD" - hah, kan ikke huske hvornår jeg sidst har gjort det for at se en film :Dcarbonic (7) skrev:Det gamle billede her viser det nu meget godt
Mere seriøst så holder det billede jo ikke mere. Jeg kan sidde derhjemme i sofaen, trykke på "lej film" og se filmen med det samme. Ganske lovligt.
DiZaster (35) skrev:Der findes millioner af mennesker der spille MMO's hver dag uden problemer, så at nogle spil kræver et server check ind imellem betyder vel intet?
Lad mig fortælle dig om sidst jeg købte et spil. Detaljerne er måske ikke helt korrekte længere, men essensen er god nok.
Det var i en æske med en CD eller DVD i (whatever), som jeg købte i en butik. Jeg har ikke købt spil i mange år, så jeg nærlæste ikke æsken. Jeg gik ud fra at det med småt var noget med hvem der har ansvaret hvis jeg voldtager min mor og den slags.
Da jeg kom hjem havde jeg ikke tid til at spilde det. Men efter en uge eller to blev jeg syg, og lå på sofaen hele dagen og skulle have tiden til at gå med et eller andet. AHA! Nyt spil!
Dag 1: Jeg skulle registrere spillet for at starte det (wtf?), og min nøgle blev afvist (WTF?). Om aftenen da kæresten kom hjem, viste det sig at hun havde prøvet spillet.
Dag 2: Nu får jeg fejl med forbindelsen når jeg prøver at logge ind som "pinkpony" eller hvad hun nu hed. WTF, jeg vil spille offline!
Dag 3: Det viser dig at deres server er gået ned.
Dag 4: Men jeg venter på at deres server virker igen ser jeg film.
Dag 5: Jeg loggede ind med kærestens brugernavn. Det viser sig, at hvis jeg vil spille multiplayer, så bliver det med kærestens nickname. Det er nu hendes spil. Ikke mit, ikke husstandens. WTF? Nåh, whatever. Jeg vil spille offline.
Her kan jeg lige fortælle, at på dette tidspunkt har jeg det ikke så fandens godt. Så det er noget med at ligge ned, med te-kop, kogekande, dyne, bærbar osv. Det kunne kun foregå inde i stuen. På det tidspunkt havde jeg ikke WIFI-dækning i stuen (meget solide indermure). Så for at komme online skulle jeg flytte den bærbare fra dynen til bordet (efter at have flyttet alle te-tingene næsten uden for rækkevidde), uden at tabe den eller slå den ind i bordet. Ikke så nemt når man ryster. Så skal op fra sofaen (av min ryg) og have den bærbare ind til kontoret. Det er ikke nemt mens man holder dynen omkring sig, og egentlig har problemer nok med at holde balancen.
Det lykkes mig at logge på og starte spillet. Jeg bevæger mig ind i stuen, og får arrangeret mig selv, min dyne, min bærbare, mit te osv. Jeg spiller en smule, og så crasher spillet. Eller Windows. Eller den bærbare. Whatever. Pointen er, nu skal jeg tilbage til kontoret for at logge på, for at spille offline.
TLDR: I den uge jeg var syg, gik det meste af tiden med at prøve på at få spillet til at virke. Authentication server, hacks, cracks, piratkopier. Intet virkede ordentligt. Og det meste af den tid der ikke gik med det, gik med at se film. Mit offline-spil måtte vente til jeg var online. Spil-branchen kan rende mig, især Steam. (Som dog er blevet bedre siden, har jeg hørt.)
myplacedk (36) skrev:Så lad os kalde det mord. Og dem der gør det, kalder vi pædofile voldtægtsforbrydere. Er det okay? Det er stadigt en ulovlighed og burde ikke finde sted.
Jeg foreslår vi dropper debatten om terminologi her. Og at vi kalder en spade for en spade. Det andet ødelægger både debatten og sproget.
But angry pirate is funny. It makes me [url=
#37Jeg har oplevet den slags nævnt i #4 på ex-leje DVD/Blu-Ray. Dvs. film købt igennem Blockbuster ol.. Disse er ofte fyldt med reklamer og andet lort (Ganske som de første 15 min. i en biograf :-/). Det er dog ofte muligt at skippe hver scene for sig.
Var det egentlig ikke derfor vi ikke gad have vhs:-?
Var det egentlig ikke derfor vi ikke gad have vhs:-?
Lad os bare sige, at jeg er ikke ubekendt med begrebet torrent, men jeg kan kun give undersøgelsen ret. Primært den lettere tilgængelig, men til dels også priser. Alt medie forbrug idag, er flyttet over på digitale(lovlige) kilder.
Computer spil er næsten primært Steam der leverer, dog et par enkelte titler gennem andre digitale udbydere.
Film og serier osv - Netflix, Youtube, og diverse andre streaming tjenester.
Musik - netradioer og Grooveshark.
Computer spil er næsten primært Steam der leverer, dog et par enkelte titler gennem andre digitale udbydere.
Film og serier osv - Netflix, Youtube, og diverse andre streaming tjenester.
Musik - netradioer og Grooveshark.
#45
Problemet er bare at både piraterne og producenterne råber op uden at tænke sig om.
-Producenterne siger "VI MISTER PENGE HVER GANG NOGEN DOWNLOADER NOGET!!!"
-Piraterne svarer "DET PASSER IKKE FOR JEG KØBER ALTID TING JEG KAN LIDE!!!!"
Sandheden findes et sted i mellem de to påstande.
Problemet er bare at både piraterne og producenterne råber op uden at tænke sig om.
-Producenterne siger "VI MISTER PENGE HVER GANG NOGEN DOWNLOADER NOGET!!!"
-Piraterne svarer "DET PASSER IKKE FOR JEG KØBER ALTID TING JEG KAN LIDE!!!!"
Sandheden findes et sted i mellem de to påstande.
DiZaster (33) skrev:Nu er det ikke første gang jeg deltager i sådan en debat her på sitet, så jeg er udemærket klar over at jeg træder mange over tæerne mht. min formulering.
Du kalder det copyright, jeg kalder det tyveri. Det er stadigt en ulovlighed og burde ikke finde sted.
Forkert. Det er ikke mig der kalder det brud på copyright, men loven.
Jeg spørger igen: Er din sag så ringe at du behøver lyve for at forsvare den?
....
Pirateri, kan ligesom almindeligt tyveri og andre forbrydelser ikke udryddes, men mon ikke det, at Netflix nu står for over 20% af den nordamerikanske internettrafik, siger noget om at film- og tvselskaberne her henter en del af deres 'tabte fortjeneste'.... Det må da siges at gå i den rigtige retning (derovre).
Pirateri, kan ligesom almindeligt tyveri og andre forbrydelser ikke udryddes, men mon ikke det, at Netflix nu står for over 20% af den nordamerikanske internettrafik, siger noget om at film- og tvselskaberne her henter en del af deres 'tabte fortjeneste'.... Det må da siges at gå i den rigtige retning (derovre).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund