mboost-dp1
DR
#5 Helt enig! Hvis der kommer reklamer på DR, så kan jeg sgu lige så godt smide mit fjernsyn ud. Jeg gider ikke spilde min tid på at se den slags møg.
Men for min skyld kunne man godt lave en ordning, der gav dem lov til at vise reklamer på deres hjemmeside, det generer mig ikke.
Men for min skyld kunne man godt lave en ordning, der gav dem lov til at vise reklamer på deres hjemmeside, det generer mig ikke.
Er enig med #1, tvangs licensen skal skrues heftigt ned hvis de begynder med reklamer.
Og til den person som hævede noget med at danmark er et rigt land - nej vi er ej - et er propaganda fra regeringen, riget fattes i den grad penge - der skæres ned over alt, der er ringere og ringere service til stort set alle fordi der ikke er råd til noget. De (få) rige bliver riger og riger de andre kan rende og hoppe.
Og sjov nok køber befolkningen den.
Og til den person som hævede noget med at danmark er et rigt land - nej vi er ej - et er propaganda fra regeringen, riget fattes i den grad penge - der skæres ned over alt, der er ringere og ringere service til stort set alle fordi der ikke er råd til noget. De (få) rige bliver riger og riger de andre kan rende og hoppe.
Og sjov nok køber befolkningen den.
"Har du en mobiltelefon med 256 kbps eller mere i internetforbindelse skal du betale medielicens for den, men det er ikke ens betydende med at du kan modtage DRs tjenester." <- Hvordan mener du at man ikke skulle kunne modtage deres tjenester hvis ens mobiltelefon har den hastighed?
Ville EU ikke blande sig hvis man blandede licensen med reklame indtægter, som dengang tv2's struktur med både licens og reklamer blev dømt ude af EU som konkurrenceforvridende?
I så fald er diskussionen, om reklameblokke på DR, jo ligegyldig.
Til alle Public Service tilhængere:
Hvilke dele af public servicen er det der er så vigtig at den SKAL ud gennem et TV eller internettet? Hvorfor ikke nøjes med radio?
DR er jo kæmpestort og Public Service så mange ting, og man kunne vel forestille sig, at knap så mange ville hidse sig op hvis de kunne nøjes med f.eks. 500 kr om året eller mindre?
I så fald er diskussionen, om reklameblokke på DR, jo ligegyldig.
Til alle Public Service tilhængere:
Hvilke dele af public servicen er det der er så vigtig at den SKAL ud gennem et TV eller internettet? Hvorfor ikke nøjes med radio?
DR er jo kæmpestort og Public Service så mange ting, og man kunne vel forestille sig, at knap så mange ville hidse sig op hvis de kunne nøjes med f.eks. 500 kr om året eller mindre?
Personligt synes jeg at public service er en god ting, men jeg synes det er et kæmpe skridt tilbage når vi skal betale ekstra for at have en internet forbindelse som bare er lidt hurtig, fordi muligheden er at vi kikker på deres hjemmeside.
Jeg vil da synes det burde være muligt at lave et logon til dr.dk, der er jo så mange andre sider som kan finde ud af det.
de kunne jo evt. digital signaltur til at logge om man har være på eller ej.
jeg undskylder evt. stave fejl osv. men jeg er pænt træt.
Jeg vil da synes det burde være muligt at lave et logon til dr.dk, der er jo så mange andre sider som kan finde ud af det.
de kunne jo evt. digital signaltur til at logge om man har være på eller ej.
jeg undskylder evt. stave fejl osv. men jeg er pænt træt.
#52:
af samme grund som fagforeningerne er skyld i at du kan gå ud på arbejdsmarkedet og få en ordentlig løn.
(at lønniveauvet så ikke er steget de sidste 30 år, er kun takket være apati og manglende stillingtagen)
#54:
synes sgu ikke det er sjovt mere :/
#57:
synes ikke din idé er helt forkert...
#58:
Hvis de så får deres Net-TV gjort perfekt, har vi fundet en løsning! (vi er meget enige, hvis du skulle være i tvivl)
#topic:
Læs nu post nummer 43, og forstå at det ikke er DR der FASTSÆTTER licensen!
Det er jeres regering i skal brokke jer over, IKKE DR!!!
-for sgu da også...
Lader også lidt til at ironien i bamses egoisme er gået tabt på en del mennesker herinde...
/peace
af samme grund som fagforeningerne er skyld i at du kan gå ud på arbejdsmarkedet og få en ordentlig løn.
(at lønniveauvet så ikke er steget de sidste 30 år, er kun takket være apati og manglende stillingtagen)
#54:
synes sgu ikke det er sjovt mere :/
#57:
synes ikke din idé er helt forkert...
#58:
Hvis de så får deres Net-TV gjort perfekt, har vi fundet en løsning! (vi er meget enige, hvis du skulle være i tvivl)
#topic:
Læs nu post nummer 43, og forstå at det ikke er DR der FASTSÆTTER licensen!
Det er jeres regering i skal brokke jer over, IKKE DR!!!
-for sgu da også...
Lader også lidt til at ironien i bamses egoisme er gået tabt på en del mennesker herinde...
/peace
#53
Hvorfor forskellen på TV og på deres hjemmeside? Hvorfor mener du det er okay det ene sted men ikke det andet?
#55
Hvis ens telefon ikke kan streame video eller netradio. Og kun kan WAP .
Der er ikke noget krav om at man skal kunne modtage DRs "tilbud", man skal kunne se video og have en net forbindelse på 256 kbps eller mere.
Hvilket betyder at denne symaskine reelt er licenspligtig
http://comon.dk/index.php/news/show/id=31876
Desuden når man skal betale fuldpris, må man forvente fuld udnyttelse, man kan ikke få fuld udnyttelse med 256kbps.
#59
Du svarede ikke på spørgsmålet.
Desuden er det ikke særlig sammenligneligt:
-Jeg kan vælge om jeg vil have fordel af fagforeningen, da jeg kan vælge ikke at melde mig ind. Jeg kan ikke vælge licensen fra, selvom jeg ikke får fordelen.
-Jeg kan trække mit fagforenings kontingent fra i skat, det kan jeg ikke med licensen.
-Jeg skal betale licens for ikke-DR relaterede ting, men jeg betaler fagforeningens kontingent direkte relateret til det jeg betaler for.
Fagforening er ikke påkrævet ved lov, det er licensen.
I øvrigt er jeg funktionær og der er ikke en overenskomst på mit område, men betaler stadig min fagkontingent til prosa fordi jeg mener at det er en god ide og at de gør et godt arbejde, i modsætning til at spilde 2150 kr. til en virksomhed jeg af mange årsager ikke vil støtte, herunder fremstilling af folk som mig som sindssyg og stor spild af vores penge. Hvis Prosa gør noget jeg ikke kan lide, kan jeg straffe dem ved at skifte, hvad kan jeg gøre med DR?
Jeg prøver igen, hvor er fællesskabet at lade de fattigst betale procentvis mere af deres rådighedsbeløb end de rigeste, uden at de har en reel mulighed for at vælge fra?
Hvis DR handlede om fællesskabet, ville de være på skattebilletten så de bredeste skuldre også må bære mest, sådan som vi gør med vigtige ting som uddannelsessystemet, sygehuse osv. Ikke at DR på nogen måde er ligeså vigtig som de ting.
Det kunne jo være at folk rent faktisk havde læst det, men har huske på at:
- Det er DR som får langt de fleste af pengene.
- Det er DR som er hovedbegrundelsen at vi overhovedet skal betale licens.
- Det er DR som ikke levere noget af værdi for de penge vi betaler.
- Det er DR som ikke kan styre den formue de får.
- Det er DR som fremstiller alle ikke betalere som sortseere og folk som ikke ser DR som sindsyge.
- Det er også DR som indkræver licensen.
- Det er DR som sender licens-lars ud, dette er en mand som lever af at skræmme folk til at vedkende de har licenspligtige apparater.
Uden DR skulle vi enten ikke betale licens, eller skulle betale meget mindre.
Men selvfølgelig er skylden også hos utroværdige politikere som Brian Mikkelsen, der først siger at internetlicens er utænkeligt for året efter at være hovedmand bag indførselsen af netop det. Gad vide hvornår han vender på en 5 øre og begynder at arbejde for at indføre copydan afgift på internet forbindelser, selvom han har kaldt ideen tåbelig.
Nu du snakker ironi: Kontant havde et indslag, hvor de hang kabeltv selskabernes pakkeløsninger ud for at tvinge kunderne til at købe kanaler de ikke ville have for at få dem de ville have.
Ret komisk, DR er den absolutte dyreste TV-kanal og samtidig kan jeg ikke vælge den fra, selvom den er den kanal jeg slet ikke ser.
Hvad kalder man det modsatte en sortseer? En som mig der betaler licens og IKKE ser DR?
Desuden er det meget fornærmende eller sigende at den eneste måde du kan argumentere for licensen, er ved at fremstille modstanderne af den som egoister.
At være imod tvang, er ikke at være egoist.
At gå ind for rimelighed er ikke at være egoist.
At være imod licensen er at være imod tvang og at gå ind for rimelighed.
Hvorfor forskellen på TV og på deres hjemmeside? Hvorfor mener du det er okay det ene sted men ikke det andet?
#55
Hvordan mener du at man ikke skulle kunne modtage deres tjenester hvis ens mobiltelefon har den hastighed?
Hvis ens telefon ikke kan streame video eller netradio. Og kun kan WAP .
Der er ikke noget krav om at man skal kunne modtage DRs "tilbud", man skal kunne se video og have en net forbindelse på 256 kbps eller mere.
Hvilket betyder at denne symaskine reelt er licenspligtig
http://comon.dk/index.php/news/show/id=31876
Desuden når man skal betale fuldpris, må man forvente fuld udnyttelse, man kan ikke få fuld udnyttelse med 256kbps.
#59
#52:
af samme grund som fagforeningerne er skyld i at du kan gå ud på arbejdsmarkedet og få en ordentlig løn.
(at lønniveauvet så ikke er steget de sidste 30 år, er kun takket være apati og manglende stillingtagen)
Du svarede ikke på spørgsmålet.
Desuden er det ikke særlig sammenligneligt:
-Jeg kan vælge om jeg vil have fordel af fagforeningen, da jeg kan vælge ikke at melde mig ind. Jeg kan ikke vælge licensen fra, selvom jeg ikke får fordelen.
-Jeg kan trække mit fagforenings kontingent fra i skat, det kan jeg ikke med licensen.
-Jeg skal betale licens for ikke-DR relaterede ting, men jeg betaler fagforeningens kontingent direkte relateret til det jeg betaler for.
Fagforening er ikke påkrævet ved lov, det er licensen.
I øvrigt er jeg funktionær og der er ikke en overenskomst på mit område, men betaler stadig min fagkontingent til prosa fordi jeg mener at det er en god ide og at de gør et godt arbejde, i modsætning til at spilde 2150 kr. til en virksomhed jeg af mange årsager ikke vil støtte, herunder fremstilling af folk som mig som sindssyg og stor spild af vores penge. Hvis Prosa gør noget jeg ikke kan lide, kan jeg straffe dem ved at skifte, hvad kan jeg gøre med DR?
Jeg prøver igen, hvor er fællesskabet at lade de fattigst betale procentvis mere af deres rådighedsbeløb end de rigeste, uden at de har en reel mulighed for at vælge fra?
Hvis DR handlede om fællesskabet, ville de være på skattebilletten så de bredeste skuldre også må bære mest, sådan som vi gør med vigtige ting som uddannelsessystemet, sygehuse osv. Ikke at DR på nogen måde er ligeså vigtig som de ting.
#topic:
Læs nu post nummer 43, og forstå at det ikke er DR der FASTSÆTTER licensen!
Det er jeres regering i skal brokke jer over, IKKE DR!!!
Det kunne jo være at folk rent faktisk havde læst det, men har huske på at:
- Det er DR som får langt de fleste af pengene.
- Det er DR som er hovedbegrundelsen at vi overhovedet skal betale licens.
- Det er DR som ikke levere noget af værdi for de penge vi betaler.
- Det er DR som ikke kan styre den formue de får.
- Det er DR som fremstiller alle ikke betalere som sortseere og folk som ikke ser DR som sindsyge.
- Det er også DR som indkræver licensen.
- Det er DR som sender licens-lars ud, dette er en mand som lever af at skræmme folk til at vedkende de har licenspligtige apparater.
Uden DR skulle vi enten ikke betale licens, eller skulle betale meget mindre.
Men selvfølgelig er skylden også hos utroværdige politikere som Brian Mikkelsen, der først siger at internetlicens er utænkeligt for året efter at være hovedmand bag indførselsen af netop det. Gad vide hvornår han vender på en 5 øre og begynder at arbejde for at indføre copydan afgift på internet forbindelser, selvom han har kaldt ideen tåbelig.
Lader også lidt til at ironien i bamses egoisme er gået tabt på en del mennesker herinde...
Nu du snakker ironi: Kontant havde et indslag, hvor de hang kabeltv selskabernes pakkeløsninger ud for at tvinge kunderne til at købe kanaler de ikke ville have for at få dem de ville have.
Ret komisk, DR er den absolutte dyreste TV-kanal og samtidig kan jeg ikke vælge den fra, selvom den er den kanal jeg slet ikke ser.
Hvad kalder man det modsatte en sortseer? En som mig der betaler licens og IKKE ser DR?
Desuden er det meget fornærmende eller sigende at den eneste måde du kan argumentere for licensen, er ved at fremstille modstanderne af den som egoister.
At være imod tvang, er ikke at være egoist.
At gå ind for rimelighed er ikke at være egoist.
At være imod licensen er at være imod tvang og at gå ind for rimelighed.
#60
Helt enig!
Til alle som tror DR ville sænke licensen hvis de fik reklamer af en art: Det tror jeg ikke I skal regne med... Nu skal de have dækket deres underskud og så skal de lige til at optjene nogle flere penge så de kan udvide den nye DR by. Læste lige i dag at DR har lejet sig ind i den gamle DR by igen fordi der ikke er plads nok.
Uanset hvor godt man så synes public service er kan det da stadig ikke passe at de bare kan slippe væk med at lave sådan noget møg og så vi skal betale for det? Hvem dælen siger de behøver købe en stol til 15k bare fordi der skal sidde en kendt person i den? Seriøst hvis nogen skulle afregne for det burde det være DR som så blev nød til at købe f.eks. mindre dyre møbler og måske skære ned på deres firma goder... hva ved jeg. Jeg ved bare at normalt i et firma er der ikke nogen kære mor når man laver en bommert af den grad... Man kan self. sætte priserne op men det vil kunderne måske ikke finde sig i.
I tilfælde af DR er der bare ikke noget valg... Det ender altid på os om vi så skal betale mere i licens eller, dem som ser dr, skal glo på reklamer eller om programmerne bliver erstattet af xfactor wannabe's. Uanset hvad er det os som står med straffen for deres luxus byggeri.
Helt enig!
Til alle som tror DR ville sænke licensen hvis de fik reklamer af en art: Det tror jeg ikke I skal regne med... Nu skal de have dækket deres underskud og så skal de lige til at optjene nogle flere penge så de kan udvide den nye DR by. Læste lige i dag at DR har lejet sig ind i den gamle DR by igen fordi der ikke er plads nok.
Uanset hvor godt man så synes public service er kan det da stadig ikke passe at de bare kan slippe væk med at lave sådan noget møg og så vi skal betale for det? Hvem dælen siger de behøver købe en stol til 15k bare fordi der skal sidde en kendt person i den? Seriøst hvis nogen skulle afregne for det burde det være DR som så blev nød til at købe f.eks. mindre dyre møbler og måske skære ned på deres firma goder... hva ved jeg. Jeg ved bare at normalt i et firma er der ikke nogen kære mor når man laver en bommert af den grad... Man kan self. sætte priserne op men det vil kunderne måske ikke finde sig i.
I tilfælde af DR er der bare ikke noget valg... Det ender altid på os om vi så skal betale mere i licens eller, dem som ser dr, skal glo på reklamer eller om programmerne bliver erstattet af xfactor wannabe's. Uanset hvad er det os som står med straffen for deres luxus byggeri.
det kan godt være at folk bliver liderlige når de får enhver mulighed for at få deres licens tilbage men det er jo i bund og grund ikke det det drejer sig om. Jeg synes mere det problemet er at man sælger ud og overgiver sig hvis reklamerne kommer ind. Ja jeg er også træt af det nuværende licenssystem og ja jeg ville også hellere ha det over skatten, men jeg vil for guds skyld ikke sælge min sjæl til reklamebranchen. DR er statsejet og statsejede ejendom bør på ingen måde være påvirket af nogen interesse.
Spørgsmålet om en enkelt lille reklame er derfor ret uinteressant: det drejer sig om indhold og ikke penge i det her tilfælde.
Spørgsmålet om en enkelt lille reklame er derfor ret uinteressant: det drejer sig om indhold og ikke penge i det her tilfælde.
Som DR er opbygget nu, så gør det jo hverken til eller fra om der er reklamer på DR. Som det er nu er reklamepladsen bare fyldt ud med "reklamer" for DRs egne programmer og andet internt. Faktum er at der er en masse ligegyldigt fyld. Så fyr nu bare op under de reklamer for satan!
Hvorfor skal man betale licsens når du kan se
- popstars på TV2 (X-faktor)
- Godaften danmark (aftenshowet)
- Nyheder (nyheder)
- Basta (Kontant, eller noget i den retning)
osv.
Licens vs reklame, du får det samme på TV2, og efter min mening bedre på TV2.
Og min fortolkning af public service er Royale sager, som TV2 Zulu kan klare på den sjove måde, og TV2 klarer bedre end DR hvis man er lidt mere seriøs.
Hvorfor skal man betale licsens når du kan se
- popstars på TV2 (X-faktor)
- Godaften danmark (aftenshowet)
- Nyheder (nyheder)
- Basta (Kontant, eller noget i den retning)
osv.
Licens vs reklame, du får det samme på TV2, og efter min mening bedre på TV2.
Og min fortolkning af public service er Royale sager, som TV2 Zulu kan klare på den sjove måde, og TV2 klarer bedre end DR hvis man er lidt mere seriøs.
#30:
Der er meget stor forskel mellem at sende reklamer i med i produktet og på at sende reklamer på produktets hjemmeside.
TV2 har begge dele, og for min skyld så jeg også DR (TV) reklamefinanceret så licensen kunne fjernes. Men eftersom de ikke vil det, så må vælge det næstbedste - at de får reklamer på hjemmesiden.
Og så må man bare håbe på at hvor længere tid der går med at de tjener penge på reklamer, hvor mere tilbøjelige bliver de til at sende reklamer i TV, og dermed sænke licensen drastisk eller direkte fjerne den.
Der er meget stor forskel mellem at sende reklamer i med i produktet og på at sende reklamer på produktets hjemmeside.
TV2 har begge dele, og for min skyld så jeg også DR (TV) reklamefinanceret så licensen kunne fjernes. Men eftersom de ikke vil det, så må vælge det næstbedste - at de får reklamer på hjemmesiden.
Og så må man bare håbe på at hvor længere tid der går med at de tjener penge på reklamer, hvor mere tilbøjelige bliver de til at sende reklamer i TV, og dermed sænke licensen drastisk eller direkte fjerne den.
bare lige for at klarificere :p
#60:
har du læst min post nummer 36 ?
(bed politikerne om at sætte licensen ned istedet for at brokke dig her :)
/peace
#60:
har du læst min post nummer 36 ?
Som jeg har sagt før til dem der whiner over licensen:
(yes; den er for høj, men det er ikke DR's skyld, knoldesparkere! -var jeg virkelig den eneste der så zulu awards og den kære kvamms kommentar til nedskæringerne på DR igår?)
(bed politikerne om at sætte licensen ned istedet for at brokke dig her :)
/peace
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund