mboost-dp1
DR
Reklameplads på Internettet er fint med mig, bare det ikke vedrører deres TV/radio for det er snart de eneste kanaler der er værd at se og høre på.
#10 - Ja det er de da, men folk der barberer håret af. bliver konstateret sindsyg, tager stoffer eller hva de nu laver af sjove ting, sælger bar ikke ligeså godt som folk der synger på tv?
Og da slet ikke når de folk der synger for skældud af en mand uden hår? Så her har vi jo både barberet isse, folk der synger, og stoffer skal der nok være også. Ellers kalder man sig ikke for VocaLoca ;) hehe
Og da slet ikke når de folk der synger for skældud af en mand uden hår? Så her har vi jo både barberet isse, folk der synger, og stoffer skal der nok være også. Ellers kalder man sig ikke for VocaLoca ;) hehe
På internettet vil det ikke genere mig så meget, da de i forvejen har en masse reklamer, bare for deres egne udsendelser.
På P3 ville jeg være træt af det, da jeg hører den meget netop fordi det er en af de eneste reklamefrie radiokanaler.
Man kunne så diskutere om de ikke ville miste deres public service mærkat, da de så pludselig ville have markedsinteresser at tage vare på, men det vil jeg slet ikke rode mig ud i.
På P3 ville jeg være træt af det, da jeg hører den meget netop fordi det er en af de eneste reklamefrie radiokanaler.
Man kunne så diskutere om de ikke ville miste deres public service mærkat, da de så pludselig ville have markedsinteresser at tage vare på, men det vil jeg slet ikke rode mig ud i.
Det viser jo at folk overhovedet ikke forstår hvad idéen er i, at vi har en public service kanal.
Det er altså ret vigtigt at have et selvstændigt medie i et demokrati, der ikke kan styres af de folkevalgte eller annoncørerne. Det er jo også derfor at licensen ikke er over skatten.
Det er altså ret vigtigt at have et selvstændigt medie i et demokrati, der ikke kan styres af de folkevalgte eller annoncørerne. Det er jo også derfor at licensen ikke er over skatten.
#8 - undersøgelsen er foretaget af"...Greens Analyseinstitut, bestilt af Børsen..." ikke af DR
Det gør du jo sådan set i forvejen med alle andre kanaler (TV3, 3+ osv), forudsat at du har dem self., men jeg er helt enig.
Hvis de begynder at sende reklamer på DR strider det imod public service princippet og de kan derfor ikke modtage offentlig støttet. Så håber da at de prøver, for så slipper vi for deres lorte licens :P
#13,
Nu skal du huske at DR kræver licens ind, men af alle de penge de kræver ind, så får de kun selv en del af dem. Og det beløb de får hvert år er fastsat af finansministeriet.
Så teoretisk set får DR ligemange penge hvad enten de kræver én krone ind i licens eller 100 milliader. Det er politisk styret hvor mange penge de får.
De penge der ligger ud over det som DR og andre licens financeret virksomheder, og som DR skraber sammen via licensen går direkte til statskassen.
Så kan ikke helt se hvordan de er fri af statens styre, i forhold til hvis de fik penge ud fra en skatte indtægt.
Nu skal du huske at DR kræver licens ind, men af alle de penge de kræver ind, så får de kun selv en del af dem. Og det beløb de får hvert år er fastsat af finansministeriet.
Så teoretisk set får DR ligemange penge hvad enten de kræver én krone ind i licens eller 100 milliader. Det er politisk styret hvor mange penge de får.
De penge der ligger ud over det som DR og andre licens financeret virksomheder, og som DR skraber sammen via licensen går direkte til statskassen.
Så kan ikke helt se hvordan de er fri af statens styre, i forhold til hvis de fik penge ud fra en skatte indtægt.
folk har ikke noget imod at de får reklamer på deres net side, er det fordi de ikke bruge det? de fleste vil ikke have reklamer på tv kanalen, hvorfor så på nettet, det burde jo være det samme over det hele.
Hvis de begynder at modtage reklame penge på internettet, kan man vel ikke sikre at nyhederne er neutrale? :P
har kun radio licens så er ligeglad, bruger ikke dr, men det må være ens over det hele.
Hvis de begynder at modtage reklame penge på internettet, kan man vel ikke sikre at nyhederne er neutrale? :P
har kun radio licens så er ligeglad, bruger ikke dr, men det må være ens over det hele.
Reklamer på DR.. jo tak..
I stedet for at de reklamere for deres egne programmer, kunne de jo bare smide en reklameblok ind mellem programmerne ligesom TV2, det rører mig faktisk ikke.
De burde kunne få en del penge fra det, da DR jo er en af de mest sete kanaler i danmark, idet at alle kan modtage den. Så lad os håbe på at de gør det. Så kunne det jo være at licensen kunne komme ned på et menneskeligt niveau for os studerende.
I stedet for at de reklamere for deres egne programmer, kunne de jo bare smide en reklameblok ind mellem programmerne ligesom TV2, det rører mig faktisk ikke.
De burde kunne få en del penge fra det, da DR jo er en af de mest sete kanaler i danmark, idet at alle kan modtage den. Så lad os håbe på at de gør det. Så kunne det jo være at licensen kunne komme ned på et menneskeligt niveau for os studerende.
#20
Nærmere pubic service, fordi man ikke har ikke må ha' fået hår på kønsdelene endnu, hvis man synes det er en interessant kanal.
Åh, men seriøst...
Det er jo en forfærdelig undskyldning for at holde liv i de socialdemokrater der stadig arbejder derinde, og det er kun familie og nære venner der kan håbe på at få et arbejde derinde, fordi det er et lille nasse selskab.
I kan rate mig som flamebait alt det i vil, men hvis I seriøst mener at DR er en kanal der er værd at betale så mange penge for, oven i købet TVUNGET, så kan I fint få lov til selv at financiere hele skidtet selv.
Os andre med en smule smag og intelligens vil gerne have lov til at smide Danmarks største fiasko af en nasse kanal på porten, og så kan X-factor i øvrigt også rende mig et hvis sted.
Nærmere pubic service, fordi man ikke har ikke må ha' fået hår på kønsdelene endnu, hvis man synes det er en interessant kanal.
Åh, men seriøst...
Det er jo en forfærdelig undskyldning for at holde liv i de socialdemokrater der stadig arbejder derinde, og det er kun familie og nære venner der kan håbe på at få et arbejde derinde, fordi det er et lille nasse selskab.
I kan rate mig som flamebait alt det i vil, men hvis I seriøst mener at DR er en kanal der er værd at betale så mange penge for, oven i købet TVUNGET, så kan I fint få lov til selv at financiere hele skidtet selv.
Os andre med en smule smag og intelligens vil gerne have lov til at smide Danmarks største fiasko af en nasse kanal på porten, og så kan X-factor i øvrigt også rende mig et hvis sted.
#13 Nå ja, men det er jo stadig politikkerne der vedtager licensstigninger, medieforlig og gør betalingen påkrævet? Selvfølgelig er der lobbyisme - også i DR.
Det er helt op til dig at starte din egen kanal som er uafhængig af politikere og annoncører - så må du jo se om folk vil betale for det!
Det er helt op til dig at starte din egen kanal som er uafhængig af politikere og annoncører - så må du jo se om folk vil betale for det!
nedsættelse og med tiden afskaffelse af licensen og reklamer på DR istedet for!...JATAK! :-)
så længe de kører samme stil som TV2 med reklamer imellem programmerne...
så længe de kører samme stil som TV2 med reklamer imellem programmerne...
Jeg kunne virkeligt godt frygte for kvaliteten på DR's TV kanaler hvis de skulle være afhængige af reklame indtægter (se blot den lave standard på de reklamefinancierede kanaler som TV3 og lign kanaler). Jeg syntes i forvejen der allerede er for meget junk-food i form af X-faktor og boliginretningsprogrammer på DR kanalerne, som snildt kan overleve på reklamefinancierede kanaler. Men jeg ville ærge mig over at se DR's mere smalle og seriøse programer lide overlast ved afhængighed af reklamer. Dem finder man ikke på de reklamefinancierede kanaler. Nyheder præsenteret og serveret med i det mindste lidt mere tid til fordybelse som i deadline og DR udland m.fl, samt alle de små skæve magasin programmer på DR2 ville formentligt uddø, hvis de var afhængige af reklamer.
DR2 er imho det bedste der er sket for Dansk TV nogensinde, men kanalens form og indhold ville næppe overleve afhængighed af reklame indtægter.
DR2 er imho det bedste der er sket for Dansk TV nogensinde, men kanalens form og indhold ville næppe overleve afhængighed af reklame indtægter.
#30 TV2 får jo også licenspenge, bare ikke lige så mange som DR.
Selvom det er DR's skyld der økonomi stinker, burde politikerne give de manglende milliarder.
Det er urimeligt at vi skal betale 2.000 kr. om året for et produkt som bliver mere og mere skrabet.
Og Danmark har mere end råd til det.
Selvom det er DR's skyld der økonomi stinker, burde politikerne give de manglende milliarder.
Det er urimeligt at vi skal betale 2.000 kr. om året for et produkt som bliver mere og mere skrabet.
Og Danmark har mere end råd til det.
Jeps, smæk reklamer ind før, efter og midt imellem deres (gen)udsendelser.
Jeg har ikke brugt DR's tjenester i mange mange år nu og har ingen intentioner om det, med mindre de ændrer deres målgruppe radikalt.
Men sjovt nok så får jeg lov til at betale for deres møg alligevel.
Tror jeg vil lave min egen t-shirt og så gå og opkræve penge fra folk på gaden fordi de KAN vælge at se på den.
Så jeg står 100% inde for en reklamebaseret kanal og en komplet udskiftning af beslutningstagerne bag DR.
Så kunne det være at de ville stoppe med at vise Columbo / Matador / Whatever de har vist omkring 122 gange de sidste mange år.
Jeg har ikke brugt DR's tjenester i mange mange år nu og har ingen intentioner om det, med mindre de ændrer deres målgruppe radikalt.
Men sjovt nok så får jeg lov til at betale for deres møg alligevel.
Tror jeg vil lave min egen t-shirt og så gå og opkræve penge fra folk på gaden fordi de KAN vælge at se på den.
Så jeg står 100% inde for en reklamebaseret kanal og en komplet udskiftning af beslutningstagerne bag DR.
Så kunne det være at de ville stoppe med at vise Columbo / Matador / Whatever de har vist omkring 122 gange de sidste mange år.
TV2 modtager ikke længere licenspenge.
Mht. til reklamer på DR radio og net, så siger jeg nej tak og vil gå så langt som at sige at jeg ikke vil betale en eneste krone i licens hvis der kommer reklamer på en af delene.
Jeg benytter i dag udelukkende P3, som jeg klart mener er DK's bedste radiokanal, men prisen skal altså passe til varen og medielicensen kan de også stikke skråt op. DR skal ikke bestemme hvad for en båndbredde jeg må have, de kan bare lave et login til deres ydelser!
DR tv er mig fuldstændigt ligegyldigt jeg ser aldrig tv herhjemme. Bortset fra det er tiden er også løbet fra begrebet public service tv IMO.
Mht. til reklamer på DR radio og net, så siger jeg nej tak og vil gå så langt som at sige at jeg ikke vil betale en eneste krone i licens hvis der kommer reklamer på en af delene.
Jeg benytter i dag udelukkende P3, som jeg klart mener er DK's bedste radiokanal, men prisen skal altså passe til varen og medielicensen kan de også stikke skråt op. DR skal ikke bestemme hvad for en båndbredde jeg må have, de kan bare lave et login til deres ydelser!
DR tv er mig fuldstændigt ligegyldigt jeg ser aldrig tv herhjemme. Bortset fra det er tiden er også løbet fra begrebet public service tv IMO.
DR bør selvf. være reklamefri. De kan skrabe pengene sammen ved at sælge deres røvdyre byggeri ude i ørestaden og klemme ballerne sammen, som vi andre gør, når vi mangler penge.
Når det så er sagt er jeg sådan set ligeglad med reklamer på nettet, da de vil blive Adblock'et, men det er et skråplan at tillade det - inden vi ser os om er der reklamer mellem TV-avisen og vejrudsigten...
Når det så er sagt er jeg sådan set ligeglad med reklamer på nettet, da de vil blive Adblock'et, men det er et skråplan at tillade det - inden vi ser os om er der reklamer mellem TV-avisen og vejrudsigten...
Her kommer mutter med kost og med spand.
puuhaaa...
Det går virkelig ikke; sjovt nok kan dem der lever højt på andres skuldre aldrig rigtig selv se at de gør det...
Reklamer i den danske kulturs højborg?!
ahr, det tror jeg næppe, for så er det jo ikke højborgen mere, men til gengæld kan anders fjog trække sig tilbage med en feeed bonus på lommen for endelig at have fået ødelagt en så grundlæggende del af den danske kultur (læs: privatisering)
VENNER!
-i glemmer en ting: når firmaerne bestemmer og ikke jer selv, bliver i til tilskuere og forbrugere, ikke deltagere, men det er i måske i forvejen i jeres eget liv?
Så fat dog at demokrati kræver deltagelse.
(hvis i ikke kan lide den tryghed det giver i vores land, så flyt dog til et andet :p )
Som jeg har sagt før til dem der whiner over licensen:
(yes; den er for høj, men det er ikke DR's skyld, knoldesparkere! -var jeg virkelig den eneste der så zulu awards og den kære kvamms kommentar til nedskæringerne på DR igår?)
Glæd jer dog over at i lever i så dejligt et land som i gør og at vi stadig har noget der hedder public service!
Håber inderligt det er en and.
Alt andet ville være usundt for vores land.
/peace
puuhaaa...
Det går virkelig ikke; sjovt nok kan dem der lever højt på andres skuldre aldrig rigtig selv se at de gør det...
Reklamer i den danske kulturs højborg?!
ahr, det tror jeg næppe, for så er det jo ikke højborgen mere, men til gengæld kan anders fjog trække sig tilbage med en feeed bonus på lommen for endelig at have fået ødelagt en så grundlæggende del af den danske kultur (læs: privatisering)
VENNER!
-i glemmer en ting: når firmaerne bestemmer og ikke jer selv, bliver i til tilskuere og forbrugere, ikke deltagere, men det er i måske i forvejen i jeres eget liv?
Så fat dog at demokrati kræver deltagelse.
(hvis i ikke kan lide den tryghed det giver i vores land, så flyt dog til et andet :p )
Peace, not pacification
Som jeg har sagt før til dem der whiner over licensen:
(yes; den er for høj, men det er ikke DR's skyld, knoldesparkere! -var jeg virkelig den eneste der så zulu awards og den kære kvamms kommentar til nedskæringerne på DR igår?)
Glæd jer dog over at i lever i så dejligt et land som i gør og at vi stadig har noget der hedder public service!
Håber inderligt det er en and.
Alt andet ville være usundt for vores land.
/peace
#32
TV2 regionerne får nogle få licenspenge, men TV2 hoved kanalen får ingenting.
Jeg får nøjagtigt ligeså lidt (intet) for mine 2150 kr/året som før DR absolut skulle spilde pengene på deres prestige byggeri, jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle være interesseret i at betale mere.
Personligt synes jeg det er mere urimeligt, at vi overhovedet er tvunget til at købe et produkt som vi ikke har bedt om.
Pengene kunne bare bruges bedre, selv hvis politikerne var interesseret i at finde dem i stedet for at holde skattestoppet i live, som på uddannelse, sundhed, ældrepleje, offentlig transport osv.
#30 TV2 får jo også licenspenge, bare ikke lige så mange som DR.
TV2 regionerne får nogle få licenspenge, men TV2 hoved kanalen får ingenting.
Selvom det er DR's skyld der økonomi stinker, burde politikerne give de manglende milliarder.
Det er urimeligt at vi skal betale 2.000 kr. om året for et produkt som bliver mere og mere skrabet.
Jeg får nøjagtigt ligeså lidt (intet) for mine 2150 kr/året som før DR absolut skulle spilde pengene på deres prestige byggeri, jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle være interesseret i at betale mere.
Personligt synes jeg det er mere urimeligt, at vi overhovedet er tvunget til at købe et produkt som vi ikke har bedt om.
Og Danmark har mere end råd til det.
Pengene kunne bare bruges bedre, selv hvis politikerne var interesseret i at finde dem i stedet for at holde skattestoppet i live, som på uddannelse, sundhed, ældrepleje, offentlig transport osv.
#36
Det er et fint initiativ, men DR kan ikke levere varen. DERFOR skal det væk, og ikke fordi vi ikke kan lide at være i et velfærds samfund eller fordi vi er pisse nærige.
DR fungerer jo på ingen måde ordentligt, det ødslerne pengene ned i en masse ubruglige projekter!
Så længe DR er så elendigt leveret, forbeholder jeg mig ret til at nægte at betale licens, og så SLET ikke på de grundlag der er lagt.
Om jeg har internet, en mobil der kan afspille videoklip eller en iPod har INTET med dem at gøre.
De skal på ingen måde lægge beslag eller afgift på internettet, for at køre deres lille fallit firma!
Det er et fint initiativ, men DR kan ikke levere varen. DERFOR skal det væk, og ikke fordi vi ikke kan lide at være i et velfærds samfund eller fordi vi er pisse nærige.
DR fungerer jo på ingen måde ordentligt, det ødslerne pengene ned i en masse ubruglige projekter!
Så længe DR er så elendigt leveret, forbeholder jeg mig ret til at nægte at betale licens, og så SLET ikke på de grundlag der er lagt.
Om jeg har internet, en mobil der kan afspille videoklip eller en iPod har INTET med dem at gøre.
De skal på ingen måde lægge beslag eller afgift på internettet, for at køre deres lille fallit firma!
39 skrev:
#37
Ideen i DR er at vi har en Public Service kanal, hvilket jeg tror de fleste godt kan se pointen i.
Tilgengaeld synes jeg saa ikke at DR lever op til dette.. :)
Hvis der kommer krig eller nogle ting folket skal havde at vide kunne det jo kommer på alle danske channels
Bare for infoens skyld:
[quote]Prisen for licens fastsættes af Folketinget for fire år ad gangen, og hovedparten af licensmidlerne (i alt 3.268 mio. kr. i 2007, svarende til 87 pct.) går til DR, mens de otte TV 2-regioner får en mindre andel af licensen (i alt 408,5 mio. kr. i 2007). Derudover bruges i alt 73,4 mio. kr. af licensmidlerne til andre formål, såsom lokalradio og -tv, Station Next-projektet, Mediesekretariatet m.fl.[/qoute]
Hentet fra dr.dk
Og nej, TV2 (hovedkanal) for ingen ting. Wikipedia
Og ja, TV2 skal også overholde public service aftalen.
wiki/TV2 og wiki/public service
[quote]Prisen for licens fastsættes af Folketinget for fire år ad gangen, og hovedparten af licensmidlerne (i alt 3.268 mio. kr. i 2007, svarende til 87 pct.) går til DR, mens de otte TV 2-regioner får en mindre andel af licensen (i alt 408,5 mio. kr. i 2007). Derudover bruges i alt 73,4 mio. kr. af licensmidlerne til andre formål, såsom lokalradio og -tv, Station Next-projektet, Mediesekretariatet m.fl.[/qoute]
Hentet fra dr.dk
Og nej, TV2 (hovedkanal) for ingen ting. Wikipedia
Og ja, TV2 skal også overholde public service aftalen.
wiki/TV2 og wiki/public service
Bare for infoens skyld:
[quote]Prisen for licens fastsættes af Folketinget for fire år ad gangen, og hovedparten af licensmidlerne (i alt 3.268 mio. kr. i 2007, svarende til 87 pct.) går til DR, mens de otte TV 2-regioner får en mindre andel af licensen (i alt 408,5 mio. kr. i 2007). Derudover bruges i alt 73,4 mio. kr. af licensmidlerne til andre formål, såsom lokalradio og -tv, Station Next-projektet, Mediesekretariatet m.fl.[/qoute]
Hentet fra dr.dk
Og nej, TV2 (hovedkanal) for ingen ting. Wikipedia
Og ja, TV2 skal også overholde public service aftalen.
wiki/TV2 og wiki/public service
[quote]Prisen for licens fastsættes af Folketinget for fire år ad gangen, og hovedparten af licensmidlerne (i alt 3.268 mio. kr. i 2007, svarende til 87 pct.) går til DR, mens de otte TV 2-regioner får en mindre andel af licensen (i alt 408,5 mio. kr. i 2007). Derudover bruges i alt 73,4 mio. kr. af licensmidlerne til andre formål, såsom lokalradio og -tv, Station Next-projektet, Mediesekretariatet m.fl.[/qoute]
Hentet fra dr.dk
Og nej, TV2 (hovedkanal) for ingen ting. Wikipedia
Og ja, TV2 skal også overholde public service aftalen.
wiki/TV2 og wiki/public service
Bare for infoens skyld:
[quote]Prisen for licens fastsættes af Folketinget for fire år ad gangen, og hovedparten af licensmidlerne (i alt 3.268 mio. kr. i 2007, svarende til 87 pct.) går til DR, mens de otte TV 2-regioner får en mindre andel af licensen (i alt 408,5 mio. kr. i 2007). Derudover bruges i alt 73,4 mio. kr. af licensmidlerne til andre formål, såsom lokalradio og -tv, Station Next-projektet, Mediesekretariatet m.fl.[/qoute]
Hentet fra dr.dk
Og nej, TV2 (hovedkanal) for ingen ting. Wikipedia
Og ja, TV2 skal også overholde public service aftalen.
wiki/TV2 og wiki/public service
[quote]Prisen for licens fastsættes af Folketinget for fire år ad gangen, og hovedparten af licensmidlerne (i alt 3.268 mio. kr. i 2007, svarende til 87 pct.) går til DR, mens de otte TV 2-regioner får en mindre andel af licensen (i alt 408,5 mio. kr. i 2007). Derudover bruges i alt 73,4 mio. kr. af licensmidlerne til andre formål, såsom lokalradio og -tv, Station Next-projektet, Mediesekretariatet m.fl.[/qoute]
Hentet fra dr.dk
Og nej, TV2 (hovedkanal) for ingen ting. Wikipedia
Og ja, TV2 skal også overholde public service aftalen.
wiki/TV2 og wiki/public service
Hvis der kommer krig eller nogle ting folket skal havde at vide kunne det jo kommer på alle danske channels
1. Jeg tror helt du har misforstået public service begrebets dybder og bredder.
2. Hvis "der kommer krig" (selv om der rettere faktisk *ER* krig, både helt konkret og indirekte (eks.vis "kulturkampe"), så tro mig, så skal du nødvendigvis have flere forskellige kanaler, med forskellig indfaldsvinkler og bias end blot dem hvis kultur du selv tilhører og kender, for at have en chanche for finde i retning af en mere objektiv sandhed. Der kan du ikke nøjes med én kulturs TV-kanal.
Når det f.eks gælder konflikten mellem Israel og dets fjender, som f.eks. når Israel bomber i Libanon, eller når en selvmordbomber trækker uskyldige med sig i døden i Israel, eller når vesten flybomber i Afghanisthan andet, så er det godt at blive klog af at afveje både billeder og informationer fra f.eks Al-Jazeera (english), CCTV og Nile News på den ene side, og f.eks Fox News på den anden. BBC, CNN, DR og lign. befinder sig i denne sammenhæng mere inde på midten, men deler samme fælles billedmedia strøm. Særligt i forbindelse med ting som bombninger i Libanon, Afghanistan, og selvmordsbombninger ind i israel, så kan jeg love dig for at vi ikke ser hele virkeligheden og alle billederne der er at vise om deen på én TV kanal, heller ikke nogen Dansk. Særligt en kanal som Al-jazeera viser ofte billeder af virkeligheden, der ikke er eller bliver en del af de vestlige mediers fælles billedstrøm, da det slet og ret ikke tjener vestens interesser, og vica versa
#46:
Hvilket præcis er en af grundende til jeg mener DR er så vigtig; de MÅ ikke tjene hverken politiske eller andre dagsordener.
#47:
Du fik ihverfald understreget din pointe ;)
#topic:
puh, jeg bliver harm når møgbørn af dagens danmark skider på deres bedsteforældre og det samfund de har bygget op, og skriger "Mig vil ikke ha'! Mig vil ha'!"
-og fuldstændig ignorerer idéen i at have det der på fynsk hedder "fæjjes foslaw".
Fagforeniger, børnehaver, folkeskoler, højskoler, SFO'er, you name it.
FÆLLES PROJEKTER STARTET AF VORES FORÆLDRE OG BEDSTEFORÆLDRE DER HAR SKABT DEN TRYGHED VI ER VED AT SKYLLE UD I KLOSETTET!!!
Fælleskaber giver tryghed og skaber dermed stabilitet for alle.
Det var den lektie vores land lærte under anden verdenskrig, har i allerede glemt det? (-eller har i aldrig lært det, fordi i blev så forkælede?)
/peace
Hvilket præcis er en af grundende til jeg mener DR er så vigtig; de MÅ ikke tjene hverken politiske eller andre dagsordener.
#47:
Du fik ihverfald understreget din pointe ;)
#topic:
puh, jeg bliver harm når møgbørn af dagens danmark skider på deres bedsteforældre og det samfund de har bygget op, og skriger "Mig vil ikke ha'! Mig vil ha'!"
-og fuldstændig ignorerer idéen i at have det der på fynsk hedder "fæjjes foslaw".
Fagforeniger, børnehaver, folkeskoler, højskoler, SFO'er, you name it.
FÆLLES PROJEKTER STARTET AF VORES FORÆLDRE OG BEDSTEFORÆLDRE DER HAR SKABT DEN TRYGHED VI ER VED AT SKYLLE UD I KLOSETTET!!!
Fælleskaber giver tryghed og skaber dermed stabilitet for alle.
Det var den lektie vores land lærte under anden verdenskrig, har i allerede glemt det? (-eller har i aldrig lært det, fordi i blev så forkælede?)
/peace
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund