mboost-dp1
Flickr - net_efekt
Er jeg den eneste der finder det morsomt, at der allerede findes et dansk firma, der laver den her slags?
De nøjes heller ikke med at ændre clock frekvensen, men slukker simpelthen maskinerne, når der ikke er belastning nok.
http://www.alpiron.com/
De nøjes heller ikke med at ændre clock frekvensen, men slukker simpelthen maskinerne, når der ikke er belastning nok.
http://www.alpiron.com/
#1 ved ik om jeg kan finde morsomt en undersøgelse siger noget så åbenlyst.. som de selv siger brugte intel chips hvor teknologien alleredet findes og de gør det selv .. cool´n´quiet amd´s version her jo eksiteret i evigheder efterhånden
#3 kan/gør de/det også
#4
intel´s virker på samme måde selvom nyheden ik siger det
#3 kan/gør de/det også
#4
wiki skrev:Cool'n'Quiet is a CPU speed throttling and power saving technology introduced by AMD with their Athlon 64 processor line. It works by reducing the processor's clock rate and voltage when the processor is idle.
intel´s virker på samme måde selvom nyheden ik siger det
Ja undervolting burde have mere fokus.
Tror ikke der er mange der ved at deres chip's volt som regel er højere end nødvendigt fra fabrikantens side (for en "sikkerheds skyld").
Det er især aktuelt for bærbare computere som bliver for varme.
Tror ikke der er mange der ved at deres chip's volt som regel er højere end nødvendigt fra fabrikantens side (for en "sikkerheds skyld").
Det er især aktuelt for bærbare computere som bliver for varme.
Det burde jo ret beset, ikke kaldes undervolting, men rightvolting?
Det er i alle elektriske henseender tåbeligt, at bruge en spænding, der er højere end hvad man har brug for.
Hele eksistensgrundlaget for konceptet spændingssænkning, er jo udelukkende, fordi de elementer man kan gøre det på, er designet til at udføre deres nominelle arbejde ved en lavere spænding, og de således udfører for meget arbejde.
Men der er jo krav der skal overholdes. Folk skal jo nok brokke sig, hvis ting ikke virker 100%, eller ikke overholder standarderne, så firmaer er jo nødt til at skyde over målet, for at være sikker på, at de rammer over grænsen.
Det er i alle elektriske henseender tåbeligt, at bruge en spænding, der er højere end hvad man har brug for.
Hele eksistensgrundlaget for konceptet spændingssænkning, er jo udelukkende, fordi de elementer man kan gøre det på, er designet til at udføre deres nominelle arbejde ved en lavere spænding, og de således udfører for meget arbejde.
Men der er jo krav der skal overholdes. Folk skal jo nok brokke sig, hvis ting ikke virker 100%, eller ikke overholder standarderne, så firmaer er jo nødt til at skyde over målet, for at være sikker på, at de rammer over grænsen.
Bah så hellere bare noget overclocket strøm fra Jydsk Atomkraft, så går det nok :)
http://www.jydskatomkraft.dk/sw2833.html
http://www.jydskatomkraft.dk/sw2833.html
Decipher (8) skrev:Hvis man lukker for vandhanen, når man ikke skal bruge vand ... så sparer man vand.
Ehm. News at 11?
kan kun give dig ret :D
Det var da den mest tåbelige konklusion på en undersøgelse nogensinde... hvis man benytter et elektrisk komponent mindre bruges der mindre strøm...
Newsflash!!!
Mit Gigabyte-Bundkort bruger throttle,clocker op og ned efter behov, virker rigtigt fint, og er på ingen måde et problem, når maskinen skal arbejde, så får den bare mere juice, jeg har på intet tidspunkt opdaget noget problem med det.
Rent apropo, hvis man har et ASUS P5Q-EM http://www.silentpcreview.com/article889-page1.htm... og kører win7, hvad er så den bedste måde at køre intelligent underclocking på? Maskinen står tit bare og streamer musik til mine squeezebokse, så det kræver ikke lige det vilde juice. Vilde være rart at minimere det varme den udgiver så komponenterne lever længere.
#12
asus EPU-4 startede jeg op for test
ved normal kørsel stod der 2.6 Gigahertz 1.4V
men i spare mode skruer den ned til 1 volt og 800 Megahertz
og i forhold til at minimere at sætte hastighed ned og også at sætte volt ned er helt i sig selv at sætte temperaturen ned
men ja som standard gør processor teknologien det ganske godt selv
ville dog undgå overclocking i et server milijø siden det bliver varmt nok i forvejen
men ja ingen nyhed
asus EPU-4 startede jeg op for test
ved normal kørsel stod der 2.6 Gigahertz 1.4V
men i spare mode skruer den ned til 1 volt og 800 Megahertz
og i forhold til at minimere at sætte hastighed ned og også at sætte volt ned er helt i sig selv at sætte temperaturen ned
men ja som standard gør processor teknologien det ganske godt selv
ville dog undgå overclocking i et server milijø siden det bliver varmt nok i forvejen
men ja ingen nyhed
#15 korrekr du kan købe en mindre pc til at arbejde så opgradere dens køler siden den så vil udvikle ekstra varme
eller få fat i et af de nye systemmer dr levere varme tilbage
men helere få ordentligt udstyr fra starten til en serverpakke
underclocking til natten for at sparre strøm er udemærket
overrcloking for mig får mig til at tænke på de gamle diomand graffikkort der var overcloked fra starten men kortere levetid end konkurenternes så ja lad mig købe lillebror til hvad den harbehov for også købe servere oftere eller bruge en masse redundent udstyr
men at der ingen der har brugt det før nu overasker mig da det ikke er nyt at man kan gøre det
eller få fat i et af de nye systemmer dr levere varme tilbage
men helere få ordentligt udstyr fra starten til en serverpakke
underclocking til natten for at sparre strøm er udemærket
overrcloking for mig får mig til at tænke på de gamle diomand graffikkort der var overcloked fra starten men kortere levetid end konkurenternes så ja lad mig købe lillebror til hvad den harbehov for også købe servere oftere eller bruge en masse redundent udstyr
men at der ingen der har brugt det før nu overasker mig da det ikke er nyt at man kan gøre det
Både clock og voltage scaling er meget benyttede i embedded og mobil verdenerne sammen med adaptiv nedlukning af ubenyttede SOC peripherals. RAM self-refresh ved dvale og andre tiltag hjælper endvidere...
Tænker også lidt, yep, det var så det AMD introducerede til Desktops og servere for 7 år siden. Men ja hvis man har en Kontor PC så er Cool 'n Quiet, eller SpeedStep nærmest et must, hvis man altså skal ha' en Kontor PC der også kan yde lidt. Og som nogen kommer ind på undervolting er også et godt sted at starte.
Og hvordan er det, en PC laver i gennemsnittet intet i like 80% af tiden den er tændt?, det er nok fra en gammel undersøgelse, men det er ikke urealistisk.
Nu får jeg pludselig lyst til at se hvad man kunne gøre med en Gaming PC, de nye HD68XX idler jo på 19W, husker ikke lige her og nu hvad en AMD og Intel CPU idler på med SpeedStep og Cool 'n Quiet, men det er nok ikke særlig meget, ville være sjovt at se hvor energi effektiv man kan lave en gamer PC når den ikke er i brug.
Og hvordan er det, en PC laver i gennemsnittet intet i like 80% af tiden den er tændt?, det er nok fra en gammel undersøgelse, men det er ikke urealistisk.
Nu får jeg pludselig lyst til at se hvad man kunne gøre med en Gaming PC, de nye HD68XX idler jo på 19W, husker ikke lige her og nu hvad en AMD og Intel CPU idler på med SpeedStep og Cool 'n Quiet, men det er nok ikke særlig meget, ville være sjovt at se hvor energi effektiv man kan lave en gamer PC når den ikke er i brug.
Metuz (22) skrev:kimsey0 (20) skrev:Mangler vi ikke en bilanalogi?
"Hvis man kører langsommere i sin bil bruger den mindre benzin."
Til en vis grænse, en bil køre længere pr liter ved 80KM/t end ved 30KM/t,
eller hvis du kører 30KM/t i første gear i forehold til at skubbe den op i tredje gear...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund