mboost-dp1

IANA

Under en milliard ip-adresser tilbage

- Via Ars Technica - , redigeret af Emil

Når computere kommunikerer med hinanden på internettet, så finder de hinanden via ip-adresser, adresser der uddeles af IANA (Internet Assigned Numbers Authority). I dag anvender man langt de fleste steder adresser i IPv4-serien, men det er snart slut.

I IPv4-serien er der kun 3,7 milliarder brugbare adresser, og man har længe vidst, at de på et tidspunkt ikke vi slå til, hvorfor man har udviklet IPv6, der har mange flere adresser til rådighed.

I sidste uge var der blevet anvendt 2,7 milliarder IPv4-adresser, hvorfor der nu kun er under 1 milliard tilbage. Det kan lyde af mange, men ifølge nogle estimater, så vil de være brugt i løbet af 3 år.





Gå til bund
Gravatar #51 - thomaxz
21. aug. 2008 06:15
#45 nemt nok fordi det er rene tal

Jeg henviste bl.a. til #22

Og der er masser af eksempler paa IPv6 som er langt nemmere at huske.


Forløbig er givet en, en der ligger i startem og er forkortet.

Det jeg mener me iptv og streamet tv er jo at lige netop de services fil forøge antalet af pakker, og at lige netop de service er afhægninge af hurtiglevering, nået der bekymre mig når destination go source adressen ligger langt inei pakken, hvike betyder at den skal læse langt mere før den kan route=langsom routing.
Gravatar #52 - zin
21. aug. 2008 07:13
#51: ::1 (localhost), ::2, ::3.... Skal jeg give flere? :)
Der er rigtig, rigtig mange!
Og en god stor mængde af IP'er (også v6) kan forkortes.
Og pga. NAT vil de IP'er der kan forkortes nok være private netværk, som kan bruges internt, og dermed vil være nemmere at huske - hvilket minder meget om situationen i dag. Mange nørder kan huske deres egen IP. Få kan huske alle tre IP'er på google (eller er det 6 nu?) - endnu færre kan huske IP'erne på google, dr.dk, samt openDNS' DNS servere. :-)

Summa summarum; Det bliver sq nok det samme - det er bare et spørgsmål om tilvendning.

Oh, og bemærk;
fc00::/7 er private netværk. :-)
Gravatar #53 - mwn
21. aug. 2008 13:13
49 skrev:

Det jeg mener me iptv og streamet tv er jo at lige netop de services fil forøge antalet af pakker, og at lige netop de service er afhægninge af hurtiglevering, nået der bekymre mig når destination go source adressen ligger langt inei pakken, hvike betyder at den skal læse langt mere før den kan route=langsom routing.

Vil du ikke nok læse lidt om IPv6? Lige netop routing er gjort mere effiktivt.
Mulighed for jumbograms er også en ting der vender dine argumenter mod IPv4, og til sidst men ikke mindst, det vil ikke længere være nødvendigt at lave NAT(Som også tager tid) - hvorfor specielt streaming kan vinde en del.
Gravatar #54 - fidomuh
21. aug. 2008 13:21
#51

Forløbig er givet en, en der ligger i startem og er forkortet.


Selvfoelgelig er den truncated?
Det er jo hele pointen?

De har netop lavet truncating for at det skal vaere nemmere at huske ...? :)

Det jeg mener me iptv og streamet tv er jo at lige netop de services fil forøge antalet af pakker


Ja, det har intet med IPv4 eller v6 at goere.
Pakkeantal vil stige, uanset hvad. Det er derfor ikke et argument..

og at lige netop de service er afhægninge af hurtiglevering, nået der bekymre mig når destination go source adressen ligger langt inei pakken, hvike betyder at den skal læse langt mere før den kan route=langsom routing.


Routing er optimeret langt ind i helvede, saa det bliver hoejst sandsynligt *hurtigere*.
Derudover laeser mange routere en stor del af hver pakke *alligevel*, hvorfor det naeppe bliver et problem :)

Men som skrevet tidligere, saa tror jeg nu at de her gutter som har fastsat IPv6 *HAR* taenkt over det og de *HAR* nok testet det...

De har trods alt haft 12 aar ( so far ) at teste i ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login