mboost-dp1

xbmc

Ultra kompakt HTPC med ARM CPU

- Via engadget - , redigeret af Avenger- , indsendt af Skak2000

Overvejer man at lave en HTPC (Home Theater PC) til sit HD-fjernsyn, men ønsker ikke, det skal være ret stort, så er XBMC på vej med en løsning, der kan være sagen.

Det er lykkedes holdet bag XBMC, der i sin tid startede som mediacentersoftware til den oprindelige Xbox, at lave en udgave, som fungerer med en 600 MHz ARM-processor. Processoren sidder på et bundkort (Beagleboard), der blot fylder 7,62 x 7,62 cm.

Endnu er der tale om en meget tidlig udgave af softwaren, som ifølge en demonstrationsvideo, der kan ses herunder, stadig har nogle problemer med at gengive video helt korrekt.

Udviklerne lover, at når den endelige version er klar, så vil den kunne vise HD-film, uden dog at komme nærmere ind på, hvornår det bliver, eller om det er 720p eller 1080p.





Gå til bund
Gravatar #1 - Qw_freak
3. nov. 2009 15:25
jeg kan ikke forstå, han siger at frameraten ikke falde synderligt, men da han viser den er den på 12?
Gravatar #2 - Brobak
3. nov. 2009 15:28
har det nu fint nok med at bruge min Asrock nettop som erstatning for dvd afspilleren.
Gravatar #3 - Decipher
3. nov. 2009 15:35
Det bliver da interessant, hvis de begynder at bygge XMBC capable grej ind i TV apparatet... så bliver der for alvor noget ved at have et NAS stående :D
Gravatar #4 - zin
3. nov. 2009 15:38
#1: Den ligger konstant hvilket betyder, som han siger, at "the decoding is fine...". Det eneste problem er nu at få optimeret CPU'en til opgaven så den kan fremvise det intentionelle antal FPS.
Gravatar #5 - Qw_freak
3. nov. 2009 15:46
@4 ahh
Gravatar #6 - kjeldmis
3. nov. 2009 15:50
Wauw.

Den box er da for fed. Selve interfacet virkede forholdsvist kvikt, og med de hardwarespecs kan den ikke være ret dyr at producere. Jeg ser helt klart frem til dette produkt. Mit bud bliver at den kommer til at ligge under 2000 kr. Om det så er med eller uden storage, det vil tiden vise.

#3 har også godt fat i intentionen. dette interface kunne nemt bygges ind i et fjernsyn. Så mangler vi bare wireless, som er stabilt nok til at klare opgaven.
Gravatar #7 - zin
3. nov. 2009 15:59
#6: 2000? Oo
Boardet inkl. alt koster angiveligvis (skimte på google) ca. en tusse. Hvis du skal af med 2000 har det bare at være med 1 TiB Harddisk..
Gravatar #8 - Softy
3. nov. 2009 16:05
Fremtiden bliver da at din smartphone er kraftig nok til gengivelse af HD-video. Så laver nogle smarte hoveder et optimeret codec a'la CoreAVC til at dekode skidtet med. Smartphones har idag WiFi og kan dermed nemt tilgå ens NAS. Der kan man så evt. bruge denne udgave af XBMC og/eller en ny mobile udgave af MediaPortal til at køre på Windows Mobile og/eller Android osv.... og så har du et truly portable mediacenter!

Kommer du hjem fra arbejde, så hooker du den up wireless til dit TV, vælger din yndlingsfilm eller musik på din lille smart iPhone's, Android-phone's eller whatever's touch screen og lægger den på bordet foran.

Skulle det nu ske at moar ringer midt i filmen, så kan man sætte telefonen til automatisk at pause filmen for at tage opkaldet.

Smartphones idag har efterhånden noget halvkraftigt hardware i sig til at håndtere disse ting, samt storage i telefonen efterhånden med SD er oppe på 64GB til "menneskepenge" (læs: for entusiaster der er villige til at betale ved kasse 1 ligesom med TB harddiske for et par år siden).
Det er så bare ærgerligt for konen hvis hun ikke har en smartphone til at afspille skidtet med, så må hun vente til man kommer hjem fra arbejdet eller noget ;-)
Gravatar #9 - cronick
3. nov. 2009 17:35
ZiN (7) skrev:
#6: 2000? Oo
Boardet inkl. alt koster angiveligvis (skimte på google) ca. en tusse. Hvis du skal af med 2000 har det bare at være med 1 TiB Harddisk..

Selvom det samlet kostede 500 kroner at fremstille, ville prisen stadig ligge godt over de 2000 kroner - grundet efterspørgsel og det faktum, at nye ting som regel starter dyrt ud, for ikke at fremstå som noget billigt skrammel.

Lige med hensyn til fortjeneste i forhold til produktionsomkostninger, hvor mange hundrede procent fortjeneste tror du så Dell og HP har på deres computere?
Gravatar #10 - oliwood
3. nov. 2009 17:51
#9
Et beagle board som det der bliver brugt i videoen koster 150 dollars for os almindelige mennesker. http://beagleboard.org/
Gravatar #11 - Plimmer
3. nov. 2009 18:38
#9

Der er intet nyt over det her, andet end softwaren. Så nej, prisen kommer ikke op på de 2k som du siger.
Gravatar #12 - KS
3. nov. 2009 18:39
hvorfor skulle man dog betale 2000kr for sådan en boks når man i dag kan få en EeePC box 1012 som kan rendere fuld HD, har harddisk, win7 med som standard, tastatur+mus og koster ca 2500kr.
Gravatar #13 - oliwood
3. nov. 2009 18:58
#12
Hvis du skal afspille fuld HD og vil have det billigt kan du jo bare købe et WD TV HD for cirka 700 kr.
Gravatar #14 - iMan
3. nov. 2009 19:10
Bruger Plex (OSX), og det gør det bedre på alle måder.. Jeg er mere end tilfreds:)
Gravatar #15 - Fafler
3. nov. 2009 19:40
Både den her og pandoraen. Så fantastisk er beagle boardet sgu heller ikke. OMAP4 når jo på gaden før de her produkter. Og ydelsen ligger langt, langt under f.eks. Atom parret med Ion. Strømforbruget kan ikke være så meget lavere at det kan betale sig i forhold hvad det 42" HDTV det er koblet til bruger. I standby kommer det nok nærmere an på kvaliteten af strømforsyningen end på selve hardwaren.
Gravatar #16 - kimmerrild
3. nov. 2009 20:13
Yeah. husk på strømforbruget. det er en lusket fætter. Som hovedregel plejer jeg at regne med at hvis 1 watt som er tændt 24 timer i døget og 365 dage i året, så koster den følgende.
1watt*24timer*365døgn/1000watt*1,8 kr per kwh=15 kr Det lyder ikke af meget, men prøv at regn den ud hvis din PC står tændt 24/7, aprox?? 150 watt*15kr=2250 kr årligt. Nu kender jeg ikke denne EeePC box 1012, men jeg forestiller mig at den er noget kraftigere og mere sulten end denne nye XBMC maskine. Desuden syntes jeg at det er federe at have en lille passiv box istedt for en PC som larmer, desuden er XBMC rimeligt diskret.
Jeg står og skal have et mediecener inden for overskuelig fremtid, men... jeg tror jeg venter lige lidt endnu :D
Gravatar #17 - rmariboe
3. nov. 2009 20:28
#8 << Undskyld min ligefremhed, men det er da en superdårlig idé at bruge din telefon som mediecenter - på alle måder :)
For det første er det spild af energi at føre trådløst signal fra NAS til telefon og derefter videre til TV. Derudover giver det ingen mening at lyntappe din mobile enhed (som i sagens natur bør bruges hovedsageligt til lavenergiapplikationer) med den slags, når du kan have en lille, specialiseret enhed stående fast, hvor den er behøvet (ved fremvisningsenheden; for de flestes vedkommende TVet). Mobile enheder skal specialiseres udi lavenergi (hastighed sekundært), mediecentre udi billed- og lydrendering (energiforbrug sekundært), storagedevices udi hurtig, sikker, energibesparende lagring etc.
Modulering ud i specialiserede enheder er vejen frem; ikke denne mainframetankegang fra 70'erne - jeg giver dig dog ret i, at telefonen automatisk bør give kommandoenheden besked ved hændelser som opkald, så filmen kan pauses, musikken dæmpes etc :)

#14 << Ikke forstået, men Plex = XBMC til OS X. Ved ikke, hvorfor de skiftede navn.

#16 << Øhm, EeePC = netbook i desktopformat: http://www.eeepc.dk/eee-box-eb-1012-ion/
Simpel Googling ville have fortalt dig det.
Gravatar #18 - Plimmer
3. nov. 2009 22:28
#17

Plex er en fork af XBMC, så de er ikke lig med hinanden. Der er blandt andet noget iTunes integration der er forskelligt. Har aldrig selv prøvet Plex, men ved de ikke er ens.
Gravatar #19 - el_barto
4. nov. 2009 07:57
I videoen afspilles der et 480p klip med 13 fps. Jeg er ikke synderligt imponeret ;)
Gravatar #20 - Futterama
4. nov. 2009 08:02
http://en.wikipedia.org/wiki/Beagle_Board

Hele boardet bruger kun 2W, det er da meget godt klaret!
Ifølge Wikipedia understøttes en opløsning op til 1280x1024 så HD er nok ikke 1080i/p.
Gravatar #21 - Kezzel
4. nov. 2009 08:26
Hvad med en lille lækker fit-pc2?

http://www.fit-pc.com/web/fit-pc2/specifications/

Den er solid state (hvis man ofrer knaster på en sd disc) og kører fint hd:-)
Gravatar #22 - Scapegoat
4. nov. 2009 09:19
Ét ord... "DLNA"

Mange TV understøtter idag DLNA direkte i TV'et. Blandt andet Samsungs LED TV eller deres andre "tyndere" TV er født med et standard 100mbit Ethernet stik så du kan streame film direkte fra en DLNA server. Og det er også i 1080p.
Jeg er 100% mere hooked på en reel PC, sluttet til TV'et, da man så kan installere nyt codec når der kommer nyt, fremfor at skulle pille ved firmware eller direkte er nødt til at købe ny afspiller for at afspille nyere codecs osv.

Men det her... det er kun smart fordi platformen er så lille og noget man kan få ret billigt. Men imponeret er jeg ikke.

#21 Z-serierne af Atom CPU'erne har aldrig fået ret meget ros, især ikke på video-delen. Så ville jeg ikke bruge som HTPC.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login