mboost-dp1

Canon

Uheld kan give bedre og billigere kamerasensorer

- Via Wired - , redigeret af Pernicious

Hsiang-Yu Chen, studerende ved University of California, Los Angeles, har ved et sammentræf opdaget ny teknologi, der kan bruges som sensorer i digitalkameraer.

Chen arbejdede på at forbedre solcelleteknologi, da det gik galt. I stedet for at skabe strøm, da lys ramte det ledende materiale, hun arbejdede med, ændrede materialets ledende egenskaber sig. Solcelle-effekten var forsvundet, i stedet besad det en høj lysfølsomhed.

Materialet er en slags plastik med kvanteprikker i (nanopartikler), der har samme egenskaber som halvledere. Det er nanopartiklerns størrelse, der gør opfindelsen interessant som kamerasensor, da det betyder højere opløsning. Yderligere er den polymer plastikken består af tynd, fleksibel og billig at fremstille. Det betyder, at sensorer i fremtiden også kan være buede, noget der vil give mindre optisk forvrængning, i forhold til de nuværende flade og ufleksible sensorer, der skal fange lys fra buede linser.





Gå til bund
Gravatar #1 - Chillyskye
1. dec. 2008 14:20
Det lyder da næsten for godt til at være sandt.
Held i uheld i en yderst ekstrem grad :D
Gravatar #2 - dsckeld
1. dec. 2008 14:24
#1: En klog mand sagde engang noget i stil med:
The most exciting phrase to hear in science, the one that heralds new discoveries, is not 'Eureka!' (I've found it!), but 'That's funny...'
-Isaac Asimov.
Gravatar #3 - jakobdam
1. dec. 2008 14:25
Hold da op - stor ros til Hsiang-Yu Chen! Selvom der er tale om et uheld :)

Hvis man kan ændre krumningen løbende, så kan man få kameraer der autokalibrerer sig selv for at modvirke visse vidvinklers medfødte tøndeforvrængning, og i den modsatte ende, visse teleobjektivers medfødte nålepudeforvrængning.

Hvor høj lysfølsomhed der reelt er tale om, bliver spændende at se - for slet ikke at tale om hvor godt man kan separere det input hver pixel (kvanteprik?) får... det betinger jo trods alt skarpheden. :)

For nogen vil densiteten også være af betydning; højere opløsning med højere skarphed med lavere støj, er jo altid i høj kurs.

Sidst, men ikke mindst, er der spørgsmålet om dynamik, hvilket igen skal kædes sammen med hvor præcist man kan lave read-out fra sensoren der må komme ud af dette.

Altsammen rigtigt spændende, jeg håber da der kommer et reelt produkt ud af det! :)

Og også gerne før vi får Canon 1Ds Mark XII at se ;) :D
Gravatar #4 - Palnatoke
1. dec. 2008 14:36
jeg ville oenske at jeg fik ros for alle mine uheld :(
Gravatar #5 - Chillyskye
1. dec. 2008 15:02
#4
Hvor tit ender dine uheld i noget vellykket? :D
Gravatar #6 - PhilipBjerre
1. dec. 2008 15:26
ChillySkye (5) skrev:
#4
Hvor tit ender dine uheld i noget vellykket? :D


3 børn er da ikke noget at kimse af?

Gravatar #7 - myplacedk
1. dec. 2008 15:27
#6
*kimser* (Hvad det så end er)
Gravatar #8 - GoofyChristoffer
1. dec. 2008 15:31
Lyder nice! :D. Jeg skal ikke være sen til at købe et kamera med den slags sensor-chip.

Og så kan det være at 3-CCD teknologi (på trods af at det ikke er CCD'er, i know) også bedre kan betale sig at lave, da det jo indiskutabelt giver bedre billeder når man ikke mister 60%+ af lyset i farvefilttre.

En ting jeg tænkte på:
Hvis det fungerer på samme måde som en solcelle... Så genererer det selv strøm og der behøver ikke ligge en spænding over den for at måle lysinputtet... Betyder det at vi kan kurere kameraer næsten totalt for digital støj med den her teknologi? :D
Gravatar #9 - mathiask
1. dec. 2008 15:48
#9
Og måske kan den generere nok strøm til at jeg ikke behøver at oplade batterier? :D
Gravatar #10 - Flasken
1. dec. 2008 17:13
#8

Materialet generere ikke strøm og mister sin egenskab som solcelle. Istedet påvirker lyset dets ledende egenskab således at de forskellige partikler leder mere eller mindre strøm afhængig af lysstyrken for den enkelte partikel.

"... I stedet for at skabe strøm, da lys ramte det ledende materiale, hun arbejdede med, ændrede materialets ledende egneskaber sig. Solcelle-effekten var forsvundet ..."

Du ville således stadig skulle påføre en spænding for at kunne udnytte lysfølsomheden. Hvordan man kunne aflæse strømforskellen ned til partikelniveau er mig en gåde.
Gravatar #11 - Oliver
1. dec. 2008 18:20
#3--
Ja det er simpelthen for nice... Tænk på hvad man som fotograf kunne udrette via ISOspeeds på 3-4000 uden støj? Det ville jo være revolutionerende for specielt sportsfotografer!
Jeg ser frem til Canons næste modeller evt. med disse sensorer :D
Gravatar #12 - JesperBentzen
1. dec. 2008 18:31
Dejlig nyhed! Det understreger blot rigtigheden af:
http://scifi.dk/quality-control.jpg
Gravatar #13 - vandfarve
1. dec. 2008 18:34
Bare for a sammenligne kan jeg fortælle, at champagne også blev opdaget/opfundet ved et tilfælde...
Gravatar #14 - BurningShadow
1. dec. 2008 18:37
Gravatar #15 - myplacedk
1. dec. 2008 19:30
BurningShadow (14) skrev:
-link-

Takker, men det kunne jeg nu godt selv have fundet ud af. Men "*håner*" ville jo ikke være sjovt. ;-)
Gravatar #16 - Thalion
2. dec. 2008 08:36
hehe...

Min underviser på labdelen af et kemi kursus jeg har, siger også vi skal skrive alt ned, det kan jo være vi opdager noget der giver en nobel pris ^^

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login