mboost-dp1
SXC - costi
3700 virksomheder er godt nok heller ikke spicelt meget, det er ca. 105 kunder pr land :s
Dvs. hvis bare noget af mine kunde portfolio måtte deltae for danmark svare Danske virksomheder til 100% og ikke 35% ;) så denne undersøglse er lige lidt tam!
Alle vores kunder ligger i "skyen" på den ene eller anden måde i form af SaaS eller PaaS platformer!
Dvs. hvis bare noget af mine kunde portfolio måtte deltae for danmark svare Danske virksomheder til 100% og ikke 35% ;) så denne undersøglse er lige lidt tam!
Alle vores kunder ligger i "skyen" på den ene eller anden måde i form af SaaS eller PaaS platformer!
Lad os omformulere denne nyhed:
"Danmark er for en gangs skyld bedre end udlandet til at gennemskue IT-bobler.
Danske virksomheder har i højere grad end udlandske virksomheder gennemskuet, at Cloud computing ligesom Ipads kun kan lønne sig for en virksomhed i sjældne tilfælde."
"Danmark er for en gangs skyld bedre end udlandet til at gennemskue IT-bobler.
Danske virksomheder har i højere grad end udlandske virksomheder gennemskuet, at Cloud computing ligesom Ipads kun kan lønne sig for en virksomhed i sjældne tilfælde."
Vi er også nogen, der ikke synes om at alt vores data ligger ved udenlandske firmaer, som er underlagt deres lands lovgivning.
Jeg ville som virksomhed aldrig lægge mine informationer ved et amerikansk firma. Også er der lige pludselig ikke så mange Clouds at vælge imellem.
Cloud er fint på papiret, men praktisk er det en sikkerhedsrisiko, der skal tages med i ens overvejelser, inden man vælger dem.
Desuden er Cloud fint, hvis man har meget variable ressource behov. Og jeg tror de fleste virksomheder er ret konstante med deres forbrug. Der er nok en løbende forøgelse, men det kan en lokal IT afdeling sagtens selv udvide. Det er jo ikke fordi et firma har brug for 100.000 servere en gang om måneden, og kan nøjes med 10 resten af tiden.
Skat er det eneste "firma" jeg lige kan komme på, der kunne gøre brug af en Cloud, i forbindelse med årsopgørelsen. Også lige Billetnet samt andre billet udbydere (de går sku altid ned når der er populære biletter).
Jeg ville som virksomhed aldrig lægge mine informationer ved et amerikansk firma. Også er der lige pludselig ikke så mange Clouds at vælge imellem.
Cloud er fint på papiret, men praktisk er det en sikkerhedsrisiko, der skal tages med i ens overvejelser, inden man vælger dem.
Desuden er Cloud fint, hvis man har meget variable ressource behov. Og jeg tror de fleste virksomheder er ret konstante med deres forbrug. Der er nok en løbende forøgelse, men det kan en lokal IT afdeling sagtens selv udvide. Det er jo ikke fordi et firma har brug for 100.000 servere en gang om måneden, og kan nøjes med 10 resten af tiden.
Skat er det eneste "firma" jeg lige kan komme på, der kunne gøre brug af en Cloud, i forbindelse med årsopgørelsen. Også lige Billetnet samt andre billet udbydere (de går sku altid ned når der er populære biletter).
Og nogle af os har virtualiseret 98% :) Det giver så dejligt meget plads når 800 servere er blevet virtualiseret. Det er så vores egen sky i vmware der ligger kan flyttes mellem 3 lokationer.
arntc (4) skrev:Så vidt jeg ved holder skyer til på himlen, så fra nu af, når man mener flere skyer, så brug venligst det meget generelle ord.
Så konklusionen er, at eftersom danske virksomheder ikke er i skyer, er de ikke i Himlen. Således må danske virksomheder være i helvede - hvorfor en ophedet økonomi ville være naturlig...
Eller?
SKAT lejer allerede ekstra kapacitet i forbindelse med årsopgørelserne :)fennec (5) skrev:Skat er det eneste "firma" jeg lige kan komme på, der kunne gøre brug af en Cloud, i forbindelse med årsopgørelsen.
http://www.computerworld.dk/art/114670/saadan-goer...
Gammelt vin på nye flasker siger jeg bare...
Skyen er bare et kæmpe buzzword for noget vi allerede har gjort i årevis...
Er selv med til at drifte en "privat cloud" med x antal Citrix servere på Xen samt en røvfuld andre Windows servere på VMWare...
Google, Amazon og Microsoft er jo bare gået ind på et marked de ikke har været før - som hostingprovidere.
Skyen er bare et kæmpe buzzword for noget vi allerede har gjort i årevis...
Er selv med til at drifte en "privat cloud" med x antal Citrix servere på Xen samt en røvfuld andre Windows servere på VMWare...
Google, Amazon og Microsoft er jo bare gået ind på et marked de ikke har været før - som hostingprovidere.
[...] økonomiske besparelser med en cloud-baseret infrastruktur [...]
Oh ja, men hvad ofrer man så til fordel for skalering og fleksibilitet? Hastighed? Stabilitet? Højere kompleksitet? Vi har efterhånden nået det punkt hvor alting er blevet så komplekst, at hardware ikke længere er billigere end udviklere, og så mister cloud-løsningen sin værdi. :) Og yeah! for dét!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund