mboost-dp1
Canonical Ltd.
trylleklovn (15) skrev:Jeg bruger command+q (eller ctrl+q), alt+f4 er da alt for langt oppe, det gider mine fingre slet ikke at bevæge sig op for at gøre.
Nej "q" sidder for langt til venstre, man bruger da altid "Ctrl+w" ;)
Ja, jeg mener at ideen med et home directory kommer fra Unix.clysel (50) skrev:Mener du nu strukturen kommer fra UNIX og ikke GNOME?
De specifikke under folders kommer ikke fra GNOME, men fra de distributioner der sætter det op sådan. Sidst jeg kiggede var GNOME en Window manager, og påvirkede ikke opsætningen af filsystemet!
(Fordi installere jeg KDE, eller bruger systemet uden GUI, er de der stadigvæk :-))
clysel (42) skrev:GNOME har flere features jeg endnu ikke har set i Windows.
Windows har flere features jeg endnu ikke har set i GNOME.
Hvis du mangler noget i den ene, skal du nok bruge den anden.
Det her, det er epic... :) God pointe...
Windcape (49) skrev:
De begyndte så småt med XP, men kritik fra udviklere gjorde så de forbedrede home-mappe-strukturen væsentligt med Windows Vista.
Ja, men så begynder tingene at ligne Mac OS X mere og mere...
Så i sidste endne flyder Windows, OS X og Linux ud i samme brugerflade og samme tænkemåde, til sidst er det blot kernen, kopileren og libs, der vil være til forskel for disse
#53
Det ville slet ikke være et problem, fordi så ville folks valg afhænge af markedsføring :-)
Men jeg tror netop at Linux vil nægte at gøre sig selv mainstream, fordi at de er dårlige til markedsføring, og derfor er nød til at være off-the-hook for at kunne blive anset som originalt og brugbart.
Hvis det blev et rent battle på markedsføring er det også lige før jeg ville sætte mine penge på Apple!
Det ville slet ikke være et problem, fordi så ville folks valg afhænge af markedsføring :-)
Men jeg tror netop at Linux vil nægte at gøre sig selv mainstream, fordi at de er dårlige til markedsføring, og derfor er nød til at være off-the-hook for at kunne blive anset som originalt og brugbart.
Hvis det blev et rent battle på markedsføring er det også lige før jeg ville sætte mine penge på Apple!
#54 "de" ? Du favner da godt nok noget bredt ved at konkludere at samtlige linux distributioner er dårlige til markedsføring.. Kan i øvrigt ikke lige se hvordan du konkluderer det, synes da fx ubuntu er gode til at markedsføre sig, ved fx at sende cdrommer til skoler, sørge for at være med hvor tingene rører sig så de får omtale.
Chrome OS fx synes jeg da også allerede har fået meget omtale, omend deres markedsføring jo indtil videre er noget mere diskret end fx apple.. Det med at nægte at ønske sig mainstream, det er da vel reelt nærmest Ubuntus mål - Og Chrome's formentlig på længere sigt.
Chrome OS fx synes jeg da også allerede har fået meget omtale, omend deres markedsføring jo indtil videre er noget mere diskret end fx apple.. Det med at nægte at ønske sig mainstream, det er da vel reelt nærmest Ubuntus mål - Og Chrome's formentlig på længere sigt.
xodeus (53) skrev:Så i sidste endne flyder Windows, OS X og Linux ud i samme brugerflade og samme tænkemåde
Nah. OS'erne vil altid have sine egne ideer, selv om de bedste (eller mest efterspurgte) før eller siden vil dukke op i de andre mainstream OS'er. Sådan har det været indtil nu, og jeg tror ikke det ændrer sig.
Windcape (54) skrev:Men jeg tror netop at Linux vil nægte at gøre sig selv mainstream, fordi at de er dårlige til markedsføring, og derfor er nød til at være off-the-hook for at kunne blive anset som originalt og brugbart.
What?
Folk som arbejder med Linux-systemer har ofte lyst til at lave noget originalt (og især brugbart). Hvis man vil have mainstream bruger rman vel Windows.
Om "Linux" er dårlige til markedsføring? Tjah. Microsoft og Apple laver jo produkter for at sælge dem. Linux-folk laver i højere grad software fordi de skal bruge det.
Som vi har snakket om før: Jeg (som slutbruger) vil hellere have et produkt som ER godt, end et som SÆLGER godt. Microsoft og Apple ser omvendt på det.
Men på den måde Microsoft og Apple ser på det, så er produkterne gode for 97% af brugerne. De sidste 3% vælger så typisk et andet (typisk niche) produkt. Men det er et acceptabelt tab.myplacedk (57) skrev:Jeg (som slutbruger) vil hellere have et produkt som ER godt, end et som SÆLGER godt. Microsoft og Apple ser omvendt på det.
Jeg er også sikker på at f.eks. Google, som er rigtig dygtige til markedsføring og har en god position, kan gøre Chrome OS succesfuldt, hvor andre har fejlet.
F.eks. firmaer som Mandriva kan man ikke sige har været specielt succesfulde, men har heller ikke gjort det store ud af markedsføring.
(Der er ikke så mange firmaer der udvikler Linux med slutbrugere som en målgruppe, det er mest målrettet server/embedded platforms til entreprise kunder.)
GNOME/Ubuntu styling:
Hvorfor er de ikke gået over til gradients endnu? Jeg undre mig altså gevaldigt over at de bliver ved med at holde sig til GNOMEs standard palette af standard enkelte farver.
De kunne også sagtens vælge nogle ikoner med lang mere kontrakt. GNOME er generelt et ekstremt "blødt" layout, hvor jeg personligt klart foretrækker et mere skarpt layout med mere kontrast.
Det ville også være en stor forbedring hvis de leverede systemet med antialiased fonts (tænk ClearType) som standard, frem for at man skal alt muligt mystisk igennem for at kunne læse tekst på en monitor som ikke stammer fra det forrige årtusinde.
Og overordnet så virker det nye "brand" styling som noget der har taget under en time at lave i alt. De kunne godt have gået mere i detaljer.
Hvorfor er de ikke gået over til gradients endnu? Jeg undre mig altså gevaldigt over at de bliver ved med at holde sig til GNOMEs standard palette af standard enkelte farver.
De kunne også sagtens vælge nogle ikoner med lang mere kontrakt. GNOME er generelt et ekstremt "blødt" layout, hvor jeg personligt klart foretrækker et mere skarpt layout med mere kontrast.
Det ville også være en stor forbedring hvis de leverede systemet med antialiased fonts (tænk ClearType) som standard, frem for at man skal alt muligt mystisk igennem for at kunne læse tekst på en monitor som ikke stammer fra det forrige årtusinde.
Og overordnet så virker det nye "brand" styling som noget der har taget under en time at lave i alt. De kunne godt have gået mere i detaljer.
#59 Hos mig ser teksten da fint antialiased ud. Hvor er det du gerne vil have gradients? På screenshottene er der da masser af gradients. Okay, tooltippet kunne godt være ligesom det plejer (det er det i hvert fald hos mig), men hvor mangler du ellers?
Edit: jeg er ikke selv helt vild med temaet. Tooltippene er grimme og minimer/maximer/luk kunne godt være pænere. Knapperne kunne også godt trænge til en større ændring. Jeg kan dog godt lide den menu i toppen af skrivebordet.
Edit: jeg er ikke selv helt vild med temaet. Tooltippene er grimme og minimer/maximer/luk kunne godt være pænere. Knapperne kunne også godt trænge til en større ændring. Jeg kan dog godt lide den menu i toppen af skrivebordet.
Default ubuntu bruger ikke AA fonts, og der er ingen simpel måde at slå det til på.markjensen (60) skrev:#59 Hos mig ser teksten da fint antialiased ud. Hvor er det du gerne vil have gradients? På screenshottene er der da masser af gradients
Jeg plejer at kopiere Microsoft's range af ClearType fonts over til mine Linux installationer, for at få bedre text-display.
Og jeg synes de skulle bruge gradients til alle bars, menubar, titlebar, taskbar, etc. frem for flat out grey/black.
Ubuntu med en direkte rip-off af OSXs theme ville f.eks. være super nice ;) Men sikkert også patentbrud et eller andet sted.
Magten (38) skrev:Så vidt jeg husker, så er det nu også sådan på OSX? :) Ved så ikke hvor lang tid det har været det..Det er jeg nu ikke enig. Det er ren og skær tilvænning, og det tager altså ikke lang tid. Jeg har haft min MBP i 2 uger nu, og jeg fucker op hver gang jeg skal lukke et vindue i Windows nu :PWindcape (2) skrev:Og min/max/close knapperne i venstre side er IKKE en god ide!
Jeg lukker nu altid mine vinduer ved at klikke i venstre side, både i Windows, OS X og Linux :-)
I windows kræver det bare et dobbeltklik. I fil browseren i Win7 er knappen/menuen godt nok skjult i designet, men der kan stadig klikkes der.
Jeg ved ikke helt hvorfor og hvornår jeg startede på det, men det er nu meget praktisk, når man skifter mellem flere styresystemer :-)
Windcape (61) skrev:Default ubuntu bruger ikke AA fonts, og der er ingen simpel måde at slå det til på.
...
Du skal da blot gå ind i "System -> Instillinger -> Udseende" og vælge fanen "Skrifttyper" så kan du da få det på. Det er da meget nemt.
Edit: Ok #63 kom først.
Dette er nok et dumt spørgsmål. Da jeg ikke kender så meget til ubuntu ville jeg bare spørge om det under støtter Direct X, så man kan spille spil på det? fx. Counter-Strike osv.?
Cookiemann (67) skrev:Dette er nok et dumt spørgsmål. Da jeg ikke kender så meget til ubuntu ville jeg bare spørge om det under støtter Direct X, så man kan spille spil på det? fx. Counter-Strike osv.?
Nej, Direct X er Windows only, der er vist partiel understøttelse af Direct3D i Wine... men jeg ville ikke løbe an på at du kunne spille på det. Windows er til spil, Linux er til... Tux Racing?
#67 Counter strike er skrevet til at køre på Linux. Hvis du har et problem med det så tag det op med udviklerne af counter strike.
okay, æv, for kunne godt tænke mig at prøve et andet styre system end Windows, men vil gerne sikres at jeg kan spille spil, og jeg er lidt for doven til partition opdeling, gider ikke at skifte hele tiden.
Cookiemann (67) skrev:Dette er nok et dumt spørgsmål. Da jeg ikke kender så meget til ubuntu ville jeg bare spørge om det under støtter Direct X, så man kan spille spil på det? fx. Counter-Strike osv.?
Hvis du vil køre Windows-programmer (herunder Windows-spil), så vil jeg klart anbefale at bruge Windows.
Der er spil til Linux (bla. Quake-spillene), men der er mange flere til Windows.
Jeg havde ellers lige installeret lucid lynx på en virtual box før i dag. Der så det ikke synderligt anderledes ud. Jeg fandt så ud af at der ventede et halvt tusind updates. Heldigvis tog det ikke så lang tid at hente :)
Personligt plejer jeg at sætte temaet til noget debian-agtigt blåt tema. Det er jeg vant til, og det kan jeg lide.
#14
Jeg har brug for den menu! Da jeg lige havde fået min nye computer med v7, skulle jeg vist skifte indstillinger, eller forbinde mig til en share eller noget lignende, og ville gerne have fat i menuerne. Men hvor var de blevet af?! Jeg brugte vel 10 meget frustrerede minutter på det. Samtidig var explorer uartig og crashede tilfældigt og gav "Explorer gik uforventet ned, eller sådan noget. Ikke at jeg tror du har opdaget det. Idiot."-fejlmeddelelser.
#54
Eller også kommer det til at handle om kernen, kompileren og libs, som #53 nævner.
Personligt plejer jeg at sætte temaet til noget debian-agtigt blåt tema. Det er jeg vant til, og det kan jeg lide.
#14
Jeg har brug for den menu! Da jeg lige havde fået min nye computer med v7, skulle jeg vist skifte indstillinger, eller forbinde mig til en share eller noget lignende, og ville gerne have fat i menuerne. Men hvor var de blevet af?! Jeg brugte vel 10 meget frustrerede minutter på det. Samtidig var explorer uartig og crashede tilfældigt og gav "Explorer gik uforventet ned, eller sådan noget. Ikke at jeg tror du har opdaget det. Idiot."-fejlmeddelelser.
#54
Eller også kommer det til at handle om kernen, kompileren og libs, som #53 nævner.
Windcape (2) skrev:Bedre, men stadigvæk for meget GNOME over det. Og min/max/close knapperne i venstre side er IKKE en god ide!
Hvorfor egentlig ikke? umiddelbart var jeg enig, men alle menu knapper sidder jo i venstre side, så det burde vel betyde mindre rykken rundt med musen? :)
#76
Fordi at musen er i højre-side pga. det er der filerne er, og de fleste programmer har indhold til højre.
Hvis der er venstrestillede menuer så er sandsynligheden for at din muse er i højre side af skærmen større. Derudover er der så meget andet indhold i venstre side.
Det kunne jo kombinere fil-menuen med titelbaren, så at man ikke har 22 pixels spildplads. Men et gæt er at det er super besværligt pga. GNOMEs window-container format ;)
Jeg har ikke alt for gode erfaringer med at modificere det ihvertfald.
Fordi at musen er i højre-side pga. det er der filerne er, og de fleste programmer har indhold til højre.
Hvis der er venstrestillede menuer så er sandsynligheden for at din muse er i højre side af skærmen større. Derudover er der så meget andet indhold i venstre side.
Det kunne jo kombinere fil-menuen med titelbaren, så at man ikke har 22 pixels spildplads. Men et gæt er at det er super besværligt pga. GNOMEs window-container format ;)
Jeg har ikke alt for gode erfaringer med at modificere det ihvertfald.
Windcape (77) skrev:Fordi at musen er i højre-side pga. det er der filerne er, og de fleste programmer har indhold til højre.
Jeg tjekkede lige mine 24 åbne vinduer på den Windows-maskine jeg sidder ved nu.
Kun ét vindue var højretungt: Calculater i scientific mode. Resten er enten venstretunge eller balancerede.
Jeg tror lige jeg gik fra at være ligeglad, til at overveje at flytte det til venstre side på min Linux-maskine derhjemme.
#78 Ganske interessant observation. Jeg har aldrig overvejet den psykologiske effekt, af generel venstre-justering kontra højere. Men løsningen, hvis den da skal forfordele en af siderne, må skulle findes i henhold til folks læseretning. (Vil jeg mene) (Og ikke på hvorvidt Windcape foretrækker højre-justering og så gøre det modsatte.)
Det er da værd at undersøge ...
Det er da værd at undersøge ...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund