mboost-dp1
unknown
Jeg syntes det er blevet lidt for bruger venligt med tiden, Windows har alligevel har markedet for "brugere" / "min-første-pc-brugere" så Ubuntu vil jo ikke umiddelbart få flere brugere af den grund? eller?
#1 - Det kan man måske sige. Men Ubuntu er et godt alternativ til folk som ikke orker Windows' fejl.
Derudover vil jeg da nok mene at funktionaliten er langt bedre i Ubuntu (kører det selv...), så dette er blot et skridt mod at få folk til at droppe Windåzens fejl/problemer/mangler og skifte.
Nå, lad nu ikke dette starte en flameware mellem WinDåwz og Linux ^^
Derudover vil jeg da nok mene at funktionaliten er langt bedre i Ubuntu (kører det selv...), så dette er blot et skridt mod at få folk til at droppe Windåzens fejl/problemer/mangler og skifte.
Nå, lad nu ikke dette starte en flameware mellem WinDåwz og Linux ^^
#1 Jeg kan godt følge din tankegang, men mener helt sikkert de vinder flere brugere på det.
Personligt er jeg for nylig skiftet til Ubuntu (6.10 Edgy), på min stationære workstation. Det er udelukkende sket fordi de i 6.10 har mere brugervenlighed og bedre support af hardware (bl.a. tvkort var ikke fuldt understøttet tilbage i 5.x)
Det gør også en stor forskel for mange om man skal køre 10 linier med kommandoer i en terminal og redigere i en eller flere konfigurationsfiler, eller blot klikke på fx "Del printere på netværk".
Jeg kender desuden flere andre personer der er skiftet eller overvejer at skifte, netop pga. brugervenligheden.
Så jeg er sikker på brugervenligheden er vejen frem, de skal bare huske stadig at give linux-nørderne mulighed for at lave de tweaks de ønsker, for uden dem bliver det ikke bedre end Windows.
Personligt er jeg for nylig skiftet til Ubuntu (6.10 Edgy), på min stationære workstation. Det er udelukkende sket fordi de i 6.10 har mere brugervenlighed og bedre support af hardware (bl.a. tvkort var ikke fuldt understøttet tilbage i 5.x)
Det gør også en stor forskel for mange om man skal køre 10 linier med kommandoer i en terminal og redigere i en eller flere konfigurationsfiler, eller blot klikke på fx "Del printere på netværk".
Jeg kender desuden flere andre personer der er skiftet eller overvejer at skifte, netop pga. brugervenligheden.
Så jeg er sikker på brugervenligheden er vejen frem, de skal bare huske stadig at give linux-nørderne mulighed for at lave de tweaks de ønsker, for uden dem bliver det ikke bedre end Windows.
#1:
Så du mener at Windows har det marked og andre ligeså godt kan glemme det? Eller hvad? For det giver da ingen mening. Selvfølgelig skal der konkurreres på det marked! Det er jo netop ved at blive så brugervenligt som muligt at de skal kunne få brugere skiftet over fra Windows. Jo nemmere det er for brugeren at skifte des større chance er der for success.
Det så man jo også med Firefox, der spørger om den skal importere bogmærker fra IE (eller andre browsere) under installation.
Ubuntu (og dets variationer) begynder at være en værdig konkurrent netop på "nybegynder" markedet. Glæder mig til at se hvor meget OSX og Ubuntu (og andre Linux dist. for den sags skyld) kan komme ind på markedet de næste par år. Håber da at vi får lidt konkurrence og at Vista ikke bare æder det hele.
Så du mener at Windows har det marked og andre ligeså godt kan glemme det? Eller hvad? For det giver da ingen mening. Selvfølgelig skal der konkurreres på det marked! Det er jo netop ved at blive så brugervenligt som muligt at de skal kunne få brugere skiftet over fra Windows. Jo nemmere det er for brugeren at skifte des større chance er der for success.
Det så man jo også med Firefox, der spørger om den skal importere bogmærker fra IE (eller andre browsere) under installation.
Ubuntu (og dets variationer) begynder at være en værdig konkurrent netop på "nybegynder" markedet. Glæder mig til at se hvor meget OSX og Ubuntu (og andre Linux dist. for den sags skyld) kan komme ind på markedet de næste par år. Håber da at vi får lidt konkurrence og at Vista ikke bare æder det hele.
For et par dage siden kiggede jeg på ubuntu igen, og jeg må sige jeg er imponeret.
Deres installer slår windows, det er vildt imponerende (at den så crashede ved 75% er en anden sag).
Der er sket en klar fremgang fra en stylet debian, til hvad det er i dag.
Klart et meget positivt projekt for verden. I skal jo huske på at windows ikke ligefrem er et billigt system, så det er jo også optimalt til andet end nørder og privatpersoner her i det rige vesten.
Deres installer slår windows, det er vildt imponerende (at den så crashede ved 75% er en anden sag).
Der er sket en klar fremgang fra en stylet debian, til hvad det er i dag.
Klart et meget positivt projekt for verden. I skal jo huske på at windows ikke ligefrem er et billigt system, så det er jo også optimalt til andet end nørder og privatpersoner her i det rige vesten.
#2:
Jeg finder det ret underholdende at Windows skal beskrives som noget negativt med extremt mange fejl fra din side.
Jeg har kørt Linux et kort stykke tid selv, men har brugt Windows de sidste 10 år. Sagt som det er, Windows har ikke "flere" fejl end Linux på nogen måder, det afhænger af hvordan du behandler dit system.
Begge systemer har pros og cons på godt og ondt, men flere fejl i windows? Under ingen omstændigheder.
Jeg finder det ret underholdende at Windows skal beskrives som noget negativt med extremt mange fejl fra din side.
Jeg har kørt Linux et kort stykke tid selv, men har brugt Windows de sidste 10 år. Sagt som det er, Windows har ikke "flere" fejl end Linux på nogen måder, det afhænger af hvordan du behandler dit system.
Begge systemer har pros og cons på godt og ondt, men flere fejl i windows? Under ingen omstændigheder.
Tjaa, Ubuntu har vundet brugervenligheden i Linux verdenen. Jeg køre det selv på min stationære så tøsen også kan finde ud af at bruge det.
Jeg må sige at jeg er imponeret over hvor let de har fået gjort tingene og er også ganske godt tilfreds med deres pakke håndtering ( takket være apt-get ;) ). Dog foretrækker jeg Gentoo men kan absolut sagtens holde ud at køre Ubuntu.
mht. til markedet Windows vs. Verden så tror jeg at vi kommer til at se mange pc'er "oem" bundled med Linux frem for Windows, Og nu hvor IBM og Dell er gået så kraftigt ind på markedet som de har givet udtryk for, så kommer vi til at se meget aktivitet fra deres side for at få hardware supporten i Linux til at være helt optimal hvilket er et af de støreste problemer lige p.t.
Jeg må sige at jeg er imponeret over hvor let de har fået gjort tingene og er også ganske godt tilfreds med deres pakke håndtering ( takket være apt-get ;) ). Dog foretrækker jeg Gentoo men kan absolut sagtens holde ud at køre Ubuntu.
mht. til markedet Windows vs. Verden så tror jeg at vi kommer til at se mange pc'er "oem" bundled med Linux frem for Windows, Og nu hvor IBM og Dell er gået så kraftigt ind på markedet som de har givet udtryk for, så kommer vi til at se meget aktivitet fra deres side for at få hardware supporten i Linux til at være helt optimal hvilket er et af de støreste problemer lige p.t.
Jeg har lige nu den holdning: "det-ku-være-man-skulle-springe-ud-i-det" hvilket kun er positivt.
Har selv ikke rodet med noget linux endnu, men dette inviterer da næsten selv den mest kræsne.
Godt tiltag :D
Har selv ikke rodet med noget linux endnu, men dette inviterer da næsten selv den mest kræsne.
Godt tiltag :D
Jeg synes det lyder godt, jeg har længe overvejet at prøve Ubuntu, men da jeg mangler en reel ting at bruge den til, har jeg ikke gjort det. Dette var hvad der gik "galt" for mig sidst jeg prøvede en linux dist (prøvede Linspire). Det var fedt at installere og pånær nogle probs med at mit gfx/skærm ikke kunne køre i 1024*768 i Linspire, men godt i windows, på den gamle spand jeg installerede det på. Men så sad jeg der... hvad skulle jeg lige bruge den til... så det endte med at maskinen aldrig blev tændt og brugt. lidt trist, men det er nok mit største "problem" da jeg er gamer og derved ikke har så mange muligheder i *nix verdenen. (så dog de Wine vs winxp benchmarks og var ret imponeret).
men må på et tidspunkt prøve det noget mere... er jo sikkert et glimrende system som kan gives gratis til div. folk etc som bare skal surfe og checke mail.
men må på et tidspunkt prøve det noget mere... er jo sikkert et glimrende system som kan gives gratis til div. folk etc som bare skal surfe og checke mail.
top nice med ny beta og det hele..jeg mangler kun en ting (hvis vi ser bort fra at jeg ikke er sikker på at de forskellige windows emuleringsværktøjer kan køre min spil ordentligt, og det er en ordentlig ordbog til openoffice eller tilsvarende...self skal man kunne stave, men når jeg skrive opgaver til uni sætter jeg pris på at den kan fortælle mig når fingrene er hurtigere end hjernen...
har leget meget lidt med ubuntu, og ja det virker altså for rart og indlysende...mon ikke jeg smider ubuntu på denne maskine når jeg en dag køber en ny? i think so!
har leget meget lidt med ubuntu, og ja det virker altså for rart og indlysende...mon ikke jeg smider ubuntu på denne maskine når jeg en dag køber en ny? i think so!
Det er da fint nok, at der kommer en ny release. Jeg synes dog det er besværligt, at hente noget vilkårligt på nettet og installere det på Ubuntu - jeg er vant til at klikke next - next osv. som man er vant til på Windows. Findes der på Ubuntu en slags pakkestandard alá msi som er lige så nem at gå til? Jeg synes det er nedern, at skulle bruge apt-get. Jeg gider ikke rode med kommandoer, hvis jeg kan blive fri for det. Jeg er blevet forvent med wizards og msi installer packages. Det lykkedes mig dog, at hente aMsn og installere det uden at brække halsen.
Hvad skal jeg fx. gøre for at hente og installere Wine step-by-step?
Dog har jeg ros til selve installationen af Ubuntu - det er nemt og i hvert fald ikke mere besværligt end på Windows. Desuden er den portefølje af tredjepartsprogrammer i en default Ubuntu installation kanon.
Hvad skal jeg fx. gøre for at hente og installere Wine step-by-step?
Dog har jeg ros til selve installationen af Ubuntu - det er nemt og i hvert fald ikke mere besværligt end på Windows. Desuden er den portefølje af tredjepartsprogrammer i en default Ubuntu installation kanon.
Har selv kørt Ubuntu i noget tid nu, fra 6.06 over 6.10, og 7.04 siden Herd 3 af Alpha'en. Det kører virkelig lækkert, og er utrolig nemt at gå til. Min kone har også fået det på sin bærbare (6.10), og er superglad for at tingene nu bare virker - HVER gang!
Alle jer interesserede: Kig forbi www.ubuntudanmark.dk - vi bider ikke ;)
#14: Noget tilsvarende? Ja og noget meget, meget bedre :) Under tilføj/fjern programmer i Ubuntu har du et KÆMPE udvalg af programmer, hvor du bare sætter flueben ved dem du vil have, så bliver det installeret - F.eks. Wine! Altså ikke noget med at pløje rundt forskellige steder på nettet for at finde software der måske, måske ikke, indeholder malware. Noget tilsvarende msi-pakker er .deb pakkerne. Hent, dobbeltklik, og så er den klaret. Thats it.
Alle jer interesserede: Kig forbi www.ubuntudanmark.dk - vi bider ikke ;)
#14: Noget tilsvarende? Ja og noget meget, meget bedre :) Under tilføj/fjern programmer i Ubuntu har du et KÆMPE udvalg af programmer, hvor du bare sætter flueben ved dem du vil have, så bliver det installeret - F.eks. Wine! Altså ikke noget med at pløje rundt forskellige steder på nettet for at finde software der måske, måske ikke, indeholder malware. Noget tilsvarende msi-pakker er .deb pakkerne. Hent, dobbeltklik, og så er den klaret. Thats it.
#0 For lige at rette en mindre detalje i nyheden: Windows Migration Tool bruges ikke til at installere Ubuntu fra Windows, men derimod til at importere dine personlige indstillinger fra Windows over til Linux.
At installere Ubuntu direkte fra Windows' brugerflade kræver et tredjepartsprogram, som kan findes her: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=338279
Hvorvidt det er stabilt skal jeg ikke kunne sige, vil nok være lidt forsigtig med det...
At installere Ubuntu direkte fra Windows' brugerflade kræver et tredjepartsprogram, som kan findes her: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=338279
Hvorvidt det er stabilt skal jeg ikke kunne sige, vil nok være lidt forsigtig med det...
Det skulle tilmed være muligt at installere Ubuntu direkte fra Windows ved hjælp af et migreringsværktøj der går under navnet 'Windows migration tool'.
Ubuntu kan ikke installeres fra Windows. Der er nogen der har blandet Wubi (som er langt fra færdig, og ikke følger med Ubuntu) sammen med Windows Migration Tool (som heller ikke er perfekt, men i det mindste er med i den nye Ubuntu).
#11
De kunne jo dårligt begynde implementeringen, før Microsoft udgav DX11 i første omgang. Er nu sikker på at arbejdet for llængst er gået i gang. Foreløbigt er DX op til v9 implementeret, omend der kan være mangler stadig. Skidtet er jo trodsalt ikke dokumenteret.. ;)
De kunne jo dårligt begynde implementeringen, før Microsoft udgav DX11 i første omgang. Er nu sikker på at arbejdet for llængst er gået i gang. Foreløbigt er DX op til v9 implementeret, omend der kan være mangler stadig. Skidtet er jo trodsalt ikke dokumenteret.. ;)
#19
Ikke hvis man ikke kan lide at se paa en konsol .. :P
#14
apt-get install "whatyouwant"... Det kunne daarligt vaere nemmere.. :)
Og ellers er der .deb pakker som kan hentes rundt omkring paa nettet hvis folk gider at lave saadan nogen .. Der skal du bare dobbeltklikke og haabe at de er compilet rigtigt :)
Ikke hvis man ikke kan lide at se paa en konsol .. :P
#14
apt-get install "whatyouwant"... Det kunne daarligt vaere nemmere.. :)
Og ellers er der .deb pakker som kan hentes rundt omkring paa nettet hvis folk gider at lave saadan nogen .. Der skal du bare dobbeltklikke og haabe at de er compilet rigtigt :)
Det er jo altsammen godt nok - jeg roder videre med Ubuntu, da jeg er totalt rookie. Men vi kommer jo nok ikke udenom, at Vista er på vej frem:
"Microsoft har solgt 20 millioner eksemplarer af Vista"
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=30526
"Microsoft har solgt 20 millioner eksemplarer af Vista"
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=30526
#23 Max_Payne
Microsoft er ikke PÅ VEJ FREM, Microsoft ER FREMME.
Men det er jo også det, der bliver arbejdet på højtryk for, at sætte en stopper for.
Frigivelsen af Vista, og det efterfølgende AUTOMATISKE salg, hver gang nogen køber computere er vel selv og ret blot status quo?.
Microsoft er ikke PÅ VEJ FREM, Microsoft ER FREMME.
Men det er jo også det, der bliver arbejdet på højtryk for, at sætte en stopper for.
Frigivelsen af Vista, og det efterfølgende AUTOMATISKE salg, hver gang nogen køber computere er vel selv og ret blot status quo?.
Er selv skiftet fra Ubuntu til Linux Mint, som i princippet bare en Ubuntu, men en anden brugerflade.
Men den er jeg meget glad for, Start Menuen i den nyeste version af Linux Mint (Bianca) minder dog lidt om Vist's Start Menu. Men det gør ikke noget den er hurtig og overskuelig.
Min Linux Mint kører på en P3 1 Ghz, med 512 MB RAM, og en 30 GB 4200 RPM HDD.
Og den kører flydende på den. Så systemkravene er ikke overvældene :-)
Men den er jeg meget glad for, Start Menuen i den nyeste version af Linux Mint (Bianca) minder dog lidt om Vist's Start Menu. Men det gør ikke noget den er hurtig og overskuelig.
Min Linux Mint kører på en P3 1 Ghz, med 512 MB RAM, og en 30 GB 4200 RPM HDD.
Og den kører flydende på den. Så systemkravene er ikke overvældene :-)
jeg forstår slet ikke denne nyhed. Jeg har kørt med alpha udgaven siden herd 2, så hvorfor den sotre ståhej over en beta. Den final udgave kommer alligevel om en måneds tid.
Mht installeren igennem windows kan denne ikke anbefales da den stadig er i development stadiet og kun for testere.
Jeg har brugt ubuntu siden 6.06 alpha, og jeg må sige at der er sket meget possitivt på ubuntu siden. Det er meget mere brugervenligt og flot. Jeg kan kun anbefale den.
Sørg så lige for at installere den med en cd og ikke igennem windows. I hvertfald ikke foreløbig. Det er ikke særlig svært
Mht installeren igennem windows kan denne ikke anbefales da den stadig er i development stadiet og kun for testere.
Jeg har brugt ubuntu siden 6.06 alpha, og jeg må sige at der er sket meget possitivt på ubuntu siden. Det er meget mere brugervenligt og flot. Jeg kan kun anbefale den.
Sørg så lige for at installere den med en cd og ikke igennem windows. I hvertfald ikke foreløbig. Det er ikke særlig svært
Hentede den i går og regner med at erstatte Edgy med den, en gang i løbet af den her uge.
Ubuntu er uden tvivl den nemmeste distro lige nu, der er enormt gode guides, og jeg vil vove at påstå, at www.ubuntuguide.org er det eneste en almindelig bruger nogensinde får brug for.
Ellers er der IRC kanalen, der altid profyldt.
Jeg er ret imponeret og glæder mig til at prøve betaen.
Udover det legede jeg med Sabayon sidste uge, kunne ikke få lortet installeret, men var dog ret imponeret over deres livecd, der uden problemer haglede AIGLX/Beryl og forskellige spildemoer af - ret vildt for en livecd og en forholdsvis ung distro. At den så layoutmæssigt er lidt gusten i det, ja, det kan man jo ændre på.
Ubuntu er uden tvivl den nemmeste distro lige nu, der er enormt gode guides, og jeg vil vove at påstå, at www.ubuntuguide.org er det eneste en almindelig bruger nogensinde får brug for.
Ellers er der IRC kanalen, der altid profyldt.
Jeg er ret imponeret og glæder mig til at prøve betaen.
Udover det legede jeg med Sabayon sidste uge, kunne ikke få lortet installeret, men var dog ret imponeret over deres livecd, der uden problemer haglede AIGLX/Beryl og forskellige spildemoer af - ret vildt for en livecd og en forholdsvis ung distro. At den så layoutmæssigt er lidt gusten i det, ja, det kan man jo ændre på.
#26
Fordi newz.dk er for nørder og nørder betatester. Jo flere der betatester, desto bedre bliver den endelige version.
Alpha versionerne er dog lige lidt for ustabile for nørder, dem skal specialiserede ubuntunørder tage sig af, og sørge for at beta versionen er spiselige for normale nørder.
Når den endelige version kommer bliver det også sikkert omtalt i ikke nørdede medier som computerworld, og så kan alle wannabenørderne nyde godt af al den testning vi nørder har lavet.
Derfor ;)
Fordi newz.dk er for nørder og nørder betatester. Jo flere der betatester, desto bedre bliver den endelige version.
Alpha versionerne er dog lige lidt for ustabile for nørder, dem skal specialiserede ubuntunørder tage sig af, og sørge for at beta versionen er spiselige for normale nørder.
Når den endelige version kommer bliver det også sikkert omtalt i ikke nørdede medier som computerworld, og så kan alle wannabenørderne nyde godt af al den testning vi nørder har lavet.
Derfor ;)
#14
Rækkefølgen er: Gå op i programmer tilføj/fjern. Søg efter det program du vil ha installeret.
Hvis det ikke er der, prøv find en .deb fil på nettet der passer til den version af Ubuntu du kører.
Du f.eks. kan prøve at installere google's Picasa fra http://picasa.google.com/linux/download.html
Hvis ingen af disse muligheder lykkes, søger du på google efter programnavn ubuntu, og følger den guide du (forhåbentligt) finder.
Det er en rigtig dårlig idé bare at downloade en tilfældig tar.gz og tro du kan få den ind - du skal næsten 100% sikkert bruge kommandolinjen, og der er stor sandsynlighed for at du ikke lige vil køre de rigtige kommandoer første gang, og derfor miste modet. F.eks er en af de klassiske fejl at folk skrive make install istedet for checkinstall - det gør det meget mere besværligt at afinstallere programmet igen, men det står som regel i tar.gz filen fordi den er lavet til mange andre systemer end Ubuntu.
Rækkefølgen er: Gå op i programmer tilføj/fjern. Søg efter det program du vil ha installeret.
Hvis det ikke er der, prøv find en .deb fil på nettet der passer til den version af Ubuntu du kører.
Du f.eks. kan prøve at installere google's Picasa fra http://picasa.google.com/linux/download.html
Hvis ingen af disse muligheder lykkes, søger du på google efter programnavn ubuntu, og følger den guide du (forhåbentligt) finder.
Det er en rigtig dårlig idé bare at downloade en tilfældig tar.gz og tro du kan få den ind - du skal næsten 100% sikkert bruge kommandolinjen, og der er stor sandsynlighed for at du ikke lige vil køre de rigtige kommandoer første gang, og derfor miste modet. F.eks er en af de klassiske fejl at folk skrive make install istedet for checkinstall - det gør det meget mere besværligt at afinstallere programmet igen, men det står som regel i tar.gz filen fordi den er lavet til mange andre systemer end Ubuntu.
Mht. installation af programmer:
De fleste distributioner har en kommandolinje og en gui udgave.
GUI udgaven fungerer som hovedregel kun med pakker lavet til distributionen.
Med andre ord, hent en deb fil lavet til ubuntu og så spiller det, eller en rpm til suse og installér på suse så spiller det.
For ubuntu fungerer det på den måde at du har software repositories (altså servere med program filer), systemet kan så checke hvilken software der er tilgængelig på de repositories du har adgang til, og krydschecker at det er det rigtige repositori med en krypteringsnøgle (gnupgp).
GUI installations programmet hedder synaptic, og derfra er de forskellige programmer kategoriseret efter emne (såsom spil, netværk, gnome, kontor oa.).
Kommandolinje udgaven hedder apt-get og virker på samme måde.
Det smarte ved værktøjet er at den automatisk checker efter afhængigheder, dvs. hvis du har et dansk system og vil installere openoffice spørger den automatisk om du ikke også vil have den dansk sprogede udgave, og du undgår også linux udgaven af dll hell på den led.
Mao. bruger du 5 minutter på at sætte dig ind i hvordan det fungerer er det IMO betydeligt lettere at installere programmer via synaptic end det er på windows, da du her først skal bruge tid på at finde programmet, hente det, sikre dig det er den rigtige udgave og ikke infected, at du har alle afhængigheder etc.
De fleste distributioner har en kommandolinje og en gui udgave.
GUI udgaven fungerer som hovedregel kun med pakker lavet til distributionen.
Med andre ord, hent en deb fil lavet til ubuntu og så spiller det, eller en rpm til suse og installér på suse så spiller det.
For ubuntu fungerer det på den måde at du har software repositories (altså servere med program filer), systemet kan så checke hvilken software der er tilgængelig på de repositories du har adgang til, og krydschecker at det er det rigtige repositori med en krypteringsnøgle (gnupgp).
GUI installations programmet hedder synaptic, og derfra er de forskellige programmer kategoriseret efter emne (såsom spil, netværk, gnome, kontor oa.).
Kommandolinje udgaven hedder apt-get og virker på samme måde.
Det smarte ved værktøjet er at den automatisk checker efter afhængigheder, dvs. hvis du har et dansk system og vil installere openoffice spørger den automatisk om du ikke også vil have den dansk sprogede udgave, og du undgår også linux udgaven af dll hell på den led.
Mao. bruger du 5 minutter på at sætte dig ind i hvordan det fungerer er det IMO betydeligt lettere at installere programmer via synaptic end det er på windows, da du her først skal bruge tid på at finde programmet, hente det, sikre dig det er den rigtige udgave og ikke infected, at du har alle afhængigheder etc.
Som situationen er nu, så er der ingen tvivl om at Feisty er ligeså stabil og færdiggjort som Vista.
Har lige forsøgt at få Vista til at køre bare et minimum af de programmer som jeg bruger til dagligt, men resultatet var et stort mix af crashes og beta-software.
Mine evner i ubuntu-sammenhæng er meget begrænsede, men umiddelbart blev resultatet væsentligt mere stabilt og funktionelt end Vista. Endda med meget hurtigere afvikling / lavere hw-krav som følge.
Så jeg kan kun anbefale folk at glemme Vista helt, da den jo alligevel er meget dårligere end XP til at løse de daglige opgaver. Og tilsyneladende er support en by i rusland, så ikke engang det argument for monopolet holder.
Har lige forsøgt at få Vista til at køre bare et minimum af de programmer som jeg bruger til dagligt, men resultatet var et stort mix af crashes og beta-software.
Mine evner i ubuntu-sammenhæng er meget begrænsede, men umiddelbart blev resultatet væsentligt mere stabilt og funktionelt end Vista. Endda med meget hurtigere afvikling / lavere hw-krav som følge.
Så jeg kan kun anbefale folk at glemme Vista helt, da den jo alligevel er meget dårligere end XP til at løse de daglige opgaver. Og tilsyneladende er support en by i rusland, så ikke engang det argument for monopolet holder.
#14 og andre der altid vil have nyeste wine automatisk ind ad netkablet i ubuntu og andre debian-afledte:
gå til winehq og følg guiden
mht installering i ubuntu:
Personligt gider jeg ikke tilføj/fjern - synes den er for overfladisk, hvis jeg lige leder efter et eller andet der kan "det og det" - ja ok har lige prøvet at åbne den igen.. den er blevet meget bedre siden sidst, men stadig for tung og for få indstillinger til mig :)
I stedet bruger jeg den fulde synaptic (klik på avanceret i tilføj/fjern eller system -> administration -> Synaptic - Pakkehåndtering) - der er det også lettere når der skal leges med proxy-indstillinger og den slags...
Ved jeg hvad det program jeg søger hedder, er det bare en konsol og så skrive sudo apt-get install [programnavn]...
Har endnu ikke prøvet feisty, men det kommer vel nok engang :)
#3 - jeg har endnu aldrig oplevet problemer med mit tv-kort - eller dvs i windows havde jeg nogle interessante oplevelser med det(alm. brugere kunne kun se den kanal admin sidst havde set og den slags finurligheder)...
ang. vista vs. ubuntu fik jeg lige et godt grin i dag... troede faktisk vista havde implementeret flere skriveborde, men nej det fiiine fine grafik er sgu bare en mere grafisk avanceret alt-tab (jaja, jeg er slow, men har ikke selv prøvet det på nært hold før i dag;)
gå til winehq og følg guiden
mht installering i ubuntu:
Personligt gider jeg ikke tilføj/fjern - synes den er for overfladisk, hvis jeg lige leder efter et eller andet der kan "det og det" - ja ok har lige prøvet at åbne den igen.. den er blevet meget bedre siden sidst, men stadig for tung og for få indstillinger til mig :)
I stedet bruger jeg den fulde synaptic (klik på avanceret i tilføj/fjern eller system -> administration -> Synaptic - Pakkehåndtering) - der er det også lettere når der skal leges med proxy-indstillinger og den slags...
Ved jeg hvad det program jeg søger hedder, er det bare en konsol og så skrive sudo apt-get install [programnavn]...
Har endnu ikke prøvet feisty, men det kommer vel nok engang :)
#3 - jeg har endnu aldrig oplevet problemer med mit tv-kort - eller dvs i windows havde jeg nogle interessante oplevelser med det(alm. brugere kunne kun se den kanal admin sidst havde set og den slags finurligheder)...
ang. vista vs. ubuntu fik jeg lige et godt grin i dag... troede faktisk vista havde implementeret flere skriveborde, men nej det fiiine fine grafik er sgu bare en mere grafisk avanceret alt-tab (jaja, jeg er slow, men har ikke selv prøvet det på nært hold før i dag;)
#24
Hvis ubuntu skal ses som det bedste bud på noget der skulle stoppe Microsoft ser det skidt ud. Ihvertfald her fra hvor jeg sidder. Bevares det er da muligvis let at gå til hvis det er det man er ude efter. Jeg har ikke spildt vildt meget tid på det indtil videre og sådan fortsætter det nu nok med at være. jeg har endnu ikke set noget hverken på min egen testmaskine eller på de forskellige sider med videoer der har virket tillokkende. Det store "selling point" beryl og hvad har vi ser ærligt talt ikke ud til at være noget særligt. Og skulle det som mange siger være bedre end vista står det godt nok også skidt til for microsoft.
Hvis ubuntu skal ses som det bedste bud på noget der skulle stoppe Microsoft ser det skidt ud. Ihvertfald her fra hvor jeg sidder. Bevares det er da muligvis let at gå til hvis det er det man er ude efter. Jeg har ikke spildt vildt meget tid på det indtil videre og sådan fortsætter det nu nok med at være. jeg har endnu ikke set noget hverken på min egen testmaskine eller på de forskellige sider med videoer der har virket tillokkende. Det store "selling point" beryl og hvad har vi ser ærligt talt ikke ud til at være noget særligt. Og skulle det som mange siger være bedre end vista står det godt nok også skidt til for microsoft.
#38
Ubuntu er ikke tillokkende?
Du sammenligner, og mener ikke der er noget du kan finde der er bedre end det du har.
Overvej evt. prisen .. ?
Overvej at Ubuntu udviklerne arbejder konstant på at lave et bedre og bedre produkt. Overvej at dem der sidder og laver det gør det for et samfunds skyld - ikke for pengenes.
Ubuntu er ikke tillokkende?
Du sammenligner, og mener ikke der er noget du kan finde der er bedre end det du har.
Overvej evt. prisen .. ?
Overvej at Ubuntu udviklerne arbejder konstant på at lave et bedre og bedre produkt. Overvej at dem der sidder og laver det gør det for et samfunds skyld - ikke for pengenes.
#39
Tro du nu bare på at de gør det for samfundet. Den er hørt før dog har jeg endnu ikke kunne få at vide hvordan det skulle gavne mig at de gør det. Og jeg må da anses for at være en del af samfundet. Og hvad så om jeg kan få det gratis. Jeg kan også få en rigtig unix gratis.
#40
Jeg har endnu ikke selv haft muligheden for at prøve hverken vista eller osx af. Jeg har set begge dele i brug og har ikke haft en wow fornemmelse. Og hvorvidt ubuntu kan levere mere end hvad osx og vista kan har jeg svært ved at se. hvordan du vil bruge som salgsargument. Hvorfor vælge noget bare fordi det er knapt så dårligt som andet på markedet. Osx er nok det der har størts chance for at komme til at køre her på mine egne maskiner når jeg engang når så langt som til at få købt mig en Mac. Linux har udspillet sine chancer. Indtil de faktisk kan levere noget der er hvad jeg allerede bruger overlegen.
Tro du nu bare på at de gør det for samfundet. Den er hørt før dog har jeg endnu ikke kunne få at vide hvordan det skulle gavne mig at de gør det. Og jeg må da anses for at være en del af samfundet. Og hvad så om jeg kan få det gratis. Jeg kan også få en rigtig unix gratis.
#40
Jeg har endnu ikke selv haft muligheden for at prøve hverken vista eller osx af. Jeg har set begge dele i brug og har ikke haft en wow fornemmelse. Og hvorvidt ubuntu kan levere mere end hvad osx og vista kan har jeg svært ved at se. hvordan du vil bruge som salgsargument. Hvorfor vælge noget bare fordi det er knapt så dårligt som andet på markedet. Osx er nok det der har størts chance for at komme til at køre her på mine egne maskiner når jeg engang når så langt som til at få købt mig en Mac. Linux har udspillet sine chancer. Indtil de faktisk kan levere noget der er hvad jeg allerede bruger overlegen.
OFF-TOPIC:
Hvorfor linker artiklen ikke til ubuntu.com's nyhed?
http://www.ubuntu.com/news/Ubuntu704Beta
Ved der står det samme, men det ville da virke mere fornuftigt. Der er desuden links til downloads.
Hvorfor linker artiklen ikke til ubuntu.com's nyhed?
http://www.ubuntu.com/news/Ubuntu704Beta
Ved der står det samme, men det ville da virke mere fornuftigt. Der er desuden links til downloads.
Der er ingen tvivl om, at Ubuntu virkelig har haft gennemslagskraft i de seneste år, og måske indtil nu topper som en af de mest brugervenlige linux-distributioner. #1's kommentar om, at det måske bliver 'for' brugervenligt - kan jeg egentlig godt følge (selvom jeg ikke er helt enig).
Linux har et image som værende et system for 'nørder', et image som med tiden har ændret sig, og stadig ændrer sig.. Men det er jo ikke nødvendigvis negativt. Et eller andet sted, må ALLE windows-alternativer (og OSX for den sags skyld) være velkomne (forestil dig at se hver 10. sidde med en ubuntu, om nogle år, det ville jo ikke være dårligt.) Og vil man være 'nørdet', skal man jo altid opsnuse en anden distro, eller måske en helt anden kerne end Linux-kernen.. Der er jo nok at vælge mellem :-)
#41 (detalje..)
Så vidt jeg ved er UNIX ikke gratis.. GNU/Linux er derimod. Hæhæ ;-) ..
Linux har et image som værende et system for 'nørder', et image som med tiden har ændret sig, og stadig ændrer sig.. Men det er jo ikke nødvendigvis negativt. Et eller andet sted, må ALLE windows-alternativer (og OSX for den sags skyld) være velkomne (forestil dig at se hver 10. sidde med en ubuntu, om nogle år, det ville jo ikke være dårligt.) Og vil man være 'nørdet', skal man jo altid opsnuse en anden distro, eller måske en helt anden kerne end Linux-kernen.. Der er jo nok at vælge mellem :-)
#41 (detalje..)
Jeg kan også få en rigtig unix gratis
Så vidt jeg ved er UNIX ikke gratis.. GNU/Linux er derimod. Hæhæ ;-) ..
#44 arne_v
Ikke korrekt.
Kun hvis du gemmenførerer en kostbar certificering, hver eneste gang du laver et release, har du lov til at bruge UNIX varemærket. Kun HPUX, AIX, SCO og Solaris må mig bekendt bruge det.
GNU/Linux og BSD'erne overholder nu nok, alt det som der ville kræves. Men ingen af dem, har prioriteret, den store udgift at certificere hvert evigt eneste release... ;) Så vidt jeg husker, nogle tusinde dollars pr release....
Ikke korrekt.
Kun hvis du gemmenførerer en kostbar certificering, hver eneste gang du laver et release, har du lov til at bruge UNIX varemærket. Kun HPUX, AIX, SCO og Solaris må mig bekendt bruge det.
GNU/Linux og BSD'erne overholder nu nok, alt det som der ville kræves. Men ingen af dem, har prioriteret, den store udgift at certificere hvert evigt eneste release... ;) Så vidt jeg husker, nogle tusinde dollars pr release....
#46
Jeg vil stadig kalde *BSD for Unix. Ligeledes de versioner
af kommercielle Unix som tilfældigvis ikke er certificeret.
Men ja - de har ikke lov til at bruge varemærket fordi de ikke
betaler til OpenGroup.
Listen over certificerede er her:
http://www.opengroup.org/openbrand/register/
Pris listen er her:
http://www.opengroup.org/openbrand/Brandfees.htm
Så vidt jeg har forstået det er Linux på kerne niveau faktisk
distinkt fra Unix.
Jeg vil stadig kalde *BSD for Unix. Ligeledes de versioner
af kommercielle Unix som tilfældigvis ikke er certificeret.
Men ja - de har ikke lov til at bruge varemærket fordi de ikke
betaler til OpenGroup.
Listen over certificerede er her:
http://www.opengroup.org/openbrand/register/
Pris listen er her:
http://www.opengroup.org/openbrand/Brandfees.htm
Så vidt jeg har forstået det er Linux på kerne niveau faktisk
distinkt fra Unix.
#47: Se evt. wikipedia under "Free unix-like operating systems".
Når det så er sagt, så er BSD da en mere "rigtig" unix end linux hvis man da kan tale om det. Men vi kan faktisk ikke vide om det er helt compliant med Unix specs - men kan ihvertfald i god tro påstå at openSolaris er det.
Når det så er sagt, så er BSD da en mere "rigtig" unix end linux hvis man da kan tale om det. Men vi kan faktisk ikke vide om det er helt compliant med Unix specs - men kan ihvertfald i god tro påstå at openSolaris er det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund