mboost-dp1
Canonical Ltd.
#3 WINE er ikke en emulator, men et yderligere lag, der omdanner Windows API til Linux API.
Shotwell has replaced F-Spot as the default photo manager.
- Jeg var ellers lige begyndt at bruge F-Spot. Hvad kan Shotwell?
Ubuntu One: Polished desktop integration with new sign up and sign in process. Tighter integration with Ubuntu SSO. Nautilus enhancements for managing folder sync preferences. Faster file sync speed. Share links to music within the Ubuntu One Music Store.
- Det er jeg faktisk lidt spændt på.
- Jeg var ellers lige begyndt at bruge F-Spot. Hvad kan Shotwell?
Ubuntu One: Polished desktop integration with new sign up and sign in process. Tighter integration with Ubuntu SSO. Nautilus enhancements for managing folder sync preferences. Faster file sync speed. Share links to music within the Ubuntu One Music Store.
- Det er jeg faktisk lidt spændt på.
Nogen der ved om Ubuntu stadig kræver en reboot af computeren for at installere patches? Jeg eksploderede af raseri da jeg i tidernes morgen installerede Ubuntu, og opdagede at de anbefalede en reboot efter jeg havde installeret diverse opdateringer (som ikke engang var kernel-relaterede).
Jeg kører Windows XP i seamless mode under VirtualBox i ubuntu, det er gratis og det virker bare. Så go for it.
#10 - nu er det ikke kun det der er kernel der kræver reboot. Core libs som skal erstatte .o libs som er loadet p.t. kræver at applicationerne genstartes og ofte er reboot hurtigere. Det giver ikke normalt et reboot scenario, da du sagtens kan have flere versioner af et lib installeret men hvis der er tale om sikkerheds patches, så jo.
#10 - nu er det ikke kun det der er kernel der kræver reboot. Core libs som skal erstatte .o libs som er loadet p.t. kræver at applicationerne genstartes og ofte er reboot hurtigere. Det giver ikke normalt et reboot scenario, da du sagtens kan have flere versioner af et lib installeret men hvis der er tale om sikkerheds patches, så jo.
#9
Shotwell skulle vist tilbyde upload til bl.a. facebook udover at være en photo manager.
http://yorba.org/shotwell/
Shotwell skulle vist tilbyde upload til bl.a. facebook udover at være en photo manager.
http://yorba.org/shotwell/
#9
Du kan nu stadigvæk bruge F-Spot. Ikke noget problem. F-Spot er bare ikke med som standard ved nyinstallationer.
Men for at svare på dit spørgsmål, så kan Shotwell i virkeligheden ikke noget, som F-Spot ikke kan. Tværtimod har F-Spot flere funktioner.
Men der er flere argumenter for, hvorfor F-Spot ikke skulle være standardapplikation: Der har gennem for lang tid været for mange bugs, og F-Spot har været ustabil. Det er desuden lavet i Mono, som af mange anses for problematisk. Shotwell er til gengæld en native Gnome applikation, og er derfor bedre integreret med desktoppen.
Tidligere har der ikke været så mange alternativer til F-Spot, men det er der altså nu, bl.a. med Shotwell.
Men som sagt, man kan jo stadigvæk bruge F-Spot, hvis man foretrækker den. Den skal bare installeres via Software Center efter clean installation.
Du kan nu stadigvæk bruge F-Spot. Ikke noget problem. F-Spot er bare ikke med som standard ved nyinstallationer.
Men for at svare på dit spørgsmål, så kan Shotwell i virkeligheden ikke noget, som F-Spot ikke kan. Tværtimod har F-Spot flere funktioner.
Men der er flere argumenter for, hvorfor F-Spot ikke skulle være standardapplikation: Der har gennem for lang tid været for mange bugs, og F-Spot har været ustabil. Det er desuden lavet i Mono, som af mange anses for problematisk. Shotwell er til gengæld en native Gnome applikation, og er derfor bedre integreret med desktoppen.
Tidligere har der ikke været så mange alternativer til F-Spot, men det er der altså nu, bl.a. med Shotwell.
Men som sagt, man kan jo stadigvæk bruge F-Spot, hvis man foretrækker den. Den skal bare installeres via Software Center efter clean installation.
De anbefaler vel kun reboots til opdateringer der ellers kræver restart af vigtige services, som potentielt kunne ødelægge brugeres nuværende arbejde.squad2nd (10) skrev:Nogen der ved om Ubuntu stadig kræver en reboot af computeren for at installere patches? Jeg eksploderede af raseri da jeg i tidernes morgen installerede Ubuntu, og opdagede at de anbefalede en reboot efter jeg havde installeret diverse opdateringer (som ikke engang var kernel-relaterede).
At anbefale et reboot er en lille pris at betale for stabilitet på et DESKTOP OS minded på PRIVATE BRUGERE.
Hvis du ikke kan undvære det minut det tager, så må du vel hellere installere Gentoo :p
squad2nd (10) skrev:Nogen der ved om Ubuntu stadig kræver en reboot af computeren for at installere patches? Jeg eksploderede af raseri da jeg i tidernes morgen installerede Ubuntu, og opdagede at de anbefalede en reboot efter jeg havde installeret diverse opdateringer (som ikke engang var kernel-relaterede).
Du anbefales bare at genstarte, du skulle gerne kunne slå advarslen fra og selv genstarte alle de dele der anvender de opdaterede komponenter. Selv er jeg doven og lader tingene køre til jeg reelt har brug for at genstarte, jeg kan dog finde på at genstarte et eller to påvirkede centrale programmer/daemoner.
Mono anses kun for problematisk af Stallman klub for fanatikere.mpih (13) skrev:Det er desuden lavet i Mono, som af mange anses for problematisk.
Enhver med bare lidt indsigt kan sagtens se at Mono er 100% uproblematisk. Folk burde i stedet se om der bruges Java, da det jo tydeligvis har nogle problematikker pt.!
#14 Mono tager også meget plads?
Jeg har i alt fald hørt, at visse distros undlader at inkluderer mono på installationscden fordi, det netop tager så meget plads, der kan bruges til andre programmer.
Jeg har i alt fald hørt, at visse distros undlader at inkluderer mono på installationscden fordi, det netop tager så meget plads, der kan bruges til andre programmer.
#18
Det er et framework, ligesom Java. Man burde om noget distributere frameworks, frem for end-user software på installationsmediet, i stedet for 1000 crapware programmer. (Og de distributere allerede Python, så hvorfor ikke Mono - Der er mere luser software skrevet i Mono end i Python)
Ubuntu burde generelt lave to distributioner mere.
- En distribution med grundlæggende funktionalitet, og ikke alt muligt skrammel som 2 browsere, OpenOffice, Evolution, osv. Altså mere i stil med en ikke-OEM install af Windows.
- En DVD distribution med endnu mere software på, gerne med mere proprietært software på. At stadigvæk begrænse sig til 700mb i 2010 er direkte latterligt. (Her tænker jeg på noget ligesom Novells distribution af OpenSUSE)
Det er et framework, ligesom Java. Man burde om noget distributere frameworks, frem for end-user software på installationsmediet, i stedet for 1000 crapware programmer. (Og de distributere allerede Python, så hvorfor ikke Mono - Der er mere luser software skrevet i Mono end i Python)
Ubuntu burde generelt lave to distributioner mere.
- En distribution med grundlæggende funktionalitet, og ikke alt muligt skrammel som 2 browsere, OpenOffice, Evolution, osv. Altså mere i stil med en ikke-OEM install af Windows.
- En DVD distribution med endnu mere software på, gerne med mere proprietært software på. At stadigvæk begrænse sig til 700mb i 2010 er direkte latterligt. (Her tænker jeg på noget ligesom Novells distribution af OpenSUSE)
#19, de burde på den DVD også give mulighed for at vælge pakke og lave en 'expert mode' som det ses i Fedora og OpenSuSe
Nej, fordi det er server orienteret.mee (21) skrev:Ubuntu server?
Jeg synes f.eks. det er utrolig fjollet at have OpenOffice som default-software, når jeg installere Ubuntu på et VM (til test)... jeg vil jo aldrig nogensinde bruge det, og så spilder jeg 3-400mb på det!
Ubuntu skal gøre det simpelt for forbrugere. Selvfølgelig skal OpenOffice være standard.
Det geniale ved at det kan være på en CD, er at man kan få en brugbar maskine igang bare med en CD. Vi er måske ligeglade her i DK, da vi har ADSL i stuen, køkkenet og toilettet, men det er intet mindre end genialt ift markeder der er knap så konsoliderede.
Det geniale ved at det kan være på en CD, er at man kan få en brugbar maskine igang bare med en CD. Vi er måske ligeglade her i DK, da vi har ADSL i stuen, køkkenet og toilettet, men det er intet mindre end genialt ift markeder der er knap så konsoliderede.
Windcape (22) skrev:Nej, fordi det er server orienteret.
Jeg synes f.eks. det er utrolig fjollet at have OpenOffice som default-software, når jeg installere Ubuntu på et VM (til test)... jeg vil jo aldrig nogensinde bruge det, og så spilder jeg 3-400mb på det!
Ikke synderligt server orienteret, installer og kerne er anderledes, men det kan hurtigt ændres.
Du spurgte til en Ubuntu installation i stil med en standard Windows og det er server reelt. Du har ikke noget GUI i server versionen, men det er jo fordi Linux i sin base opsætning på ingen måde er afhængig af et GUI og "sudo aptitude install" er en rimelig simpel kommando til at skaffe et desktop.
#24 kunne man i så fald ikke blot gå ud og tage en af de distro'er, der allerede kører KISS princippet?
#25
Jo'h det kunne man nok, men hvis du vil være sikker på at du har Ubuntu "societiet" til support må du jo køre Ubuntu og det er den mest udbredte debian baserede distro, så vidt jeg ved.
Jeg tror også hans brok gik på at han reelt får nogle pakker med han ikke skal bruge, mens han nok er nødt til at installere andre. Windscape må nok bare skrive et par mails til Ubuntu udviklerne så de kan lave en Ubuntu Windscape edition til ham, så han slipper for at skulle bruge en times tid på at finde og fjerne programmer.
Jo'h det kunne man nok, men hvis du vil være sikker på at du har Ubuntu "societiet" til support må du jo køre Ubuntu og det er den mest udbredte debian baserede distro, så vidt jeg ved.
Jeg tror også hans brok gik på at han reelt får nogle pakker med han ikke skal bruge, mens han nok er nødt til at installere andre. Windscape må nok bare skrive et par mails til Ubuntu udviklerne så de kan lave en Ubuntu Windscape edition til ham, så han slipper for at skulle bruge en times tid på at finde og fjerne programmer.
Windcape (27) skrev:#24
Problemet er jo netop at du ikke får de desktop stabilitets forbedringer, som der er i alm. Ubuntu
En standard Ubuntu er ikke bare apt-get install <??? GNOME DESKTOP COMMAND OF SOME SORT ???>, uden mere.
sudo aptitude install ubuntu-desktop
Der er en røvfuld dependencies, men det er standard pakkerne og dependencies for GNOME desktop i følge Ubuntu folkene. Du slipper så for mange af Ubuntu applikationerne som OOo.org og lignende.
960 pakker for en server uden GUI, ser det ud til, men der ligger så også en del video drivere, X, gnome utilities, multimedie codecs og evolution.
squad2nd (10) skrev:Nogen der ved om Ubuntu stadig kræver en reboot af computeren for at installere patches? Jeg eksploderede af raseri da jeg i tidernes morgen installerede Ubuntu, og opdagede at de anbefalede en reboot efter jeg havde installeret diverse opdateringer (som ikke engang var kernel-relaterede).
Det ved jeg ikke, men du kan undgå reboot på kernel updates med Ksplice. http://www.ksplice.com/
Det er ganske gratis til Ubuntu.
mee (28) skrev:sudo aptitude install ubuntu-desktop
Jeg har installeret Ubuntu server og efterfølgende Gnome en del gange efterhånden. Hvis man ikke kigger sig godt for, så får den meget hurtigt listet Open Office med i pakken, plus en masse andet skrammel som Evolution mm. Hvis det endelig lykkes at installere en Ubuntu uden skrammel, så er der ofte en del "hængende" applets e.l. som der ikke virker. (Applets'ene oppe ved Luk-menuen bla.)
Bottomline er, at det er langt hurtigere og mere simpel, bare at installere en standard Ubuntu desktop og så fjerne div. skrammel efterfølgende. Så må man leve med tanken om, at der stadigvæk er installeret en masse skrammel-libs som Synoptic ikke fanger i uninstallen.
Det ville være rart med en Ubuntu-installation med lidt flere options under install, ala OpenSUSE. Eller bare en lidt mere clean installation.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund