mboost-dp1
Ubisoft
Fedt nok, man kan sige de tager piratkopiering til sig.
Først fjerne de DRM, og nu bruger de musik som er lavet til mp3 af pirater.
Go go Ubisoft god start for 2011. godt de ligger stilen om. Minder mig lidt om var det ikke er Splinter Cell Spil der brugte en cracked exe fil fra en crack gruppe istedet for at lave deres egen no cd :)
Først fjerne de DRM, og nu bruger de musik som er lavet til mp3 af pirater.
Go go Ubisoft god start for 2011. godt de ligger stilen om. Minder mig lidt om var det ikke er Splinter Cell Spil der brugte en cracked exe fil fra en crack gruppe istedet for at lave deres egen no cd :)
Ha, Jesper Kyd. Der er sku sket noget siden Commodore 64.
Nå, skal passe på jeg ikke går i nostalgi mode. :D
Nå, skal passe på jeg ikke går i nostalgi mode. :D
#7 jeg kan nu heller ikke forstå at det skulle være bevis for at den er hentet udefra, det kunne jo også ske at den der eventuelt ligger på bittorrent kommer fra deluxe udgaven af spillet.
og asra13 måske er et brugernavn på den maskine hvor filen er comprimeret, der er en del encoders der smider brugernavn i kommentaren.
og asra13 måske er et brugernavn på den maskine hvor filen er comprimeret, der er en del encoders der smider brugernavn i kommentaren.
Bonus info om asra13 lol
http://www.connectingsingles.com/free-dating-asra1...
spørgmålet er så er 66 årig en pirat eller arbejder hun ved Ubisoft hmmmmmm
http://www.connectingsingles.com/free-dating-asra1...
spørgmålet er så er 66 årig en pirat eller arbejder hun ved Ubisoft hmmmmmm
terracide (6) skrev:At sige at Ubisoft gør noget pga. en medarbejder gør noget, viser hvor grinagtig debatten er blevet i forsøget på at fremme nasseri...
Som det fremgår af nyheden er der ikke foregået noget ulovligt, da Ubisoft selv ejer rettighederne. Hvordan det kan kædes til nasseri er mig en gåde.
#alle der siger der ikke er foregået noget ulovligt.
Det tror jeg faktisk der er. Hvis han har hentet det over et torrent netværk så har han også uploadet. Og selvom firmaet ejer rettighederne så tror jeg stadig at det tæller som den enkelte medarbejders ansvar ikke at distribuere firmaets materiale.
Det tror jeg faktisk der er. Hvis han har hentet det over et torrent netværk så har han også uploadet. Og selvom firmaet ejer rettighederne så tror jeg stadig at det tæller som den enkelte medarbejders ansvar ikke at distribuere firmaets materiale.
Coney (20) skrev:#alle der siger der ikke er foregået noget ulovligt.
Det tror jeg faktisk der er. Hvis han har hentet det over et torrent netværk så har han også uploadet. Og selvom firmaet ejer rettighederne så tror jeg stadig at det tæller som den enkelte medarbejders ansvar ikke at distribuere firmaets materiale.
Men, hvis han nu tilfældigvis fandt en tracker med 1 seeder og ingen leechers, så har han intet uploadet? :P
#20: Det er meget sandsynligt ja, men den konklusion kan du bestemt ikke drage :)
#22 Enig, ellers havde bl.a. APG givetvis både ført og vundet flere retsager.
Endnu en konklusion man ikke umiddelbart kan drage.. Men man kan konkludere at der i hvert fald findes én medarbejder som kan finde på at anvende en FLAC, der tilsyneladende stammer fra en torrent, som inkluderer "...Encoded by asra13 ..." i metadata.
I øvrigt har Ubisoft medvirket til at distribuere og tilmed ulovligt kopieret "asra13"s kommentar og dermed i princippet brudt ophavsretsloven.. :)
#0 skrev:... men viser, at i hvert tilfælde én medarbejder har fundet det nemmere at anvende BitTorrent frem for interne kanaler
Endnu en konklusion man ikke umiddelbart kan drage.. Men man kan konkludere at der i hvert fald findes én medarbejder som kan finde på at anvende en FLAC, der tilsyneladende stammer fra en torrent, som inkluderer "...Encoded by asra13 ..." i metadata.
I øvrigt har Ubisoft medvirket til at distribuere og tilmed ulovligt kopieret "asra13"s kommentar og dermed i princippet brudt ophavsretsloven.. :)
Ophavsret gælder ikke for ulovlige ting.mojo (24) skrev:I øvrigt har Ubisoft medvirket til at distribuere og tilmed ulovligt kopieret "asra13"s kommentar og dermed i princippet brudt ophavsretsloven.. :)
@27
Nu gælder "aiding and abetting" kun når man overtræder loven.
Det her vil maks være bryd på ophavsret, som lægger under den civile retspleje.
Man er ikke kriminel i den gængse forstand når man bryder andres ophavsret... (Det kommer først når man begynder at sælge fysiske vare der overtræder ophavsretten, o.lign.)
Nu gælder "aiding and abetting" kun når man overtræder loven.
Det her vil maks være bryd på ophavsret, som lægger under den civile retspleje.
Man er ikke kriminel i den gængse forstand når man bryder andres ophavsret... (Det kommer først når man begynder at sælge fysiske vare der overtræder ophavsretten, o.lign.)
Nu vi har gang i de vilde teorier der det ene øjeblik hælder mod det er lovligt og det næste at det ikke er! Så har jeg lige en mere at sparke ind... Hvem siger det kommer fra torrent? Den har nok været på torrent på et tidpunkt, men hvem siger ubisoft har fået det derfra? Det kan være sendt med mail, ftp, webserver etc. det kan være fra en usbstick eller lign.
Bare nu vi har gang konspirationsteorierne...
Det kan forøvrigt ikke bringe mit pis i kog. Hvis man har arbejdet med LEAN har man måske hørt udtrykket "Work smarter not harder" det er jo lige hvad manden der står bag det her har gjort - hvorfor skal han fyres for at bruge 5 min på et projekt der måske vil tage en time eller mere? men måske et rap over nallerne for ikke at chekke id3 tagget ku være på plads, men vi laver alle fejl i ny og næ!
Bare nu vi har gang konspirationsteorierne...
Det kan forøvrigt ikke bringe mit pis i kog. Hvis man har arbejdet med LEAN har man måske hørt udtrykket "Work smarter not harder" det er jo lige hvad manden der står bag det her har gjort - hvorfor skal han fyres for at bruge 5 min på et projekt der måske vil tage en time eller mere? men måske et rap over nallerne for ikke at chekke id3 tagget ku være på plads, men vi laver alle fejl i ny og næ!
Chewy (28) skrev:Nu gælder "aiding and abetting" kun når man overtræder loven.
Det her vil maks være bryd på ophavsret, som lægger under den civile retspleje.
Man er ikke kriminel i den gængse forstand når man bryder andres ophavsret... (Det kommer først når man begynder at sælge fysiske vare der overtræder ophavsretten, o.lign.)
Man bryder vel ophavsretsloven:
https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=129901 skrev:§ 2. Ophavsretten medfører, med de i denne lov angivne indskrænkninger, eneret til at råde over værket ved at fremstille eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden i oprindelig eller ændret skikkelse ...
§ 76. Med bøde straffes den, som forsætligt eller groft uagtsomt
1) overtræder § 2 eller § 3, ...
Bevares dette foregår ikke i Danmark, men sandsynligvis i Frankrig, og:
http://en.wikipedia.org/wiki/French_copyright_law#Penal_measures skrev:.. , the breach of proprietary rights is a criminal offense in France... ...The import of infringing copies into France, and the distribution of such copies, are punished under the same provisions and are subject to the same penalties.
Spørgsmålet er om Ubisoft har hjulpet en person til at udføre en ulovlig handling, eller om det implicit er lovligt at distribuere - selv ulovligt fremskaffet - materiale til Ubisoft, hvis det er deres eget?
Sku da utroligt som folk skriger på fyring - Ingen vil blive fyret over sådan en bagatel og i øvrigt er det ikke ulovligt når firmaet selv ejer rettighederne. Heller ikke ulovligt at uploade det via torrent - Det står dem frit for.
Og i sidste ende så ER det Ubisoft der har gjort det - Deres ansatte repræsentere virksomheden og hvis én eller flere medarbejdere har gjort noget, så har Ubisoft også gjort det.
Men i sidste ende...Who the fuck cares... Det er sku da bare meget sjovt hvis de har fået den via torrent :)
Og i sidste ende så ER det Ubisoft der har gjort det - Deres ansatte repræsentere virksomheden og hvis én eller flere medarbejdere har gjort noget, så har Ubisoft også gjort det.
Men i sidste ende...Who the fuck cares... Det er sku da bare meget sjovt hvis de har fået den via torrent :)
Vandborg (23) skrev:Mig bevidst kan man sætte sit upload til 0. kB
Ja prøv lige den på et torrent netværk og se om du får noget i bytte - du bliver (sikkert) bannet fra næsten alle klienter helt automatisk i løbet af et minut for den slags "opførsel" - or at the very least låst ude for ikke at deltage på lige fod. :P
Der er intet der forhindrer at bruge en firewall eller andet til at blokere udgående trafik, og så vil klienterne ikke opdage det.HerrMansen (33) skrev:Ja prøv lige den på et torrent netværk og se om du får noget i bytte - du bliver bannet fra næsten alle klienter i løbet af et minut for den slags "opførsel". :P
Hvis du blokerer udgående trafik, får du jo heller ikke sendt anmodning om overførsler for hver block.
Men det var nu også mest ment som en joke - men baseline er at hvis du ikke deler, så får du heller ikke noget tilbage fra de samme klienter over længere tid.
Men det var nu også mest ment som en joke - men baseline er at hvis du ikke deler, så får du heller ikke noget tilbage fra de samme klienter over længere tid.
Hvilken klient er det? Kunne da være at man skulle erhverve sig en af dem når jeg henter gigant patches over torrent netværket til mine MMOooooooooperges. ;)
Oh - I see what you did thar. På de specifikke porte. Ja det kunne måske virke - tror dog at de fleste trackere ret hurtigt giver dig en meget lav prioritet, hvilket nok ikke er så fedt når du er sidst i køen af 10k clients. ^_^
Oh - I see what you did thar. På de specifikke porte. Ja det kunne måske virke - tror dog at de fleste trackere ret hurtigt giver dig en meget lav prioritet, hvilket nok ikke er så fedt når du er sidst i køen af 10k clients. ^_^
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund