mboost-dp1
Google kan kun fortælle det om en, som bliver lagt på nettet til den brede befolkning. Jeg kan ikke se problemet.
#2: Okay, så du mener ikke at de internt gemmer en historik over dine søgeord og leverer målrettede reklamer herudfra?
...naivt. Jeg har dog ikke et problem med det, så længe de ikke vidergiver hvad som helst. De udnytter det blot til at levere den bedste service og stadig have en indkomst. Google er den eneste virksomhed jeg kender der gør det så godt.
...naivt. Jeg har dog ikke et problem med det, så længe de ikke vidergiver hvad som helst. De udnytter det blot til at levere den bedste service og stadig have en indkomst. Google er den eneste virksomhed jeg kender der gør det så godt.
Jeg har nu den holdning, at hvis der findes personlige oplysninger om en på internettet, så er det udelukkende ens egen fejl.
Synes derfor denne sag er latterligt. Tysklands folk må da selv sørge for, ikke at skrive nogle personlige oplysninger, som de ikke vil have ud.
Google skal jo have deres oplysninger fra et sted. Og jeg kan ikke forestille mig andet, end at forbrugeren selv har indtastet disse oplysninger et eller andet mainstream sted - eksempelvis facebook.
Synes derfor denne sag er latterligt. Tysklands folk må da selv sørge for, ikke at skrive nogle personlige oplysninger, som de ikke vil have ud.
Google skal jo have deres oplysninger fra et sted. Og jeg kan ikke forestille mig andet, end at forbrugeren selv har indtastet disse oplysninger et eller andet mainstream sted - eksempelvis facebook.
Jeg er ikke bange for at Google misbruger mine informationer. Det er nok det firma jeg stoler mest på.
Men udover det så syntes jeg det er en fin ide med at lovgive på området.
Google holder hvilke oplysninger de har meget tæt ind til kroppen hvilket jeg syntes er forkert.
ALLE skal have mulighed for at få oplyst og slettet informationer firmaer har om en lige som i Danmark.
I skal også lige tænke på at en sådan lov ikke kun rammer Google.
Men udover det så syntes jeg det er en fin ide med at lovgive på området.
Google holder hvilke oplysninger de har meget tæt ind til kroppen hvilket jeg syntes er forkert.
ALLE skal have mulighed for at få oplyst og slettet informationer firmaer har om en lige som i Danmark.
I skal også lige tænke på at en sådan lov ikke kun rammer Google.
terracide (3) skrev:Dagens skæve:
Havde det været Microsoft der havde indsamlet så mang data, ville folks poster ikke være så overbærende...go figure....
Tænker lidt det samme.. Havde det været MS så "Det er da også for dårligt" etc.. hvor med google er det nærmere et ".. og?"
Odyssey (5) skrev:
Forskellen er måske at google er et "gratis" produkt, hvor man betaler formuer til Microsoft.
Ved ikke helt om det er det du mener, men måske :)
Jeg tror i hvert fald at hende Sabine tager google som om at det er en alle mands ret, bl.a. fordi det er et "gratis" produkt, og det bliver brugt af så mange..
Produktet er bare ikke et gratis, personlige informationer om folk er penge værd, mange penge værd..
nomissenrojb (7) skrev:
Jeg er ikke bange for at Google misbruger mine informationer. Det er nok det firma jeg stoler mest på.
Sjovt.. Google er absolut ikke bedre end hverken MS eller Apple for den sags skyld..
Men der ud over er jeg lidt enig med dig nomissenrojb, jeg har såmænd ingen problemer med de gemmer 100.000 forskellige informationer om mig som jeg giver dem, eller de kan se ved jeg bruger deres services, men synes det ville være fint hvis man let havde adgang til at slette de informationer.. - Men så igen bryder jeg mig heller ikke om alle de satans love om alt, det kunne jo være at det netop var sådan nogle ting der kunne få konkurrenter frem, hvis de klare det bedre end Google (og det betyder noget for folk)
Jeg syntes faktisk rigtigt godt om den vinkel som Sabine Leutheusser-Schnarrenberger tager dertil.
Men jeg syntes da faktisk at Google allerede har gjort en stor indsats for at føje præcist det ønske, nemlig med Google Dashboard (https://www.google.com/dashboard)
Her kan du netop se hvad profiler du har hos Google og hvad der er af information forbundet dermed.
Der er endda direkte links til at editere dine indstillinger der... så det er jo bare accesse det dashboard og fjerne de informationer du ikke vil have der...
Det er muligt der kan skabe meget mere transparans, men jeg mener da som udgangspunkt at google er meget meget længere fremme end nogen andre hvad det her angår.
Men jeg syntes da faktisk at Google allerede har gjort en stor indsats for at føje præcist det ønske, nemlig med Google Dashboard (https://www.google.com/dashboard)
Her kan du netop se hvad profiler du har hos Google og hvad der er af information forbundet dermed.
Der er endda direkte links til at editere dine indstillinger der... så det er jo bare accesse det dashboard og fjerne de informationer du ikke vil have der...
Det er muligt der kan skabe meget mere transparans, men jeg mener da som udgangspunkt at google er meget meget længere fremme end nogen andre hvad det her angår.
#3: Jeg tror roligt du kan regne med at MS kan trække mindst lige så meget data ud om dig som (hvis ikke mere end) Google kan.
Interessant observation:
Det... Det... Det er jo en intelligent udtalelse om noget IT-relateret fra en politiker! GØR HENDE STRAKS TIL VERDENS IT-MINISTER!
Interessant observation:
Det... Det... Det er jo en intelligent udtalelse om noget IT-relateret fra en politiker! GØR HENDE STRAKS TIL VERDENS IT-MINISTER!
terracide (3) skrev:Dagens skæve:
Havde det været Microsoft der havde indsamlet så mang data, ville folks poster ikke være så overbærende...go figure....
Det er fordi MS er onde.
Googles motto er "Dont be evil" :-) Hvorfor skulle man så være bange for at de ejer ens liv? :-P
#7 stole på et reklamefirma? never
Lidt som #10 siger, så har Google da gjort lidt for at blive mere transparente. Nu er jeg generelt af den holdning at Google skal stækkes eller åbne op for ALLE informationer (og de "anonyme") de måtte gemme på mig, men det lyder lidt som om den stakkels politiker har bevæget sig ud på tynd is.
Lidt som #10 siger, så har Google da gjort lidt for at blive mere transparente. Nu er jeg generelt af den holdning at Google skal stækkes eller åbne op for ALLE informationer (og de "anonyme") de måtte gemme på mig, men det lyder lidt som om den stakkels politiker har bevæget sig ud på tynd is.
Nyheden skrev:Hun mener, at søgegiganten bør være bedre til at gøre det klart for folk, hvilke informationer de ligger inde med.
Gør Google ikke allerede det med Google Dashboard..?
Dashboard giver en god indikation af hvad de har, men folk der forstår lidt ved vel allerede i forvejen hvad de sidder inde med.
Det jeg syntes er interesant, er hvornår og hvordan de bruger det.
I mine øjne bør det sidestilles med når man svarer på spørgeskemaer fra Gallup eller hvem det nu måtte være, man får klart afvide hvad de data man afgiver skal bruges til at undersøge.
Google mangler i mine øjne at gøre det HELT klart hvad de bruger mine data til, og det kan ikke være så svært at lave en underside i kontoen som viser hvad, hvornår og hvorfor der er hevet data ud omkring mig. Og her snakker jeg naturligvis kun om statisk data udtag.
De kan i samme omgang opsummere hvor de hiver data ud for at rette markedsføring mod mig, men det er ikke data de bevarer så det er lidt mere ligemeget i mine øjne.
Det jeg syntes er interesant, er hvornår og hvordan de bruger det.
I mine øjne bør det sidestilles med når man svarer på spørgeskemaer fra Gallup eller hvem det nu måtte være, man får klart afvide hvad de data man afgiver skal bruges til at undersøge.
Google mangler i mine øjne at gøre det HELT klart hvad de bruger mine data til, og det kan ikke være så svært at lave en underside i kontoen som viser hvad, hvornår og hvorfor der er hevet data ud omkring mig. Og her snakker jeg naturligvis kun om statisk data udtag.
De kan i samme omgang opsummere hvor de hiver data ud for at rette markedsføring mod mig, men det er ikke data de bevarer så det er lidt mere ligemeget i mine øjne.
migogdig (15) skrev:Dashboard giver en god indikation af hvad de har, men folk der forstår lidt ved vel allerede i forvejen hvad de sidder inde med.
Det jeg syntes er interesant, er hvornår og hvordan de bruger det.
I mine øjne bør det sidestilles med når man svarer på spørgeskemaer fra Gallup eller hvem det nu måtte være, man får klart afvide hvad de data man afgiver skal bruges til at undersøge.
Google mangler i mine øjne at gøre det HELT klart hvad de bruger mine data til, og det kan ikke være så svært at lave en underside i kontoen som viser hvad, hvornår og hvorfor der er hevet data ud omkring mig. Og her snakker jeg naturligvis kun om statisk data udtag.
De kan i samme omgang opsummere hvor de hiver data ud for at rette markedsføring mod mig, men det er ikke data de bevarer så det er lidt mere ligemeget i mine øjne.
Ser du, nu kommer du jo også lidt ind på hvordan deres produkter er skruet sammen.. For hvis Google skal redegøre præcis hvordan de bruger de informationer de har om folk, så åbner de også op for hvordan deres produkter fungere, og dermed mulighed for at andre kan gøre præcis det samme som dem..
Men jeg tænker bare, det er fint Gallup skriver hvad de bruger dataene til, men skal de tvinges til det? Burde det netop ikke være forbrugerne der så vælger fx kun at svare på spørgeskema hvis de kan se hvad deres data går til?
- Samme her, bør forbrugerne så ikke istedet finde et tilsvarende produkt der behandler dataene "bedre"?
Btw. hvordan i al verden er det man stemmer om den "Middelværdi" ??
#9
Chrome os != Windows
Google docs != office
Gmail != Hotmail, søgning er meget bedre i gmail, desuden er det meste af det microsoft nu tilbyder først kommet efter google kom med det.
#4
Jeg elsker faktisk google ads, er da meget bedre at få relevante ads i stedet for alt muligt dame undertøj og hvad ved jeg. desuden er det simple text ads, og ikke flash med lyd/film. så det et stort plus fra mig, og helt sikekrt den måde jeg vil havde mine ads på.
Chrome os != Windows
Google docs != office
Gmail != Hotmail, søgning er meget bedre i gmail, desuden er det meste af det microsoft nu tilbyder først kommet efter google kom med det.
#4
Jeg elsker faktisk google ads, er da meget bedre at få relevante ads i stedet for alt muligt dame undertøj og hvad ved jeg. desuden er det simple text ads, og ikke flash med lyd/film. så det et stort plus fra mig, og helt sikekrt den måde jeg vil havde mine ads på.
Hvad med MS og Apple ? Pfff :=)
Men sundt, og tilsyneladende nødvendigt, efter at både google og facebook har meldt de sære ting ud med at det kun er kriminelle, der har noget at skjule, så vi slet ikke bør bekymre os om vores privatliv.. med mindre vi altså er kriminelle :p
#2 nej det kan de jo ikke, de har jo netop muligheden for at læse dine mails, dokumenter m.m potentielt..
Men sundt, og tilsyneladende nødvendigt, efter at både google og facebook har meldt de sære ting ud med at det kun er kriminelle, der har noget at skjule, så vi slet ikke bør bekymre os om vores privatliv.. med mindre vi altså er kriminelle :p
#2 nej det kan de jo ikke, de har jo netop muligheden for at læse dine mails, dokumenter m.m potentielt..
De ved langt mere om dig end det :)KarmicMind (14) skrev:Gør Google ikke allerede det med Google Dashboard..?
Marci (16) skrev:migogdig (15) skrev:Dashboard giv..snip.
Ser du, nu kommer du jo også lidt ind på hvordan deres produkter er skruet sammen.. For hvis Google skal redegøre præcis hvordan de bruger de informationer de har om folk, så åbner de også op for hvordan deres produkter fungere, og dermed mulighed for at andre kan gøre præcis det samme som dem..
Men jeg tænker bare, det er fint Gallup skriver hvad de bruger dataene til, men skal de tvinges til det? Burde det netop ikke være forbrugerne der så vælger fx kun at svare på spørgeskema hvis de kan se hvad deres data går til?
- Samme her, bør forbrugerne så ikke istedet finde et tilsvarende produkt der behandler dataene "bedre"?
..snip
Det er jo en ideologisk diskution....
Stemmer vi som samfund en flok politikere ind, for at de kan varetage en interesser, fx. at gennemtvinge reguleringer hos store firmaer som fx. i denne sag - Med den risiko at staten overregulere og skader branchen...
Eller er det, det enkelte individs ansvar selv at boycutte en producent, med den risiko at der ingenting sker...
Jeg har ikke en definitiv holdning. Jeg syntes det her er et godt eksempel på at stats, og endnu bedre EU regulering, kan være en positiv ting. Som det fremgår af stort set alle indlæg indtil videre, så er folk (næsten) ligeglade, og jeg tvivler under alle omstændigheder på nogen er forarget nok til at droppe google. Men hvis der var en afstemning om google skal ligge de data de bruger om dig frem så folk kan se det, så tror jeg absolut flertallet ville stemme ja. Så er det vel fint nok de folkevalgte regulere området.
#23
Det er "I, for one, welcome our new Google overlords." ;)
Jeg synes nu, Leutheusser-Schnarrenbergers udtalelse er meget lovende; ganske rigtigt kan man komme langt med lov, men at informere folket må nødvendigvis være den umiddelbart bedste løsning, så længe det frie valg reelt eksisterer.
Det er "I, for one, welcome our new Google overlords." ;)
Jeg synes nu, Leutheusser-Schnarrenbergers udtalelse er meget lovende; ganske rigtigt kan man komme langt med lov, men at informere folket må nødvendigvis være den umiddelbart bedste løsning, så længe det frie valg reelt eksisterer.
Det undre mig precist hvilke informationer politikerene mener google skjuler at de har.
Hvis du sætter en konto op kan du finde alle dine mails, dokumenter, søgninger og hvad der ellers er af information. Hvis google bruger disse informationer til at exterpolere andre ting, kan man vel ikke tvinge dem til at frigive dem også, medmindre man vil argumentere for at al information skal være frit (I den forstand at det kapitalistiske samfund skal bygges om fra grunden, ikke bare "jeg ejer mine egne data").
Jeg tror dog at denne fremgang af modstand mod google hovedsageligt er drevet af politikere der tror at "Google ved de har har en trafikforseelse" osv, fordi man kan finde det ved en søgning på google. Jeg tror langt fra det handler om hvad google rent faktisk har gemt om dem, hvilket nok nærmere er at ip-something ofte søger efter tøj.
Hvis du sætter en konto op kan du finde alle dine mails, dokumenter, søgninger og hvad der ellers er af information. Hvis google bruger disse informationer til at exterpolere andre ting, kan man vel ikke tvinge dem til at frigive dem også, medmindre man vil argumentere for at al information skal være frit (I den forstand at det kapitalistiske samfund skal bygges om fra grunden, ikke bare "jeg ejer mine egne data").
Jeg tror dog at denne fremgang af modstand mod google hovedsageligt er drevet af politikere der tror at "Google ved de har har en trafikforseelse" osv, fordi man kan finde det ved en søgning på google. Jeg tror langt fra det handler om hvad google rent faktisk har gemt om dem, hvilket nok nærmere er at ip-something ofte søger efter tøj.
#1, Det kaldes "at søge på sit eget navn".
Jeg fatter ikke helt hvad de tyskere vrøvler om. Google indekserer ikke noget folk ikke selv har lagt frit tilgængeligt på nettet. Det virker som om de tror at Google på forunderlige vis har adgang til alle mulige gemte profil data som kræver password fra brugeren. Det er naturligvis ikke tilfældet.
Og set i lyset af hvor tåbelige folk opfører sig på Facebook uden at tænke over konsekvenser, så er det vist nærmere et generelt internet problem, end det er et Google problem.
Jeg fatter ikke helt hvad de tyskere vrøvler om. Google indekserer ikke noget folk ikke selv har lagt frit tilgængeligt på nettet. Det virker som om de tror at Google på forunderlige vis har adgang til alle mulige gemte profil data som kræver password fra brugeren. Det er naturligvis ikke tilfældet.
Og set i lyset af hvor tåbelige folk opfører sig på Facebook uden at tænke over konsekvenser, så er det vist nærmere et generelt internet problem, end det er et Google problem.
el_senator (27) skrev:Det virker som om de tror at Google på forunderlige vis har adgang til alle mulige gemte profil data som kræver password fra brugeren. Det er naturligvis ikke tilfældet.
Det kommer da an på hvor godt den side man har registreret sig på er kodet??
Hvem gør ikke?terracide (29) skrev:F.eks. er Scientology overvåget af deres efterretningstejsnte da tyskerne mener de er en samfundsfarlig kult.
inb4 usa
#31
NON-BELIEVER! HEATHEN! JEW HATER! :D
Men eh, er du *HELT* sikker paa, at det ikke var fordi, han blev probed i roeven af E.T? :D
Scientology er, skraemmende nok, den religion der er mest trovaerdig imo, men samtidig den der er mest til grin, da det er SAA aabenlyst at det er 100% money-grubbing-whores der stiftede det og koerer det :D
NON-BELIEVER! HEATHEN! JEW HATER! :D
Men eh, er du *HELT* sikker paa, at det ikke var fordi, han blev probed i roeven af E.T? :D
Scientology er, skraemmende nok, den religion der er mest trovaerdig imo, men samtidig den der er mest til grin, da det er SAA aabenlyst at det er 100% money-grubbing-whores der stiftede det og koerer det :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund