mboost-dp1
CSC
Kilden går endda et skridt videre og spekulerer om hvorvidt CSC faktisk er en NSA stråmand, hvilket må siges at være en tand mere ekstremt end bare at udlvere data.
Konceptet er egentligt genialt. NSA har en virksomhed som fremmede stater ligefrem betaler for at varetage deres lands mest følsomme data.
Konceptet er egentligt genialt. NSA har en virksomhed som fremmede stater ligefrem betaler for at varetage deres lands mest følsomme data.
Hvis CSC ifølge amerikansk lov har pligt til at udlevere data til NSA, hvordan kan CSC så bruges til offentlige kontrakter i Danmark, hvor privatfølsomme informationer ikke må forlade landet?
Burde det ikke automatisk være sådan at amerikanske firmaer så ikke kan få lov at byde på offentlige kontrakter i Danmark, hvis det betyder at de håndterer personfølsomt materiale?
Burde det ikke automatisk være sådan at amerikanske firmaer så ikke kan få lov at byde på offentlige kontrakter i Danmark, hvis det betyder at de håndterer personfølsomt materiale?
#3: Nu er det jo et stort internationalt firma, så skal vi jo ikke, her i lille Danmark, gøre det alt for svært for dem at tage vores penge vel? Det er jo politik det her - eller makværk, jeg kan aldrig helt kende forskel på de ord...
Men det er da en genial måde at samle information på....
Men det er da en genial måde at samle information på....
Jeg har indtryk af at tyskerne er noget mere opmærksomme på de her ting end vi er her i Danmark. Det er trist at vi bare stikker hovedet i busken, hver gang storebror USA opfører sig dumt.
Grunden til de har fået nej er fordi cloud udbyderen ikke har kunne sige hvor data er placeret. En enkelt sag jeg husker var Google som ikke kunne sige om data i Gmail var placeret i EU.mvp (3) skrev:#2
Det forstår jeg heller ikke. Så vidt jeg ved, er der da flere offentlige institutioner, der af netop denne årsag har fået forbud mod cloud løsninger.
Magten (6) skrev:Grunden til de har fået nej er fordi cloud udbyderen ikke har kunne sige hvor data er placeret. En enkelt sag jeg husker var Google som ikke kunne sige om data i Gmail var placeret i EU.
Det er underordnet hvor data er placeret. Hvis det er et amerikanske firma, som står bag tjenesten, så er de fortsat forpligtiget til at reagerer på FISA-anmodninger fra NSA.
Det ender vel med at man ikke må sige imod USA (NSA) uden at man bliver udleveret til dem, så i sidste ende kommer det jo til at være Ja, Tak og Amen. ellers er de efter en....
Nazi står jo også for Nationalsocialisme,
Eller USSR : Unionen af socialistiske sovjetrepublikker
Kender i marxism??
http://en.wikipedia.org/wiki/Marxism
det ender jo galt ;)
Nazi står jo også for Nationalsocialisme,
Eller USSR : Unionen af socialistiske sovjetrepublikker
Kender i marxism??
http://en.wikipedia.org/wiki/Marxism
det ender jo galt ;)
Nåkja (8) skrev:De skal jo uanset hvad følge danske love, hvis de driver virksomhed i Danmark.
Problematikken omkring den dobbelte lovgivning har før været diskuteret her på newz.
Juridisk set skal firmaet følge amerikansk lovgivning hvis det har en afdeling i USA og dansk lovgivning hvis det har en afdeling i Danmark.
Hvad der sker når de to lovgivninger støder sammen er ikke juridisk klart defineret og jeg gætter på at det ikke bliver klart defineret før vi har en højesteretsretsag som sætter rammerne for det.
I den her sammenhæng ja. Det var i forhold til de sager som #3 var inde på :)Pernicious (7) skrev:Det er underordnet hvor data er placeret. Hvis det er et amerikanske firma, som står bag tjenesten, så er de fortsat forpligtiget til at reagerer på FISA-anmodninger fra NSA.
Desværre er der mange danske firmaer(samt staten) der er dumme nok til at placere deres servere hos dem.
Nåkja (8) skrev:De skal jo uanset hvad følge danske love, hvis de driver virksomhed i Danmark. Men jeg tvivler på at CSC har oplyst til nogen at de gør det.
Yeees, og vi tror så alle på at for et amerikansk firma vil den danske lovgivning trumfe den amerikanske.
idiotiskelogin (15) skrev:Nåkja (8) skrev:De skal jo uanset hvad følge danske love, hvis de driver virksomhed i Danmark. Men jeg tvivler på at CSC har oplyst til nogen at de gør det.
Yeees, og vi tror så alle på at for et amerikansk firma vil den danske lovgivning trumfe den amerikanske.
Amerikansk lovgivning har ikke noget at sige i forhold til handlinger en virksomhed gør i Danmark.
Mort (17) skrev:Nåkja (16) skrev:Amerikansk lovgivning har ikke noget at sige i forhold til handlinger en virksomhed gør i Danmark.
Jo hvis firmaet også vil drive virksomhed i USA, så kræver den amerikanske regering at firmaet overholder amerikansk lovgivning.
der, ja.
USA kan jo selv sagt ikke kræve af en Amerikansk virksomhed at den foretager sig noget i Danmark, der ulovligt i forhold til dansk lovgivning. Så vil dem, der udfører ulovlighederne i hvert fald blive dømt i forhold til dansk lovgivning.
Der er en grund til at der ikke skyder hollandske hashbarer op i København. En hollandsk kæde af hasbarer kan ikke bare åbne en hashbar på strøget under påskud af at den er er hollandsk ejet og følger hollandsk lovgivning.
Nåkja (18) skrev:Jo hvis firmaet også vil drive virksomhed i USA, så kræver den amerikanske regering at firmaet overholder amerikansk lovgivning.
der, ja.
USA kan jo selv sagt ikke kræve af en Amerikansk virksomhed at den foretager sig noget i Danmark, der ulovligt i forhold til dansk lovgivning. Så vil dem, der udfører ulovlighederne i hvert fald blive dømt i forhold til dansk lovgivning.
Der er en grund til at der ikke skyder hollandske hashbarer op i København. En hollandsk kæde af hasbarer kan ikke bare åbne en hashbar på strøget under påskud af at den er er hollandsk ejet og følger hollandsk lovgivning. [/quote]
Pointen er ikke at de skal følge lovgivningen i det land de driver virksomhed i. Pointen er at de kan blive presset til at tilsidesætte lokale love for at leve op til Amerikansk lov og uofficielle ønsker fra diverse amerikanske efterretningstjenester.
"Hvis du skal have kontrakten så skal vi have noget data fra Danmark på disse personer. I bliver jo alligevel ikke taget i det."
Nyhed fra DR.dk skrev:
- I Danmark er CSC underlagt dansk lovgivning, og den går vi selvfølgelig ud fra, at CSC overholder, skriver han i en mail til Politiken.
Tøhø
Hvad med f.eks. KMD der nu er ejet af amerikanske Advent International. Vil de skulle reagerer på FISA-anmodninger nu?
CSC, er det ikke det der firmaer som ikke kan finde ud af at programere og hele tiden laver fail software og som ikke kan finde ud af at overholde nogen af deres kontrakter?
#20 og i USA er CSC underlagt amerikansk lovgiving, hvad er DR's point udover at de er dypt retardo?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund