mboost-dp1
Piratpartiet
Jeg kan ud fra ovenstående videnskabeligt konkludere, at alle på newz.dk er konspirationsteoretikere.
(hvis man ikke fanger hentydningen, så giv op)
(hvis man ikke fanger hentydningen, så giv op)
holst (5) skrev:Eller også er de paranoide....
Men der er intet som bare hende tilfældigt..
Aaaarhj... strammer du den ikke lidt? Bare fordi at man hentyder at Politiet måske ikke lige har håndteret det særligt godt, så får man tilsendt en rulle folie til hattermageri?
Jeg hentyder bare at der nok ligger en pæn undskylding i snart hos piratpartiet, som grundet af en yderst uheldig ransagning, lige inden et valg. Jeg mener nu ikke at de nødvendigvis har gjort det med vilje for at sabotere et valg - det er der meget bedre måder at gøre på hvis man absolut skal lege foliehat.
#8 hvad kan være bedre end at smadre deres interne kommunikation?!
Fransk Politi spørger om hjælp..
De er størst imod Pirater og er Psykopater hva det angår med 3 strike reglen..
De hader engelsk og anser Fransk som "det nationale sprog"..
De bliver paranoide og går til hurtige konklusioner..
Tysk politi der lige pludselig stormer et eget lands parti´s server farm = what the fuck
De gør det uden nogle facts eller form for: "de franske mænd der.. stoler vi på dem eller hvad"
Det tyske Politi ligner lige nu nogle hyrede gorillaer for det franske styre..
"de vil hacke en hjemmeside".. uuuuuh det er dem *tysk parti* de heder noget med pirat og det er dem..!
Great Tyskland.. godt at statuere at i hjælper Frankring på en: "det parti vil "hacke" en hjemmeside.. snup dem for ellers.."
Fuckhoveder!!
De er størst imod Pirater og er Psykopater hva det angår med 3 strike reglen..
De hader engelsk og anser Fransk som "det nationale sprog"..
De bliver paranoide og går til hurtige konklusioner..
Tysk politi der lige pludselig stormer et eget lands parti´s server farm = what the fuck
De gør det uden nogle facts eller form for: "de franske mænd der.. stoler vi på dem eller hvad"
Det tyske Politi ligner lige nu nogle hyrede gorillaer for det franske styre..
"de vil hacke en hjemmeside".. uuuuuh det er dem *tysk parti* de heder noget med pirat og det er dem..!
Great Tyskland.. godt at statuere at i hjælper Frankring på en: "det parti vil "hacke" en hjemmeside.. snup dem for ellers.."
Fuckhoveder!!
Vandborg (11) skrev:Samt det at det er krypteret tror jeg ikke hjælper mig. Der kan hentes en ransagskendelse der kræver de udleverer krypteringsnøglen, og hvis de ikke gør det, kan de dømmes for at forhindre politiets arbejde.
Har du en kilde på at det gør sig gældende i Tyskland, eller er det bare et gæt at de kan tvinges til at udlevere en eventuel krypteringsnøgle?
Vandborg (11) skrev:#6
Samt det at det er krypteret tror jeg ikke hjælper mig. Der kan hentes en ransagskendelse der kræver de udleverer krypteringsnøglen, og hvis de ikke gør det, kan de dømmes for at forhindre politiets arbejde.
Det kommer vel an på hvilket land du bor i.
Jeg blev ihvertfald ikke sigtet for at nægte at udlevere min mobiltelefon-kode til panserne da jeg blev anholdt i forbindelse med ungerens rydning.
Og da jeg fik den tilbage kunne jeg se at de ikke havde haft fingrene i den :) (mmm logs)
Derudover gælder brevhemmeligheden i Danmark også selvom at man er sigtet, hvorfor det er politiets opgave at skaffe de nødvendige beviser.
Men i england derimod, kan man få optil 5 år i fængsel for ikke at udlevere koden til et krypteret medie:
kilde
Så kan det ligefrem betale sig for nogle mennesker.chris (14) skrev:Men i england derimod, kan man få optil 5 år i fængsel for ikke at udlevere koden til et krypteret medie:
kilde
Her i Danmark, er vi indtil videre beskyttet af loven, da vi ikke forventes at udlevere oplysninger der skader vores egen sag.
Men det lyder som om, at der er nogle med interesser, der ikke ønsker mere magt til det tyske piratparti. Jeg håber de får vendt situationen om til deres egen fordel.
Men det lyder som om, at der er nogle med interesser, der ikke ønsker mere magt til det tyske piratparti. Jeg håber de får vendt situationen om til deres egen fordel.
chris (14) skrev:Vandborg (11) skrev:#6
Samt det at det er krypteret tror jeg ikke hjælper mig. Der kan hentes en ransagskendelse der kræver de udleverer krypteringsnøglen, og hvis de ikke gør det, kan de dømmes for at forhindre politiets arbejde.
Det kommer vel an på hvilket land du bor i.
Jeg blev ihvertfald ikke sigtet for at nægte at udlevere min mobiltelefon-kode til panserne da jeg blev anholdt i forbindelse med ungerens rydning.
Og da jeg fik den tilbage kunne jeg se at de ikke havde haft fingrene i den :) (mmm logs)
Derudover gælder brevhemmeligheden i Danmark også selvom at man er sigtet, hvorfor det er politiets opgave at skaffe de nødvendige beviser.
Men i england derimod, kan man få optil 5 år i fængsel for ikke at udlevere koden til et krypteret medie:
kilde
så du siger du er et af de autonome svin som har kostet millioner af skatteborgernes penge?!
#19
True, men de kan dog hurtigt finde ud af, om det bliver brugt, da filerne på den "offentlige" del ikke er blevet rørt længe, da man kan komme til at overskrive den skjulte del.
True, men de kan dog hurtigt finde ud af, om det bliver brugt, da filerne på den "offentlige" del ikke er blevet rørt længe, da man kan komme til at overskrive den skjulte del.
Newz burde få en "Troll" rating!terracide (17) skrev:chris (14) skrev:Vandborg (11) skrev:#6
Samt det at det er krypteret tror jeg ikke hjælper mig. Der kan hentes en ransagskendelse der kræver de udleverer krypteringsnøglen, og hvis de ikke gør det, kan de dømmes for at forhindre politiets arbejde.
Det kommer vel an på hvilket land du bor i.
Jeg blev ihvertfald ikke sigtet for at nægte at udlevere min mobiltelefon-kode til panserne da jeg blev anholdt i forbindelse med ungerens rydning.
Og da jeg fik den tilbage kunne jeg se at de ikke havde haft fingrene i den :) (mmm logs)
Derudover gælder brevhemmeligheden i Danmark også selvom at man er sigtet, hvorfor det er politiets opgave at skaffe de nødvendige beviser.
Men i england derimod, kan man få optil 5 år i fængsel for ikke at udlevere koden til et krypteret medie:
kilde
så du siger du er et af de autonome svin som har kostet millioner af skatteborgernes penge?!
Det har den: Flamebait. Desuden kender alle jo terracide.SpYkE112 (21) skrev:Newz burde få en "Troll" rating!terracide (17) skrev:chris (14) skrev:Vandborg (11) skrev:#6
Samt det at det er krypteret tror jeg ikke hjælper mig. Der kan hentes en ransagskendelse der kræver de udleverer krypteringsnøglen, og hvis de ikke gør det, kan de dømmes for at forhindre politiets arbejde.
Det kommer vel an på hvilket land du bor i.
Jeg blev ihvertfald ikke sigtet for at nægte at udlevere min mobiltelefon-kode til panserne da jeg blev anholdt i forbindelse med ungerens rydning.
Og da jeg fik den tilbage kunne jeg se at de ikke havde haft fingrene i den :) (mmm logs)
Derudover gælder brevhemmeligheden i Danmark også selvom at man er sigtet, hvorfor det er politiets opgave at skaffe de nødvendige beviser.
Men i england derimod, kan man få optil 5 år i fængsel for ikke at udlevere koden til et krypteret medie:
kilde
så du siger du er et af de autonome svin som har kostet millioner af skatteborgernes penge?!
terracide (17) skrev:så du siger du er et af de autonome svin som har kostet millioner af skatteborgernes penge?!
Nej det gjorde han ikke. Har selv et par venner der var imod ungdomshusets rydning som var derinde, men som ikke er autonome. Bare fordi at Æble => Frugt betyder det ikke at Frugt => Æble.
Athinira - Er træt af folk som hopper til konklusioner.
Athinira (23) skrev:Nej det gjorde han ikke. Har selv et par venner der var imod ungdomshusets rydning som var derinde, men som ikke er autonome. Bare fordi at Æble => Frugt betyder det ikke at Frugt => Æble.
Athinira - Er træt af folk som hopper til konklusioner.
Læg mærke til det "?" der indgår.
Prøv evt. at google det.
Terra - Hvem var dét lige der kom med en forhastet konklusion?
Jeg ved ikke om du bemærkede det ! som du også selv skrev, som er med til at underbygge, at det er en konklusion som du er kommet frem til, men som du dog vælger at stille spørgsmål til, men ligger meget op til at du ved hvad svaret er.
Har du prøvet at google ? selv?
Jeg har, det gav intet resultat.....
Har du prøvet at google ? selv?
Jeg har, det gav intet resultat.....
#16 Men du må heller ikke forhindre en efterforskning :-D
Er jeg den eneste der synes det er helt fint, hvis de rent faktisk har været med til koordinere et angreb ved at sætte deres servere til rådighed?
Jeg tvivler på, at tysk politi ville handle, hvis der ikke var temmelig stærke beviser. Det er yderst problematisk at hæmme et parti i deres arbejde dagen før dagen.
Hvis det hele er krypteret skulle de prygles til de udleverede passwords :-D
Man skal ikke kunne komme ud af fedtefadet ved at kryptere ting, jeg ved godt, at det er sådan, men det burdet ændres.
Er jeg den eneste der synes det er helt fint, hvis de rent faktisk har været med til koordinere et angreb ved at sætte deres servere til rådighed?
Jeg tvivler på, at tysk politi ville handle, hvis der ikke var temmelig stærke beviser. Det er yderst problematisk at hæmme et parti i deres arbejde dagen før dagen.
Hvis det hele er krypteret skulle de prygles til de udleverede passwords :-D
Man skal ikke kunne komme ud af fedtefadet ved at kryptere ting, jeg ved godt, at det er sådan, men det burdet ændres.
#29 - Nej, du må ikke forhindre en efterforskning, men nu er der forskel på at være den sigtede, eller en tilfældig person tæt på sagen. ;)
Jeg synes ikke det er i orden, for det lugter langt væk af, at nogle ønsker at sætte piratpartiet i dårligt lys, og at de ønsker at ramme så hårdt som muligt. Når det nu drejer sig om én tjeneste på én server, skulle det være nok, hvis de beslaglagde den ene server.
Og jo, man skal kunne komme ud af fedtefadet ved at kryptere ting. Det kaldes privatlivets fred. Hvilken anden sikkerhed har vi mod misbrug af personlige ting? Det er ikke idéelt, for nogle forbrydere kan benytte sig af det, men når nu der er bagdøre i al software efterhånden, og endda i en del hardware, hvad beskytter så forbrugerne?
Jeg synes ikke det er i orden, for det lugter langt væk af, at nogle ønsker at sætte piratpartiet i dårligt lys, og at de ønsker at ramme så hårdt som muligt. Når det nu drejer sig om én tjeneste på én server, skulle det være nok, hvis de beslaglagde den ene server.
Og jo, man skal kunne komme ud af fedtefadet ved at kryptere ting. Det kaldes privatlivets fred. Hvilken anden sikkerhed har vi mod misbrug af personlige ting? Det er ikke idéelt, for nogle forbrydere kan benytte sig af det, men når nu der er bagdøre i al software efterhånden, og endda i en del hardware, hvad beskytter så forbrugerne?
-N- (29) skrev:#16 Men du må heller ikke forhindre en efterforskning :-D
Er jeg den eneste der synes det er helt fint, hvis de rent faktisk har været med til koordinere et angreb ved at sætte deres servere til rådighed?
Jeg tvivler på, at tysk politi ville handle, hvis der ikke var temmelig stærke beviser. Det er yderst problematisk at hæmme et parti i deres arbejde dagen før dagen.
Hvis det hele er krypteret skulle de prygles til de udleverede passwords :-D
Man skal ikke kunne komme ud af fedtefadet ved at kryptere ting, jeg ved godt, at det er sådan, men det burdet ændres.
Jeg mener at loven er skruet sådan sammen, gider dog ikke google lovtekst, at du ikke har pligt til at åbne dit hjem, breve, computere eller andet. Men at politiet har ret til, med magt, at skaffe sig adgang til disse oplysninger. - og i tilfælde af en domsfældelse imod dig, skal du selv betale for alle skader som politiet udfører.
Derudover har du ret til ikke at udtale dig. Men skal dog udlevere navn, addresse og fødselsdato.
Så du kan af gode grunde ikke oplyse dit kodeord ;)
terracide (17) skrev:chris (14) skrev:Vandborg (11) skrev:#6
Samt det at det er krypteret tror jeg ikke hjælper mig. Der kan hentes en ransagskendelse der kræver de udleverer krypteringsnøglen, og hvis de ikke gør det, kan de dømmes for at forhindre politiets arbejde.
Det kommer vel an på hvilket land du bor i.
Jeg blev ihvertfald ikke sigtet for at nægte at udlevere min mobiltelefon-kode til panserne da jeg blev anholdt i forbindelse med ungerens rydning.
Og da jeg fik den tilbage kunne jeg se at de ikke havde haft fingrene i den :) (mmm logs)
Derudover gælder brevhemmeligheden i Danmark også selvom at man er sigtet, hvorfor det er politiets opgave at skaffe de nødvendige beviser.
Men i england derimod, kan man få optil 5 år i fængsel for ikke at udlevere koden til et krypteret medie:
kilde
så du siger du er et af de autonome svin som har kostet millioner af skatteborgernes penge?!
Nøøøh.
Min straffeattest er ligeså blank som din liste over "kvindelige erobringer".
Mht. min varetægtsfængsling.
Så blev den underkendt af Landsretten, en underkendelse som senere blev stadfæstet af højesteret.
Dernæst blev jeg frikendt for skyld i både by og landsret.
http://jp.dk/indland/krimi/article1694027.ece
Så det er staten der har spildt min tid, og forhindret mig i at udøve min demokratiske ret til at deltage i en lovligt anmeldt demonstration til fordel for et kommunalt støttet ungdomskulturhus i københavns kommune.
Ligeledes var det staten der kunne sikre at min demokratiske ret ikke blev krænket af såkaldte: "uromagere" der forsøgte at lave en fredelig demonstration om til en gadekamp.
- hvorfor jeg selvfølgelig fik udbetalt en erstatning af ovenstående stat for krænkelsen af min frihed og min integritet.
Har du ikke nogle graffikkort-specs du skal onanere til istedet for at svine tilfældige folk til?
#32
Ja, selvfølgelig. Alle kan, hvis der bliver foretaget ulovlige aktiviteter.
Ja, selvfølgelig. Alle kan, hvis der bliver foretaget ulovlige aktiviteter.
#34
Det er sådan set ligemeget, hvis først han er kendt uskyldig, så er der ikke noget at gøre. Så har han rettens ord for at han ikke gjorde noget forkert :)
Det er sådan set ligemeget, hvis først han er kendt uskyldig, så er der ikke noget at gøre. Så har han rettens ord for at han ikke gjorde noget forkert :)
#33
Men er der nogle beviser i sagen der retfærddigør beslaglæggelsen af alle deres server, samt er de medskyldige fordi en af deres tjenster er blevet udnyttet til noget ulovligt. Der er vel ingen beviser for de har deltaget aktivt i planlægningen af det her.
Det samme vil være at lukke en bygning ned samt de nærliggende bygninger, bare fordi nogen uromager har sidder i den og planlagt en ulovlig aktion.
Men er der nogle beviser i sagen der retfærddigør beslaglæggelsen af alle deres server, samt er de medskyldige fordi en af deres tjenster er blevet udnyttet til noget ulovligt. Der er vel ingen beviser for de har deltaget aktivt i planlægningen af det her.
Det samme vil være at lukke en bygning ned samt de nærliggende bygninger, bare fordi nogen uromager har sidder i den og planlagt en ulovlig aktion.
terracide (24) skrev:Athinira (23) skrev:Nej det gjorde han ikke. Har selv et par venner der var imod ungdomshusets rydning som var derinde, men som ikke er autonome. Bare fordi at Æble => Frugt betyder det ikke at Frugt => Æble.
Athinira - Er træt af folk som hopper til konklusioner.
Læg mærke til det "?" der indgår.
Prøv evt. at google det.
Terra - Hvem var dét lige der kom med en forhastet konklusion?
Vi ved begge to godt hvordan du læste det. Ellers havde du jo ikke spurgt.
At det så er diskussionen fuldkomment ligegyldigt om han er autonom eller ej gør kun dit indlæg endnu mere malplaceret.
MightyHobbit (35) skrev:Så har han rettens ord for at han ikke gjorde noget forkert :)
Nej han har rettens ord for at de ikke kan bevise at han har gjort noget forkert.
Puha en sag for tysk politi og jer der udtaler jer om loven så har i læst de forskellige i tyskland ikke ? for de har en del flere end danmark og deres delstater har også deres egne så i skal vide om serveren står i berlin, hamborg eller frankfurt for at kunne udtale om det har været ok eller om de skulle udlevere eventuelle koder
Og dog.. Jeg kender til flere personer der stod i samme situation som chris, men jeg ved med sikkerhed at de har lavet noget de ikke skulle. Det kunne bare ikke bevises.snesman (42) skrev:kartoffel kartoffel
På samme måde er der mange andre der aldrig bliver straffet, alene fordi det ikke kunne bevises.
#43
Nej! De har ikke lavet noget! Det har de nemlig rettens ord for! Skal vi tage den over en kop te og injuriesag, eller hva'?!?!?!1+
Nej! De har ikke lavet noget! Det har de nemlig rettens ord for! Skal vi tage den over en kop te og injuriesag, eller hva'?!?!?!1+
chris (31) skrev:-N- (29) skrev:#16 Men du må heller ikke forhindre en efterforskning :-D
Er jeg den eneste der synes det er helt fint, hvis de rent faktisk har været med til koordinere et angreb ved at sætte deres servere til rådighed?
Jeg tvivler på, at tysk politi ville handle, hvis der ikke var temmelig stærke beviser. Det er yderst problematisk at hæmme et parti i deres arbejde dagen før dagen.
Hvis det hele er krypteret skulle de prygles til de udleverede passwords :-D
Man skal ikke kunne komme ud af fedtefadet ved at kryptere ting, jeg ved godt, at det er sådan, men det burdet ændres.
Jeg mener at loven er skruet sådan sammen, gider dog ikke google lovtekst, at du ikke har pligt til at åbne dit hjem, breve, computere eller andet. Men at politiet har ret til, med magt, at skaffe sig adgang til disse oplysninger. - og i tilfælde af en domsfældelse imod dig, skal du selv betale for alle skader som politiet udfører.
Derudover har du ret til ikke at udtale dig. Men skal dog udlevere navn, addresse og fødselsdato.
Så du kan af gode grunde ikke oplyse dit kodeord ;)terracide (17) skrev:chris (14) skrev:Vandborg (11) skrev:#6
Samt det at det er krypteret tror jeg ikke hjælper mig. Der kan hentes en ransagskendelse der kræver de udleverer krypteringsnøglen, og hvis de ikke gør det, kan de dømmes for at forhindre politiets arbejde.
Det kommer vel an på hvilket land du bor i.
Jeg blev ihvertfald ikke sigtet for at nægte at udlevere min mobiltelefon-kode til panserne da jeg blev anholdt i forbindelse med ungerens rydning.
Og da jeg fik den tilbage kunne jeg se at de ikke havde haft fingrene i den :) (mmm logs)
Derudover gælder brevhemmeligheden i Danmark også selvom at man er sigtet, hvorfor det er politiets opgave at skaffe de nødvendige beviser.
Men i england derimod, kan man få optil 5 år i fængsel for ikke at udlevere koden til et krypteret medie:
kilde
så du siger du er et af de autonome svin som har kostet millioner af skatteborgernes penge?!
Nøøøh.
Min straffeattest er ligeså blank som din liste over "kvindelige erobringer".
Mht. min varetægtsfængsling.
Så blev den underkendt af Landsretten, en underkendelse som senere blev stadfæstet af højesteret.
Dernæst blev jeg frikendt for skyld i både by og landsret.
http://jp.dk/indland/krimi/article1694027.ece
Så det er staten der har spildt min tid, og forhindret mig i at udøve min demokratiske ret til at deltage i en lovligt anmeldt demonstration til fordel for et kommunalt støttet ungdomskulturhus i københavns kommune.
Ligeledes var det staten der kunne sikre at min demokratiske ret ikke blev krænket af såkaldte: "uromagere" der forsøgte at lave en fredelig demonstration om til en gadekamp.
- hvorfor jeg selvfølgelig fik udbetalt en erstatning af ovenstående stat for krænkelsen af min frihed og min integritet.
Har du ikke nogle graffikkort-specs du skal onanere til istedet for at svine tilfældige folk til?
Alt det bræk, når du bare kunne have skrevet:
"Nej, jeg er ikke et autonomt" svin.
Jeg er kold overfor hvad retten sagde...du er et autonomt svin i min bog....netop fordi du væver udenfor.
Terra - Den eneste gode autonom er en død autonom...
terracide (45) skrev:
Alt det bræk, når du bare kunne have skrevet:
"Nej, jeg er ikke et autonomt" svin.
Jeg er kold overfor hvad retten sagde...du er et autonomt svin i min bog....netop fordi du væver udenfor.
Terra - Den eneste gode autonom er en død autonom...
Du er ligeglad med retten? Så du er derfor ligeglad med den lov landet bliver bygget på? Så er du nøjagtig som "de autonome", som du så smukt kalder dem, og enten en hykler, eller knap så intelligent. Your call...
Nyx - syntes det er sjov når Terra skyder sig selv i foden...
(ja, det er sgu flamebait, men jeg kunne ikke lade være)
edit: tasdespasesr
nyx (46) skrev:terracide (45) skrev:
Alt det bræk, når du bare kunne have skrevet:
"Nej, jeg er ikke et autonomt" svin.
Jeg er kold overfor hvad retten sagde...du er et autonomt svin i min bog....netop fordi du væver udenfor.
Terra - Den eneste gode autonom er en død autonom...
Du er ligeglad med retten? Så du er derfor ligeglad med den lov landet bliver bygget på? Så er du nøjagtig som "de autonome", som du så smukt kalder dem, og enten en hykler, eller knap så intelligent. Your call...
Nyx - syntes det er sjov når Terra skyder sig selv i foden...
(ja, det er sgu flamebait, men jeg kunne ikke lade være)
edit: tasdespasesr
FALLACIES OG RØGSLØR!!1!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund