mboost-dp1
Piratpartiet
Tyskland har billige biler, pølsler og nu et piratparti der har noget at skulle ha' sagt.
Tyskland er det nye Sverige at flytte til!
Tyskland er det nye Sverige at flytte til!
#4 Er ikke helt enig. Altså først og fremmest "et stykke tid" ? Det er jo ikke fordi piratpartiet er noget nyt og spændene, som skrevet i artiklen blev det stiftet i 2006. For det andet så fungere demokrati jo sådan at når først i er valgt ind, kan de nærmest ikke andet ind at få indflydelse.
#5
De behøver ikke være nye og spændende, de skal bare være et alternativ der kan finde ud af at promovere sig selv.
Det er lidt det samme som enhedslisten, de er heller ikke nye mere, men de formår alligevel at få en del stemmer alt efter hvor mange der er utilfredse (Og der en del unge) med de andre partier. Det er almindeligt i et demokratisk samfund at det her sker, og også sund udvikling.
Men der er stadig lang vej fra at nå over spærregrænsen til reelt at få gennemtrumfet ens politik. Det kræver jo at den regerende koalition mangler deres mandater eller at deres forslag er så populære i medierne at de andre ikke rigtigt kan sige nej uden at virke som nogle dumme svin.
De behøver ikke være nye og spændende, de skal bare være et alternativ der kan finde ud af at promovere sig selv.
Det er lidt det samme som enhedslisten, de er heller ikke nye mere, men de formår alligevel at få en del stemmer alt efter hvor mange der er utilfredse (Og der en del unge) med de andre partier. Det er almindeligt i et demokratisk samfund at det her sker, og også sund udvikling.
Men der er stadig lang vej fra at nå over spærregrænsen til reelt at få gennemtrumfet ens politik. Det kræver jo at den regerende koalition mangler deres mandater eller at deres forslag er så populære i medierne at de andre ikke rigtigt kan sige nej uden at virke som nogle dumme svin.
Lidt sjov info...
Hvis de havde fået flere stemmer ville de have et problem, idet næsten alle som stillede op blev stemt ind :)
Hvis de havde fået flere stemmer ville de have et problem, idet næsten alle som stillede op blev stemt ind :)
Og så Tyskland af alle lande. Var det ikke også dem der fik ham der Hitler gjort til en betydningsfuld mand? Og nu et piratparti. Hvad bliver det næste?
cazaadotdk (8) skrev:Og så Tyskland af alle lande. Var det ikke også dem der fik ham der Hitler gjort til en betydningsfuld mand? Og nu et piratparti. Hvad bliver det næste?
Med den udvikling rammer de utopi i år 2030.
Hitler var i bund og grund en Socialistisk diktator - det meste var eget af staten eller firmaer i statens lomme.
Selv om Piratpartiet kan virke sociale med deres argument for fri deling af software, så er pointen at staten skal lade menig mand være i fred og lade markedskræfterne styre, i stedet for kunstige ophavsretslige monopoler - Det er faktisk ultra liberal politik.
Kritikkere siger at pirater bare vil have ting uden at betale for dem - jeg mener at det er den USAnske underholdningsindustri der vil have penge uden at yde værdi for dem.
Mulpacha (9) skrev:
Kritikkere siger at pirater bare vil have ting uden at betale for dem - jeg mener at det er den USAnske underholdningsindustri der vil have penge uden at yde værdi for dem.
Så du mener ikke de 2 timers underholdning du får når du ser en film har værdi? Altså mener du ikke 2 timer af dit liv har værdi, det er bare noget der skal spildes?
Sjovt...
json (11) skrev:Så du mener ikke de 2 timers underholdning du får når du ser en film har værdi? Altså mener du ikke 2 timer af dit liv har værdi, det er bare noget der skal spildes?
Sjovt...
Der er vel også forskel på, om man synes man har spildt sin tid eller ej. En lortefilm vil nok føles som spild af tid, derfra udtalelser i stil med "de 2 timer får jeg aldrig igen".
Hvorimod en god film (do they still make those?) kan føles som fint forbrug af tid.
json (11) skrev:Mulpacha (9) skrev:
Kritikkere siger at pirater bare vil have ting uden at betale for dem - jeg mener at det er den USAnske underholdningsindustri der vil have penge uden at yde værdi for dem.
Så du mener ikke de 2 timers underholdning du får når du ser en film har værdi? Altså mener du ikke 2 timer af dit liv har værdi, det er bare noget der skal spildes?
Sjovt...
Jeg mener fx at når jeg køber en brændbar CD eller DVD til at gemme mine feriebilleder på, så opkræver underholdningselskaberne et klækkelig gebyr og giver mig lige præcis ingen ting i værdi for overprisen jeg er nød til at betale for den.
json (11) skrev:Så du mener ikke de 2 timers underholdning du får når du ser en film har værdi? Altså mener du ikke 2 timer af dit liv har værdi, det er bare noget der skal spildes?
Sjovt...
Desuden, hvis jeg har lyst til at se filmen på min Linuxbaserede HTPC eller på min Android telefon så tilbyder underholdningsindustrien slet ikke et produkt til mig. Den værdi jeg får af at se en film på den måde jeg ønsker er jeg tvunget til selv at skabe ved kopiering, konvertering og brud på en totalt ensidig ophavsretslovgivning der kun tilgodeser den store underholdningsindustri.
Mulpacha (14) skrev:Desuden, hvis jeg har lyst til at se filmen på min Linuxbaserede HTPC eller på min Android telefon så tilbyder underholdningsindustrien slet ikke et produkt til mig. Den værdi jeg får af at se en film på den måde jeg ønsker er jeg tvunget til selv at skabe ved kopiering, konvertering og brud på en totalt ensidig ophavsretslovgivning der kun tilgodeser den store underholdningsindustri.
Hvorfor har du valgt de produkter, hvis de ikke lever op til dine mest basale krav? Som en undskyldning for at (pirat) kopiere film/musik/what-not eller..?
Jeg tror forøvrigt sagtens du kan købe filmen alligevel, og så bruge et af de fine programmer der findes til Linux til at lave en kopi du kan se, det er der ingen lov (mig bekendt) der forbyder dig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund