mboost-dp1
Flickr - dweekly
Tyskland? Softwarepatenter?
Jeg troede kun det var USA hvor softwarepatenter gyldige!
Og hold da op for et patent. Det patent er jo stort set umuligt at komme uden om - er det ikke netop (hovedsageligt) formålet med en cookie at skulle kunne læse informationer om tidligere besøg?
Jeg troede kun det var USA hvor softwarepatenter gyldige!
Og hold da op for et patent. Det patent er jo stort set umuligt at komme uden om - er det ikke netop (hovedsageligt) formålet med en cookie at skulle kunne læse informationer om tidligere besøg?
Men patentet blev jo også underkendt. Den tyske højesteret har læst masser af kommentarer på newz og er derfor helt klar over at patenter som dette skal underkendes.
Jo, men det er et godt eksempel på en patentsag der er faldet korrekt ud.
De kunne lære noget i det der USA af den her sag.
Jeg begriber ikke, hvordan 99% af de patenter der bliver sagsøgt på kryds og tværs om, nogensinde er opstået endsige godkendt.
De kunne lære noget i det der USA af den her sag.
Jeg begriber ikke, hvordan 99% af de patenter der bliver sagsøgt på kryds og tværs om, nogensinde er opstået endsige godkendt.
Stallemanden (3) skrev:Jeg begriber ikke, hvordan 99% af de patenter der bliver sagsøgt på kryds og tværs om, nogensinde er opstået endsige godkendt.
Fordi det er det videnssamfund betyder. Der er i yderste instans ikke nogen egentlig produktion eller værdiskabelse, så folk er nødt til at hamre hinanden i hovedet med "beviser" på at de har haft en smart idé. Patenter forsvares med at fremme innovation og sikre opfinderen kompensation for indsats og udvikling, men man hører stort set kun om patenter, der anvendes til at slå andre oven i hovedet og holde priserne oppe.
#1, det forholder sig desværre sådan at der er MANGE advokater der er rigtig dygtige til at pakke tingene ind, så det ikke ligner rene software patenter (som ikke er gyldige selv ikke på EU niveau). Nogle af dem praler endda af hvordan de kan omgå loven (den danske).
Personligt synes jeg det er en skændsel, og jeg fatter ikke at de pågældende advokater ikke smides ud af Advokatforeningen, da de jo åbenlyst praler om deres evner til lovbrud.
Personligt synes jeg det er en skændsel, og jeg fatter ikke at de pågældende advokater ikke smides ud af Advokatforeningen, da de jo åbenlyst praler om deres evner til lovbrud.
Stallemanden (3) skrev:Jeg begriber ikke, hvordan 99% af de patenter der bliver sagsøgt på kryds og tværs om, nogensinde er opstået endsige godkendt.
Patenter er der ikke for at beskytte forbrugeren. De er der for at beskytte rettighedshaveren. I Danmark gøres der meget for at beskytte forbrugeren mod virksomheder. Det er ret udsædvanligt, også i europa.
Whoever (5) skrev:Nogle af dem praler endda af hvordan de kan omgå loven (den danske).
Personligt synes jeg det er en skændsel, og jeg fatter ikke at de pågældende advokater ikke smides ud af Advokatforeningen, da de jo åbenlyst praler om deres evner til lovbrud.
Omgå=bryde ?
Kilden skrev:Afgørelsen fjerner dermed en mulig trussel mod tyske hjemmesider, havde Siemens valgt at anvende patentet.
En større trussel mod tyske, og europæiske hjemmesider, er nok det EU-regulativ der træder i kraft her d. 25 om at man skal ha' brugerens udtrykkelige tilladelse før man må gemme en cookie på den besøgendes computer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund