mboost-dp1
Tjah der er desværre mange tosser. Selv min mor var dybt facineret af google earth, tog et par uger inden hun fattede det ikke var "live". Hun kunne ikke forstå bilen altid holdt inde i carporten når hun nu altså parkerede den i indkørslen.
Det samme problem har ham Reinhold (fedt navn ellers) nok hvis han tror kriminelle kan bruge det til noget. Går ud fra han tror de så bare kan sidde derhjemme og se hvornår han tager på arbejde.
Tosser tsk tsk
Det samme problem har ham Reinhold (fedt navn ellers) nok hvis han tror kriminelle kan bruge det til noget. Går ud fra han tror de så bare kan sidde derhjemme og se hvornår han tager på arbejde.
Tosser tsk tsk
Nu har vi jo en lov der siger at man har lov til at fotografere alt hvad man har lyst til hvis det er synligt fra et offentligt sted. Og en normal vej må vel siges at være meget offentlig.
Jeg synes den lov giver ret god mening, da det ellers ville være umuligt at tage nogen som helts billeder ude først at indhente 30 underskrifter fra ejerne af de forskellige ting man har fotograferet.
Desuden kan ejerne jo helt selv bestemme hvad de vil lade være synligt ud til offentlige steder.
Jeg synes den lov giver ret god mening, da det ellers ville være umuligt at tage nogen som helts billeder ude først at indhente 30 underskrifter fra ejerne af de forskellige ting man har fotograferet.
Desuden kan ejerne jo helt selv bestemme hvad de vil lade være synligt ud til offentlige steder.
#1
Nu har jeg et indbo der måske ligger lidt højere end din studiebolig, og jeg tror ikke at der er nogen der stjæler min sjæl ved et fotografi :) Jeg er helt enig i at det kan give et problem. Angst for teknologi er ikke problemet, konsekvenserne er. At sige folk er bange for teknologi, er sgu lidt tyndt.
#2
Det kunne man også sagtens, men er en af de sjove ting ved at besøge en by ikke også at du ikke har set den før? :) og det er synd at fravælge steder pga. af billeder.
#3
Det har jo ingen ting at gøre med om man kan se det live - men ofte siger en facade på et hus en del, og hvis en kleptoman finder et lækkert sted, har han nok selv tid at vente på at vedkomne forlader huset.
#4
Enig. Det bør være folks eget valg om de vil vises frem, og det samme med deres ejendele.
#5
Jeg syntes også at der er en del forskel på street view, og det at fotografere i al almindelighed. Ville du ikke undlade at vise et billede frem hvis der var en der følte sig stødt over du tog billeder af hans hjem?
Ja selvfølgeligt kunne det da være fedt at kunne se alle mulige gade og stræder, men hvad er det i virkeligheden værd ?
Nu har jeg et indbo der måske ligger lidt højere end din studiebolig, og jeg tror ikke at der er nogen der stjæler min sjæl ved et fotografi :) Jeg er helt enig i at det kan give et problem. Angst for teknologi er ikke problemet, konsekvenserne er. At sige folk er bange for teknologi, er sgu lidt tyndt.
#2
Det kunne man også sagtens, men er en af de sjove ting ved at besøge en by ikke også at du ikke har set den før? :) og det er synd at fravælge steder pga. af billeder.
#3
Det har jo ingen ting at gøre med om man kan se det live - men ofte siger en facade på et hus en del, og hvis en kleptoman finder et lækkert sted, har han nok selv tid at vente på at vedkomne forlader huset.
#4
Enig. Det bør være folks eget valg om de vil vises frem, og det samme med deres ejendele.
#5
Jeg syntes også at der er en del forskel på street view, og det at fotografere i al almindelighed. Ville du ikke undlade at vise et billede frem hvis der var en der følte sig stødt over du tog billeder af hans hjem?
Ja selvfølgeligt kunne det da være fedt at kunne se alle mulige gade og stræder, men hvad er det i virkeligheden værd ?
#6
Jeg er helt uenig. For mig er privatlivets fred det der foregår skjult fra offentligheden. Ved at stille dit hus klods op af en offentlig vej må man efter min mening også acceptere at folk kan se det, og som konsekvens af det, tage billeder af det.
Ligeledes mener jeg også at hvis man vælger at lave vinduer ud til en offentlig vej/sted så man kan kikke ud på alle dem der går forbi, så må man også acceptere at de kikke tilbage, og kan tage et billede hvis de har lyst. Du har selv haft muligheden for at trække gardinerne for.
Jeg er helt uenig. For mig er privatlivets fred det der foregår skjult fra offentligheden. Ved at stille dit hus klods op af en offentlig vej må man efter min mening også acceptere at folk kan se det, og som konsekvens af det, tage billeder af det.
Ligeledes mener jeg også at hvis man vælger at lave vinduer ud til en offentlig vej/sted så man kan kikke ud på alle dem der går forbi, så må man også acceptere at de kikke tilbage, og kan tage et billede hvis de har lyst. Du har selv haft muligheden for at trække gardinerne for.
Jeg er systemadministrator og jeg er sgu ikke bange for teknologi ...
Jeg kan ikke se hvad fanden 'streetview' skulle gøre godt for ... og syntes i det hele taget det er et klamt initiativ med streetview ....
Men lad os endelig allesammen bakke op om 24 timers overvågning og kalde dem som protestere for tilbagestående og andre grimme ting ...
tsk tsk tsk
Jeg kan ikke se hvad fanden 'streetview' skulle gøre godt for ... og syntes i det hele taget det er et klamt initiativ med streetview ....
Men lad os endelig allesammen bakke op om 24 timers overvågning og kalde dem som protestere for tilbagestående og andre grimme ting ...
tsk tsk tsk
#8
Problemet er at du ikke kan sammenligne det at folk kigger ind af dine vinduer med at dit hjem bliver "offentligtgjort" på www.
Man har ikke noget valg i at acceptere om folk kigger på ens hjem, men at der bliver taget billeder af det og gør det offentligt for hele verden ER en anden ting.
Problemet er at du ikke kan sammenligne det at folk kigger ind af dine vinduer med at dit hjem bliver "offentligtgjort" på www.
Man har ikke noget valg i at acceptere om folk kigger på ens hjem, men at der bliver taget billeder af det og gør det offentligt for hele verden ER en anden ting.
#10:
uhm... er det "overvågning" hvis der bliver taget nogle billeder en gang om året (eller hvor ofte det nu vil blive gjort)? altså selv når billederne er helt nye er det vel været længe undervejs...
jeg giver dig ret i at jeg ikke vil have et orweliansk samfund, men kan ikke se hvad streetview har at gøre med overvågning... det har vel lige så meget med overvågning at gøre som et pas foto har? eller de klasse billeder der ligger online af en...
---
mht. brugen for indbrudstyve... altså jeg tror ikke nogen tyve vil bruge det... altså hvis nu billedet er 1 år gammelt, så kan det være sket meget siden da... eneste det måske kan bruges til er at se om områddet generelt er "rigt", men altså hvis man er indbrudtyv så kender man vel kvarterene på forhånd?
uhm... er det "overvågning" hvis der bliver taget nogle billeder en gang om året (eller hvor ofte det nu vil blive gjort)? altså selv når billederne er helt nye er det vel været længe undervejs...
jeg giver dig ret i at jeg ikke vil have et orweliansk samfund, men kan ikke se hvad streetview har at gøre med overvågning... det har vel lige så meget med overvågning at gøre som et pas foto har? eller de klasse billeder der ligger online af en...
---
mht. brugen for indbrudstyve... altså jeg tror ikke nogen tyve vil bruge det... altså hvis nu billedet er 1 år gammelt, så kan det være sket meget siden da... eneste det måske kan bruges til er at se om områddet generelt er "rigt", men altså hvis man er indbrudtyv så kender man vel kvarterene på forhånd?
#5 Nu siger selvsamme lov, at du ikke må tage billeder ind i folks huse, selvom du står på offentlig tilgængeligt sted.
De største forskelle er, hvor nemt det er at få adgang til, og hvor ofte det bliver opdateret.9 skrev:Hvad er forskellen om den kriminelle kan se dit hus via Street View og IRL:P
Skræmmende, Se her:
http://www.pcworld.dk/blogs/Notesbloggen/1137?a=bl...
http://www.pcworld.dk/blogs/Notesbloggen/1137?a=bl...
Hvis jeg ville begå et røveri ville jeg da ikke bruge et outdated, out of focus, dårligt placeret foto. Jeg ville da selv tage billede af huset, finde ud af hvornår folk forlod det og kom hjem igen, etc.
hold nu op for fanden.
Folk er nu trodsalt herre i eget hus og på egen grund og uanset hvordan du vender en spader så er det altså en spade. Det samme her: folk får at vide at det er et foto der bliver taget og et foto er nu engang et foto. Jeg tror ikke folk har ret svært ved at forholde sig til hvad et foto er. Jeg forstår udmærket godt at der er folk der er sure over at Google tager billeder af indkørsler, forhaver mv. og smider det online. Så kan i kalde det teknologiskræmte og deslige - pointen er at man selv bestemmer hvor ens integritetsgrænse er - for nogle starter den ved hækken udtil fortovet og hos andre starter den ved døren indtil soveværelset. Længere er den egentlig ikkel
Folk er nu trodsalt herre i eget hus og på egen grund og uanset hvordan du vender en spader så er det altså en spade. Det samme her: folk får at vide at det er et foto der bliver taget og et foto er nu engang et foto. Jeg tror ikke folk har ret svært ved at forholde sig til hvad et foto er. Jeg forstår udmærket godt at der er folk der er sure over at Google tager billeder af indkørsler, forhaver mv. og smider det online. Så kan i kalde det teknologiskræmte og deslige - pointen er at man selv bestemmer hvor ens integritetsgrænse er - for nogle starter den ved hækken udtil fortovet og hos andre starter den ved døren indtil soveværelset. Længere er den egentlig ikkel
trylleklovn (16) skrev:Hvis jeg ville begå et røveri ville jeg da ikke bruge et outdated, out of focus, dårligt placeret foto. Jeg ville da selv tage billede af huset, finde ud af hvornår folk forlod det og kom hjem igen, etc.
Det er jo lidt noget vrøvl :)
Hvorfor ville du tage et billede af et hus du udemærket kender til? ville du så tage 100 fotos af huse og udvælge de bedste, eller ville du bruge streetview.google.com?
Diskutionen handler desuden om privatliv, og om global overvågning. Og det ER global overvågning. Det kan der ikke være nogen tvivl om, og det nytter ikke noget at komme med en masse sære eksempler til at fjerne fokus fra det egentlige problem. - ikke nødvendigtvis myntet på #16 (:
#18 Nu var det blot for at illustrere, at det er højst utænkeligt, at en kriminel ville have nogen værdi af de billeder, hvilket er det primære kritikpunkt.
Holger_dk (12) skrev:#10:
uhm... er det "overvågning" hvis der bliver taget nogle billeder en gang om året (eller hvor ofte det nu vil blive gjort)? altså selv når billederne er helt nye er det vel været længe undervejs...
Men jeg spø'r hvad streetview skal gøre godt for?
Og nu siger du jo godt nok at billederne er et år undervejs ... også spø'r jeg: Hvor længe vil det lige være ved med og være sådan? Når servicen først er etableret er det altid nemt og udbygge - også vil billederne måske kun være en uge undervejs ... eller vi kan få dem opdateret hvert døgn... eller
??????
#19/18
Er det ikke højest utænkeligt, at en gældspræget narkoman med abstinenser overhovedet ville tænke så lang som planlægning? I min erfaring er de ikke de stiveste pikke i saunaen, der begår indbrud i huse.
Er det ikke højest utænkeligt, at en gældspræget narkoman med abstinenser overhovedet ville tænke så lang som planlægning? I min erfaring er de ikke de stiveste pikke i saunaen, der begår indbrud i huse.
De er skøre de tyskere
Nå men jeg var i London i sommerferien imens Google kørte rundt og tog billeder. Der var debatten også stor. De havde næsten samme bekymringer som tyskerne. Også skal man lige huske på at London er verdens mest overvågede by ;-)
Nå men jeg så heldig at jeg stod foran Baker Street 221B da de kørte forbi. Så jeg glæder mig til de ligger billederne online.
Nå men jeg var i London i sommerferien imens Google kørte rundt og tog billeder. Der var debatten også stor. De havde næsten samme bekymringer som tyskerne. Også skal man lige huske på at London er verdens mest overvågede by ;-)
Nå men jeg så heldig at jeg stod foran Baker Street 221B da de kørte forbi. Så jeg glæder mig til de ligger billederne online.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund