unknown

Two Towers allerede på internettet

2 sep. 2002 10:13 - Via Drudge Report - af dubdub

Den nye LOTR kan tilsyneladende allerede downloades nu – 4 måneder før den kommer biografen. Der er dog ifølge rygterne tale om et såkaldt workprint der mangler dele af lyde, musik, tale, effekter, retouching, bluescreening etc.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - duke
3. sep. 2002 07:30

well so what...

sådanne film skal ses i bio anyways..

#2 - west
3. sep. 2002 07:41

LOL tabere ....

jeg ville fandme ikke se den om jeg så fik en million :P

#3 - Piecemaker
3. sep. 2002 07:42

Det vile jeg lige have sagt, hvem gider spolere oplevelsen på den måde.

En halvfærdig film, noget som man har set frem til i flere år.... ellers tak.

Skal se den i den bedste bio jeg kan finde inden for rimelig afstand

#4 - Piecemaker
3. sep. 2002 07:44

Let the flaming begin......... LOTR bliver fedt

#5 - sphinx
3. sep. 2002 07:58

Jeg skal se den i biffen. Og ikke om jeg gider ødelægge oplevelsen med at se noget lort, bare fordi nogle tror de så er hurtige og dermed seje.

#6 - KokAmok
3. sep. 2002 08:14

Helt klart enig, man er da for lam hvis man gider at sidde og se en halvfærdig film og totalt ødelægge oplevelsen for sig selv.

VH KokAmok

#7 - funkymonkey
3. sep. 2002 08:28

Det er jo ligesom at se The Matrix unden lyd og med opera bragende på anlægget

#8 - knasknaz
3. sep. 2002 08:43

#7: Lyder ellers interessant. Måske man skulle prøve!? ;)

#9 - flammable
3. sep. 2002 08:49

Fake.

#10 - Mirag
3. sep. 2002 08:54

rygterne fløj rundt igår.. men den er fakere end fake.

#11 - Wiking
3. sep. 2002 09:36

Det ville være meget synd at se den.
MEGET!
Jeg vil se den i THX bio, ellers skal det være på DVD med DTS lys.

#12 - [E]Desperado
3. sep. 2002 09:45

Biograf Biograf Biograf.

Og ikke på din snegl !

#13 - Killermaid
3. sep. 2002 10:44

Jeg kan med 100% bekræfte at den IKKE er på nettet,
jeg kan sige som de andre: "den er mere fake, en fake-heden ham selv :P".

Men ellers, den skal ses i bio.

#2
Jeg troede også det var noget lort, indtil jeg så den.
Men lige meget hvad, så hader jeg stadig StarWars.

#14 - BuLLeT
3. sep. 2002 10:50

Who cares...LOTR sucks...uanset kvalitet...

#15 - magik
3. sep. 2002 11:07

#2
Hvorfor ville du ikke se den, selvom du fik en million? Det giver da ikke særligt meget mening.

#16 - RedCalf
3. sep. 2002 11:14

Det er en fake ...
Men det er nu et ok reklame-stunt, når man ser på hvordan det får folk til at tale om filmen.

#17 - *Iceman
3. sep. 2002 11:51

#11 :

"Jeg vil se den i THX bio, ellers skal det være på DVD med DTS lys."

OT, men hvad er DTS lys???? Me som troede, at det var et lyd-codec, hvor man i forhold til AC3 havde en bitstream på 1.5 Mb/s, hvor AC3 kun havde 384 kb/s...... men nu vrøvler jeg nok igen :-)

#18 - lalle
3. sep. 2002 12:03

Den er så fake som den kan være. Hvis den var ude så var den ihvertfald på både ISONEWS og NFORCE og det er den ikke.

Anyway hvem gider glo en film som den på en 17-19" skærm med knap så god lyd? Ikke første gang ihvertfald...

#19 - MadMartigan
3. sep. 2002 13:16

Hvem fanden vil ikke se den film, om så de fik en million, jeg ville sgu se hvilken som helst film hvis jeg fik penge for det.

Anyway det er en herre fed film og den skal kun opleves i biografen både 1. og 2. gang, 3. og 4. kan ses på DVD...

One Ring To Rule Them All...

#20 - Berg
3. sep. 2002 13:24

#14-> Enig!

#21 - Raenil
3. sep. 2002 13:26

#13
I find your lack of faith disturbing...

#22 - qXz
3. sep. 2002 13:43

#13 
Og hvordan er det så lige at du kan sidde her og sige du er 100% sikker? når du ikke har nogen i det??

hvad er det lige det der gør at du kan sige den er 100% fake?... hvad er din grund?

Og alle jer andre for den sags skyld!

og det er da ligemeget om i vil se den eller ej!, det er der måske 8075908590345830450 andre der ville, men det er jo ikke det, det handler om, men at den "måske" er ude, og måske er den snart ude i et DVD-rip, og lyden kan man da selv fixe, så det lyder udemærket!

#23 - qXz
3. sep. 2002 13:44

sejt... den skrev med "fed"

:D

#24 - Diskill
3. sep. 2002 14:37

Det er ligemeget om den er fake eller ej, er det da for lamt at se de skuespillere gå rundt foran en bluescreen uden musik eller lyd.

#25 - Mysterio
3. sep. 2002 14:40

bahh gidde ikke se den film alligevel, de er kedlige lisom starwars, jeg fatter ikke hvad folk set i dem

#26 - CodY
3. sep. 2002 14:44

#18
tjaeh, hvis man nu tog sig sammen, så kan en nogenlunde ordentlig xga projektor erhverves for en overkommelig pris, en 15-18.000 kr .. min egen kostede 38.000 i sin tid..

besides, som flere har nævnt, den film fortjener nok at blive set i en biograf, om ikke andet for effekternes skyld... :)
[/showoff mode enabled]
og mht projektor, JA, jeg er nørd med stort N ..

system:
XGA projektor, 1100 ansilumen, PiP og andet gejl
AC3 decoder, forstærker og andet lækkert stuff sat til
Dual AMD MP 1800+, 1,5 Gig ram, SCSI Raid til boot, 4-500 gig disk til lagerplads og g4ce ti4600 deluxe, 18.1" TFT
gigabit netværk internt, men kun 2mbit adsl...

og de næste planer mht opgradering er mere lagerplads...
skulle gerne runde et par tbyte inden årets udløb ...

[/showoff mode disabled]

#27 - fulalord
3. sep. 2002 14:52

#26

Jeg har en lækker kone.!

#28 - SilverWolf
3. sep. 2002 15:10

CodY..

1100 Lumens, det var ikke meget... Kan du overhoved se' biledet?

Dit system suks hvis du skal "blærer" dig med det

2xAthlon 2000XP+ MP, 3GB Kingston ECC Reg. DDR Ram. GF4 Ti4600 ( har alle sku da ... )... Også kan du jo regne på dit dine IDE harddiske... Har : 4x80gb Maxtor, 3x60 IBM, 1x45 + 3x18gb 15000rpm i mit system... Dual Strømforsygning... Og har en Sony 21" G520... hvor din fladeskærm slet ikke kan følge med andet end hvis du skal til netparty... Stop med at blærer dig, andre har altså os den slags systemer.

#29 - Hektor
3. sep. 2002 15:14

#28 SilverWolf:
"1100 Lumens, det var ikke meget."
Stærkt dagslys er 6000 lumens, så hvad mener du?

I et alm. klasselokale/kontor er belysningen ~400 lumens.

Ved du overhovedet, hvad du snakker om?

#30 - Killermaid
3. sep. 2002 15:38

#22
Det kan jeg bare, så må du selv tænke dig til resten,
jeg har i hvert fald ikke tænkt mig at sidde og fortælle min livs-historie til en der skriver med fed :P

#31 - Iznobad
3. sep. 2002 15:45

#26 og #28: Rolig nu SilverWolf - bare fordi din "tissemand" er større end Cody's, så er hans da stadig imponerende ;)

Spøg til side, jeg er bare lidt misundelig :P Jeg har "kun" en P4 ved 2,1 Ghz og et GF4-4200 og syntes det er vildt overkill til hvad jeg render rundt og laver (spil og dvdrip)

Hvad bruger I egentlig alle de hestekræfter til? DVD-rip på 2-3 timer? Grafisk workstation til Maya/3D studio? Eller har i universets vildeste gang minestryger ?

#32 - Net-Meister
3. sep. 2002 16:20

Hvorfor tror i den er fake??

Jeg vil da vildt gerne se den selvom det er et roughcut!

#33 - BurningShadow
3. sep. 2002 16:27

#31
Nix, har du ikke hørt om Seti@home?

#34 - annoia
3. sep. 2002 16:36

BS - WOW! Du har overbevist mig! Mig fare ud og købe en dual athlon 2200+ så jeg kan køre seti@home, det må være klogt! Og et GeForce4 ti i, så screensaveren kan stå klart på skærmen, når jeg ikke bruger maskinen.

Eller I køber måske kun de maskiner for at kunne prale? Lame.

#35 - annoia
3. sep. 2002 16:41

Rygterne om at det er et workprint... Stammer de ikke bare fra en executive der ikke ved en skid om hvor langt de er nået med filmen? Er det så ikke PÆNT tomme rygter (om sikkert tomme rygter) newz.dk viderefører?

#36 - 3nR1Qu3_DAMN
3. sep. 2002 17:47

14#

Aaargh! Hvordan kan du sige sådan noget, luk kæften...røv!

#37 - 3nR1Qu3_DAMN
3. sep. 2002 17:48

14#

Aaargh! Hvordan kan du sige sådan noget, luk kæften...røv!
LOTR suger for vildt!

#38 - Net-Meister
3. sep. 2002 18:28

#37 (new)Bruger:3nR1Qu3_DAMN
Det er jo det han siger! Suck = Suge, Sucks = Suger....
Hvad er så dit problem?

#39 - Chokehold
3. sep. 2002 18:30

#14...

Du kan måske hellere lide Harry Potter :)...

/Choke

#40 - graynote
3. sep. 2002 18:37

#32 Net-Meister:

Grunden til at folk -undertegnede indbefattet- tror, at det er en fake kunne være, at det virker dybt ulogisk, at den ikke "officielt" er ude.

Jeg kan ikke forestille mig, at en releasegruppe ville ligge inde med TTT i særlig mange sekunder, førend den blev spyttet ud i et passende format. (Hvem ville risikere at blive overhalet indenom med en dræbertittel som "The Two Towers"?)

graynote

#41 - Hekto
3. sep. 2002 18:47

AMD K2 <A href="mailto:500@501">500@501</A>
256 megabyte ram
Nvidia TNT 2 Ultra 64
8,4 gigabyte primær hdd
42 gigabyte secunder hdd
17" skærm
Logitech Tastatur
Trust Optisk mus

så ka i lær' det !!

#42 - funkymonkey
3. sep. 2002 19:05

#41
k2...fjollede mig jeg troede det hed k6

edit
hey, det er post 42, det må jeg nok hellere vise til alle mine jubii venner der er åh så 1337
edit

#43 - Quemeqal
3. sep. 2002 19:52

hovhov, i er sguda allesammen totalt seje. Alle de her diskussioner er fyldt med gode budskaber, og masser af brugbar kritik. Det gælder lige fra "de seje jubii folk" og til "de dystre men ultra coole oldschool h4x0rs", i er satme så seje hele bundtet. Jeg har dyb respekt for jer, især når i kan sidde og gå amok over hvilken computer i har. At 'nogen' så tror de er seje fordi de har en computer der er 123521x overkill, gør dem endnu sejere. Eller at folk føler at de er berettiget til at 'svine' en anden person, fordi de mener han er en klam jubii nisse, mens de selv sidder bag deres skærm og er de vildeste hackere.

lidt for langt måske, bottom line:

I ER SUPERSEJE ALLESAMMEN

#44 - Quemeqal
3. sep. 2002 19:52

weewee

#45 - nihil
3. sep. 2002 20:16

#26 & #28> Tror i ikke hellere at i skulle bruge noget af jeres tid på at lære at stave...
Gider i i øvrigt ikke lige tage et billede af jeres 'set-up'? ikke fordi jeg ikke tror jer, men hver gang at folk fører sig frem med lidt ny elektronik, virker deres digicam pludseligt ikke.....

#29> Almindeligt dagslys ligger på ca. 2500 lumens, så vidt jeg husker, det er i hvert fald den styrke som lysterapilamper er på.

#46 - Boner
3. sep. 2002 20:53

er almindeligt dagslys på 2500 lumens, lol.

må jeg foreslå at læse noget om fx fotosyntese...der er masser af god info at få.

#47 - fjols
3. sep. 2002 20:58

vildere...

og nej, den er ikke fake, der er faktisk et workprint ude på det store stygge internet...

#48 - nihil
3. sep. 2002 21:39

#46> Må jeg foreslå dig at du bare generelt læser lidt? en lysterapilampe simulerer normalt dagslys, og de kommer i modeller fra 1500 lumens og op til ca. 3000 lumens.

#49 - ZeroX
3. sep. 2002 23:48

#39
Er der da noget galt med Harry Potter
Jeg syntes faktisk at den var ok. Dvs. den var intet i forhold til LOTR med lad være med at trashe en fed film vælg istedet en i stil med Spiceworld eller The Scorpion King

btw Athon 700 MHz med temp. på 73 grader celcius styrer for hårdt

#50 - Mifan
4. sep. 2002 04:41

Har aldrig rigtig fattet hvad folk vil med andet end færdige film dvd kvalitet...eller i det mindste noget der ligner...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Two Towers allerede på internettet