mboost-dp1

Sidebars

twitter sikkerhed hack rapport regulering / newz.dk

Twitter

Twitter og Det Hvide Hus afviser påstået kontohack

- Via The Verge -

En hollandsk sikkerhedsforsker påstod i sidste uge, at han havde gættet sig til Donald Trumps kodeord – det bliver nu afvist.

Som Newz skrev i sidste uge, så havde den hollandske sikkerhedsforsker, Victor Gevers, angiveligt skaffet sig adgang til Donald Trumps Twitterkonto.

Den påstand bliver nu afvist af både Twitter og Det Hvide Hus.

Gevers havde angiveligt fået adgang til Trumps Twitterkonto blot ved at gætte kodeordet, som viste sig at være ‘maga2020!’

Det var kun muligt for Gevers at få adgang, da det viste sig, at to-faktor-godkendelse ikke var slået til.

Læs også: Twitter lancerer nye sikkerhedsfunktioner op til valg.

Men nu afviser en talsperson fra Twitter. Talspersonen påpeger, at der ikke findes beviser for hacket, og at de hos Twitter er proaktive med implementering af sikkerhedsforanstaltninger for en række politiske aktører.

Også en pressesekretær fra Det Hvide Hus afviser påstanden.





Gå til bund
Gravatar #1 - Qw_freak
27. okt. 2020 07:12
Havde han vedlagt et bevis på sin påstand var han sikkert blevet straffet med en dom for landsforræderi og pakket væk i fængsel de næste 50 år.....

Ikke i nærhenden værd at forfølge længere end med en påstand...
Gravatar #2 - arne_v
27. okt. 2020 12:28
#1

Er der stor forskel på at hacke en twitter konto uden at gøre noget og at hacke en twitter konto og efterlade en uskyldig besked som bevis?
Gravatar #3 - arne_v
27. okt. 2020 12:34
#0

Jeg ville forvente at det hvide hus benægtede uanset om det var sandt eller ej.

Men Twitter benægter også og de må kunne checke om der har været adgang til kontoen fra en hollandsk IP addresse.

Så enten passer historien ikke eller så er der en lille konspiration mellem Twitter og det hvide hus.
Gravatar #4 - Qw_freak
27. okt. 2020 13:44
#2
Det tror jeg bestemt du kan regne med at der er, teknisk set har nogen jo så udgivet sig for at være præsidenten. Jeg turde ikke tage chancen hvis det havde været mig, så vidt jeg ved er alle Whitleblowere i regeringen blevet afstraffet groft.

#3
Twitter er ikke interresseret i at så højtprofileret en konto tilsyneladende er så nem at komme ind på.
Jeg tror bare begge parter WH og Twitter har hvert deres bevæggrundlag for at benægte episoden.
Gravatar #5 - arne_v
27. okt. 2020 14:12
Qw_freak (4) skrev:

#2
Det tror jeg bestemt du kan regne med at der er, teknisk set har nogen jo så udgivet sig for at være præsidenten. Jeg turde ikke tage chancen hvis det havde været mig, så vidt jeg ved er alle Whitleblowere i regeringen blevet afstraffet groft.


Teknisk set er det hacking uanset hvad. Og jeg kan ikke helt se forskellen på at hacke sig ind og gøre ingenting versus hacke sig ind og poste "good morning" PGP signed. Begge dele er strafbart p.g.a. hacking. Men giver det flere år at poste "good morning"?

Qw_freak (4) skrev:

#3
Twitter er ikke interresseret i at så højtprofileret en konto tilsyneladende er så nem at komme ind på.
Jeg tror bare begge parter WH og Twitter har hvert deres bevæggrundlag for at benægte episoden.


Det er muligt.

Men generelt er jeg lidt skeptisk overfor konspirationsteorier.

Og hollænderen har jo faktisk frikendt Twitter - han hævder jo at problemet er at det hvide hus ikke har aktiveret 2 faktor login som Twitter tilbyder.
Gravatar #6 - arne_v
27. okt. 2020 17:31
https://www.vice.com/en/article/epd4x7/twitter-tru...

har lidt flere detaljer omkring Twitter.
Gravatar #7 - Qw_freak
28. okt. 2020 07:20
#5

Jeg tror det giver en del større straf at gøre det ved præsidentens end ved din, hvis du havde en, twitter konto.

#7
Interressant, så er det måske ikke sandt og i virkeligheden fake-news... Folk, inklusive mig selv, elesker jo den slags historier generelt (ikke bare fordi det er Trump) fordi de maler et billede af idioti man kan grine af. Og fordi man ønsker det skulle være sandt er man mere tilbøjelig til at tro på det. Det er jo vist det man kalder "Confirmation Bias".

Det er ærgerlig at det er så svært (tit umuligt) at genkende falske historier.
Gravatar #8 - larsp
28. okt. 2020 09:05
Hele denne kontohack historie lugter temmelig meget af et mediestunt. Og at Trumps password skulle have været maga2020! er vist lidt rigeligt "on the nose".

Hvis han virkelig var inde på kontoen kunne han have sendt en privat besked som bevis til en medie person f.eks. og til en relevant person i det hvide hus. Han kunne have gjort det anonymt hvis formålet var at gøre opmærksom på Trumps manglende loginsikkerhed.

Men han valgte at lave medielarm ud af det uden at skabe nogen beviser. Attention seeker.
Gravatar #9 - Qw_freak
28. okt. 2020 09:23
#8
Altså han har da forsøgt sig med et bevis, mendog et som ikke stemmer overens og som kan fabrikeres reltivt simpelt med web programmering.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login