mboost-dp1
Tryg
Det lyder godt nok underligt. De har jo et navn som netop er et generelt brugt ord, så det lyder lidt lige så langt ude som da Jensens Bøfhus begyndte at sige at de havde copyright på Jensen... det gav dem så også godt nok bagslag selvom de vandt sagen...
Den slags vil jeg da mene de bare må finde sig i når de vælger at kalde sig "Tryg". Hvorfor kan sådan en sag rent faktisk falde til deres fordel? Det er da langt ude. Specielt når der ikke engang er nogen kompensation.
Den slags vil jeg da mene de bare må finde sig i når de vælger at kalde sig "Tryg". Hvorfor kan sådan en sag rent faktisk falde til deres fordel? Det er da langt ude. Specielt når der ikke engang er nogen kompensation.
kblood (4) skrev:Det lyder godt nok underligt. De har jo et navn som netop er et generelt brugt ord, så det lyder lidt lige så langt ude som da Jensens Bøfhus begyndte at sige at de havde copyright på Jensen... det gav dem så også godt nok bagslag selvom de vandt sagen...
Den slags vil jeg da mene de bare må finde sig i når de vælger at kalde sig "Tryg". Hvorfor kan sådan en sag rent faktisk falde til deres fordel? Det er da langt ude. Specielt når der ikke engang er nogen kompensation.
Jeg tror det med Jensens Bøfhus var mere at de ville have efternavnet, en at de ville tryne Jensens Fiskehus, eller hvad faen det nu hed... Den anden forretning var jo ingen trussel mod Jensens Bøfhus. Så det er ikke der skoen trykker.
Næste skridt bliver vel et endeligt patent på Jensen efternavnet, hvis man skulle tage sølvpapirshatten på :D
#6 Nu har jeg så heller ikke skrevet at de følte sig truet, blot at de lavede en sag ud af det, uden grundlag. Det hed ikke Jensens Fisk og Bøfhus og de burde ikke kunne komme og sige at de har ret til mere end det det fulde navn "Jensens Bøfhus". At bruge ordet / efternavnet Jensen i et virksomhedsnavn burde de netop slet ikke kunne sige noget imod, så må de simpelthen være mere kreative med deres navngivning.
Når man opretter et firma i 2011, registrerer et domæne (uden hjemmeside) og ikke har haft nævneværdig omsætning i virksomheden siden, så har jeg også svært ved at se hvorfor han skulle beholde domænerne.
Havde han en givende forretning som han levede helt eller delvist af så ville sagen være en hel anden.
Havde han en givende forretning som han levede helt eller delvist af så ville sagen være en hel anden.
#12 Ja, okay hvis det ikke rigtigt er en aktiv virksomhed så kan det da hjælpe deres sag... men så vil jeg nu mene at det uanset må have været et spørgsmål om at Tryg måtte købe det af ham eller... rende og hoppe. De har valgt deres navn skulle være et almindeligt brugt ord. Så må de også leve med konsekvenserne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund