mboost-dp1
Boeing
Det er et system til at forbinde samtlige enheder i de amerikanske værn, mens det givetvis skal være åbent for kontakt med samtlige NATO-landenes værn. Derudover skal det praktisk talt være immunt over hacking/cracking og andre former for elektronisk angreb. Så langt så godt.
Det er da klart, at antallet af linjer af kode bliver voldsomt mere end eksempelvis XP. Vi snakker jo ikke om det simple styresystem, som XP faktisk er i forhold til dette nye netværk. Selvfølgelig bliver det et meget kompliceret system. Hvad havde i forventet? At min TI-83-lommeregner kunne køre koden?
(Og ja, bare kom med jeres Skynet-jokes)
Det er da klart, at antallet af linjer af kode bliver voldsomt mere end eksempelvis XP. Vi snakker jo ikke om det simple styresystem, som XP faktisk er i forhold til dette nye netværk. Selvfølgelig bliver det et meget kompliceret system. Hvad havde i forventet? At min TI-83-lommeregner kunne køre koden?
(Og ja, bare kom med jeres Skynet-jokes)
Jeg kan også sagtens lave en hjemmeside med 70 millioner linier kode.. det gør den altså ikke bedre, tværtimod
Uden at være inde i det projekt, så vil jeg vove at påstå det er et tilfælde af dårlig planlægning og projektopstart
Selvom jeg diskuterede højt og flot med min programmeringslærer i 2. g, så må jeg nu indrømme .. Flowcharts og pseudokode ER nøglen til succes
Uden at være inde i det projekt, så vil jeg vove at påstå det er et tilfælde af dårlig planlægning og projektopstart
Selvom jeg diskuterede højt og flot med min programmeringslærer i 2. g, så må jeg nu indrømme .. Flowcharts og pseudokode ER nøglen til succes
Træls hvis man lige synes, at en variabel skulle have en navne ændring. Det ville kræve noget at en maskine, at kunne lave den search & replace :P
#4 Det er allerede kendt, men det er et gammelt system, og så vidt jeg kender til det, så var det slet ikke gearet til en "massive all out war". Det kendes eksempelvis fra de aldrende Apache-gunships (der desværre ikke bliver erstattet af Commanche'en", men den kan eksempelvis kun registrere 128 fjender, vurdere trusselsbilledet og prioritere målene, men det tager vist 10-20 sekunder. Det er en operation, som burde tage under et sekund, når man tænker på, hvor hurtige computersystemer er blevet i dag, og hvor meget tid 10-20 sekunder faktisk er.
#5 Det lyder måske dumt, men halvdelen af USA's nyere våbensystemer og -programmer hedder noget lignende, så det er der intet dumt i. Det er desuden bare et kodenavn, så vidt jeg forstår, så når det bliver en realitet, så får det nok et "rigtigt" navn.
#5 Det lyder måske dumt, men halvdelen af USA's nyere våbensystemer og -programmer hedder noget lignende, så det er der intet dumt i. Det er desuden bare et kodenavn, så vidt jeg forstår, så når det bliver en realitet, så får det nok et "rigtigt" navn.
#7 det var heller ikke for at sige at en hjemmeside ville kunne styre usas hær.. mener bare at det ikke er vinderstatus for et program, fordi det har mange linier kode..
Prøv at udeluk alle former for selvskrevne funktioner og se så lige antallet af linier kode, der stiger.. det er det jeg mener..
Det at der er kommet dobbelt så meget kode, er ikke 100% ensbetydende med at opgaven er blevet mere omfattende.. det kan lige så godt være dårligt håndarbejde i opstartsfasen
Prøv at udeluk alle former for selvskrevne funktioner og se så lige antallet af linier kode, der stiger.. det er det jeg mener..
Det at der er kommet dobbelt så meget kode, er ikke 100% ensbetydende med at opgaven er blevet mere omfattende.. det kan lige så godt være dårligt håndarbejde i opstartsfasen
#8 Kun alt det GPL2 kode som bliver ændret, eller hvis der bruges direkte GPL2 kode til udvidelser af systemet skal dette kode også gøres frit tilgængeligt. Men hvor meget er en række drivere og nogle ARCH patchets virkelig værd sikkerhedsmæssigt? Det der er mere sjovt er de protokoller og programmer som bliver kørt over OS niveau og dermed behøves der ikke bruges GPL2 eller lignende licenseret kode og boing kan dermed holde det lukket.
Derudover har USA vidst også nogle love om at alt militært udstyr, værende software eller HW eller anden teoretiske ting såsom krypteringsalgoritmer osv. skal der gives tilladelsen fra Washington (kan ikke huske hvad for en instans).
Men jeg er ret sikker på at boing med så stort et system har haft en del advokater ind over for at sikre at der ikke bliver stillet spørgsmål ved lovligheden.
Derudover har USA vidst også nogle love om at alt militært udstyr, værende software eller HW eller anden teoretiske ting såsom krypteringsalgoritmer osv. skal der gives tilladelsen fra Washington (kan ikke huske hvad for en instans).
Men jeg er ret sikker på at boing med så stort et system har haft en del advokater ind over for at sikre at der ikke bliver stillet spørgsmål ved lovligheden.
Istedet for bruge penge på at dræbe folk så bruge penge til at redde folk.
Hvor mange folk har nu angribet USA i de sidste 50 år? og hvor mange lande er blevet angrebet af USA i de sidste 50 år?
Hvor mange folk har nu angribet USA i de sidste 50 år? og hvor mange lande er blevet angrebet af USA i de sidste 50 år?
Tja kan ikke komme som den store overraskelse at det bliver mere advanceret end planlagt. Dette systems omfang, kan være svært at estimere på forhånd. En anden ting er at det jo også skal tilpasses alle de nye ting, som kommer ud mens de udvikler det, derved er det også noget som kræver meget tid :)
Uden at vide meget om dette våben program , må det næsten være selve "server versionen" og derved kan det virke malplaceret at sammenligne det med winxp, som er en client.
Uden at vide meget om dette våben program , må det næsten være selve "server versionen" og derved kan det virke malplaceret at sammenligne det med winxp, som er en client.
boeings estimat passer nogenlunde med det der står her
http://en.wikipedia.org/wiki/Skynet_%28fictional%2...
jeg kan se lignheder :(
http://en.wikipedia.org/wiki/Skynet_%28fictional%2...
Skynet will be activated on April 19th, 2011 and began its attack on April 21st
jeg kan se lignheder :(
#20, han har det sikkert fint.
Jeg tror at han plejer at være glad når Linux bliver brugt, lige meget hvor. Det er bl.a. derfor han er for GPL2 og imod GPL3. F.eks. mener jeg ikke at han havde noget imod TiVO'ens brug af Linux.
http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/bro...
Jeg tror at han plejer at være glad når Linux bliver brugt, lige meget hvor. Det er bl.a. derfor han er for GPL2 og imod GPL3. F.eks. mener jeg ikke at han havde noget imod TiVO'ens brug af Linux.
http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/bro...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund