Tvivl om Longhorn-lancering
-
af
<3Thinkpads
mboost-dp1
unknown
Gad vide hvilken servicepack jeg har bruger til Winblows 2000 når endelig Longhorn kommer. Jeg skifter ihvertfald ikke foreløbig til XP!
Servicepack 36 build #4393 PRE 3 beta developer edition
Servicepack 36 build #4393 PRE 3 beta developer edition
Tja.. Microsoft stopper vel deres support/opdateringen af Windows2000 i år 2005 ... så der må du så stoppe med det, eller skifte til et nyt OS?! :-)
Jeg elsker nu også Win2000, og gider ikke bruge penge på at skifte til XP!
<STRONG>// Ibleif</STRONG>
Jeg elsker nu også Win2000, og gider ikke bruge penge på at skifte til XP!
<STRONG>// Ibleif</STRONG>
#3:
Der er vel flere grunde. Da jeg første gang prøvede XP var der flere programmer jeg havde problemer med (umiddelbart kan jeg kun huske Adobe Premiere 5.et-eller-andet og nogle codec's, men der var flere programmer der opførte sig underligt/ustabilt). Derudover er der for meget pynt/pop der skal slås fra, efter endt installation (hvorfor skal mit brugerlogin som default have et grimt ikon, og hvorfor ligner startmenuen L-O-R-T som default?). Og for det tredje synes jeg det er rart at vide, at man bruger samme platform, som mange servere kører (i min lille verden er det == hurtigere og bedre bugfixes/sikkerhedsfixes, selvom det nok ikke har det store at sige da XP selvfølgelig også er højt prioteret).
Det er nok det bedste svar jeg kan give dig - det er nok bare mig der er lidt gammeldaws ;-)
Der er vel flere grunde. Da jeg første gang prøvede XP var der flere programmer jeg havde problemer med (umiddelbart kan jeg kun huske Adobe Premiere 5.et-eller-andet og nogle codec's, men der var flere programmer der opførte sig underligt/ustabilt). Derudover er der for meget pynt/pop der skal slås fra, efter endt installation (hvorfor skal mit brugerlogin som default have et grimt ikon, og hvorfor ligner startmenuen L-O-R-T som default?). Og for det tredje synes jeg det er rart at vide, at man bruger samme platform, som mange servere kører (i min lille verden er det == hurtigere og bedre bugfixes/sikkerhedsfixes, selvom det nok ikke har det store at sige da XP selvfølgelig også er højt prioteret).
Det er nok det bedste svar jeg kan give dig - det er nok bare mig der er lidt gammeldaws ;-)
#5:
Kan godt se dit synspunkt, jeg havde det bare lidt omvendt...! (Self. udsendet i Xp er fra starten en digital lort, mit ligner win2k nu)... Men jeg havde _mange_ problemer med progz til at køre... Men tak alligevel for at svare på mit spørgsmål..:)
Kan godt se dit synspunkt, jeg havde det bare lidt omvendt...! (Self. udsendet i Xp er fra starten en digital lort, mit ligner win2k nu)... Men jeg havde _mange_ problemer med progz til at køre... Men tak alligevel for at svare på mit spørgsmål..:)
Jeg tror altså Longhorn bliver ret fedt. Nu ser det endelig ud til at vi får det SQL-filsystem :)
Og hvis de gennemfører XML-visionerne, bliver det super konfigurérbart. Det kommer rent faktisk til at lægge ret tæt op ad den vision som Hektor formulerede for nogle måneder siden om sit drømme-Linux :)
Absolut adskillelse imellem code, content, data og GUI i layers.
Og hvis de gennemfører XML-visionerne, bliver det super konfigurérbart. Det kommer rent faktisk til at lægge ret tæt op ad den vision som Hektor formulerede for nogle måneder siden om sit drømme-Linux :)
Absolut adskillelse imellem code, content, data og GUI i layers.
#9 -
3. jan. 2003 06:49
ja, jeg glæder mig sgu til der kommer et os fra m$ jeg vil erstatte mit gode gamle win2k med, for xp - den duer sq ikke :P
Hva nu hvis man kan få både Features og Sikkerhed?..
men glæder mig til at det nye Windows kommer.. ik fordi jeg hader XP.. elsker det sq.. :D elsker den poppede GUI.. så mere af det tak.. :D
men glæder mig til at det nye Windows kommer.. ik fordi jeg hader XP.. elsker det sq.. :D elsker den poppede GUI.. så mere af det tak.. :D
Mindre lir, og mere ren ydelse.. (Uden at man skal ind og pille)
Både Windows 2k og XP trænger til en del tweaking, før jeg er tilfreds med ydelsen. (Deaktivering af overflædige services ol. og fjerne lir i Windows XP)
Jeg kan personligt få XP til at blive mindre ramkrævende end 2000, derfor kører jeg ikke længere 2000.. ;)
Både Windows 2k og XP trænger til en del tweaking, før jeg er tilfreds med ydelsen. (Deaktivering af overflædige services ol. og fjerne lir i Windows XP)
Jeg kan personligt få XP til at blive mindre ramkrævende end 2000, derfor kører jeg ikke længere 2000.. ;)
nu kan xp jo skin'es, saa man har et hav af gui's at vaelge imellem - og hvis man ikke kan lide det, kan det bare ligne den grimme 2k.
derudover starter xp hurtigere, er mere stabilt osv - de negative ting derimod, er tvungen installation af f.eks. messenger og frontpage med (meget) mere. det har jeg aldrig forstaaet, hvorfor alt det ubrugelige programel skal ligge og fylde, selv med deres saakaldte 'prof.' versioner. naeh, giv mig amigaos hvor man har kontrol ove sin os.
men angaaende topic. det er da ikke saa laenge siden man kunne laese at longhorn slet ikke ville blive udgivet - foerst kom en pre-alpha leak som stadig roder rundt paa nettet. derefter sagde man at den aldrig ville komme, da de ville gaa direkte videre til naeste version 'blacktomb' eller noget ligende, med ugivelses dato i 2005, hvis jeg husker korrekt?
/stone
Dau væj jow hvorn' dehd sjalk varstaets saw uberleber dun makke?
Der er ikke nogen grund til ikke at skrive tingene ordentligt...
Der er ikke nogen grund til ikke at skrive tingene ordentligt...
Forstå nu at styresystemer ikke kommer med 500 prædefinerede indstillinger at vælge imellem og derfor man så må lave lidt selv.
At der så er nogle ting som at sværre at ændre uden registreringsdatabasen burde så gøres bedre.
At der så er nogle ting som at sværre at ændre uden registreringsdatabasen burde så gøres bedre.
Jeg vil da hellere ha' et system hvor jeg får chancerne for at vælge hvad jeg vil ha' end at få det hele presset ned over hovedet uden at blive spurgt. Nu har man jo trods alt betalt for programmet...
#18 - Gruesome
"Jeg vil da hellere ha' et system hvor jeg får chancerne for at vælge hvad jeg vil ha' end at få det hele presset ned over hovedet uden at blive spurgt."
GNU/Linux? Så kan du selv vælge om du overhovedet vil have kernel med... ret meget mere konfigurerbart får man det ikke...
"Nu har man jo trods alt betalt for programmet..."
Næh, det hedder OSS...
//ZyBo
"Jeg vil da hellere ha' et system hvor jeg får chancerne for at vælge hvad jeg vil ha' end at få det hele presset ned over hovedet uden at blive spurgt."
GNU/Linux? Så kan du selv vælge om du overhovedet vil have kernel med... ret meget mere konfigurerbart får man det ikke...
"Nu har man jo trods alt betalt for programmet..."
Næh, det hedder OSS...
//ZyBo
ZyBo, jeg ved godt hvad Linux er og bruger det også selv til mange ting. Dog ikke til desktop endnu, men det vare heller ikke lang tid.
Jeg tror ikke det varer længe før man ser mange linux desktops i hjemmene. Eller på skoler osv. Det eneste der holder mig fra at bruge linux lige nu er at jeg ikke fatter en brik af det og ikke har tid til at lære det >_< kunne ikke engang skifte opløsning og hz på min mandrake9.0.. Er jeg dum eller er det bare for dårlige lavet at man skal ind og pille i tekstfiler for at ændre deT ?
#21
Ja, desværre skal man ændre lidt i en tekstfil for at ændre opløsningen i Xfree (man kan dog også bruge [CTRL]+[ALT]+[+/-]), men se frem til Xfree 4.3.x, hvor RandR-funktionen kommer med. Det er en meget ventet ting, da den tillader real-time "Resize And Rotate".
Men helt ærligt... hvor tit har man brug for at ændre sin opløsning? :Þ
Ja, desværre skal man ændre lidt i en tekstfil for at ændre opløsningen i Xfree (man kan dog også bruge [CTRL]+[ALT]+[+/-]), men se frem til Xfree 4.3.x, hvor RandR-funktionen kommer med. Det er en meget ventet ting, da den tillader real-time "Resize And Rotate".
Men helt ærligt... hvor tit har man brug for at ændre sin opløsning? :Þ
#22 KozmoNaut:
"Men helt ærligt... hvor tit har man brug for at ændre sin opløsning?"
Sikkert kun første gang, man sætter maskinen op, men hvis man skal bruge 3 timer på at finde ud af hvordan (inkl. google-søgning), og derefter skal bruge 2 timer med sin lommeregner for at beregne horizontal og vertikal refresh, i stedet for at have en SIMPEL ting som Windows' display-indstillinger, så bliver man RET hurtigt træt af lortet.
Og hvis man så lige har fat i en distro, der sætter to opløsninger (640x480@60Hz og [x]x[y]@60Hz, hvor x og y er noget lort), så kan Alt+[+]/[-] sgu rende mig et vist sted.
Det er holdninger som "helt ærligt ... [whatever]", der er så typisk snævertsynede, at man kunne slæbe et solsystem forbi folk, uden de opdagede det, der er en del af grunden til, at så mange dropper idéen om andet end Windows ...
"Men helt ærligt... hvor tit har man brug for at ændre sin opløsning?"
Sikkert kun første gang, man sætter maskinen op, men hvis man skal bruge 3 timer på at finde ud af hvordan (inkl. google-søgning), og derefter skal bruge 2 timer med sin lommeregner for at beregne horizontal og vertikal refresh, i stedet for at have en SIMPEL ting som Windows' display-indstillinger, så bliver man RET hurtigt træt af lortet.
Og hvis man så lige har fat i en distro, der sætter to opløsninger (640x480@60Hz og [x]x[y]@60Hz, hvor x og y er noget lort), så kan Alt+[+]/[-] sgu rende mig et vist sted.
Det er holdninger som "helt ærligt ... [whatever]", der er så typisk snævertsynede, at man kunne slæbe et solsystem forbi folk, uden de opdagede det, der er en del af grunden til, at så mange dropper idéen om andet end Windows ...
#22: tit....prøv at stille din Linux-desktop på den samme opløsning som du har i Windows. Reboot og start Windows - nu vil du se at skærmbilledet har rykket sig et par mm til den ene side. Det er pisseirriterende. Så jeg er nødt til at køre to forskellige opløsninger: 1280x960 i Debian og 1280x1024 i Windows
@ Hektor,
Da vi lavede interviewet, viste du mig et oplæg du havde lagt på Google Groups, remember? Jeg kan ikke finde det nu, men det burde du da kunne :)
Da vi lavede interviewet, viste du mig et oplæg du havde lagt på Google Groups, remember? Jeg kan ikke finde det nu, men det burde du da kunne :)
#23 Hektor:
Læg mærke til den lille ":Þ" i slutningen af sætningen, da den signalerer at jeg ikke helt mener det jeg skriver... Jeg er også irriteret over ikke at kunne skifte opløsning nemt under Linux. Og ja, jeg glæder mig usigeligt til Xfree 4.3.x med RandR. Om ikke andet, så kan det gøre livet en del lettere for Linux-newbies. Og jeg er absolut ikke snævertsynet... det var faktisk bare en lille ironisk bemærkning...
(Noget helt andet er, at mit grafikkort og min skærm kan klare 1280x960@75Hz under Linux, men kun 1024x768@72Hz under Windows, selvom det begge steder er de nyeste drivere jeg bruger. Jeg finder det lidt underligt)
#24 Simm:
Jeg har haft lidt det samme problem med min gamle skærm. Hver gang jeg havde sat billedet perfekt, slukkede computeren, og startede den igen, så var billedet rykket 5mm til venstre, og det rykkede sig langsomt tilbage til den rigtige position i løbet af en halv time.
Læg mærke til den lille ":Þ" i slutningen af sætningen, da den signalerer at jeg ikke helt mener det jeg skriver... Jeg er også irriteret over ikke at kunne skifte opløsning nemt under Linux. Og ja, jeg glæder mig usigeligt til Xfree 4.3.x med RandR. Om ikke andet, så kan det gøre livet en del lettere for Linux-newbies. Og jeg er absolut ikke snævertsynet... det var faktisk bare en lille ironisk bemærkning...
(Noget helt andet er, at mit grafikkort og min skærm kan klare 1280x960@75Hz under Linux, men kun 1024x768@72Hz under Windows, selvom det begge steder er de nyeste drivere jeg bruger. Jeg finder det lidt underligt)
#24 Simm:
Jeg har haft lidt det samme problem med min gamle skærm. Hver gang jeg havde sat billedet perfekt, slukkede computeren, og startede den igen, så var billedet rykket 5mm til venstre, og det rykkede sig langsomt tilbage til den rigtige position i løbet af en halv time.
#25 SaD:
Ahh ... ja - det er rigtigt nok.
http://groups.google.com/groups?dq=&hl=en&...
Det skal så lige rettes lidt mere til, f.eks. mht. andre typer input-devices og så fremdeles.
Ahh ... ja - det er rigtigt nok.
http://groups.google.com/groups?dq=&hl=en&...
Det skal så lige rettes lidt mere til, f.eks. mht. andre typer input-devices og så fremdeles.
#26 kan det være det er en opløsning skærmen ikke officielt støtter og som så er derfor hvorfor den ikke kunne "køre" det i windows, fordi tro mig kan den køre det i linux kan den også køre det i windows, skærmens attributer ændrer sig ikke af hvilket styresystem du bruger.
Det med at er 5mm væk fra sin original plads kan også have noget med at gøre at den refreshrate ikke er en officielt understøttet af skærmen. Jeg kører selv 100Hz på min i 1024x768, min skifter så når den har været slukket(resettet) til 99,9Hz og så skifter den skærmposition, og den går stille og roligt tilbage til sin normale plads hvis man venter mens den går op på 100Hz igen.
Det med at er 5mm væk fra sin original plads kan også have noget med at gøre at den refreshrate ikke er en officielt understøttet af skærmen. Jeg kører selv 100Hz på min i 1024x768, min skifter så når den har været slukket(resettet) til 99,9Hz og så skifter den skærmposition, og den går stille og roligt tilbage til sin normale plads hvis man venter mens den går op på 100Hz igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund