Tv-branchen utilfredse med monopol

#1 - auchenberg
29. aug. 2007 11:07

Selvfølgeligt skal der være udbyd, så vi kan få den bedste gatekeeper. Længere er den simpelthen ikke!

Monopol NEJ TAK
Konkurrence JA TAK

#2 - klh
29. aug. 2007 11:11

Ganske enig. Men gatekeeperen skal også have opgaven så længe, at de rent faktisk får muligheden for at tjene lidt penge på det :) Om det så er 12 år kan diskuteres....

#3 - trylleklovn
29. aug. 2007 11:12

#1 Det hedder TDC NEJ TAK.

#4 - Zombie Steve Jobs
29. aug. 2007 11:20

Er det kun mig, der synes at Viasat er flok desperate kreglere?

Oh well, ja, konkurrence, det er en fin idé men i det store hele er jeg ret ligeglad. Tv er slut for mit vedkommende (det er jo stort set 100% lort) - det hele kører fra nettet, så har kun brug for en skræm at se skidtet på.

#5 - mhartvig
29. aug. 2007 11:21

#3 - TDC til hr og fru danmark, tjoe..
- Til mig? No wai..

#6 - TuxDK
29. aug. 2007 11:25

#4

Har skam intet imod TV.
Kender du ikke det, der kommer en film i fjernsynet man egentlig har set, nok også har på DVD, men den kommer i fjernsynet, så må man da lige se den!

Eller vågne op lørdag morgen, og zappe rundt mellem TV3+ og Disney. Det er klasse.

Næh, TV er fint.
MEN.. her kom det.

Det skal være MEGET mere selektivt.
Jeg vil kunne sidde med en liste og afkrydse de kanaler jeg vil ha' og betale for hverken mere eller mindre.

Og det er det jeg tror digital TV åbner muligheder for.
Princippet i en gatekeeper er ikke det der genere mig, men tanken om en ukontrolleret gatekeeper gør mig nervøs.

Så længe staten har kontrol med denne gatekeeper, så er det fint med mig.

#7 - BeLLe
29. aug. 2007 11:25

#2
Det kan da aldrig være hverken forbrugernes eller politikernes problem om et firma kan tjene penge på et produkt. Hvis både viasat og TDC mener de kan tilbyde en gateway skal de da have lov til det.

Valgmuligheder og frie markedskrafter er godt - monopol er ikke

#8 - el_barto
29. aug. 2007 11:25

Jeg troede at gatekeeperen bare var en instans der skulle sørge for at de udbydere der nu "vandt" en eller flere ledige DTT kanaler, stillede med de korrekte signaler, sørgede for udstyr på distributionsleddet osv.

Jeg havde da aldrig troet at man mente at gatekeeperen selv skulle have monopol på at sende :(

12 år er MEGET, MEGET lang tid i en tidsalder som vores. Mit bud er at vi inden 12 år streamer alt TV over vores fiber-forbindelser på 100 mbit eller derover. Lad os da få lidt sund konkurrence indtil da...

#9 - luuuuu
29. aug. 2007 11:25

vidste ikke engang der overhovedet var nogen der så tv længere. rør ikke skidtet. en ubrugelig teknologi hvis i spør mig.

1) masse medie = masse hysteri
2) reklamer
3) reklamer
4) gammelheder
5) mellemøsten
6) reklamer
7) dyrt
8) reklamer
9) flere gammelheder
10) politik
11) reklamer
12) mere mellemøsten

osv....

alt i alt viser tv'et ikke andet end alt det - for mangel på et bedre ord - røvhul som jeg er mindst care på.

jeg har dog et tv. det eneste det tv laver er at vise guitar hero 2. for det er satme underholdning! :) alt andet foregår på computerskærmen.

#10 - speedfreak
29. aug. 2007 11:32

Kan godt være, at jeg ikke lige er helt med, men skal man så betale licens stadig?

Og nej kan kan kun tilslutte mig de andre, der ikke ser tv.

Boligprogrammer og serier - nej tak!

#11 - XERXES
29. aug. 2007 11:38

#10

Kan godt være, at jeg ikke lige er helt med, men skal man så betale licens stadig?

Ja, da indholdet er det samme, men bare digitalt.

#12 - fennec
29. aug. 2007 11:39

#9
Du glemte:
boligcrap, quizlort, taberserier og (un)reality

#13 - Swarms
29. aug. 2007 11:46

#4, 9, 10 og 12.
Så lad vær med at se det, vi klarer os fint uden jer og jeres brokkeri.

#14 - Oculus
29. aug. 2007 12:00

Det skal vel udbydes i EU licitation li'som alt andet?

#15 - kavji
29. aug. 2007 12:08

i stedet for at udbyde det til et firma kunne staten jo prøve at gøre det selv, jeg ved godt at staten ikke er verdens bedste virksomhed, men det ville gøre at det ikke blev en pengemaskine som skulle styrer det.

#16 - Cutepuppy
29. aug. 2007 12:11

#13

Det gør de sikkert også, men de tvinges stadig til at betale licens, hvilket må give dem ret til at brokke sig, for de betaler for noget de er utilfredse med.

Det er dog i bund og grund en helt seperat diskussion.

#17 - zaggi
29. aug. 2007 12:11

Hvis nu bare TDC sad på alt det der hedder internet og tv, så var den ikke længere.. Omkring tv, der skulle de selvfølgelig indlede et godt samarbejde med DR og lave licensen noget højere. Nu de arbejder sammen med DR allerede har de også fingeren på Radio delen, da DR og P4 skulle være eneste på den længdegrad.

Ikke så meget pjat der. Fuld monopol på hele skidtet!

Vote zaggi.

#18 - mvoigt26
29. aug. 2007 12:19

hmmm hmmm, jo jo, at begynde at spekulere i hvad der kommer om 12 år er utopi. Hvor står vi så?? Ja har selv canal digital, rimelige priser, lidt høj latency, men fiberforbindelser..... mellem lande ja, men det der rykker bliver nok et lynhurtigt trådløst net, og så længe man ikke har et stik ind i huset/lejligheden.. så er det betydelig nemmere at skifte mellem udbydere..... TDC, been there, done that... not fat. (altså TDC)

#19 - byteeater
29. aug. 2007 12:34

Hvorfor nævnes TDC i nyheden. TDC kan ikke byde ind pga. betingelserne. Så bare rolig alle jer anti TDC.
Men det er nu TDC der sidder med alt know-how osv. Det digitale sendenet er nu rimelig begrænset så jeg tror de får det svært i denne konkurrence.

#20 - ahenn
29. aug. 2007 12:36

Hvad har folk herinde i mod TV?

Hvad med The Simpsons og alle de andre fede tv-programmer der er lavet? Thank you TV!

Tak TV fordi jeg kan få lov at flade i min sofa, imens du underholder mig!
Tak TV fordi du censurer de aller klammeste billeder for mig og mine børn i nyhederne - hvis vi vil have mere, så tak Internet!
Tak TV fordi jeg kan sove 1 time længere om morgenen, imens børnene ser TV.
Tak TV fordi jeg lige kan se 15. min godmorgen Danmark inden jeg skal ud i ½ times skod morgentrafik
Tak TDC fordi jeg skal betale for alle de tyske og svenske kanaler...!

#21 - salatbar
29. aug. 2007 12:50

#15 Helt enig. Konkurrence og det frie markede er en god ting, men der er visse ting som skal kontrolleres. For eksempel dengang der blev åbnet op for andre teleoperatører end TDC. Da begyndte Sonofon at sætte deres egne master op. Det kunne Telia, Orange og alle de andre operatører så også gøre. Hvis ikke det var blevet stoppet havde Danmark ikke været ikke været andet end én stor mobilmasteskov. I mine øjne er det stadig helt grotesk at andre operatører stadig skal leje sig ind hos TDC eller Sonofon for på den måde kan de jo diktere priserne alligevel og så er der reelt ikke meget konkurrence. Det burde være staten der ejede alle mobilmasterne og alle så lejede sig ind. På den måde ville det være fair for alle.

Denne model virker fint. Der er f.eks. Banedanmark som et udemærket eksempel hvor staten ejer skinnerne og de forskellige togoperatører der lejer sig ind for en periode.

På samme måde med det digitale sendenet burde det være staten der var gatekeeper.

#22 - LgT
29. aug. 2007 12:55

#21 - mener du selv at Banedanmark er et godt eksempel - så følger du for lidt med i nyhederne! :-)

Tag i stedet Sverige som basis for gatekeeper funktionen - jeg ville klart mene at man burde opstille krav tilsvarende den løsning og prissætning de HAR!
Jvf hvad de viste i debatprogrammerne der bragte diskussionen om kanal-kartellerne op i Dk igen, så har svenskerne et ganske fair udbud af kanaler, som dels kan købes i nogle grundpakker (ex DR, TV2), dels kan nogle tilvælges enkeltvis (ex TV3, Discovery). I deres eksempel kunne man få en fair pakke incl Discovery for under 100 kr / måned - det lyder noget mere attraktivt end kartellernes krav.

#23 - myplacedk
29. aug. 2007 12:59

#21

Denne model virker fint. Der er f.eks. Banedanmark som et udemærket eksempel hvor staten ejer skinnerne og de forskellige togoperatører der lejer sig ind for en periode.

Jeg så også gerne at kobber og master var ejet af staten, men måske fungerer det ikke i praksis. Jeg mener - se bare på Banedanmark. Skinnerne er så elendige, at togene næsten ikke kan køre på dem. Togene kan jo sagtens køre hurtigere end de gør i dag, det er skinnerne der sætter hastigheden - når man overhovedet kan køre på dem.

#24 - goAMinD
29. aug. 2007 13:11

Som tidligere nævnt her, så er det eneste rigtige for Digital-TV selv at kunne sammensætte hvilke kanaler man vi have gennem sit kabel. Problemet er bare, at antenneforeninger og boligforeninger stadig fortsætter med programpakker, hvor man ser 2% af kanaludvalget. INTET ændrer sig på den front foreløbig, for programpakke TV ER den bedste forretning for de foreninger. Gatekeeper eller ej.

#25 - myicq
29. aug. 2007 13:17

Som jeg ser det er det afgørende "problem" at man fra analog til digital får mulighed for at bestemme hvem der må se hvad. Nu kan man ikke bare smide et søm bagi TVet og se programmer.

Hvis det bliver TDC som bliver "valgt" til denne gatekeeper skulle det ikke undre mig om man pludselig "af tekniske grunde" ikke kan købe noget digitaltv uden samtidig at skulle købe ydelse/produkt "X" fra samme firma.

Jeg er selv rimelig træt af det med den analoge som slukkes, nu skal der være en ekstra boks, og dermed plads, strømforsyning og fjernbetjening til hvert ENESTE TV man har.

Så kan det godt være et eller flere TV bliver inaktive herhjemme.

Og hvorfor er det i øvrigt at man skal "købe adgang" til diverse pakker ? Er DR, DR2 og TV2 ikke fortsat gratis når medieskatten er betalt ?

#26 - myicq
29. aug. 2007 13:18

Som jeg ser det er det afgørende "problem" at man fra analog til digital får mulighed for at bestemme hvem der må se hvad. Nu kan man ikke bare smide et søm bagi TVet og se programmer.

Hvis det bliver TDC som bliver "valgt" til denne gatekeeper skulle det ikke undre mig om man pludselig "af tekniske grunde" ikke kan købe noget digitaltv uden samtidig at skulle købe ydelse/produkt "X" fra samme firma.

Jeg er selv rimelig træt af det med den analoge som slukkes, nu skal der være en ekstra boks, og dermed plads, strømforsyning og fjernbetjening til hvert ENESTE TV man har.

Så kan det godt være et eller flere TV bliver inaktive herhjemme.

Og hvorfor er det i øvrigt at man skal "købe adgang" til diverse pakker ? Er DR, DR2 og TV2 ikke fortsat gratis når medieskatten er betalt ?

#27 - myicq
29. aug. 2007 13:18

Som jeg ser det er det afgørende "problem" at man fra analog til digital får mulighed for at bestemme hvem der må se hvad. Nu kan man ikke bare smide et søm bagi TVet og se programmer.

Hvis det bliver TDC som bliver "valgt" til denne gatekeeper skulle det ikke undre mig om man pludselig "af tekniske grunde" ikke kan købe noget digitaltv uden samtidig at skulle købe ydelse/produkt "X" fra samme firma.

Jeg er selv rimelig træt af det med den analoge som slukkes, nu skal der være en ekstra boks, og dermed plads, strømforsyning og fjernbetjening til hvert ENESTE TV man har.

Så kan det godt være et eller flere TV bliver inaktive herhjemme.

Og hvorfor er det i øvrigt at man skal "købe adgang" til diverse pakker ? Er DR, DR2 og TV2 ikke fortsat gratis når medieskatten er betalt ?

#28 - myicq
29. aug. 2007 13:18

Som jeg ser det er det afgørende "problem" at man fra analog til digital får mulighed for at bestemme hvem der må se hvad. Nu kan man ikke bare smide et søm bagi TVet og se programmer.

Hvis det bliver TDC som bliver "valgt" til denne gatekeeper skulle det ikke undre mig om man pludselig "af tekniske grunde" ikke kan købe noget digitaltv uden samtidig at skulle købe ydelse/produkt "X" fra samme firma.

Jeg er selv rimelig træt af det med den analoge som slukkes, nu skal der være en ekstra boks, og dermed plads, strømforsyning og fjernbetjening til hvert ENESTE TV man har.

Så kan det godt være et eller flere TV bliver inaktive herhjemme.

Og hvorfor er det i øvrigt at man skal "købe adgang" til diverse pakker ? Er DR, DR2 og TV2 ikke fortsat gratis når medieskatten er betalt ?

#29 - myicq
29. aug. 2007 13:18

Som jeg ser det er det afgørende "problem" at man fra analog til digital får mulighed for at bestemme hvem der må se hvad. Nu kan man ikke bare smide et søm bagi TVet og se programmer.

Hvis det bliver TDC som bliver "valgt" til denne gatekeeper skulle det ikke undre mig om man pludselig "af tekniske grunde" ikke kan købe noget digitaltv uden samtidig at skulle købe ydelse/produkt "X" fra samme firma.

Jeg er selv rimelig træt af det med den analoge som slukkes, nu skal der være en ekstra boks, og dermed plads, strømforsyning og fjernbetjening til hvert ENESTE TV man har.

Så kan det godt være et eller flere TV bliver inaktive herhjemme.

Og hvorfor er det i øvrigt at man skal "købe adgang" til diverse pakker ? Er DR, DR2 og TV2 ikke fortsat gratis når medieskatten er betalt ?

#30 - myicq
29. aug. 2007 13:18

Som jeg ser det er det afgørende "problem" at man fra analog til digital får mulighed for at bestemme hvem der må se hvad. Nu kan man ikke bare smide et søm bagi TVet og se programmer.

Hvis det bliver TDC som bliver "valgt" til denne gatekeeper skulle det ikke undre mig om man pludselig "af tekniske grunde" ikke kan købe noget digitaltv uden samtidig at skulle købe ydelse/produkt "X" fra samme firma.

Jeg er selv rimelig træt af det med den analoge som slukkes, nu skal der være en ekstra boks, og dermed plads, strømforsyning og fjernbetjening til hvert ENESTE TV man har.

Så kan det godt være et eller flere TV bliver inaktive herhjemme.

Og hvorfor er det i øvrigt at man skal "købe adgang" til diverse pakker ? Er DR, DR2 og TV2 ikke fortsat gratis når medieskatten er betalt ?

#31 - byteeater
29. aug. 2007 13:45

#30+
For det først får TDC svært ved det pga. af de betingelser der er stillet op.

Man skal heller ikke købe sig adgang. Der er reserveret plads til en række gratis kanaler (som vi kender det idag) og så er der plads til et vist antal betalingskanaler. Så det er valgfrit.
TV2 modtager ikke den såkaldte "medieskat"

Iøvrigt bestemmer de jo ikke hvem der ser hvad. I setdet for dit "søm" tilslutter du jo bare en standard digitalboks.

#32 - bnm
29. aug. 2007 16:11

Danske politikere kan ødelægge konkurrencen på tv-markedet, når de planlægger at give én virksomhed et 12-årigt monopol på digital tv-distribution.

Nu er det jo kun det antennebaserede net der er tale om. Hvor mange ser lige præcis tv over en stueantenne de her dage? Det er jo ikke fordi at kabel og satellit markedet bliver annekseret af den her kommende gatekeeper. Så at sige "al konkurrence på tv-markedet" er kort sagt en løgn.

Senere skriver de:

tv-branchen har der bredt sig en udbredt utilfredshed med den politiske beslutning, som vil udelukke tv-virksomheder med dansk aktivitet fra at byde på den lukrative monopolopgave.

Kan de blive enige? Er de sure over at det bliver udliciteret til én virksomhed eller at det ikke er dem?

Hvordan skulle man segmentere den opgave at håndtere et landsdækkende antennebaseret sendenet? Det lyder alt andet lige som en opgave for én part.

Og endeligt:

EU's svenske angreb får dog ingen betydning i Danmark, hvor man netop har planlagt en udbudsrunde, som gør hele forskellen, mener Jesper Hermansen, kontorchef i Kulturministeriet

Hvad er de så lige at de piver over?

#33 - luuuuu
29. aug. 2007 16:58

jeg forstår bare ikke een ting:

hvis regeringen har penge nok til at smide gudvedhvormange milliarder kroner efter gudvedhvormange latterlige projekter, hvorfor så ikke bruge lidt mønter på at lave en regeringsstyret gateway og lade regeringsstyret "firma" stå for udlejningen af tv nettet til de forskellige operatører? sværere end det er det vel ikke.

#34 - byteeater
29. aug. 2007 18:41

#33 Det er faktisk meget nemt at forstå. I stedet for at regeringen bruger penge på ansatte, teknisk udstyr, opbygning af know-how, IT osv, så vælger de at få penge for at udlicitere gateway opgaven.

Du vil måske hellere have endnu en DR klods - stor og dyr og knap så effektiv. Offentlige projekter har det med at fejle mht. økonomi og tid.

Iøvrigt så løber udviklingen hurtigt og TV over nettet er jo allerede muligt.

#35 - Deternal
29. aug. 2007 20:55

#22: I sverige ejer den svenske stat et selskab som hedder Boxer, som sælger adgangskort til det digitale net således at du kan se kanaler udover de standard mark-sendte kanaler.

Priser etc. kan ses her:
http://www.boxer.se/?page=1

Standard pakken som ligger et sted mellem lille og mellem kabel pakke koster 160 skr, dvs. ca. 130 dkk/mdr.

#36 - Deternal
29. aug. 2007 21:09

Arg... kom nu edit...

Glemte lige, udover månedsprisen skal man også betale 124 sek/halvår.
Dertil, ekstra kort hvis man har flere tv - man kan få et tvillingkort som har det samme som et standard baspaket kort til 79 sek/mdr. + halvårs kort afgiften.

Lad os sige du vil have:
Baspaket + filmpaket
1 tvillingkort
1 barnkort

Så bliver det:
(159 + 139 + 79 + 39)*6+(3*124) = 2868 SEK / halvår eller 2323 DKK / halvår.

Skal vi bare have baspaket til 1 tv så er det: 1078 SEK / halvår eller 873 DKK / halvår.

#37 - Ronson ⅍
29. aug. 2007 21:47

#25-#26-.......-#30:

myicq skrev:
Jeg er selv rimelig træt af det med den analoge som slukkes, nu skal der være en ekstra boks, og dermed plads, strømforsyning og fjernbetjening til hvert ENESTE TV man har.

Du kunne jo også skifte dit tv ud med noget mere moderne? Det er snart svært at finde et mærkevare-tv uden DVB-T-tuner i, i dag. Kan godt være du ikke har lyst til at skifte tv, men der er jo heller ingen der tvinger dig til at se det.

myicq skrev:
Er DR, DR2 og TV2 ikke fortsat gratis når medieskatten er betalt ?

Jo (så vidt jeg ved)

#32:

bnm skrev:
Nu er det jo kun det antennebaserede net der er tale om. Hvor mange ser lige præcis tv over en stueantenne de her dage?

Lige så mange som ser det via satellit, knap 20%¹. Hvis der er 2.4 mio. husstande med tv² så er f.eks. 17% = 432.000 hustande. Pænt mange, faktisk.

¹ ifølge DR
² ifølge tvnyt.com

#38 - bnm
29. aug. 2007 22:15

#37 mange ja, men langt fra hele tv markedet som nyheden skriver.

#39 - LgT
30. aug. 2007 11:21

#38 - mon ikke du kan lægge nogle flere til, når man ikke behøver parabol / kabel for at få de kanaler man vil have digitalt?

#40 - myplacedk
30. aug. 2007 11:41

#39
Jeg tror nu det er meget, meget få der investerer i parabol eller kabel, udelukkende for at få de samme kanaler digitalt i stedet for analogt.
Man skal da virkelig være TV-nørd for at gå så højt op i det, og så investerer man jo nok i parabol eller kabel alligevel.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Tv-branchen utilfredse med monopol