mboost-dp1
TV 2 SPORT A/S
For at modtage signalet, skal du have Canal Digital Family-abonnement, en HD-boks og et HD-ready tv. Formatet under EM bliver 720p med 5.1 lyd.
Ikke et HD-abbonnement? *læse-læse* Har de lavet om på deres produkt-struktur? Noget tyder på at jeg nu har adskillige HD-kanaler, og bare mangler en HD-boks. Tidligere krævede det et rigeligt dyrt HD-abbonnement.
5 skrev:Det koster 59,- at leje den basale HD-box, men glem alt om den, for 99,- kan du få en langt bedre (bl.a. mht. bruger-interfacet) box med harddisk som optager HD
Og så har den harddisk. Fint, for jeg har også lyst til at skifte min harddisk-recorder ud. Især hvis jeg får HD-kanaler, for den kan ikke tage HD.
Den kan også tage to kanaler af gangen, dvs. optage én og se en anden, noget vi savner af og til.
Men hov, før krævede det et ekstra abonnement, ekstra box og alt muligt. Er det også noget der nu bare hører med i family-pakken, hvis man altså har den HD-boks?
2 skrev:HD er joke.
Nu lever vi jo i en verden, som brugsmæssigt ikke kan følge med den teknologiske udvikling.
HD er en "gammel" teknologi og 4K opløsningen (http://www.techweb.com/encyclopedia/defineterm.jhtml?term=4KRESOLUTION ) er eksempelvis sejere - men som realitet for forbrugerne ligger et bedre format mange år ud i fremtiden, så jeg synes bestemt ikke at HD er en joke.
Det er da fedt at kunne benytte den højere opløsning til konsol og film - og selvom det ikke er state of the art-teknologi, så bør den bestemt ikke negligeres!
Det er noget bittert at de ikke sender den på TV2 Sport HD, som har eksisteret et halvt års tid og haft noget svært ved at udfylde sendefladen med andet end genudsendelser.
TV2 HD kan kun modtages fra satellit så alle os med kabel TV får ingen glæde af det. TV2 Sport HD kan så til gengæld bruge tiden på at genudsende gamle Champions league kampe og tilfældige racerløb fra sidste år.
De sendte også champions league finalen i HD et par timer efter at den var blevet spillet og folk lige havde set den live i SD. Jeg forstår ikke at TV2 ikke prøver at komme ud til flest mulige med kampene i stedet for det her.
Det virker som om de har en umådeligt ugennemtænkt strategi her...
TV2 HD kan kun modtages fra satellit så alle os med kabel TV får ingen glæde af det. TV2 Sport HD kan så til gengæld bruge tiden på at genudsende gamle Champions league kampe og tilfældige racerløb fra sidste år.
De sendte også champions league finalen i HD et par timer efter at den var blevet spillet og folk lige havde set den live i SD. Jeg forstår ikke at TV2 ikke prøver at komme ud til flest mulige med kampene i stedet for det her.
Det virker som om de har en umådeligt ugennemtænkt strategi her...
#11,
Det kan altsammen forklares ved at de sandsynligvis kun har licens til at sende kampen ud på den ene kanal, og måske vælger deres egen HD kanal fremfor den de har der er fælles med Viasat, og som kun er i Danmark.
Så vidt jeg kan se ud af nyheden er TV 2 HDTV en større kanal med langt flere potentielle seere end TV 2 Sport HD, da den bliver sendt ud til hele skandinavien, hvorimod TV 2 Sport kun er en dansk kanal. Eller har jeg misforstået noget?
Det kan altsammen forklares ved at de sandsynligvis kun har licens til at sende kampen ud på den ene kanal, og måske vælger deres egen HD kanal fremfor den de har der er fælles med Viasat, og som kun er i Danmark.
Så vidt jeg kan se ud af nyheden er TV 2 HDTV en større kanal med langt flere potentielle seere end TV 2 Sport HD, da den bliver sendt ud til hele skandinavien, hvorimod TV 2 Sport kun er en dansk kanal. Eller har jeg misforstået noget?
Lige for at forklare hvad jeg egentlig mener..
Så er TV 2 Sport ikke en TV 2 kanal som sådan, det er langt mere en viasat kanal, med sit eget budget og egne rettigheder til programmer. Dvs. hvis TV 2 har købt rettigheder til at sende EM 2008 skal TV 2 Sport købe rettighederne af TV 2, hvis de da overhovedet må sælge dem videre.
Så er TV 2 Sport ikke en TV 2 kanal som sådan, det er langt mere en viasat kanal, med sit eget budget og egne rettigheder til programmer. Dvs. hvis TV 2 har købt rettigheder til at sende EM 2008 skal TV 2 Sport købe rettighederne af TV 2, hvis de da overhovedet må sælge dem videre.
Det kan altsammen forklares ved at de sandsynligvis kun har licens til at sende kampen ud på den ene kanal, og måske vælger deres egen HD kanal fremfor den de har der er fælles med Viasat, og som kun er i Danmark.Tja, den anden kanal er jo så fælles med et par andre udbydere i stedet for viasat. For mig at se er der ikke den store forskel.
Så vidt jeg kan se ud af nyheden er TV 2 HDTV en større kanal med langt flere potentielle seere end TV 2 Sport HD, da den bliver sendt ud til hele skandinavien, hvorimod TV 2 Sport kun er en dansk kanal. Eller har jeg misforstået noget?Det er ikke helt så simpelt. TV2 HDTV bliver kun udbudt til til kunder som er parabol-kunder hos Canal Digital. TV2 Sport HD bliver derimod også udbudt til alle dem som har den ene eller anden form for kabel TV, hvilket er en hel del flere. Det giver ikke mening at gå glip af det store flertal af kunderne i Danmark. HDTV er trods alt ikke rigtig på forsøgsstadiet længere...
Dvs. hvis TV 2 har købt rettigheder til at sende EM 2008 skal TV 2 Sport købe rettighederne af TV 2, hvis de da overhovedet må sælge dem videre.Rettighederne er delt op i SD rettigheder og HD rettigheder. Man kunne lade HD rettighederne gå til TV2 Sport HD. I sidste ende ejer TV2 jo en stor del af TV2 Sport, så hvis den kanal havde noget at byde på og dermed fik succes så ville det give penge til TV2 alligevel.
Er det ikke lidt en dårlig joke at man ikke sender i 1080p?Jo, men det er stadig tydeligt pænere på skærmen end SD...
Måske er jeg bare lidt bitter over at gå glip af HD-signalet til EM, men det lidt ufatteligt for mig at det ikke er muligt at skaffe et signal fra TV2 midt i Århus. Så er der et eller andet galt...
14 skrev:Er det ikke lidt en dårlig joke at man ikke sender i 1080p?
HDTV er enten 720p eller 1080i. Jeg ved ikke om det er fordi der ikke er båndbredde eller det er et spørgsmål om dekodere er for dyre med den kapacitet.
Taget det i betragtning vil jeg også foretrække 720p til fodbold, pga de mange hurtige horizontale bevægelser.
16 skrev:HDTV er enten 720p eller 1080i.
...eller 1080p. (Og så er der varianterne med forskellig framerate.)
Det ER (bla.) et spørgsmål om båndbredde.
Med 50 frames eller fields pr. sekund:
720p - 46 megapixels/sekund
1080i - 52 megapixels/sekund
1080p - 104 megapixels/sekund
Beregningen er ikke helt så simpel pga. kompression, men det giver et fingerpeg om hvad det handler om. Hvis vi holder os fra 1080p er der dobbelt så meget plads på sendenettet.
Der er da også noget med at 1080p kræver mere af hardwaren, men jeg ved ikke hvor meget det egentlig betyder. (Jeg så fx. at Canal Digitals HD-box med harddisk-recorder ikke understøtter 1080p - men vil den så downsample et 1080p-signal, eller går den helt i sort?)
16 skrev:Taget det i betragtning vil jeg også foretrække 720p til fodbold, pga de mange hurtige horizontale bevægelser
Ja, hellere 720p end 1080i til sport.
Hvis man alligevel skal have CANAL digital kan det da være ligemeget :S de sender jo allerede massere af sport i HD på deres egne kanaler
Hmm.. totalt irrelevant, men TV2 HDTV lyder bare klodset, det skulle være TV2 HD.
Nu hvor vi snakker om HD, er jeg godt træt af Danmark, vi er så langt bagud i forhold til Sverige hvor SVT allerede sender i HD, har haft Boxer i mange år og Danmark begynder først om et halvandet år.
Men alt skal ikke være brok, det er godt der sker noget og TV2 HDTV er et skridt i den rigtige retning.
Nu hvor vi snakker om HD, er jeg godt træt af Danmark, vi er så langt bagud i forhold til Sverige hvor SVT allerede sender i HD, har haft Boxer i mange år og Danmark begynder først om et halvandet år.
Men alt skal ikke være brok, det er godt der sker noget og TV2 HDTV er et skridt i den rigtige retning.
forstår virkelig ikke at de starter med at lave en sports kanal frem for en filmkanal... for mig kan jeg sagtens følge med i en fodboldkamp, selvom det ikke er skarpere end det er nu. Desuden hvem slutter 5.1 lyd til når der er kamp?
Troede at det var ved store flotte film man virkelig fik forskellen.
Troede at det var ved store flotte film man virkelig fik forskellen.
11 skrev:Det er noget bittert at de ikke sender den på TV2 Sport HD, som har eksisteret et halvt års tid og haft noget svært ved at udfylde sendefladen med andet end genudsendelser.
Heh.. I får da direkte golf i HD fra torsdag til søndag i næste uge. Næsten 25 timers direkte golf ;)
12 skrev:Det kan altsammen forklares ved at de sandsynligvis kun har licens til at sende kampen ud på den ene kanal, og måske vælger deres egen HD kanal fremfor den de har der er fælles med Viasat, og som kun er i Danmark.
Kunne forestille mig, når nu HD-rettigheder skal købes separat (jvf #15, det var i øvrigt også et problem ved VM2006 så vidt jeg husker, hvor de troede de bare gratis kunne bruge HD-signalet når de havde betalt for SD), at det sikkert er jævnt billigere i rettigheder ikke at sende kampen live.
18 skrev:Hvis man alligevel skal have CANAL digital kan det da være ligemeget :S de sender jo allerede massere af sport i HD på deres egne kanaler
Har de ikke kun Canal+ Sport HD...?
20 skrev:Nu hvor vi snakker om HD, er jeg godt træt af Danmark, vi er så langt bagud i forhold til Sverige hvor SVT allerede sender i HD, har haft Boxer i mange år og Danmark begynder først om et halvandet år.
Men derfor kan du jo stadig få dansk HD. Der findes 2 danske kanaler og en del flere med danske tekster (inkl. filmkanaler), det er klart vi er bagefter og vil være det 3-4 år endnu, hvis du kun mener DR = dansk.
22 skrev:Desuden hvem slutter 5.1 lyd til når der er kamp?
Folk der går op i ordentlig lyd vel..? Hvis man køber sig noget home cinema med digital indgang så skal der jo bare lige et kabel fra reciever og så har man surround på alt hvor det sendes.
#newz.dk
I øvrigt, så har I skrevet forkert under billedet ang. rettigheder. Billedet er fra TV 2 Sporten, men I har skrevet TV 2 SPORT.
I øvrigt, så har I skrevet forkert under billedet ang. rettigheder. Billedet er fra TV 2 Sporten, men I har skrevet TV 2 SPORT.
#26
[quote]og for mange brille brugere er der sgu ikke den store forskel[\quote]
hmmm... mig bekendt skulle brugen af briller nu gerne hjælpe til at se lige så godt som andre, så brillebrugere burde nu godt kunne se forskel!!! (bruger selv kontaktlinser, og få gange briller, og jeg kan nu sagtens se forskel)
Men selvfølgelig hvis de ikke har briller på kan der selvfølgelig være noget om det...
[quote]og for mange brille brugere er der sgu ikke den store forskel[\quote]
hmmm... mig bekendt skulle brugen af briller nu gerne hjælpe til at se lige så godt som andre, så brillebrugere burde nu godt kunne se forskel!!! (bruger selv kontaktlinser, og få gange briller, og jeg kan nu sagtens se forskel)
Men selvfølgelig hvis de ikke har briller på kan der selvfølgelig være noget om det...
17 skrev:Med 50 frames eller fields pr. sekund:
720p - 46 megapixels/sekund
1080i - 52 megapixels/sekund
1080p - 104 megapixels/sekund
Nu er det jo stort set altid sådan at hvis der sendes 1080i er det, hvis det er PAL, 1080i50, og hvis der sendes 1080p er det 1080p25, I dette tilfælde vil 1080i fylde ligeså meget som 1080p (forskelle i komprimering ikke taget i betragtning).
28 skrev:og hvis der sendes 1080p er det 1080p25
Du har faktisk ret.
1080p kan kun være 24, 25 eller 30 frames i sekundet, 50 og 60 er ikke en del af HD-standarden endnu.
Så har jeg ikke lige en god forklaring på hvorfor folk surmuler over at 1080p tager dobbelt så meget båndbredde som de andre, og der derfor ikke er plads til det, så længe de analoge kører endnu. Måske sammenligner de med 720p25? Plejer 720p mon at være 25 eller 50?
#29, 720p er som oftest 50 hz eller 60 hz. (CD's EM-kanal er i 720p50)
Nu har jeg haft muligheden for at se noget EM på Canal Digitals HDTV-boks koblet til et Sony Bravia 40"... det var altså noget i retningen af knivskarpt. Meget meget flot og klart billede fordi der er styr på samtlige led i signalforsyningskæden.
Jeg foretrækker personligt 720p50 fremfor 1080i50.
Jeg har dog ikke haft mulighed for at se 1080i på et Full HD display og sammenligne det med opskaleret 720p, der kan jeg ikke sige noget.
Med overordnet så ærger det mig at man ikke har begravet interlacing, for det er noget lort for alle parter at arbejde med.
Nu har jeg haft muligheden for at se noget EM på Canal Digitals HDTV-boks koblet til et Sony Bravia 40"... det var altså noget i retningen af knivskarpt. Meget meget flot og klart billede fordi der er styr på samtlige led i signalforsyningskæden.
Jeg foretrækker personligt 720p50 fremfor 1080i50.
Jeg har dog ikke haft mulighed for at se 1080i på et Full HD display og sammenligne det med opskaleret 720p, der kan jeg ikke sige noget.
Med overordnet så ærger det mig at man ikke har begravet interlacing, for det er noget lort for alle parter at arbejde med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund