mboost-dp1
TrygVesta
Ideén er langt fra ny. Der findes rigtigt mange udbydere af sådan en service, der svinger meget i pris og kvalitet.
Hvis de nu tilbød det som en gratis service til alle deres kunder, kunne det potentielt være cool nok og noget jeg ville bruge.
Men det er en forkert antagelse, at det kun er unge der har det på den måde.
Hvis de nu tilbød det som en gratis service til alle deres kunder, kunne det potentielt være cool nok og noget jeg ville bruge.
Men det er en forkert antagelse, at det kun er unge der har det på den måde.
Unge mennesker som ved hvor vigtigt det er at tage backups, ved også hvordan man købe en ekstern harddisk på 500 GB og downloader et free-ware backup program.
Alt i alt ca 500-700 kroner, for livstidsbackup (hvis vi antager leveltiden for en ekstern harddisk på 500 GB = livstidsbackup)
Alt i alt ca 500-700 kroner, for livstidsbackup (hvis vi antager leveltiden for en ekstern harddisk på 500 GB = livstidsbackup)
Det er jo godt at de vælger et firma som har så godt et ry på trustpilot.dk:
http://www.trustpilot.dk/review/www.keepit.com
Jeg har selv været ved at undersøge diverse backup virksomheder og jeg har stort set ikke fundet andet end kritik af keepit.com. Enten er det fordi kunden ikke kan få sin backup, manglende information om at en backup slettes efter en måned, kritik af den software der installeres som kører elendig og mange mange mange andre historier. Jeg har ikke prøvet keepit.com men jeg vil heller ikke eksperimentere med mine vigtige data.
http://www.trustpilot.dk/review/www.keepit.com
Jeg har selv været ved at undersøge diverse backup virksomheder og jeg har stort set ikke fundet andet end kritik af keepit.com. Enten er det fordi kunden ikke kan få sin backup, manglende information om at en backup slettes efter en måned, kritik af den software der installeres som kører elendig og mange mange mange andre historier. Jeg har ikke prøvet keepit.com men jeg vil heller ikke eksperimentere med mine vigtige data.
Alternativt kunne man også bare anskaffe sig en Dropbox-konto, hvilket virker ganske perfekt til formålet. Det er tilmed gratis, hvis man kun skal bruge 2 GB plads og da jeg bare sørger for at gemme billeder, dokumenter og lignende, så har jeg i hvert fald ikke brug for andet.
#17 > Jeg har så lige fået slettet alle minde index.htm-filer hos Servage her i tirsdags. De beklagede naturligvis meget, men kunne ikke rigtig gøre noget. Noget med en kernel-exploit i Linux.
Og der lå så seks forskellige sider, hvoraf jeg kun selv administrerer de fem, så hvordan kan de lige regne med, at jeg selv ligger inde med alle index-filerne lokalt, så jeg kan uploade dem på ny.
Har hørt meget dårligt om Servage, mens jeg har været kunde der, men har indtil i tirsdags ikke selv oplevet nogen problemer. Nu er mit indtryk bare, at de nosser i deres sikkerhed, og det eneste de kan finde ud af, er at sende en mail flere timer efter og sige "undskyld".
Og der lå så seks forskellige sider, hvoraf jeg kun selv administrerer de fem, så hvordan kan de lige regne med, at jeg selv ligger inde med alle index-filerne lokalt, så jeg kan uploade dem på ny.
Har hørt meget dårligt om Servage, mens jeg har været kunde der, men har indtil i tirsdags ikke selv oplevet nogen problemer. Nu er mit indtryk bare, at de nosser i deres sikkerhed, og det eneste de kan finde ud af, er at sende en mail flere timer efter og sige "undskyld".
Azuria (13) skrev:...jeg har en synkron 25mbit :)
Synkron er noget man svømmer ;) Ordet du leder efter er symmetrisk. F.eks. står ADSL for asymmetric digital subscriber line.
Tja, hvis ens DRM ikke tillader kopier af nogle filer, så er det vel ikke rigtig noget problem. Så må man vel regne med at kunne re-downloade sit musik hos udbyderen igen, eller også må man bare lade være med at købe musik sovset ind i DRM :)Eniac (12) skrev:Lovligt?
Så vidt jeg ved er det ikke lovligt at lave kopi/backup af sit elektronisk indkøbte musik og video mv? Hvis DRM mv da overhovedet gør det muligt.
Hvis man ripper sit musik fra egne skiver, så er det jo fair nok, så længe man ikke deler med andre.
Nu er tjenesten nok også mere tiltænkt følsomme filer, skole-sager, arbejde og sådan. Nok ikke så meget dvd-rips :)
bare mig, men er det ikke billigere bare at købe en ekstra disc eller evt en boks med 2 stk i raid 1 og lave backup på den, så kan man jo altid flyt den når man er på ferie i tilfælde af indbrud. Ved godt det ikke hjælper ved brand men der har man nok også mange andre problemer. :)
Desuden ved jeg ikke hvad der er af forsikring i det, får man erstatning hvis ens backup program har fejler og maskinen er blevet stjålet i mellemtiden?
Svært ved at se de store fordelle i det..
Desuden ved jeg ikke hvad der er af forsikring i det, får man erstatning hvis ens backup program har fejler og maskinen er blevet stjålet i mellemtiden?
Svært ved at se de store fordelle i det..
#19 Præcis og så er man formindtlig et pænt stykke under 1 TB :o)
Det holder da ikke hvis keepit yder en dårlig service. Så skader det bare tryg's brand. Grunden til at man gerne vil betale for det, er at din backup faktisk også er i sikkerhed - og sådan noget som #18 snakker om bare ikke sker.
Det er ikke et spørgsmål om bare at tage backup. Der skal også tages backup af backup'en og det skal være praktisk og nemt at gøre flere gange dagligt.
Det holder da ikke hvis keepit yder en dårlig service. Så skader det bare tryg's brand. Grunden til at man gerne vil betale for det, er at din backup faktisk også er i sikkerhed - og sådan noget som #18 snakker om bare ikke sker.
Det er ikke et spørgsmål om bare at tage backup. Der skal også tages backup af backup'en og det skal være praktisk og nemt at gøre flere gange dagligt.
http://www.trustpilot.dk/review/www.keepit.com skrev:
Peter Lorensen
Min store stationære computer gik ned i oktober, men jeg var rolig da jeg havde taget backup via KeepIt; bla. af billederne af mine børn fra de var nyfødte og til idag. Jeg betalte et månedligt abonnement og var "Unlimited kunde" og havde ca. 50 GB data backed op. Jeg havde imidlertid ikke råd til at købe en ny computer med det samme og lånte en gammel bærbar med en lille harddisk. Så lille at der ikke var plads til den store backup på de 50 GB.
Ca. 4 mnd senere da jeg skulle bruge billeder fra min backup, opdager jeg til min store skræk at alt er væk (på dette tidspunkt er jeg stadig betalende kunde). Jeg kontakter KeepIt og får at vide at backup'en kun ligger tilgængelig i 30 dage, noget som jeg bestemt IKKE var gjort opmærksom på. 30 dages grænsen står ikke i klientsoftwaren og jeg fik ingen mail eller anden besked om at nu ville mine data blive slettet (det står kun KeepIt's FAQ, punkt 5 nederst).
Jeg har derfor mistet 50 GB data, hovedsaglig billeder af mine børn fra fødsler, ferier og jul. Jeg havde en klar forventning om at når jeg betaler og er Unlimited kunde, så gemmer KeepIt alle mine data indtil jeg ikke betaler mere. Det gør de ikke. Jeg har oplevet KeepIt som en backup service der har slettet min backup!
Lyder ikke som et sted jeg ønsker min backup (ja enkeltstående tilfælde) :D
Jeg ville så nok aldrig nogensinde outsource mine billeder af mine børn fra fødsler, ferier og jul eller lignene vigtige billeder!!
I det hele taget hat jeg det bedst med In House Backup!
Så hellere købe en ekstra harddisk, smide de vigtige data derover og lægge det ned i bankboksen!
Bare min mening.
I det hele taget hat jeg det bedst med In House Backup!
Så hellere købe en ekstra harddisk, smide de vigtige data derover og lægge det ned i bankboksen!
Bare min mening.
Kan ellers anbefale mozy. Man kan kryptere sin data før den forlader PC'en så udbyderen ikke kan læse den. Samtidigt med tilbyder de ubegrænset plads. Har 1,3 TB liggende hos dem lige nu og sover rigtig godt :-)
Det med at uploade data: Så snart du har fået backet det op én gang, er resten jo bare inkrementelt. Ja, den første omgang tager en eeevighed, men det er sgu en rigtig god investering af båndbredde set i bakspejlet.
Der var en anmelder som sammenlignede det med at fylde en pool op. Det arbejde det tager i starten af foråret er stort. Men så har man også en lækker pool man kan nyde af og kun behøves at pleje lidt de næste 4-6 måneder.
mozy.com
Det med at uploade data: Så snart du har fået backet det op én gang, er resten jo bare inkrementelt. Ja, den første omgang tager en eeevighed, men det er sgu en rigtig god investering af båndbredde set i bakspejlet.
Der var en anmelder som sammenlignede det med at fylde en pool op. Det arbejde det tager i starten af foråret er stort. Men så har man også en lækker pool man kan nyde af og kun behøves at pleje lidt de næste 4-6 måneder.
mozy.com
Cloud02 (29) skrev:Dropbox og/eller Live Mesh klarer mit behov for backup.
Dropbox er god, men jeg svaerger til Syncplicity - samme koncept, bare lige lidt mere fleksibel.
Banken er ikke 100% brandsikker men det er en backup, og man kan jo altid ha dataen derhjemme osse.
Så med mindre både banken og ens hus brænder af, så har man stadig sine feriefotos eller whatever.
Selvfølgelig hvis man kan få backup dagligt af ens data, for under 1000kr på et år hos et online firma, så ville jeg nok hellere vælge det, hvis det er noget seriøst man skal ha backup af.
Så med mindre både banken og ens hus brænder af, så har man stadig sine feriefotos eller whatever.
Selvfølgelig hvis man kan få backup dagligt af ens data, for under 1000kr på et år hos et online firma, så ville jeg nok hellere vælge det, hvis det er noget seriøst man skal ha backup af.
Jeg benytter mig af Mozy og Jungledisk som backup løsning.
Mozy af historiske grunde, samt at jeg har 3 konti der (forældre og svigerforældre - de glemmer at tage backup til en ekstern HD, så det er nødvendigt med noget automatik og gerne offsite da de ellers "kommer" til at slukke for harddisken og med Mozy kan jeg se hvornår de har taget backup eller om jeg skal connecte remote for at ordne backuppen)
Jungledisk har jeg som netværksbackup (mozy understøtter ikke network shares med mindre man har deres Pro udgave hvor der ikke er ubegrænset plads men afregning pr GB), og det er prmært de "lettere" ting der bliver taget backup af hertil. Jungledisk er ikke ubegrænset backup, men deres priser er ret lave (benytter rackspace eller amazon S3 som lager/bucket)
Onsite backup der har jeg valgt en NetGear readyNas, som fungerer perfekt til vores hjemmenetværk (Netgear har også noget der hedder Netgear vault som kan tage backup af hele NAS'en).
Jeg mener i dag at man er nødt til at tage backup online, udover en onsite backup. Det er billigt og skulle der være indbrud, brænd eller andre ting der smadre ens lokale backup, så er det rart at vide at man for ca 25-50 kr pr md har alle ens ting liggende på en server.
Hvad angår sikkerhed - jeg tvivler på at hverken Mozy, Jungledisk osv. er ret interesseret i hvad jeg har liggende af data, og husk på at disse firmaers eksistens er afhængig af folks tillid, så jeg tror at data nok skal være sikre nok.
Mozy af historiske grunde, samt at jeg har 3 konti der (forældre og svigerforældre - de glemmer at tage backup til en ekstern HD, så det er nødvendigt med noget automatik og gerne offsite da de ellers "kommer" til at slukke for harddisken og med Mozy kan jeg se hvornår de har taget backup eller om jeg skal connecte remote for at ordne backuppen)
Jungledisk har jeg som netværksbackup (mozy understøtter ikke network shares med mindre man har deres Pro udgave hvor der ikke er ubegrænset plads men afregning pr GB), og det er prmært de "lettere" ting der bliver taget backup af hertil. Jungledisk er ikke ubegrænset backup, men deres priser er ret lave (benytter rackspace eller amazon S3 som lager/bucket)
Onsite backup der har jeg valgt en NetGear readyNas, som fungerer perfekt til vores hjemmenetværk (Netgear har også noget der hedder Netgear vault som kan tage backup af hele NAS'en).
Jeg mener i dag at man er nødt til at tage backup online, udover en onsite backup. Det er billigt og skulle der være indbrud, brænd eller andre ting der smadre ens lokale backup, så er det rart at vide at man for ca 25-50 kr pr md har alle ens ting liggende på en server.
Hvad angår sikkerhed - jeg tvivler på at hverken Mozy, Jungledisk osv. er ret interesseret i hvad jeg har liggende af data, og husk på at disse firmaers eksistens er afhængig af folks tillid, så jeg tror at data nok skal være sikre nok.
#30 Helt enig. Dropbox kræver det er ting i én folder, man syncer. En folder man opretter til det. Desuden oplevede jeg den var svær at sætte op, så den faktisk slettede den fulde mappen og erstattede med en tom af samme navn...
Syncplicity er fed, fordi den syncer let OG man kan få adgang til sine ting online, altid :)
KeepIt var belastende fordi man skulle bruge en nøglefil for at tilgå tingene, og hvis min computer går ned, så mister jeg den. Medmindre jeg har taget backup. Og alt sådan noget rod.
Desuden kunne man ikke finde tingene online.
Syncplicity er fed, fordi den syncer let OG man kan få adgang til sine ting online, altid :)
KeepIt var belastende fordi man skulle bruge en nøglefil for at tilgå tingene, og hvis min computer går ned, så mister jeg den. Medmindre jeg har taget backup. Og alt sådan noget rod.
Desuden kunne man ikke finde tingene online.
Typisk... lad-os-springe-på-bølgen-fra-for-3-år-siden.
Glem deres lorteprodukter, og brug Mozy, hvis det må koste lidt, eller CrashPlan, hvis det skal være gratis. CP i paymode er også glimrende. Begge har fordele og ulemper, men de er langt bedre end KeepIt's lortebras.
Glem deres lorteprodukter, og brug Mozy, hvis det må koste lidt, eller CrashPlan, hvis det skal være gratis. CP i paymode er også glimrende. Begge har fordele og ulemper, men de er langt bedre end KeepIt's lortebras.
Spørger du mig, så siger jeg "fuck musikken, det er billederne der tæller!". Man kan altid få fat i noget nyt musik. Om det så er lovligt eller ej, er en helt anden diskussion.
Selv har jeg aldrig rigtig taget backup, selvom jeg egentlig burde gøre det. Omend man kan så spørge sig selv - hvad er chancen for at man mister alle sine data? Hvor mange har oplevet gentagne gange, at huset er brændt ned, computeren er blevet stjålet eller harddisken er brændt så meget sammen, at man slet ikke kan redde den? Det er altså de færreste.
Så nej, jeg gider ikke bruge penge på sådan en forsikring. Og hvis jeg endelig skal tage backup, så køber jeg en billig ekstern. De koster nærmest ingenting idag.
Selv har jeg aldrig rigtig taget backup, selvom jeg egentlig burde gøre det. Omend man kan så spørge sig selv - hvad er chancen for at man mister alle sine data? Hvor mange har oplevet gentagne gange, at huset er brændt ned, computeren er blevet stjålet eller harddisken er brændt så meget sammen, at man slet ikke kan redde den? Det er altså de færreste.
Så nej, jeg gider ikke bruge penge på sådan en forsikring. Og hvis jeg endelig skal tage backup, så køber jeg en billig ekstern. De koster nærmest ingenting idag.
100 GB for 100 kr pr år
https://www.delldatasafe.co.uk/DK/login.aspx
https://www.delldatasafe.co.uk/DK/login.aspx
Cutepuppy (7) skrev:Jeg tror ikke at online backup er særligt egnet til store mængder data.
Fortæl lige dette til vores online backup leverandør. Vi har en 20/20 Mb (ja ja - mere end 1 Mb), og vi tager en fuld backup af SAMTLIGE servere hver søndag og incremental backup resten af ugen - og det virker skam fint!
#41: Desuden vil en online backup som hovedregel kun lave en fuld backup første gang og derefter incremental. det er heller ikke al data, der ønskes gemt. F.eks. vil WOW folderen nok ikke være aktuel. Det er desuden nok de færreste private, der ændre ret mange gigabyte hver uge. Mit private forbrug er omkring 100-200 Mb på en uge, med lidt musik og fotos.
Til Buffer
Jeg har testet DellDataSafe, og den fungerer fint.
Bortset fra at det ikke er muligt at slette backupdata på deres server?
På den måde kan man hurtigt løbe tør for plads.
Jeg har kun testet de 2 GB gratis plads.
Måske kan man i betalingsudgaven slette data på deres server?
Jeg har testet DellDataSafe, og den fungerer fint.
Bortset fra at det ikke er muligt at slette backupdata på deres server?
På den måde kan man hurtigt løbe tør for plads.
Jeg har kun testet de 2 GB gratis plads.
Måske kan man i betalingsudgaven slette data på deres server?
#0 << På tide. Var jeg nu blot ikke fortaler for, at rigtige mænd græder frem for....
#6 << Heh, og du er tydeligvis ikke en af dem, der kender vigtigheden af backup (du beskriver i hvert fald langt fra den korrekte udførelse). At købe en ekstern harddisk er ikke at tage backup, medmindre du sørger for at opbevare den fjernt fra dit hjem - og desuden beholder kopi af al data lokalt.
Det er jo netop dette bøvl, som de færreste tager sig sammen til rent faktisk at gennemgå, du med ekstern backupservice helt slipper for.
#7 << Ikke hvis du sidder på din mors kabelmodemforbindelse. Hvis du - som rigtig mange andre i byzone - har fiber eller anden mulighed for ordentlig upload (nævner i flæng Fullrates 60/60 Mbit-løfter), er det det eneste rigtige.
#9 << Well, nu var der jo tale om et nu mere end et år gammelt release af klienten, som ikke magtede at rent faktisk skrive data til disken, så det er næppe helt relevant at bringe op...
#17 << Vil det sige, at servage.dk garanterer for data? Det er ikke normalt for et hostingprodukt. Det er det til gengæld for et backupprodukt.
#20 << Hvis du fucker data i dit spejl op, er det fucked på begge sider af spejlet, så RAID1 er bestemt ikke backup (men blot forhøjet sikkerhed imod diskfejl). Desuden sidder spejlet jo netop i et spejl, hvorfor du ikke på nogen måde er beskyttet i forb. med ulykker - såsom brand, vandskade etc, det går ud over begge diske i spejlet.
#22 << Peter Lorensen skal vist holde op med at tude og lære at læse sine skriftlige aftaler igennem.
Selvfølgelig holder KeepIT ikke for evig tid data, som ikke findes lokalt hos kunden; det er et backup-produkt, ikke et datastore. Sidstnævnte kan købes andetsteds - og er man lidt snild, kan man sikkert også hakse noget online backup af det sammen :)
#23 << Bye-bye data i tilfælde af brand, oversvømmelse, random datatab, forglemmelse, ugidelighed etc :)
#27 << Er du _helt_ sikker på, at det ikke først endeligt krypteres hos udbyder? Ellers skal din klient jo selv holde styr på indeks osv. i forb. med incremental.
#31 << ... og så tuller du lige i banken en gang om dagen/timen/minuttet at inkrementere..? ;)
Jeg tror da, at de fleste producerer vigtig data på i hvert fald daglig basis...
#33 << Så sørgede du vel for at bruge KeepIT til at tage backup af nøglefilen..? :oP
#44 << Mon ikke du blot skal slette lokalt, køre incremental og vente de 30 dages retention, eller hvor meget de nu har? :)
#6 << Heh, og du er tydeligvis ikke en af dem, der kender vigtigheden af backup (du beskriver i hvert fald langt fra den korrekte udførelse). At købe en ekstern harddisk er ikke at tage backup, medmindre du sørger for at opbevare den fjernt fra dit hjem - og desuden beholder kopi af al data lokalt.
Det er jo netop dette bøvl, som de færreste tager sig sammen til rent faktisk at gennemgå, du med ekstern backupservice helt slipper for.
#7 << Ikke hvis du sidder på din mors kabelmodemforbindelse. Hvis du - som rigtig mange andre i byzone - har fiber eller anden mulighed for ordentlig upload (nævner i flæng Fullrates 60/60 Mbit-løfter), er det det eneste rigtige.
#9 << Well, nu var der jo tale om et nu mere end et år gammelt release af klienten, som ikke magtede at rent faktisk skrive data til disken, så det er næppe helt relevant at bringe op...
#17 << Vil det sige, at servage.dk garanterer for data? Det er ikke normalt for et hostingprodukt. Det er det til gengæld for et backupprodukt.
#20 << Hvis du fucker data i dit spejl op, er det fucked på begge sider af spejlet, så RAID1 er bestemt ikke backup (men blot forhøjet sikkerhed imod diskfejl). Desuden sidder spejlet jo netop i et spejl, hvorfor du ikke på nogen måde er beskyttet i forb. med ulykker - såsom brand, vandskade etc, det går ud over begge diske i spejlet.
#22 << Peter Lorensen skal vist holde op med at tude og lære at læse sine skriftlige aftaler igennem.
Selvfølgelig holder KeepIT ikke for evig tid data, som ikke findes lokalt hos kunden; det er et backup-produkt, ikke et datastore. Sidstnævnte kan købes andetsteds - og er man lidt snild, kan man sikkert også hakse noget online backup af det sammen :)
#23 << Bye-bye data i tilfælde af brand, oversvømmelse, random datatab, forglemmelse, ugidelighed etc :)
#27 << Er du _helt_ sikker på, at det ikke først endeligt krypteres hos udbyder? Ellers skal din klient jo selv holde styr på indeks osv. i forb. med incremental.
#31 << ... og så tuller du lige i banken en gang om dagen/timen/minuttet at inkrementere..? ;)
Jeg tror da, at de fleste producerer vigtig data på i hvert fald daglig basis...
#33 << Så sørgede du vel for at bruge KeepIT til at tage backup af nøglefilen..? :oP
#44 << Mon ikke du blot skal slette lokalt, køre incremental og vente de 30 dages retention, eller hvor meget de nu har? :)
Til Maribo
Hvis jeg havde slettet lokalt, havde jeg mistet disse data, hvilket jeg ikke ønskede.
Istedet omdøbte jeg den mappe, der indeholdt de data, jeg ønskede slettet hos DellDataSafe. Samtidig oprettede jeg en ny tom mappe med den omdøbte mappes gamle navn.
På den måde fik jeg slettet data hos DellDataSafe.
Det havde jo været noget lettere, hvis den funktion var tilgængelig i deres program.
Ellers fungerer det fint og hurtigt med deres backup.
Hvis jeg havde slettet lokalt, havde jeg mistet disse data, hvilket jeg ikke ønskede.
Istedet omdøbte jeg den mappe, der indeholdt de data, jeg ønskede slettet hos DellDataSafe. Samtidig oprettede jeg en ny tom mappe med den omdøbte mappes gamle navn.
På den måde fik jeg slettet data hos DellDataSafe.
Det havde jo været noget lettere, hvis den funktion var tilgængelig i deres program.
Ellers fungerer det fint og hurtigt med deres backup.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund