mboost-dp1

Donald J. Trump for President, Inc.

Præsident Trump viser voldelige spil for spilindustrien

- Via Kotaku -

Ved Donald Trumps møde med spilindustrien var voldelige computerspils rolle i forhold til skoleskyderier på dagsordenen. Præsidenten forsøgte at overbevise de fremmødte fra industrien om, at voldelige spil opmuntrer til skoleskyderier.

Det gjorde han ved at fremvise klip fra voldelige spil til repræsentanterne fra spilindustrien.

Klippet ligger på Det Hvide Hus’ YouTube-kanal og kan ses herunder.

Her er der klip fra “Wolfenstein”, “Fallout 4” og ikke mindst en bid af den dengang kontroversielle bane i “Call of Duty: Modern Warfare 2” fra 2009 med navnet “No Russian”.

I “No Russian” skulle man skyde en række civile i en russisk lufthavn for at beholde sit dække som terrorist.

Klippene er tilsyneladende taget direkte fra YouTube, hvilket man kan se på vandmærker fra blandt andet YouTube-kanalen Dat360NoScope.

Til mødet med Trump medvirkede formanden for spilindustrigruppen ESA samt chefer fra Take Two (Grand Theft Auto) og Bethesda (Fallout, Wolfenstein).

Præsidenten var flankeret af en forfatter af  til en bog, som argumenterer for, at spil træner en til mord samt et medlem af Parents Television Council.

Deltagerne blev ikke enige. Den ene side sagde, at spil ikke er problemet, imens den anden side sagde, at voldelige spil er dårlige for børn.

Det Hvide Hus udtaler efterfølgende, at Præsidenten anerkender, at nogle undersøgelser har fundet en sammenhæng mellem vold og computerspil, selv om industrigruppen ESA siger det modsatte.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ronson ⅍
9. mar. 2018 13:40
Kan godt li' det er 80% krigsspil/krigssituationer. Betyder det at USA trækker sig ud af alle de krige de har startet?
Eller skal vi helst ikke snakke om alle dem de slår ihjel i udlandet?
Gravatar #2 - CBM
9. mar. 2018 13:42
Trump er og bliver håbløs
Gravatar #3 - ToFFo
9. mar. 2018 13:51
Jeg har spillet det der operations-spil som barn, hvor man skal placere kropsdele og organer korrekt i "mennesket" i spillet, men jeg er ikke blevet kirurg eller læge. Det giver jeg spilindustrien skylden for!!

Ved at følge deres logik kan man jo også hurtigt konkludere, at mange flere burde være landmænd, lastbilchauffører og sågar geder!

Hvorfor er det kun voldelige spil der får skylden for at påvirke unge?
Gravatar #4 - maximuss
9. mar. 2018 16:28
ToFFo (3) skrev:
Jeg har spillet det der operations-spil som barn, hvor man skal placere kropsdele og organer korrekt i "mennesket" i spillet, men jeg er ikke blevet kirurg eller læge. Det giver jeg spilindustrien skylden for!!

Ved at følge deres logik kan man jo også hurtigt konkludere, at mange flere burde være landmænd, lastbilchauffører og sågar geder!

Hvorfor er det kun voldelige spil der får skylden for at påvirke unge?


Det er fordi at Trump er meget imod at der skal laves om på deres våbenlov. Så vil det jo være meget nemmere at fjerne voldlige spil. Hvad han så vil bruge som undskyldning næste gang en går amok med et auto. våben i en skole, tja, det må tiden jo vise.
Det er en syg undskyldning!
Gravatar #5 - CBM
9. mar. 2018 16:30
som der også skrives på ./

real guns = good
fake guns = bad

-----

i et civiliseret land, ville det have været

real guns = bad
fake guns = good

Gravatar #6 - kblood
9. mar. 2018 22:51
#5 Ja... det er godt nok utroligt.
Gravatar #7 - brostenen
10. mar. 2018 00:27
Hvorfor er jeg ikke blevet pilot der dyrker parcur på professionelt plan i min fritid. Jeg spillede vildt meget platform spil og fly simulator som barn. Minearbejder blev jeg heller ikke, da jeg også spillede Rockford (boulderdash klon) og jeg blev sgu ikke musefanger og fisker med så meget alleycat jeg spillede.
Gravatar #8 - Sn3akr
10. mar. 2018 09:09
Mod idioti kæmper selv guderne forgæves...

Hvad så med voldelige tegnefilm/fil/tegneserier/bøger/rigtige krige.. De påvirker ingen.. men lige præcis computerspil.. De er vildt manipulerende?!?!?

Mon ikke mere det er manglende omsorg for børn der giver udslag i den slags (i hvert fald i de fleste tilfælde.. Nogen gange er der bare typer der ikke er helt rigtige uanset hvor gode forhold de er vokset op under!)
Gravatar #9 - TwistedSage
10. mar. 2018 13:12
Flot Trump! Hvorfor er det lige at en 15 årig kan gå ind og købe en automatriffel, men er for ung til at købe alkohol? Hænger ikke sammen. Det er kun i USA der sker pga af at våben er let tilgængelige
Gravatar #10 - Molgaard
10. mar. 2018 15:59
I relaterede historie:

På Facebook er der flere videoindlæg omkring eleverne fra Stoneman Douglas High School har forsøgt at få politikerne til at indføre skrappere våbenlovgivning.

Men flere af politikerne havde blot afvist dem med at de var meget unge og hysteriske.

Jeg ville nok også være en smule hysterisk, hvis jeg havde overlevet at se den forkerte ende af en AR-15, mens der er en der har fingeren på aftrækkeren.

Det er vel lidt skræmmende at vi skal hel tilbage til Reagan, for at finde en republikansk præsident, der mente at en stram våbenlov var en god ting.
Gravatar #11 - StigFaerch
10. mar. 2018 20:54
Så der er rimelig enighed herinde om at stort forbrug af voldelige computerspil som sådan ikke påvirker spilleren negativt?
Gravatar #12 - CBM
11. mar. 2018 07:27
#11: Den meget nemme adgang til rigtige våben i USA påvirker Amerikanere meget mere negativt end computer spil.

Det er lidt ligesom at klage over at der mangler moderigtigt sort maling på deres høreværn på en fabrik hvis maskinerne ikke er afskærmet og der dagligt er folk der får skåret arme og ben af alt imens man forsvarer at der ikke er afskærmet men man alligevel klager over manglen på sort maling på alle høreværn
Gravatar #13 - StigFaerch
11. mar. 2018 20:14
Ligesom det er forkert af Trump, kun at ville gøre meget lidt ved det nemme adgang til våben, så er synes jeg det er meget enøjet at tro, at computerspil som forherliger slagtning af mennesker, ikke i yderste tilfælde kan være inspirerende og heller ikke gører noget ved mennesker som spiller det igen og igen. Man er ikke blot tilskuer som i en film, men man er i spillet den som fører våbnet.
Gravatar #14 - brostenen
11. mar. 2018 23:48
I et samfund som usa, med en våbenkultur som deres og så nem adgang til våben som de har. Et samfund der er så gennemsyret af vold generelt, og et samfund der ikke har plads til samme behandling af mentale forstyrrelser som f.eks. Danmark eller England. Så vil jeg mene at voldelige computerspil kan give inspiration. Men når usa nu har et problem med at ting skal løses med vold på bedste macho stil. Så hjælper det nu heller ikke så meget på problemet, at der findes mindst et skoleskyderi i ugen, der kunne give inspiration til endnu et skoleskyderi. Allerede i februar, var antallet af våbenrelaterede dødsfald i år, mere end 3 gange højere end det samlede antal døde ved WTC angrebet. De havde også en episode for en uge eller to siden, hvor en lærer affyrede sit våben i klasselokalet. Fordi han var pissed på et eller andet. Ugen forinden havde han lagt en anonym besked på gulvet, hvor han truede med at skyde.
Gravatar #15 - mireigi
12. mar. 2018 10:22
StigFaerch (13) skrev:
Ligesom det er forkert af Trump, kun at ville gøre meget lidt ved det nemme adgang til våben, så er synes jeg det er meget enøjet at tro, at computerspil som forherliger slagtning af mennesker, ikke i yderste tilfælde kan være inspirerende og heller ikke gører noget ved mennesker som spiller det igen og igen. Man er ikke blot tilskuer som i en film, men man er i spillet den som fører våbnet.

Jo, i yderste tilfælde. Problemet her er at det kun er personer med an allerede eksisterende, eller spirrende psykose, som lader sig påvirke af film, bøger, musik, og spil til at blive voldspsykopater.

Når computerspil specielt bliver udstillet, som værende årsagen til den megen vold, er det lidt ligesom når der snakkes om idioter i trafikken, der ikke overholder færdselsreglerne. Det er ikke bilens skyld, at personen er en rådden bilist. Personen er bare rådden. Punktum.

Derfor har vi love og regler for, hvad der er forsvarligt at gøre i en bil på offentlig vej. Det samme har vi for computerspil, hvor der er en aldersgrænse. Aldersgrænsen er så desværre misvisende, da alder ikke er lig med modenhed og psykisk stabilitet.

Er det en god idé at bandlyse voldelige computerspil, fordi nogle få idioter ikke kan styre sig? Nej. Ikke mere end det er god idé at bandlyse hurtige biler, fordi nogle idioter ikke overholder færdselsloven.
Gravatar #16 - nwinther
12. mar. 2018 11:47
StigFaerch (13) skrev:
Ligesom det er forkert af Trump, kun at ville gøre meget lidt ved det nemme adgang til våben, så er synes jeg det er meget enøjet at tro, at computerspil som forherliger slagtning af mennesker, ikke i yderste tilfælde kan være inspirerende og heller ikke gører noget ved mennesker som spiller det igen og igen. Man er ikke blot tilskuer som i en film, men man er i spillet den som fører våbnet.


Man kan vende den om, og spørge om det voldelige spil ikke netop kan være afløb for voldelige lyster? At i stedet for at skyde min mor eller mine skolekammarater, skyder jeg nogle sprites på min computer.

Hele diskussionen minder mig om dengang EU ville forbude lakridspiber og chokoladecigaretter, fordi de kunne få unge til at ryge (!!!).
Der var nogen der stillede spørgsmålet, om ikke det var bedre at forbyde rigtige cigaretter i stedet? (når man nu alligevel ville til at forbyde noget).

Lakridspiber og computerspil er ufarlige. Cigaretter og våben er farlige.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login