mboost-dp1
Anonymous
Er det ikke lidt til grin når nogen bliver arresteret så ligger de politiets hjemmeside ned, og hvad så? Så kan jeg ikke se hvor når politistationen har åbent eller hvad er det præcis jeg er blevet forhindret i?
Syntes de er lidt til grin når de bare ligger en eller anden side ned uden at have en egentlig begrundelse for det.
Syntes de er lidt til grin når de bare ligger en eller anden side ned uden at have en egentlig begrundelse for det.
#0 skrev:Anonymous svarede hurtigt igen på arresteringerne, bl.a. ved at angribe det spanske politis hjemmeside med et DDoS-angreb
#2 enig
Dette viser hvor irrelevant "Cyberkrig" er, så sidder to Nato generaler på en cafe i Nordkorea og fejrer sejren over de røde. Så siger den ene til den anden "Hvem vandt egentlig cyberkrigen?"
Man er ikke medlem af Anonymous, der er ikke medlemskab og lister over hvem der er aktiv eller ej, hvilket gør det rimelig imponerende at fange og nævne i overskriften, siden det ikke eksisterer.
De har måske fanget 3 der er yderst aktive i Anonymous' aktioner i Spanien. Men terminologien der bliver brugt til at sige det er da helt hen i vejret.
#3 - ja Anon chat bliver rimelig slemt :p
#2 - Kommer vel an på om angrebet har angrebet noget af backend'en også, så det kan forstyrre normalt politiarbejde. Og hvis ikke ellers, så kan det være det koster dem penge i IT omkostninger.
De har måske fanget 3 der er yderst aktive i Anonymous' aktioner i Spanien. Men terminologien der bliver brugt til at sige det er da helt hen i vejret.
#3 - ja Anon chat bliver rimelig slemt :p
#2 - Kommer vel an på om angrebet har angrebet noget af backend'en også, så det kan forstyrre normalt politiarbejde. Og hvis ikke ellers, så kan det være det koster dem penge i IT omkostninger.
Måske de ikke skulle kalde sig "@antonio cruz $barcelona" som deres nickname :D. Ved ikke lige hvordan de kommunikerede, men hvis det er over mIRC så ppolitiet vel IP logge personerne som snakker i chatten. Ved at gøre det længe nok så kan de vel finde ud af hvor folk opholder sig eller bor og så skride ind når de mener de har nok beviser.
#6
Hver gang du går på nettet bliver din IP og tidspunktet for forbindelsen lagret hos din Internet-udbyder i X antal år/måneder. Disse oplysninger kan politiet få udleveret, samt informationer om hvem der havde IP'en tildelt på det pågældende tidspunkt.
Jeg er forbløffet over at det lykkedes dem at arrestere de to som benyttede sig af ubeskyttede netværk - enten må de have fundet frem til deres identiteter vha. social engineering eller hacking, eller også har de benyttet sig af pejle-udstyr.
Hvis de har kunnet pejle sig ind på de mistænkte må det nok betyde at de havde en tendens til at bruge de samme netværk gentagende gange.
Hver gang du går på nettet bliver din IP og tidspunktet for forbindelsen lagret hos din Internet-udbyder i X antal år/måneder. Disse oplysninger kan politiet få udleveret, samt informationer om hvem der havde IP'en tildelt på det pågældende tidspunkt.
Jeg er forbløffet over at det lykkedes dem at arrestere de to som benyttede sig af ubeskyttede netværk - enten må de have fundet frem til deres identiteter vha. social engineering eller hacking, eller også har de benyttet sig af pejle-udstyr.
Hvis de har kunnet pejle sig ind på de mistænkte må det nok betyde at de havde en tendens til at bruge de samme netværk gentagende gange.
Saxov (10) skrev:#1 og #5, så længe Anonymous udtaler sig som gruppe ("Vi erklære krig mod", "Vi har ikke stjålet Sony kreditkort oplysninger", etc.) så har de SELV sagt at de er en gruppe.
Hvordan vil du formalere det uden at være en del af en gruppe men var aktiv som andre som gjorde det samme som dig?
DrHouseDK (1) skrev:ARGH! Lad nu være med at kalde det MEDLEMMER!!!! Det er IKKE en gruppe...
Det er sådan set irrelevant, hvad de selv siger, og om de selv synes, at de udgør en gruppe, og om de selv synes, at de er medlemmer.
De har og deler et tilhørsforhold. Det gør dem pr definition til en gruppe, hvilken de pr definition er medlem af.
De 3 har tydeligvis ikke helt forstået pointen i Anonymous hvis bliver opdaget som medlemmer af selvsamme "gruppe" :/
(Bemærk at gruppe står i citationstegn tak!)
(Bemærk at gruppe står i citationstegn tak!)
Lyder sq lidt vildt de har fundet dem med ubeskyttet netværk, overvejer at finde min sølvpapirshat frem igen...
Jeg håber det er reelt, og at ordensmagten ikke blot finder syndebukke frem, for at de ikke skal virke fuldstændig inkompetente imod denne cyber-terror-gruppe.
Ser intet hellere ske end, at de ansvarlige for div. hacker-angreb bliver dømt og sat bag tremmer i laaaaang tid.
Ser intet hellere ske end, at de ansvarlige for div. hacker-angreb bliver dømt og sat bag tremmer i laaaaang tid.
#16 + #17
1. tag to mill linjers log, frasorter alt der ikke kommer fra en spansk ip.
2. find nogen du mener lyder som om de rent faktisk kan mere end lolcatz-speak, og som altid kommer fra samme ip.
3. få adressen på forbindelsens ejer ud af isp'en.
4. tag ud til adressen, og forbind til førnævnte usikrede netværk, og lyt på trafikken med alm. gratis værktøjer.
5. vent til der kommer chattrafik.
6. trianguler dig frem til hvor maskinen er, eller stem dørklokker, for så langt rækker et wifi alligevel ikke, til du finder en i en aldersgruppe der kunne tænkes at være relevant og som har en tændt pc.
de har haft en enorm log at kigge igennem. jeg tror næppe de har fanget de 3 eneste "hovedmænd" i spanien, de har fanget de tre der ikke havde sikret sig ordentligt.
Et usikkert netværk kan også misbruges af politiet :-P
1. tag to mill linjers log, frasorter alt der ikke kommer fra en spansk ip.
2. find nogen du mener lyder som om de rent faktisk kan mere end lolcatz-speak, og som altid kommer fra samme ip.
3. få adressen på forbindelsens ejer ud af isp'en.
4. tag ud til adressen, og forbind til førnævnte usikrede netværk, og lyt på trafikken med alm. gratis værktøjer.
5. vent til der kommer chattrafik.
6. trianguler dig frem til hvor maskinen er, eller stem dørklokker, for så langt rækker et wifi alligevel ikke, til du finder en i en aldersgruppe der kunne tænkes at være relevant og som har en tændt pc.
de har haft en enorm log at kigge igennem. jeg tror næppe de har fanget de 3 eneste "hovedmænd" i spanien, de har fanget de tre der ikke havde sikret sig ordentligt.
Et usikkert netværk kan også misbruges af politiet :-P
Taxisky (11) skrev:Hvordan vil du formalere det uden at være en del af en gruppe men var aktiv som andre som gjorde det samme som dig?
Hvis jeg var "en af mange" der gjorde det samme, altså arbejdede om samme mål, så ville jeg sige jeg var en del af en gruppe, klub, organisation, eller virksomhed (afhænigt af sammensætningen, o.l.)
Konceptet om at man er fælles om noget, uden at ville associeres med hinanden giver i mit hoved ikke mening.
Jeg er godt klar over man ikke nødvendigvis skal have medlemskab i en fælles gruppe (det skal man fx heller ikke i visse MMO'er for arbejde sammen som en gruppe), eller være med i alle aktion (ligesom man heller ikke skal være med i alle guild runs i MMO'er). Men derfor er man stadig en gruppe på godt og ondt.
Det er lidt sjovt at politiet fanger tre medlemmer af Anonymous. Anonymous synes det er en sejr for dem, da politiet og pressen åbenbart ikke har forstået at de ikke har nogle medlemmer, og derfor kan man ikke fange dem. Imens sidder der 3 ikke medlemmer i fængsel, og polities hjemmeside er sandsynligvis kommet op at køre igen.
Det kan være man skal kalde Anonymous for cyberterrorister istedet, er det bedre end medlemmer?
Det kan være man skal kalde Anonymous for cyberterrorister istedet, er det bedre end medlemmer?
#24
Nej, den er ikke lukket endnu.
Din definitionen dækker over en gruppe individer der bevidst indgår i en organisatorisk model.
Der er ikke er noget organisatorisk i den måde Anonymous fungerer på - eller, det er i hvert fald meningen med det. Der er ikke nogle bestemte personer der skal sætte dagsordenen eller bestemme hvem der er det næste mål.
Anonymous udgør ikke en organisation med medlemmer, men betegner en gruppe af mennesker som har en fælles grundholdning. Du kan jo heller ikke være medlem af en gruppe demonstranter.
Ligesom Anonymous tilhængere mødes på IRC for at koordinere angreb kan demonstranter også mødes bestemte steder for at koordinere en demonstration.
Jeg vil sige at "Anonymous" betegner en gruppe af tilhængere, ikke en organisation af medlemmer - ligesom en bestemt gruppe "demonstranter" eller "frihedskæmpere" ikke nødvendigvis udgør en organisation.
Nej, den er ikke lukket endnu.
Din definitionen dækker over en gruppe individer der bevidst indgår i en organisatorisk model.
Der er ikke er noget organisatorisk i den måde Anonymous fungerer på - eller, det er i hvert fald meningen med det. Der er ikke nogle bestemte personer der skal sætte dagsordenen eller bestemme hvem der er det næste mål.
Anonymous udgør ikke en organisation med medlemmer, men betegner en gruppe af mennesker som har en fælles grundholdning. Du kan jo heller ikke være medlem af en gruppe demonstranter.
Ligesom Anonymous tilhængere mødes på IRC for at koordinere angreb kan demonstranter også mødes bestemte steder for at koordinere en demonstration.
Jeg vil sige at "Anonymous" betegner en gruppe af tilhængere, ikke en organisation af medlemmer - ligesom en bestemt gruppe "demonstranter" eller "frihedskæmpere" ikke nødvendigvis udgør en organisation.
Forslag til rettelse hermed indsendt:
"Tre Anonymous-tilhængere arresteret i Spanien"
"Spansk politi har arresteret tre mænd i alderen 30 til 32 år, som de mener udgør kernegruppen af Anonymous bevægelsen i Spanien. Anonymous er kendt for ..."
"Tre Anonymous-tilhængere arresteret i Spanien"
"Spansk politi har arresteret tre mænd i alderen 30 til 32 år, som de mener udgør kernegruppen af Anonymous bevægelsen i Spanien. Anonymous er kendt for ..."
Dette er jo en kamp politiet, regeringerne, $ony, etc, har tabt på forhånd... hvornår indser de det?
Hvis de "stopper" Anonymous, så vil der - når $ony/andre røvrender deres kunder - komme en ny gruppe og hacke dem.
Idéen med Anonymous er jo at de er utilfredse, og denne utilfredshed stopper jo ikke fordi de anholder 3 tilfældige mennesker?
Der er jo intet særligt over disse 3 mennesker, det er tydeligvis ikke "sup3r l33t h4ck3rs" (i og med at de blev fanget), og $ony's sikkerhed suck big time, så mere eller mindre alle og enhver kan hacke $ony (og alle andre lorte firmaer) hvis de vælger at røvrende kunderne.
Good job! 2 millioner linjer chatlogs er læst igennem og INTET har ændret sig.
Hvis de "stopper" Anonymous, så vil der - når $ony/andre røvrender deres kunder - komme en ny gruppe og hacke dem.
Idéen med Anonymous er jo at de er utilfredse, og denne utilfredshed stopper jo ikke fordi de anholder 3 tilfældige mennesker?
Der er jo intet særligt over disse 3 mennesker, det er tydeligvis ikke "sup3r l33t h4ck3rs" (i og med at de blev fanget), og $ony's sikkerhed suck big time, så mere eller mindre alle og enhver kan hacke $ony (og alle andre lorte firmaer) hvis de vælger at røvrende kunderne.
Good job! 2 millioner linjer chatlogs er læst igennem og INTET har ændret sig.
Om man så vælger at kalde Anonymous for "frihedskæmpere" eller "cyberterrorister" er jo så en smagssag ;-)
Der findes ikke nogen universel definition af "terrorisme".
I Anonymous' egne øjne er de "frihedskæmpere", da de selv mener at de kæmper for frihed.
Hovedformålet, ifølge dem selv, er at bekæmpe "offenses against free speech and internet freedom".
Problemet er blot at deres metoder generelt ses som moralsk forkastelige, hvorfor jeg sagtens kan forstå al den modstand og vrede mod cyberaktivistgruppen.
Der findes ikke nogen universel definition af "terrorisme".
I Anonymous' egne øjne er de "frihedskæmpere", da de selv mener at de kæmper for frihed.
Hovedformålet, ifølge dem selv, er at bekæmpe "offenses against free speech and internet freedom".
Problemet er blot at deres metoder generelt ses som moralsk forkastelige, hvorfor jeg sagtens kan forstå al den modstand og vrede mod cyberaktivistgruppen.
Sammenslutning af personer, grupper, lande el.lign., etableret for at opnå bestemte mål, fx varetagelse af særlige faglige eller politiske interesser
Sådan siger den nudanske nu, så synes da det på en måde er fair nok at kalde dem en organisation.
Og så lige til #27
Det er ligegyldigt hvor stor en påvirkning dette har på Anno. Hvad de gør er ulovligt lige meget hvad grundlag det bygger på, så vil jeg mene at politiet, regeringen og for den sag Sony skal tage aktion mod dette.
Og har du heller ikke læst nyhederne her på Newz? Det er jo ikke kun Sony der bliver ramt lige nu af Hacker grupper, der er mange andre der gør.
Til #28
Ja man kan på en måde kalde dem frihedskæmperne, men vil gerne vende den her en smule for man skal tage sådan udtryk med måde.
Kigger man på ordet frihedskæmper, så lyder det positivt i det det normalt hænger sammen med en gruppe mennesker der kæmper for alles sag. Anno kæmper kun for deres egen, de kæmpede sku ikke for de millioner af brugere som mistede deres PS network adgang.
Terrorisme ligger mere negativt fordi de normalt kæmper for deres egen sag, som kun de personer der gør dette forstår.... Synes jeg hænger mere sammen med deres sag end frihedskæmpere gør.
Sådan siger den nudanske nu, så synes da det på en måde er fair nok at kalde dem en organisation.
Og så lige til #27
Det er ligegyldigt hvor stor en påvirkning dette har på Anno. Hvad de gør er ulovligt lige meget hvad grundlag det bygger på, så vil jeg mene at politiet, regeringen og for den sag Sony skal tage aktion mod dette.
Og har du heller ikke læst nyhederne her på Newz? Det er jo ikke kun Sony der bliver ramt lige nu af Hacker grupper, der er mange andre der gør.
Til #28
Ja man kan på en måde kalde dem frihedskæmperne, men vil gerne vende den her en smule for man skal tage sådan udtryk med måde.
Kigger man på ordet frihedskæmper, så lyder det positivt i det det normalt hænger sammen med en gruppe mennesker der kæmper for alles sag. Anno kæmper kun for deres egen, de kæmpede sku ikke for de millioner af brugere som mistede deres PS network adgang.
Terrorisme ligger mere negativt fordi de normalt kæmper for deres egen sag, som kun de personer der gør dette forstår.... Synes jeg hænger mere sammen med deres sag end frihedskæmpere gør.
#29
Anonymous er heller ikke en "sammenslutning" af personer der er "etableret" på nogen måde - det er et begreb der dækker over en gruppe af tilhængere, der allesammen støtter op om et fælles formål.
Anonymous er en bevægelse som er opstået spontant, og er et direkte produkt af anonymiteten på Internettet.
Mht. om de er "frihedkæmpere" eller "cyberterrorister" - der er viterligt en smagssag, så på en måde kan de være begge dele.
Anonymous mener selv at de kæmper i alles bedste sag, og da de ikke får nogen materiel gevinst ud af deres arbejder, passer de ind i begge definitioner.
Anonymous er heller ikke en "sammenslutning" af personer der er "etableret" på nogen måde - det er et begreb der dækker over en gruppe af tilhængere, der allesammen støtter op om et fælles formål.
Anonymous er en bevægelse som er opstået spontant, og er et direkte produkt af anonymiteten på Internettet.
Mht. om de er "frihedkæmpere" eller "cyberterrorister" - der er viterligt en smagssag, så på en måde kan de være begge dele.
Anonymous mener selv at de kæmper i alles bedste sag, og da de ikke får nogen materiel gevinst ud af deres arbejder, passer de ind i begge definitioner.
Uanset om man vil det eller ej, så er der en samlet flok mennesker der deltager under et alias, og det kalder man for en gruppe, en organisation eller andet i den dur.
At deres største formål, udover at pisse virksomheder og uskyldige af, er at blive ved med at skrive "vi er ikke en gruppe buhu", kan man jo kun grine af.
At deres største formål, udover at pisse virksomheder og uskyldige af, er at blive ved med at skrive "vi er ikke en gruppe buhu", kan man jo kun grine af.
Nicolai (27) skrev:Dette er jo en kamp politiet, regeringerne, $ony, etc, har tabt på forhånd... hvornår indser de det?
Hvis de "stopper" Anonymous, så vil der - når $ony/andre røvrender deres kunder - komme en ny gruppe og hacke dem.
Idéen med Anonymous er jo at de er utilfredse, og denne utilfredshed stopper jo ikke fordi de anholder 3 tilfældige mennesker?
Der er jo intet særligt over disse 3 mennesker, det er tydeligvis ikke "sup3r l33t h4ck3rs" (i og med at de blev fanget), og $ony's sikkerhed suck big time, så mere eller mindre alle og enhver kan hacke $ony (og alle andre lorte firmaer) hvis de vælger at røvrende kunderne.
Good job! 2 millioner linjer chatlogs er læst igennem og INTET har ændret sig.
Den tror jeg sku lige jeg skal have igen... Hvis jeg nu ikke synes specielt meget om dig, er det så ok jeg farer ud på din bopæl og giver dig blandet kindfede for en plov? og hvis jeg så bliver fanget så er det i orden en anden kommer og gør det?
at 3 mennesker er busted for deres aktioner i Anon, ændrer da en hel del i min verden, rart at se at man ikke bare kan opføre sig som en retard på nettet uden at det har en konsekvens.
ang. det med om de er "sup3r l33t h4ck3rs" ( som vist ikke skriver ret meget i l33t sp33k) kan jeg jo kun sige at hvis et system kan omgåes, er det jo ikke kun en der kan. rart at se at politiet faktisk begynder at have folk ansat der kan finde ud af finde kriminelle i cyperspace også.
forstå mig ret, jeg går også ind for ytringsfrihed, men der er fandme langt fra frihed til total anarkisme. Der er noget der hedder frihed under ansvar og ganske almen etik. Det er der vist bare ikke nogen der har fortalt Anon.
#30 Det er en decentraliseret ad hoc organisation uden ledelse, men med en delt identitet. Jeg ser det som en gruppe. En gruppe uden hierarki, uden ledelse og kun samlet omkring fælles populære mål, men stadigvæk en gruppe.
Så længe de kalder sig anonyme, hentyder de til den bevægelse der startede på image boards. Andre hackere hentyder til deres individuelle hacker grupper. Det er og bliver et kendingstegn, for de tager da selvfølgelig ærer for det de laver; hvis de rent faktisk mente anonym i den forstand at det kan være alle, så ville de da ikke hacke i samme grad, for så ville de jo ikke modtage alt den opmærksomhed.
Uden en fælles identitet vil de blive til enkeltstående tilfælde, og glemt af pressen. Sammen er de stærke og har formået at gøre deres gruppe kendt.
De kan desværre ikke stoppes. Højere sikkerhed kan måske stoppe majoriteten af script kiddies, men det er gang på gang blevet bevist at der er en hård kerne af rigtige hackers der kan mere end at starte et program og håbe på det bedste. Og dem bliver der også flere af.
Jeg er begyndt at se på gruppen som bestående af et par prominente 31337 h4x0rz som bruger de dumme masser som et levende, organisk botnet. Det er ganske fascinerende. (Og det er jo så derfor ligegyldigt at disse script kiddies bliver fængslet; der er flere hvor de kommer fra)
Så længe de kalder sig anonyme, hentyder de til den bevægelse der startede på image boards. Andre hackere hentyder til deres individuelle hacker grupper. Det er og bliver et kendingstegn, for de tager da selvfølgelig ærer for det de laver; hvis de rent faktisk mente anonym i den forstand at det kan være alle, så ville de da ikke hacke i samme grad, for så ville de jo ikke modtage alt den opmærksomhed.
Uden en fælles identitet vil de blive til enkeltstående tilfælde, og glemt af pressen. Sammen er de stærke og har formået at gøre deres gruppe kendt.
De kan desværre ikke stoppes. Højere sikkerhed kan måske stoppe majoriteten af script kiddies, men det er gang på gang blevet bevist at der er en hård kerne af rigtige hackers der kan mere end at starte et program og håbe på det bedste. Og dem bliver der også flere af.
Jeg er begyndt at se på gruppen som bestående af et par prominente 31337 h4x0rz som bruger de dumme masser som et levende, organisk botnet. Det er ganske fascinerende. (Og det er jo så derfor ligegyldigt at disse script kiddies bliver fængslet; der er flere hvor de kommer fra)
Ej, nu stopper du fanme...
Nej, men hvis du smadrer naboens vinduer, så forventer jeg også at du betaler for det, også selvom der er så mange andre der er meget værre i dit kvarter.
Det kunne heller ikke være rigtig at vi næsten skulle 50 posts igennem en diskusion uden at nogen ville forklare noget med en bilanalogi!
Ligesom stop af spritkørelse, hastighedskontrol osv? Der bliver ved med at være dårlige bilister! Skal vi bare sidde og kigge på mens nogle tilfældige unger terroriserer nettet, koster virksomheder millioner, og generer millioner af tilfældige mennesker, som bliver ramt fordi nogle få vil give en pointe?Nicolai (27) skrev:Dette er jo en kamp politiet, regeringerne, $ony, etc, har tabt på forhånd... hvornår indser de det?
De skal selvfølgelig også stoppes og afstraffes, selvom nogle tilfældige ud af millioner af kunder nu føler sig dårligt behandlet.Nicolai (27) skrev:Hvis de "stopper" Anonymous, så vil der - når $ony/andre røvrender deres kunder - komme en ny gruppe og hacke dem.
Lad dem være det. Brug det da konstruktivt i stedet for at gøre det hele værre for ALLE kunderne.Nicolai (27) skrev:Idéen med Anonymous er jo at de er utilfredse,
Stopper ikke, nej, og det er der heller ikke nogen som har påstået. Men det er da helt sikkert en start.Nicolai (27) skrev:og denne utilfredshed stopper jo ikke fordi de anholder 3 tilfældige mennesker?
Jo, nu er der færre at skulle stoppe og afstraffe og færre til at genere os andre.Nicolai (27) skrev:Good job! 2 millioner linjer chatlogs er læst igennem og INTET har ændret sig.
Nicolai (27) skrev:Der er jo intet særligt over disse 3 mennesker, det er tydeligvis ikke "sup3r l33t h4ck3rs" (i og med at de blev fanget),
Nej, men hvis du smadrer naboens vinduer, så forventer jeg også at du betaler for det, også selvom der er så mange andre der er meget værre i dit kvarter.
Det er stadig ulovligt at trænge ind i din bolig selvom døren ikke er låst!Nicolai (27) skrev:$ony's sikkerhed suck big time, så mere eller mindre alle og enhver kan hacke $ony (og alle andre lorte firmaer) hvis de vælger at røvrende kunderne.
Det kunne heller ikke være rigtig at vi næsten skulle 50 posts igennem en diskusion uden at nogen ville forklare noget med en bilanalogi!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund