mboost-dp1
Linksys
Meget flot.. Det rækker pæææææænt langt alligevel.. men hvad faen kan vi bruge det til i den almindelige hverdag?
jo det er ganske smart hvis du har et kæmpe firma som har nogle ondt store bygninger stående på et wan.. Men for de mindre vikrsomheder etc.. its bull...
jo det er ganske smart hvis du har et kæmpe firma som har nogle ondt store bygninger stående på et wan.. Men for de mindre vikrsomheder etc.. its bull...
Fair nok for dem der bor i andesbjergene hele alene.
Det her betyder jeg ikke kan få mit eget net med i skole?
Det her betyder jeg ikke kan få mit eget net med i skole?
så kunne det være man skulle til at smide kode på ens trådløse herhjemme :P har ikke gjort det endnu da vi alligevel bor så langt fra nærmeste nabo at det ikke burde kunne række, men det her tyder da på noget andet..
#1 Dette er da et kæmpe skridt. Tænk f.eks. på hvad dette betyder for satelitforbindelser. Der skal selvfølgelig være rigeligt af dem og de skal kunne dække et lidt større område, men jeg tror da at det nemt kunne blive fremtiden. Der er sgu ikke noget som at Google drinksopskrifter i Sahara...
Har så ikke lyst til at være i nærheden af sender/modtager... mon ikke man lige så godt kan tage en tur i mikrobølgeovnen!
To af den slags kan dække hele Danmark?! Hvis ikke de var retningsbestemt, kvikke fastwrite...
Jeg må have sådan en. Jeg har et seriøst stort hus.
Jeg må have sådan en. Jeg har et seriøst stort hus.
382 kilometers afstand. Så begynder det at ligne noget vi kunne kalde rækkevidde. Jeg kender flere folk der har trådløst derhjemme og nogle gange har det svært ved at række fra den ene ende af huset til den anden.
Kan se at mange ikke helt kan se hvad det kan bruges til, men dét der springer i øjnene hos mig, er hvad militæret kan bruge det til.
Sergenten der sidder med sin bærbare og tjekker info inden hans deling skal indtage en landsby, kan lige skrive til teknik-gutterne på msn og få dem til at sende kort over byen og div. andet info. ;)
Desuden vil det også være ekstremt nyttigt hvis man skal stable en base hurtigt op og har brug for noget net til infrastruktur.
Sergenten der sidder med sin bærbare og tjekker info inden hans deling skal indtage en landsby, kan lige skrive til teknik-gutterne på msn og få dem til at sende kort over byen og div. andet info. ;)
Desuden vil det også være ekstremt nyttigt hvis man skal stable en base hurtigt op og har brug for noget net til infrastruktur.
Hvor er folk snæversynede og egoistiske. "Jeg kan ikke bruge det - føj en elendig opfindelse!"
Når vi nu indtager nye planeter og verdensrummet generelt, så er det da meget praktisk at kunne MSN'e og Skype'e (flotte ord, ja) til beboerne.
Eller til OLPC-projektet, hvor man så ikke længere er afhængig af, at der er en anden OLPC lige i nærheden.
Be creative!
Når vi nu indtager nye planeter og verdensrummet generelt, så er det da meget praktisk at kunne MSN'e og Skype'e (flotte ord, ja) til beboerne.
Eller til OLPC-projektet, hvor man så ikke længere er afhængig af, at der er en anden OLPC lige i nærheden.
Be creative!
Som #11 skrev er der nogle brugbare fremtids ting det her kan bruges til.
Men bare i dag kan den bruges.
Hvis du har et firma som har afdelinger liggende langt fra hinanden, og du venter på at få trukket kabler, eller der af den ene eller anden årsag ikke kan/må trække kabler over det område, eller det er for dyrt.
Så er det udmærket at kunne bruge WiFi.
Dog er 382Km lidt længere end folk har brug for.
Men med en kraftig og stabil link på et par Km. er vel også realistisk. :-)
Men bare i dag kan den bruges.
Hvis du har et firma som har afdelinger liggende langt fra hinanden, og du venter på at få trukket kabler, eller der af den ene eller anden årsag ikke kan/må trække kabler over det område, eller det er for dyrt.
Så er det udmærket at kunne bruge WiFi.
Dog er 382Km lidt længere end folk har brug for.
Men med en kraftig og stabil link på et par Km. er vel også realistisk. :-)
#13:
Har du så en cykel med indbygget gps modtager, således at den altid kan ramme det rigtige punkt, med optimal dækning?
Skal sender/modtager så også have en indbygget kalkuleringsenhed, således at den kan beregne spejlreflekserne af signalet, for at kunne få forbindelse i byen?
Hvad med sikkerheden?
Synes folk med håndholdte mobiltelefoner, walkmans og andet forstyrende udstyr i forvejen er farlige nok.
Hvis du nu havde sagt en bus, eller tog i stedet, hvor du faktisk har hænderne fri... :>
Har du så en cykel med indbygget gps modtager, således at den altid kan ramme det rigtige punkt, med optimal dækning?
Skal sender/modtager så også have en indbygget kalkuleringsenhed, således at den kan beregne spejlreflekserne af signalet, for at kunne få forbindelse i byen?
Hvad med sikkerheden?
Synes folk med håndholdte mobiltelefoner, walkmans og andet forstyrende udstyr i forvejen er farlige nok.
Hvis du nu havde sagt en bus, eller tog i stedet, hvor du faktisk har hænderne fri... :>
#19
Der er næppe 382 kilometer til den nærmeste 3-antenne noget sted i Danmark. Desuden er der jo her tale om en line-of-sight forbindelse, mens mobilnettet kan bruges mere eller mindre hvor som helst inden for et mindre dækningsområde.
Det smarte består vel, som flere allerede har nævnt, i hvor billigt og let tilgængeligt det nødvendige udstyr er. Det betyder at en privatperson kan sætte en netværksforbindelse op til nogle af verdens fjeneste egne, hvor det sjældent er rentabelt at oprette forbindelser på andre måder.
Faktisk kan forbindelsen i princippet når helt op til den internationale rumstation ISS (386 km over Jorden) ... det er lidt vildt.
Der er næppe 382 kilometer til den nærmeste 3-antenne noget sted i Danmark. Desuden er der jo her tale om en line-of-sight forbindelse, mens mobilnettet kan bruges mere eller mindre hvor som helst inden for et mindre dækningsområde.
Det smarte består vel, som flere allerede har nævnt, i hvor billigt og let tilgængeligt det nødvendige udstyr er. Det betyder at en privatperson kan sætte en netværksforbindelse op til nogle af verdens fjeneste egne, hvor det sjældent er rentabelt at oprette forbindelser på andre måder.
Faktisk kan forbindelsen i princippet når helt op til den internationale rumstation ISS (386 km over Jorden) ... det er lidt vildt.
#5
Ja det er self et plus, der er ikke noget bedre end en dejlig varm drink midt i sahara.. sær den slags uden isklumper og som er ved at ramme koge punktet..
#7
Skal jeg ikke lige leje en fløj hos dig?
#12
Vi brugte i sin tid her på pladsen radio forbindelse mellem 3 lokationer med en ca afstand af 6km. hvor den ene lokatation var knudepunkt for de andre. Ved godt det ikke er den største afstand, men 386km og så er det forudsagt der intet er i vejen.. tror jeg holder mig til en Vlan forbindelse så.. den er en del mere stabil på trods af at det blæser som en syg, regnen pisker ned og det er 2grader uden for..
Fuldt ud enig, det kan bruges ude i fremtiden, men jeg er ikke så skide imponeret over det med de skulle op i de højder for at prøve det af.. Det havde da været langt bedre hvis det var fra en by til en anden.. Fks århus Kbh.. hvor der rent faktisk er modstand for signalet..
Klart det ville kunne bruges til satelit.. Men tag så i betragtning at en satelit er i kredsløb.. altså står ikke samme sted hele tiden, så skal der repeates imellem sateliterne..
Ja det er self et plus, der er ikke noget bedre end en dejlig varm drink midt i sahara.. sær den slags uden isklumper og som er ved at ramme koge punktet..
#7
Skal jeg ikke lige leje en fløj hos dig?
#12
Vi brugte i sin tid her på pladsen radio forbindelse mellem 3 lokationer med en ca afstand af 6km. hvor den ene lokatation var knudepunkt for de andre. Ved godt det ikke er den største afstand, men 386km og så er det forudsagt der intet er i vejen.. tror jeg holder mig til en Vlan forbindelse så.. den er en del mere stabil på trods af at det blæser som en syg, regnen pisker ned og det er 2grader uden for..
Fuldt ud enig, det kan bruges ude i fremtiden, men jeg er ikke så skide imponeret over det med de skulle op i de højder for at prøve det af.. Det havde da været langt bedre hvis det var fra en by til en anden.. Fks århus Kbh.. hvor der rent faktisk er modstand for signalet..
Klart det ville kunne bruges til satelit.. Men tag så i betragtning at en satelit er i kredsløb.. altså står ikke samme sted hele tiden, så skal der repeates imellem sateliterne..
Det havde da været langt bedre hvis det var fra en by til en anden.. Fks århus Kbh.. hvor der rent faktisk er modstand for signalet..
Problemet her er, at man skal have en pænt høj mast, for at kunne se 382 km. Jordens krumning gør at man skal op på noget højt, for at kunne se så langt, måske også derfor prøvede de forsøget i andelsbjergene.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund