mboost-dp1
WHDI Special Intrest Group
Tænkte nok at 5GHz snart skulle blive overspammet af alt muligt skrammel også.
Selvom jeg bor et sted hvor jeg kun kan se 2 andre WiFi sendere er 2.4 allerede forpestet af andre ting som bluetooth, game controllere, baby monitors, bil alarmer, trådløse telefoner etc. Jeg lavede en 24 timers måling af 2.4 båndet med min simple spectrum analysator og der var rigtigt meget støj fra andre ting end WiFi.
På trods af få andre WiFi sendere var den bedste frekvens for højeste transfer halvejs oven i en af de andre netværk.
5Ghz var/er stortset frit for støj måske fordi ikke så mange bruger det endnu og den dårligere rækkevidde, men det skal jo nok blive fyldt op med skrammel også.
IMHO. så har de sidste 8 år jeg har haft WiFI vist at hvis man vil have en stabil forbindelse så skal den være kablet. Og det ændrer sig nok desværre ikke.
Selvom jeg bor et sted hvor jeg kun kan se 2 andre WiFi sendere er 2.4 allerede forpestet af andre ting som bluetooth, game controllere, baby monitors, bil alarmer, trådløse telefoner etc. Jeg lavede en 24 timers måling af 2.4 båndet med min simple spectrum analysator og der var rigtigt meget støj fra andre ting end WiFi.
På trods af få andre WiFi sendere var den bedste frekvens for højeste transfer halvejs oven i en af de andre netværk.
5Ghz var/er stortset frit for støj måske fordi ikke så mange bruger det endnu og den dårligere rækkevidde, men det skal jo nok blive fyldt op med skrammel også.
IMHO. så har de sidste 8 år jeg har haft WiFI vist at hvis man vil have en stabil forbindelse så skal den være kablet. Og det ændrer sig nok desværre ikke.
Trogdor (2) skrev:Tænkte nok at 5GHz snart skulle blive overspammet af alt muligt skrammel også.
Selvom jeg bor et sted hvor jeg kun kan se 2 andre WiFi sendere er 2.4 allerede forpestet af andre ting som bluetooth, game controllere, baby monitors, bil alarmer, trådløse telefoner etc. Jeg lavede en 24 timers måling af 2.4 båndet med min simple spectrum analysator og der var rigtigt meget støj fra andre ting end WiFi.
På trods af få andre WiFi sendere var den bedste frekvens for højeste transfer halvejs oven i en af de andre netværk.
5Ghz var/er stortset frit for støj måske fordi ikke så mange bruger det endnu og den dårligere rækkevidde, men det skal jo nok blive fyldt op med skrammel også.
IMHO. så har de sidste 8 år jeg har haft WiFI vist at hvis man vil have en stabil forbindelse så skal den være kablet. Og det ændrer sig nok desværre ikke.
Der er vel også en grænse for hvor meget lort man kan gøre trådløs før du begynder at løbe ind i problemer?
#2: Få dig et WRT54GL med DD-WRT på og skru sende-effekt op på 251mW... så er du sikker på dit signal ikke bliver forstyrret... med mindre de andre med WiFi-spots nær dig gør det samme selvfølgelig.
Det handler bare om at "råbe" højest :-)
Det handler bare om at "råbe" højest :-)
Jeg hilser det velkommen... Specielt nu vi er gået over til digital tv signal.
Jeg er allerede total træt af det digital tv. Jo kvaliteten er bedre, men hvor jeg før kunne splitte signalet ud til alle de tv jeg ville, kan jeg nu kun se det på ET tv, medmindre jeg vil betale i dyre domme for endnu en box med endnu et kodekort.
Da jeg ikke har børn endnu kan jeg godt nøjes med at se en kanal af gangen, men jeg vil gerne have mulighed for at se det i stuen, køkkenet eller soveværrelset. Og det kan jeg ikke :(
Jeg kigger dog på diverse løsninger. Men indtil vidre lader det kun til at SlingBox er en mulighed. Ellers snakker vi en mediecomputer, og uanset hvad så skal der smides en 2-4.000 kr for en løsning.
Trådløst vil kunne sendes i hele huset uden problemer og kabler. Og da jeg bor på landet, er er kun mit eget udstyr som kan forstyre.
Jeg er allerede total træt af det digital tv. Jo kvaliteten er bedre, men hvor jeg før kunne splitte signalet ud til alle de tv jeg ville, kan jeg nu kun se det på ET tv, medmindre jeg vil betale i dyre domme for endnu en box med endnu et kodekort.
Da jeg ikke har børn endnu kan jeg godt nøjes med at se en kanal af gangen, men jeg vil gerne have mulighed for at se det i stuen, køkkenet eller soveværrelset. Og det kan jeg ikke :(
Jeg kigger dog på diverse løsninger. Men indtil vidre lader det kun til at SlingBox er en mulighed. Ellers snakker vi en mediecomputer, og uanset hvad så skal der smides en 2-4.000 kr for en løsning.
Trådløst vil kunne sendes i hele huset uden problemer og kabler. Og da jeg bor på landet, er er kun mit eget udstyr som kan forstyre.
Trådløs-hysteriet tager overhånd. Brug frekvensområderne til de ting som det faktisk giver mening at køre trådløst. En trådløst erstatning for et HDMI kabel er mildt sagt tåbeligt.
Men jeg kører også kablet netværk derhjemme, simpelthen fordi det trådløse kører for ringe.
Men jeg kører også kablet netværk derhjemme, simpelthen fordi det trådløse kører for ringe.
Trogdor (2) skrev:
5Ghz var/er stortset frit for støj måske fordi ikke så mange bruger det endnu og den dårligere rækkevidde, men det skal jo nok blive fyldt op med skrammel også.
Arrhhh.. er det ikke en sandhed med modifikationer? Jeg og et par kamerater har præsteret at få en 5 GHz til at række ca. 1900 m hen over århus by @ 2 Mbit. Hvis der er problemer med støj fra de andre bånd, så skulle man måske overveje at droppe den analoge modulering og bruge en digital transmission, hvor der er mulighed for fejlkorrektion.
#7
Som så er jeg enig med dig, men det er bare ikke altid en mulighed.
Bor selv i et gammelt hus med gulvvarme i 1.sal, så jeg kan ikke bore hul og trække et kabel op. Eneste løsning er derfor at trække et kabel fra stuen, igennem en anden stue, op af trappen, ned af en gang og ind i soveværelset.
Min kone (og sikkert også mange andres) er IKKE intreseret i at der ligger kabler over alt. Og jeg er faktisk enig med hende...
Så det er helt fint i nybygget huse hvor de trækker universal kabler til alle værrelser. Bedste løsning ever. Men det kan man bare ikke i gamle huse.
Så i mit tilfælde er trådløst faktisk eneste mulighed. Og jeg har ikke problemer med støj, da der ikke er andre end mig.
Som så er jeg enig med dig, men det er bare ikke altid en mulighed.
Bor selv i et gammelt hus med gulvvarme i 1.sal, så jeg kan ikke bore hul og trække et kabel op. Eneste løsning er derfor at trække et kabel fra stuen, igennem en anden stue, op af trappen, ned af en gang og ind i soveværelset.
Min kone (og sikkert også mange andres) er IKKE intreseret i at der ligger kabler over alt. Og jeg er faktisk enig med hende...
Så det er helt fint i nybygget huse hvor de trækker universal kabler til alle værrelser. Bedste løsning ever. Men det kan man bare ikke i gamle huse.
Så i mit tilfælde er trådløst faktisk eneste mulighed. Og jeg har ikke problemer med støj, da der ikke er andre end mig.
har oplevet at en opsætning af 2,4GHz trådløst net i Odense ikke kunne lade sig gøre pga alt alt for mange accesspunkter og skrammel.
Find dog en frekvens til det. :/
^^ men som overstående siger. godt med plads på landet.
Nu vi snakker trådløs, mon det er farligt at hoppe på et adhoc netværk der pludselig er dukket op der hedder "FREE FAST WLAN"? :P Lyd som en polak der sidder bag i en bil og venter på at folk hopper på så han kan leeche data ^^
Find dog en frekvens til det. :/
^^ men som overstående siger. godt med plads på landet.
Nu vi snakker trådløs, mon det er farligt at hoppe på et adhoc netværk der pludselig er dukket op der hedder "FREE FAST WLAN"? :P Lyd som en polak der sidder bag i en bil og venter på at folk hopper på så han kan leeche data ^^
Hmm har ikke lige tid til at undersøge det nærmere, men for noget tid siden snakkede jeg med en sony center salgsfidus, og han plaprede da om at Sony for kort tid siden havde lavet et nyt tv, hvor selve tuneren og forbindelserne var for sig og skærmen så kunne hænge på væggen. Der var skærmen da fuld HD, altså 1080p. Mener det hedder Bravia Free eller noget i den stil..
#9
Har du prøvet at køre kablerne langs paneler og loft? Det er én dags træls arbejde, men det er fandeme en del bedre end trådløs.
Har du prøvet at køre kablerne langs paneler og loft? Det er én dags træls arbejde, men det er fandeme en del bedre end trådløs.
Clauzii (13) skrev:De overføre både lyd og billede:
AMIMON
Yep, men bruger de samme fejlkorrektion ved at prioritere MSB højere end LSB? Syntes ikke jeg kan finde noget konkret information, og på bluray film er lydsporet da en ganske væsentlig del af den sendte datamængde.
Daniel-Dane (18) skrev:Har du prøvet at køre kablerne langs paneler og loft? Det er én dags træls arbejde, men det er fandeme en del bedre end trådløs.
HDMI-kabler har det ret skidt mht. "længde". Hvis man eks. vil ha' et 10m HDMI-kabel, så skal man betale en mindre formue, for at få noget der kan trække det fulde signal. (1024p, 24p, high-color, etc.) Og 10m er faktisk på grænsen til hvad der er realistisk med et HDMI-kabel. (Med mindre at man kan leve med lidt mindre opløsning mm.)
Og man kommer meget hurtigt op på 10m, hvis man skal trække kablet op af en dørkarm eks.
På trods af at det lyder ret interessant med trådløst HDMI, så fjerner det jo lidt af ide'en, hvis den reducerer antallet af farver eller komprimerer signalet. Det er jo netop noget af det man vil undgå når man vælger HDMI! Blu-ray! Nu med færre farver og sporadiske komprimeringsfejl! Bah!
Jo jo.... hvis det ikke var fordi jeg for et år siden overvejde at købe et tv med det dog 1080i, http://www.sony.dk/article/id/1221214792261 , måske ikke det samme, man ikke en nyhed for mig.......
#20
så overvej en af disse:
http://www.av-cables.dk/hdmi_kabel/hdmi_extender/h...
ingen personlig erfaring med dem men overvejer selv at anskaffe en af dem når huset engang bliver færdigt
#22
sikkert det samme som du tænker på :)
så overvej en af disse:
http://www.av-cables.dk/hdmi_kabel/hdmi_extender/h...
ingen personlig erfaring med dem men overvejer selv at anskaffe en af dem når huset engang bliver færdigt
#22
sikkert det samme som du tænker på :)
#23
Nej... jeg havde faktisk helt glemt, at det var HDMI, vi snakkede om. (:
Nej... jeg havde faktisk helt glemt, at det var HDMI, vi snakkede om. (:
Clauzii (25) skrev:#19:
Så vidt jeg har læst, er det billedet der sendes i prioriteret rækkefølge.
Lydsignalet (selv 7.1) fylder intet, sammenlignet med et ukomprimeret billedsignal, og skal derfor nok nå frem i tide ;)
Ifølge wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_high_de...
Er video+audio+subtiltle bitrate på bluray 48Mbit/s og DTS HD-Master lydsportet på (ca?) 24.5 Mbit/s
Så direkte fra disken fylder lyden da ofte halvdelen. Hvor meget extra billedet så fylder når det bliver pakket ud ved jeg ikke. Men selv ved en firdobling ved lyden stadig fylde 25% hvilket for mig er en væsentlig del. (og hvis 4 gange er realistisk så bliver det totale signal 125 Mbit/s. Trådløst lyder det som forholdsvis meget)
oxxy (26) skrev:[quote=Clauzii (25)]Men selv ved en firdobling vil lyden stadig fylde 25%[...]
Lyd = 25
Billede = 25
Billede_udpaket = 25 * 4 = 100
Lyd_ny_% = 25 / 125 = 20 %
fennec (6) skrev:Jeg hilser det velkommen... Specielt nu vi er gået over til digital tv signal.
Jeg er allerede total træt af det digital tv. Jo kvaliteten er bedre, men hvor jeg før kunne splitte signalet ud til alle de tv jeg ville, kan jeg nu kun se det på ET tv, medmindre jeg vil betale i dyre domme for endnu en box med endnu et kodekort.
Da jeg ikke har børn endnu kan jeg godt nøjes med at se en kanal af gangen, men jeg vil gerne have mulighed for at se det i stuen, køkkenet eller soveværrelset. Og det kan jeg ikke :(
Jeg kigger dog på diverse løsninger. Men indtil vidre lader det kun til at SlingBox er en mulighed. Ellers snakker vi en mediecomputer, og uanset hvad så skal der smides en 2-4.000 kr for en løsning.
Trådløst vil kunne sendes i hele huset uden problemer og kabler. Og da jeg bor på landet, er er kun mit eget udstyr som kan forstyre.
Digital TV er genialt! Smukt billede i stedet for det gamle hø vi har levet med i mange år.
Hvis du mener du skal have en boks til hvert TV så er dine Tv for gamle da det nemt kan klares med CA-moduler. Samtidig kan dit problem med at skulle have flere kort klares med en SmartWii eller lignende alternativer. DE VIRKER PERFEKT! Samtidig er min bygning fra 1750 (heldigvis og jeg har ikke en synlig ledning. Jeg har bare brugt lidt tid på at sørge for det ikke ligner lort.
Og til alle jer andre som har diverse forstyrrelser på jeres trådløse net, kan jeg sgu kun sige at i har noget discount udstyr. Jeg har 4 trådløse wifi spots, min smartwii til kortsplitting, diverse mobiler, en god sjat bærbare, xbox360, ps3 & wii controllere, trådløse kontakter (afbrydere) overalt og det er INGEN problemer. Samtidig kan jeg nok se 20-30 wifi på listen og det generer intet hos mig.
illishar (20) skrev:HDMI-kabler har det ret skidt mht. "længde". Hvis man eks. vil ha' et 10m HDMI-kabel, så skal man betale en mindre formue, for at få noget der kan trække det fulde signal. (1024p, 24p, high-color, etc.) Og 10m er faktisk på grænsen til hvad der er realistisk med et HDMI-kabel. (Med mindre at man kan leve med lidt mindre opløsning mm.)
Og man kommer meget hurtigt op på 10m, hvis man skal trække kablet op af en dørkarm eks.
På trods af at det lyder ret interessant med trådløst HDMI, så fjerner det jo lidt af ide'en, hvis den reducerer antallet af farver eller komprimerer signalet. Det er jo netop noget af det man vil undgå når man vælger HDMI! Blu-ray! Nu med færre farver og sporadiske komprimeringsfejl! Bah!
Jeg trækker et knivskarpt 1080p billede på det billigeste 20m kabel fra brinck elektronik. Desuden er dyre hdmi kabler ikke en skid bedre en billige.. Det kan du ret nemt læse ved en enkelt google søgning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund