mboost-dp1
SXC - mzacha
#3 Men, men... det er jo den samme magnetisme, som vi allerede bliver udsat for, i kraft af at vi bor på jorden som også har et magnetisk felt. Der er ikke noget farligt i det her.
Det her er altså ikke lige så sindsygt farligt som de første teknologier til trådløst at overføre strøm, hvor man jo med sikkerhed fik kræft til højre og venstre, inden dagen var omme.
Det her er altså ikke lige så sindsygt farligt som de første teknologier til trådløst at overføre strøm, hvor man jo med sikkerhed fik kræft til højre og venstre, inden dagen var omme.
Hmm det er da fint nok man kan stille tasken for at lade telefonen op, men bør det ikke give nogle problemer såfremt man har pung med dankort mv. liggende samme sted og placere den i et stort magnetfelt.. Det var ikke noget jeg ville bruge, så svært er det heller ikke at tilslutte et kabel, som i øvrigt typisk er længere end 1 meter.
Så istedet for at have batterier, så vil vores ting måske bare være koblet til strøm trådløs.
Det er også lige før det kommer til at ske hurtigere, end udviklingen inden for batterier, jeg tror der er nogle seriøse bagmænd med penge der prøver at stoppe udviklingen af batterier, fordi det er alså mystisk at der ikke er sket en skid i 10år.
Det er total uacceptabelt at en mobil telefon ikke kan holde strøm bare 7 dage. Idag hvis man bruger sin dyre smartphone og dens funktioner, så er lortet tør inden for små 5-7timer.
Mobil ja hvis du ikke bruger lortet lol.
Det er en skam at design overtrumfer brugbarhed. Jeg ville faktisk hellere have en smartphone der er 2cm tyk, også at de bruger pladsen til større batteri, lad os sige den så kan holde strøm måske 2-3 længere, det vil jeg godt have en lidt større telefon for.
Der er ikke meget ved OH and our new and impressive mobile phone are only bla bla inches thick, isnt it amazing. Også må jeg have 5 batterier i min taske lol.
Det er også lige før det kommer til at ske hurtigere, end udviklingen inden for batterier, jeg tror der er nogle seriøse bagmænd med penge der prøver at stoppe udviklingen af batterier, fordi det er alså mystisk at der ikke er sket en skid i 10år.
Det er total uacceptabelt at en mobil telefon ikke kan holde strøm bare 7 dage. Idag hvis man bruger sin dyre smartphone og dens funktioner, så er lortet tør inden for små 5-7timer.
Mobil ja hvis du ikke bruger lortet lol.
Det er en skam at design overtrumfer brugbarhed. Jeg ville faktisk hellere have en smartphone der er 2cm tyk, også at de bruger pladsen til større batteri, lad os sige den så kan holde strøm måske 2-3 længere, det vil jeg godt have en lidt større telefon for.
Der er ikke meget ved OH and our new and impressive mobile phone are only bla bla inches thick, isnt it amazing. Også må jeg have 5 batterier i min taske lol.
Jeg har både en Palm Pre, Palm Pre 2 og en HP Touchpad som alle kan oplade via en induktiv oplader, altså trådløs strøm. Den sættes bare på opladeren som magnetisk holder den fast, og så lader enhederne.
Jeg kan ikke forstå hvorfor andre producenter ikke har benyttet sig af denne relativt simple teknologi. Det er fantastisk aldrig at skulle have en ledning i sin telefon eller tablet.
Hvis afstanden kan forbedres, så ville det jo være perfekt :)
Jeg kan ikke forstå hvorfor andre producenter ikke har benyttet sig af denne relativt simple teknologi. Det er fantastisk aldrig at skulle have en ledning i sin telefon eller tablet.
Hvis afstanden kan forbedres, så ville det jo være perfekt :)
molldk (7) skrev:Hmm det er da fint nok man kan stille tasken for at lade telefonen op, men bør det ikke give nogle problemer såfremt man har pung med dankort mv. liggende samme sted og placere den i et stort magnetfelt.. Det var ikke noget jeg ville bruge, så svært er det heller ikke at tilslutte et kabel, som i øvrigt typisk er længere end 1 meter.
Mythbusters har i et af deres afsnit testet magnetfelter mod dankort/magnetstriber.
Og fundet at det var meget svært at ødelægge dem. selv med meget kraftige elektromagneter.
eneste ulempe jeg kan se er det helt sikkert massive tab af energi når det konverteres til magnetisme og tilbage igen.
Kunne slet ikke forestille mig at det ville være godt at oplade ens el-bil med det, og hvis det bliver widespread nok så skal det også nok blive et problem når flere millioner mobil telefoner lades med den teknologi.
Convenient.. ja, effektivt/grønt.. hell no.
Det der slog mig som klart det smarteste var da pacemakere som nævnes i artiklen. Der var i går en artikel om et kunstigt hjerte, hvor et af problemerne var genopladning. Det vil da være genialt hvis et kunstigt organ kunne indopereres og man så kunne lade sig selv op ved bare at sove indenfor én meter af en trådløs oplader. Og hvis man har et kunstigt hjerte, vil man nok hellere få leukæmi end at løbe tør for strøm, og den nuværende model med enten en operation hvert 10 år for at skifte batterier, eller have ledninger stikkende ud af ryggen er heller ikke så cool, så jeg er bestemt positiv overfor det her.
Jeg tror ikke det bliver enden på ledninger, alene pga. energitab, men som løsning til kunstige organers genopladning er det intet mindre end genialt !
Jeg tror ikke det bliver enden på ledninger, alene pga. energitab, men som løsning til kunstige organers genopladning er det intet mindre end genialt !
#14
uden at jeg ved meget om emnet, så vil jeg skyde på man ikke får den samme effekt. Et armbåndsud sidder på håndledet, hvilket giver det en del bevægelse. Hvorimod en pacemaker sidder i / ved hjertet, hvilket stort set er vores tyngdepunkt, og dermed meget mindre bevægelse.
men det er et gæt, Kunne være nice med implantater der selv kan generere strøm.
uden at jeg ved meget om emnet, så vil jeg skyde på man ikke får den samme effekt. Et armbåndsud sidder på håndledet, hvilket giver det en del bevægelse. Hvorimod en pacemaker sidder i / ved hjertet, hvilket stort set er vores tyngdepunkt, og dermed meget mindre bevægelse.
men det er et gæt, Kunne være nice med implantater der selv kan generere strøm.
julepalme (12) skrev:Mythbusters har i et af deres afsnit testet magnetfelter mod dankort/magnetstriber.
Og fundet at det var meget svært at ødelægge dem. selv med meget kraftige elektromagneter.
Georg Jensen kortholder + Visa Electron = nyt kort hver 2. måned fordi magnetstriben ødelægges. Mythbusters er gode til mange til - men hvor lang tid udsatte de magnetstriberne for magnetfelter?
Desuden har jeg oplevet at alarm-deaktiveringspladerne i et supermarked ødelagde et Dankort dengang der ikke var chip. Man var ikke i tvivl om hvad det var der skete.
Ithaca (14) skrev:Så vidt jeg husker, virker det glimrende for armbåndsure.
Ja, men et armbåndsur skal heller ikke være i stand til at støde hjertet. Når man laver en forbrugsvare (armbåndsur) er kvaliteten selvfølgelig vigtig - men når man laver udstyr til hospitaler og patienter, så er kvaliteten på et helt andet, højere niveau.
RMJ (8) skrev:jeg tror der er nogle seriøse bagmænd med penge der prøver at stoppe udviklingen af batterier, fordi det er alså mystisk at der ikke er sket en skid i 10år.
http://cdn.memegenerator.net/instances/400x/162629...
http://www.digitalfox.com/digitalfox/johnf-ingkerr...
molldk (7) skrev:Hmm det er da fint nok man kan stille tasken for at lade telefonen op, men bør det ikke give nogle problemer såfremt man har pung med dankort mv. liggende samme sted og placere den i et stort magnetfelt.. Det var ikke noget jeg ville bruge, så svært er det heller ikke at tilslutte et kabel, som i øvrigt typisk er længere end 1 meter.
Nu skal der jo altså RIGTIG meget magnetisme til at det påvirker et dankort, men jeg skal selvfølgelig ikke kunne sige om disse oplader vil ramme vores dankort også. Jeg tror det ikke, men håber det bestemt heller ikke.
Dog vil jeg sige at det lyder super genialt. Det er for mig virkelig et skridt i den rigtige retning! Jeg vil allerede se frem til at placere en sådan oplader bag sofaen. Så er ens laptop konstant opladet når man sidder der og laver lidt aften arbejde, samt den er good to go, når man skal ud af døren om morgenen.
Så er det store spørgsmål bare, hvordan disse opladere så vil påvirke batteriet? Man kunne jo godt frygte at de ikke ligefrem vil hjælpe med at holde batteriets levetid.
Carl Nielsen Ejendomsmægler (18) skrev:Nu skal der jo altså RIGTIG meget magnetisme til at det påvirker et dankort, men jeg skal selvfølgelig ikke kunne sige om disse oplader vil ramme vores dankort også. Jeg tror det ikke, men håber det bestemt heller ikke.
Jeg vil gerne oppe den til ABSURD MEGET når vi taler om de nye chip dankort anyway. Om det er kraftigt nok til at påvirke magnet striben aner jeg ikke.
Lidt komisk at nogle forsvare den her teknologi ud fra at jorden har et magnet felt.
Vores kroppe er udviklet til at leve i det felt, og det felt er meget svagt. Det som der er tale om her er felter der er kraftigere da det ellers ikke vil give mening i forhold til strøm overførsler.
De fleste helbreds problemer fra trådløse teknologier kommer fra konstant udsættes af alt for store effekter hvilket kroppen slet ikke kan følge med til at reparere. Så som ved så mange andre teknologier, så kan man nok slippe for de fleste problemer hvis man ikke bare smider apparatet bag ved sofaen og lader det stå tændt konstant!
Vores kroppe er udviklet til at leve i det felt, og det felt er meget svagt. Det som der er tale om her er felter der er kraftigere da det ellers ikke vil give mening i forhold til strøm overførsler.
De fleste helbreds problemer fra trådløse teknologier kommer fra konstant udsættes af alt for store effekter hvilket kroppen slet ikke kan følge med til at reparere. Så som ved så mange andre teknologier, så kan man nok slippe for de fleste problemer hvis man ikke bare smider apparatet bag ved sofaen og lader det stå tændt konstant!
julepalme (12) skrev:Mythbusters har i et af deres afsnit testet magnetfelter mod dankort/magnetstriber.
Og fundet at det var meget svært at ødelægge dem. selv med meget kraftige elektromagneter.
Jeg ødelagde min magnetstribe på mit vaskekort for ikke så lang tid siden. Havde det i et splitsekund imod en stærk magnet jeg plejer at hænge mine nøgler på, så virkede det ikke mere.
Den teknologi WiTricitys er åbenbart Resonant inductive coupling, se wiki her. Som der også står i kilden, er frekvensen i den ene spole nøje afstemt med resonansfrekvense i den anden spole.
Mht sikkerheden ved teknologien skriver wiki at det skulle være sikkert afhængigt af styrke etc.
Mht sikkerheden ved teknologien skriver wiki at det skulle være sikkert afhængigt af styrke etc.
Wikipedia skrev:Because the coupling is achieved using predominantly magnetic fields; the technology may be relatively safe. Safety standards and guidelines do exist in most countries for electromagnetic field exposures (e.g.[20][21]) Whether the system can meet the guidelines or the less stringent legal requirements depends on the delivered power and range from the transmitter.
Deployed systems already generate magnetic fields, for example induction cookers and contactless smart card readers.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund