mboost-dp1
The Pirate Bay
Det er simpelthen genialt at de iværksætter et darknet, ved ikke om de får lov at kører det specielt længe før det bliver hivet ned igen, da der uden tvivl vil komme meget kritik, men så er spørgsmålet om de må tilbageholde info om deres brugere, hvis de får en kendelse om at udlevere selv samme.
Men thumbs op, hopper da nok selv med på vognen hvis det performer godt, det er billigt, og selv om jeg ikke betragter mig selv som i farezonen, så hjælper det da altid lidt på angsten for at blive taget, hvis der kommer et lag af sikkerhed mere på.
Men thumbs op, hopper da nok selv med på vognen hvis det performer godt, det er billigt, og selv om jeg ikke betragter mig selv som i farezonen, så hjælper det da altid lidt på angsten for at blive taget, hvis der kommer et lag af sikkerhed mere på.
Kan se at de ikke gemmer nogle info om deres brugere eller deres trafik, men i det tilfælde, tilfalder ansvaret for hvad disse brugere laver så ikke selskabet der udbyder servicen?
Jeg kender ikke til lovgivningen på dette område, men det er hvad der virker mest logisk.
Jeg kender ikke til lovgivningen på dette område, men det er hvad der virker mest logisk.
Jeg ved ikke hvor godt det er.
Tænk bare på alt det børneporno folk ville kunne downloade anonymt. Det vil gøre politiets arbejde umuligt.
Tænk bare på alt det børneporno folk ville kunne downloade anonymt. Det vil gøre politiets arbejde umuligt.
#4 At begrænse vores frihed for at opdæmme kriminalitet er da skudt i hovedet (undskyld sproget)
Kriminelle, uanset om de er pædofile eller terrorister) kan uden tvivl godt finde ud af at gemme sig og jeg tvivler meget på at den primære kilde til BP er noget så offentligt som torrents når der findes en lang række anonyme fildelingsnetværk i forvejen hvor anonymitet er vigtigere en hastighed.
Princippet er det samme som relakks og andre VPN udbydere med den forskel at her er det minded til BT alene (og kunne jeg forestille mig TPB)
Jeg kan dog være lidt bange for hvordan det i praksis vil fungere. Proxy og VPN forbindelser har den bet at de kun giver mulighed for passive forbindelser (man er altså ikke connectable) hvilket begrænser atallet af peers betydeligt da du ikke kan forbinde til andre passive/unconnectable.
Jo flere der bruger den slags services jo mindre peers kan man altså forbinde til.
Er vi derover hvor al seeding skal foregå fra seedbox (dedicated server) og al leeching fra VPN så er ideen med bittorrent ret ødelagt idet mange små skuldre ikke længere bærer det samme som få store.
Kriminelle, uanset om de er pædofile eller terrorister) kan uden tvivl godt finde ud af at gemme sig og jeg tvivler meget på at den primære kilde til BP er noget så offentligt som torrents når der findes en lang række anonyme fildelingsnetværk i forvejen hvor anonymitet er vigtigere en hastighed.
Princippet er det samme som relakks og andre VPN udbydere med den forskel at her er det minded til BT alene (og kunne jeg forestille mig TPB)
Jeg kan dog være lidt bange for hvordan det i praksis vil fungere. Proxy og VPN forbindelser har den bet at de kun giver mulighed for passive forbindelser (man er altså ikke connectable) hvilket begrænser atallet af peers betydeligt da du ikke kan forbinde til andre passive/unconnectable.
Jo flere der bruger den slags services jo mindre peers kan man altså forbinde til.
Er vi derover hvor al seeding skal foregå fra seedbox (dedicated server) og al leeching fra VPN så er ideen med bittorrent ret ødelagt idet mange små skuldre ikke længere bærer det samme som få store.
Der findes allerede et amerikansk firma der tilbyder en gratis VPN forbindelse. Det hedder vist noget med HotSpot Protect.
Ideen er at øge sikkerheden på offentlige hotspots genem vpn, men hvis man bruger den får man en Amerikanst IP og kan derfor broge f.eks. Pandoras og andre amerikanske tjenester. OG man går fri af PTB blokeringerne.
Ideen er at øge sikkerheden på offentlige hotspots genem vpn, men hvis man bruger den får man en Amerikanst IP og kan derfor broge f.eks. Pandoras og andre amerikanske tjenester. OG man går fri af PTB blokeringerne.
#5
Kan dette KUN bruges med TPB, eller er det ikke et generelt maskerings trick, som så mange andre services af samme slags derude idag?
#4
Som princip synes jeg børneporno filteret er en dårlig ting, ikke fordi jeg vil give nem tilgang til den slags, men enhver form for begrænsning og blokkering på internettet synes jeg per definition er forkert.
Nok er det kun til det bedste at børneporno bliver blokkeret, ikke fordi det begrænser adgangen til samme hvis man endelig gerne vil have fat i det, men fordi uskyldige personer som surfer rundt på nettet kan kommer til at ramme en sådan side ved et uheld.
Hvis man har prøvet at surfe rundt på diverse porno hjemmesider ved man at det er totalt random hvor man ender op henne.
Men problemet ved at bruge et filter som tvinger disse blokkeringer ned over hovedet på folk er at det meget nemt kan blive forvekslet med censur, og meget hurtigt også blive brugt lige sådan. Og det synes jeg er forkert. Se bare hvordan det er gået for Australien som ellers er et demokratisk land, vi på mange måder godt kan sammenligne os med.
Kan dette KUN bruges med TPB, eller er det ikke et generelt maskerings trick, som så mange andre services af samme slags derude idag?
#4
Som princip synes jeg børneporno filteret er en dårlig ting, ikke fordi jeg vil give nem tilgang til den slags, men enhver form for begrænsning og blokkering på internettet synes jeg per definition er forkert.
Nok er det kun til det bedste at børneporno bliver blokkeret, ikke fordi det begrænser adgangen til samme hvis man endelig gerne vil have fat i det, men fordi uskyldige personer som surfer rundt på nettet kan kommer til at ramme en sådan side ved et uheld.
Hvis man har prøvet at surfe rundt på diverse porno hjemmesider ved man at det er totalt random hvor man ender op henne.
Men problemet ved at bruge et filter som tvinger disse blokkeringer ned over hovedet på folk er at det meget nemt kan blive forvekslet med censur, og meget hurtigt også blive brugt lige sådan. Og det synes jeg er forkert. Se bare hvordan det er gået for Australien som ellers er et demokratisk land, vi på mange måder godt kan sammenligne os med.
jeg syntes at det tog en forkert drejning nu? hvorfor snakker vi om børneporno.. Det drejer sig om VPN så de ikke kan se IP adresser, men folk der kæmper imod børneporno har vel også 5€ de kan smide efter det i måneden, så kan de søge efter om der er noget på TPB, og melde det. Men folks anonymitet er stadig intakt. Hvad tuder i sådan for, jeg kan virkelig ikke se problemmet.
Dog syntes jeg måske at det er lidt dyrt med 5€ i måneden.
Dog syntes jeg måske at det er lidt dyrt med 5€ i måneden.
ghostface (6) skrev:#4 At begrænse vores frihed for at opdæmme kriminalitet er da skudt i hovedet (undskyld sproget)
Måske lidt offtopic, men bare for at deltage i frihedsdebatten:
Thomas Hobbes (Statsfilosof) sagde netop, at menneskets trang til at indgå i samfund er der fordi vi opgiver nogle naturfriheder (stjæle, slå ihjel, gøre som man har lyst til, osv.) for at opnå tryghed og rettigheder (sikkerhed, ejendomsret, osv.).
Det er klart, at der er grænser og hvor grænsen går for frihedsbyttet for rettigheder, er selvfølgeligt noget samfundet må regulere.
Men all in all, er Hobbes altså uenig med dig: Du har allerede opgivet nogle friheder for trygheden i ikke at leve i anarki. Spørgsmålet er om vi vil opgive flere friheder for at beskytte vores ejendomsret yderligere.
On-topic:
Synes det er meget meget ærgeligt, hvis formålet med produktet udelukkende er at give folk mulighed for at lave ulovligheder anonymt. Det kan i min verden aldrig være etisk eller moralsk forsvarligt at lave den slags produkter. Om det er juridisk forsvarligt, ved jeg ikke.
#1 Relakks, der er en lignende tjeneste, beregnet til piraktkopister, har kørt ret længe uden at blive lukket - tjeneste findes jo i sverige, ikke i DK, hvor regeringen sutter røv på alt, der har lidt penge. Sverige FTW.
Godtnok var det ikke muligt at betale i en periode, da paypal eller andet trak sig.
Men de har en anden service nu.
#14 Og 14.000.000 andre VPN tjenester - det eneste relakks og iPredator har til fælles er, at de er svenske og ikke har noget imod pirateri.
#10 Hot Spot Shield er usandsynligt langsomt, reklameinficeret og der er et øvre loft for trafik.
#12 Hobbes kan kneppe sig selv i røven, mere åbenlyst bullcrap skal man lede længe efter. Der er en ting, der hedder et reguleret samfund, hvor mord straffes og der er nogle regler, de fleste følger og så videre, noget andet er et samfund, hvor hvert sekund af din dagligdag opbevares i en eller anden server, som myndighederne til enhver tid har adgang til.
Yderligere, politiet går ikke bag dig hvert sekund i døgnet for at holde øje med, om du begår mord eller ej.
Hvad ville du sige til et udgangsforbud? Det er jo farligt, at være ude efter mørkets frembrud.
Godtnok var det ikke muligt at betale i en periode, da paypal eller andet trak sig.
Men de har en anden service nu.
#14 Og 14.000.000 andre VPN tjenester - det eneste relakks og iPredator har til fælles er, at de er svenske og ikke har noget imod pirateri.
#10 Hot Spot Shield er usandsynligt langsomt, reklameinficeret og der er et øvre loft for trafik.
#12 Hobbes kan kneppe sig selv i røven, mere åbenlyst bullcrap skal man lede længe efter. Der er en ting, der hedder et reguleret samfund, hvor mord straffes og der er nogle regler, de fleste følger og så videre, noget andet er et samfund, hvor hvert sekund af din dagligdag opbevares i en eller anden server, som myndighederne til enhver tid har adgang til.
Yderligere, politiet går ikke bag dig hvert sekund i døgnet for at holde øje med, om du begår mord eller ej.
Hvad ville du sige til et udgangsforbud? Det er jo farligt, at være ude efter mørkets frembrud.
Jeg ville ønske at film - og musikindustrien ville bruge deres penge på produktudvikling i stedet for piratbekæmpelse.
Som det ser ud i dag, har jeg ikke engang lyst til at hente nogle af deres film eller noget af deres musik, selvom at jeg kunne gøre det gratis. Det må da være stof til eftertanke.
Som det ser ud i dag, har jeg ikke engang lyst til at hente nogle af deres film eller noget af deres musik, selvom at jeg kunne gøre det gratis. Det må da være stof til eftertanke.
esbenr (7) skrev:Der findes allerede et amerikansk firma der tilbyder en gratis VPN forbindelse. Det hedder vist noget med HotSpot Protect.
Ideen er at øge sikkerheden på offentlige hotspots genem vpn, men hvis man bruger den får man en Amerikanst IP og kan derfor broge f.eks. Pandoras og andre amerikanske tjenester. OG man går fri af PTB blokeringerne.
Denne her? - http://iopus.com/iPig/
Ellers må du da gerne prøve om du kan finde et link.
Jeg har flere gange ytret at jeg da bruger TPB og en privat tracker af den ene grund at det ikke er muligt for mig endnu at købe en licens til en lignende teknologi med de nyeste serier og film hvor jeg bare kan integrere det i mit Mediecenter uden at få alt muligt lort i hovedet.
Diverse services som bevæger sig derhenad såsom Hulu.com, ABC og andre.... men disse er udelukkende for amerikanske IP'er. Men kunne da godt tænke mig at se hvor langt de er kommet, f.eks. med HD content og ikke bare anime og musikvideoer.
Som #17 også siger.... industrien har det heeelt forkerte fokus.... Jeg har også tidligere påpeget at de bliver nødt til at fokusere på at udvikle platforme der kan konkurrere med sites som TPB, som tilbyder et produkt der gør TPB uattraktivt at bruge. F.eks. endnu en "medielicens" på 2000 kr./år og så har jeg en flatrate-licens til content med alle serier og film.... for eksempel!
Hører I efter APG og alle I andre? ... Kom nu frem fra jeres "aflytningsposter" ... Vi ved I er der.... Lav noget der er bedre og jeg køber det på stedet.... jeg har allerede kravspec fra forbrugerens synspunkt med respekt for udgivernes.... Indtil I indser at markedskontrol med regioner og fysiske medier kun, at det er fortid, jamen så fortsætter jeg på TPB & Co.... FAT DET DOG!
Og nej, I behøver ikke at komme herned for at kigge mig efter, tror I jeg er så dum? ... Der er ikke en skid i huset I kan komme efter alligevel... maskinen er sgu da begravet et sted på nettet I aldrig finder, øv bøv... Så se at få fingeren ud, vask den godt og grundigt, og se så at få lavet en åben modulær platform, som diverse mediecentre kan interface med gratis. Brugerne skal betale ja, men ikke mediecenter-udviklerne. Og så skal det baseres på åbne standarder. Msg mig for detaljer... og tør jeres øjne, tag en kiks!
esbenr (7) skrev:Der findes allerede et amerikansk firma der tilbyder en gratis VPN forbindelse. Det hedder vist noget med HotSpot Protect.
Hotspot Shield?
http://hotspotshield.com/
Det med at der er børneporno på TPB, det er muligt, men dem der poster det, de har det svært der inde, for de bliver meldt med det samme, hvad det angår, så er der gode selv lavede regler, men det kan jo ikke stoppes 100%
#13: TezlaByte skrev:
5 Euro i måneden...
Ak ja. I pirater vil bare have ALT gratis.
Ja det er sgu imponerende... Min slidte og tvetydige moral fortæller mig dog at det må stoppe når man skal til at betale for at bryde loven. Hvorfor skal jeg betale TPB for noget som en anden har lavet ???
Piratkopiering er ulovligt, uanset hvor udbredt det er, hvor nemt det er.... og alle andre dårlige undskyldninger!
#18: Softy skrev:
Jeg har også tidligere påpeget at de bliver nødt til at fokusere på at udvikle platforme der kan konkurrere med sites som TPB, som tilbyder et produkt der gør TPB uattraktivt at bruge. F.eks. endnu en "medielicens" på 2000 kr./år og så har jeg en flatrate-licens til content med alle serier og film.... for eksempel!
Hvordan kan de konkurrere med en site som giver brugerne det de vil have gratis ??
Uanset hvor god en platform vil der være nogen der mener det er for dyrt, for dårligt, for besværligt...
ghostface (6) skrev:
Proxy og VPN forbindelser har den bet at de kun giver mulighed for passive forbindelser (man er altså ikke connectable)
Jeg har ikke noget problem med at være connectable på min Relakks VPN tunnel
Antallet af folk der ville benytte ulovlige metoder kunne dog sænkes drastisk hvis firmaerne fulgte med tiden..phiversen (22) skrev:Uanset hvor god en platform vil der være nogen der mener det er for dyrt, for dårligt, for besværligt...
Min far som altid har svinet mig til pga mit pirateri, sidder idag og bitcher over DRM på hans købte musik, som han ikke kan høre i bilen uden at omgå DRM'en.. Begrænsninger skaber utilfredse kunder..
CableCat (14) skrev:ØØøø, der er allerede svenske Relakks, som tager 5€ om måneden...
Hmm er Ralakks ikke så overbelastet at man virkelig ødelægger sin download hastighed ved at bruge det...
Godt nok 1½ år siden jeg brugte det, kan jo selvf være de har forbedret det...
#22:
Man vil aldrig kunne komme det helt til livs. Der er også bare mennesker her i verden der bare er på tværs fordi de kan. Der vil også være mennesker der vil bruge piratsoftware bare fordi de kan.
Min pointe var bare at regnestykket er simpelt:
$2.000.000.000 tabte indtægter pga pirateri. Det er måske mindre, måske højere, men lad os antage det.
Man bruger måske $100.000.000 på piratbekæmpelse og får det nedsat optimistiske 50%
Det hedder damage control, netto: -1.100.000.000$
Hvis nu de lavede en bedre service og satte et rimeligt beløb på licensen (f.eks. $300 årligt?).
Der er RIGTIG mange mennesker på nettet (ca. 1 mia. vil være mit bud) og de vil sikkert snildt kunne tiltrække omkring, well, et gæt: 5% af disse brugere? = 50.000.000 brugere.
50.000.000 * $300 = $15.000.000.000 i indtægter!!! om året!!!!!!
En ordentlig P2P infrastruktur kan sniiiiiiildt laves for $10mio?
Det hedder profit, netto: $14.990.000 om året!!
Giv mig nogle IRL tal og jeg skal trylle for jer.... Jeg har dog ikke indregnet hele den målgruppe der fortsat vil gå i Fona, eller de ekstra indtægter musikbranchen rent faktisk har pga. pirateri, da folk lærer nyt musik at kende og måske køber CD'en.
Det er jo det samme med den skide medielicens. Den koster op imod 300 mio. kr. årligt at tjekke sortseere. Det er spild af penge, for det antal de finder ved tjek indbringer helt klart mindre end det (mener tallet var 250mio). Hvis nu det system kørte over skatten, så fanger man dem alle og tjener derfor mere ind til DR end ved selvstændig licens.... og... nåååh ja... man sparer lige 300 mio. man kunne bruge på kage til medarbejderne eller noget. Siden stortset alle har enten internet eller TV i dagens Danmark, så rammer man nok kun lige de 5 huleboere i Danmark, samt at det vil være mere fair overfor den studerende på SU. Jeg kender det... 200 kr. om måneden det var altså meget at betale i licens ud af de 1200-1400 man havde efter faste udgifter.
Nej.... gør det muligt for folk enten at leje elektronisk (hvis man ikke er bange for DRM).... eller købe elektronisk... Og når jeg køber en film, så får jeg den i bedst tilgængelige kvalitet som idag er 1080p. Men kan vælge at hente den ned i PAL hvis jeg har et lorte-TV og vil spare båndbredde og lagerplads.
Er jeg hardcore-filmelsker så kan jeg købe flatrate for de $300... eller endda $500 om året og så fungerer servicen bare a'la TPB.
Hvor svært kan det være, hvis bare de ville åbne øjnene og følge med tiden!?!
Man vil aldrig kunne komme det helt til livs. Der er også bare mennesker her i verden der bare er på tværs fordi de kan. Der vil også være mennesker der vil bruge piratsoftware bare fordi de kan.
Min pointe var bare at regnestykket er simpelt:
$2.000.000.000 tabte indtægter pga pirateri. Det er måske mindre, måske højere, men lad os antage det.
Man bruger måske $100.000.000 på piratbekæmpelse og får det nedsat optimistiske 50%
Det hedder damage control, netto: -1.100.000.000$
Hvis nu de lavede en bedre service og satte et rimeligt beløb på licensen (f.eks. $300 årligt?).
Der er RIGTIG mange mennesker på nettet (ca. 1 mia. vil være mit bud) og de vil sikkert snildt kunne tiltrække omkring, well, et gæt: 5% af disse brugere? = 50.000.000 brugere.
50.000.000 * $300 = $15.000.000.000 i indtægter!!! om året!!!!!!
En ordentlig P2P infrastruktur kan sniiiiiiildt laves for $10mio?
Det hedder profit, netto: $14.990.000 om året!!
Giv mig nogle IRL tal og jeg skal trylle for jer.... Jeg har dog ikke indregnet hele den målgruppe der fortsat vil gå i Fona, eller de ekstra indtægter musikbranchen rent faktisk har pga. pirateri, da folk lærer nyt musik at kende og måske køber CD'en.
Det er jo det samme med den skide medielicens. Den koster op imod 300 mio. kr. årligt at tjekke sortseere. Det er spild af penge, for det antal de finder ved tjek indbringer helt klart mindre end det (mener tallet var 250mio). Hvis nu det system kørte over skatten, så fanger man dem alle og tjener derfor mere ind til DR end ved selvstændig licens.... og... nåååh ja... man sparer lige 300 mio. man kunne bruge på kage til medarbejderne eller noget. Siden stortset alle har enten internet eller TV i dagens Danmark, så rammer man nok kun lige de 5 huleboere i Danmark, samt at det vil være mere fair overfor den studerende på SU. Jeg kender det... 200 kr. om måneden det var altså meget at betale i licens ud af de 1200-1400 man havde efter faste udgifter.
Nej.... gør det muligt for folk enten at leje elektronisk (hvis man ikke er bange for DRM).... eller købe elektronisk... Og når jeg køber en film, så får jeg den i bedst tilgængelige kvalitet som idag er 1080p. Men kan vælge at hente den ned i PAL hvis jeg har et lorte-TV og vil spare båndbredde og lagerplads.
Er jeg hardcore-filmelsker så kan jeg købe flatrate for de $300... eller endda $500 om året og så fungerer servicen bare a'la TPB.
Hvor svært kan det være, hvis bare de ville åbne øjnene og følge med tiden!?!
domaz (25) skrev:Hmm er Ralakks ikke så overbelastet at man virkelig ødelægger sin download hastighed ved at bruge det...
Godt nok 1½ år siden jeg brugte det, kan jo selvf være de har forbedret det...
Jeg prøvede det gratis en måned lige omkring jul og der kørte det fint nok.
mht. downloadhastigheden når der forekommer en overbelastning... hvad er så vigtigst for dig? anonymitet og lavere hastighed eller fuld skræld og ingen anonymitet?
(sent indlæg, i know)
#topic:
Fint nok; vpn er jo ikke nyt, kan man bare gøre med sine venner etc.
og dejligt tiltag; de drenge ved hvordan kagen skal skæres for at styre processen i den rigtige retning så vi får ordentlig lovgivning på området, finally!
#12:
[q]Thomas Hobbes (Statsfilosof) sagde netop, at menneskets trang til at indgå i samfund er der fordi vi opgiver nogle naturfriheder (stjæle, slå ihjel, gøre som man har lyst til, osv.) for at opnå tryghed og rettigheder (sikkerhed, ejendomsret, osv.).[/q]
-jeg vil ikke mene at det er pga friheder bliver FRAtaget, men fordi man opnår visse goder.
Og din henvisning til anarki er helt i skoven; det du snakker om hedder kaos.
#topic:
Fint nok; vpn er jo ikke nyt, kan man bare gøre med sine venner etc.
og dejligt tiltag; de drenge ved hvordan kagen skal skæres for at styre processen i den rigtige retning så vi får ordentlig lovgivning på området, finally!
#12:
[q]Thomas Hobbes (Statsfilosof) sagde netop, at menneskets trang til at indgå i samfund er der fordi vi opgiver nogle naturfriheder (stjæle, slå ihjel, gøre som man har lyst til, osv.) for at opnå tryghed og rettigheder (sikkerhed, ejendomsret, osv.).[/q]
-jeg vil ikke mene at det er pga friheder bliver FRAtaget, men fordi man opnår visse goder.
Og din henvisning til anarki er helt i skoven; det du snakker om hedder kaos.
Magten (24) skrev:Antallet af folk der ville benytte ulovlige metoder kunne dog sænkes drastisk hvis firmaerne fulgte med tiden..
Jeg tror personligt på at du har ret i din antagelse, men i et frit land styret af markedskræfter, må det trods alt være op til fabrikanten, hvilken pris han vil sælge sin vare til, at fabrikantens værdier bliver beskyttet af lovgivningen og at samfundet er sikret mulighed for at gøre dette.
Min far som altid har svinet mig til pga mit pirateri, sidder idag og bitcher over DRM på hans købte musik, som han ikke kan høre i bilen uden at omgå DRM'en.. Begrænsninger skaber utilfredse kunder..
Det er jo lidt "hønen eller ægget" historien om igen ik'
Er det de onde plade selskaber der ødelægger hans mulighed, eller er det de onde pirater (os) der har fremtvunget det. ;-)
Så skal man bare ikke tude når man ikke sælger noget..PinHigh (31) skrev:Jeg tror personligt på at du har ret i din antagelse, men i et frit land styret af markedskræfter, må det trods alt være op til fabrikanten, hvilken pris han vil sælge sin vare til, at fabrikantens værdier bliver beskyttet af lovgivningen og at samfundet er sikret mulighed for at gøre dette.
Det er indlysende at folk ikke gider betale en overpris for deres varer.. Og hvad har de gjort det sidste års tid? Sat prisen yderligere op på CD'er... Will they ever learn..
Det har du ret i - men DRM stopper jo ikke piraterne, og det ved de forhåbentlig godt inde hos IFPI etc.. Det eneste DRM gør er at begrænse de kunder der rent faktisk er villige til at betale den dyre pris for en CD. Når folk bliver bundet, bliver de utilfredse = færre kunder.PinHigh (31) skrev:Det er jo lidt "hønen eller ægget" historien om igen ik'
Er det de onde plade selskaber der ødelægger hans mulighed, eller er det de onde pirater (os) der har fremtvunget det. ;-)
At alle CD'er så har den samme pris er dybt latterligt. AC/DC ville jeg mene burde koste mere end Papegøje hits til børn vol. 32 - for der er sgu en væsentlig forskel i kvalitet og hvor meget arbejde der er lagt i det. Kvalitet er så et spørgsmål om smag, men jeg vil nu stadig mene det burde være en faktor der spillede ind på priserne.
Magten (33) skrev:Så skal man bare ikke tude når man ikke sælger noget..
Det er indlysende at folk ikke gider betale en overpris for deres varer.. Og hvad har de gjort det sidste års tid? Sat prisen yderligere op på CD'er... Will they ever learn..
DRM og jagt på pirater er jo heller ikke tuderi over at man ikke sælger. Det er et forsøg på at forhindre folk i at putte varen i lommen uden at betale. Det har jeg meget svært ved at se det forkerte i.
Det har du ret i - men DRM stopper jo ikke piraterne, og det ved de forhåbentlig godt inde hos IFPI etc..
Det tror jeg bestem de er klar over. Det er mere end naivt at tro, at de dummere end naboens 16 årige knægt der har svaret på alt. ;-)
Det eneste DRM gør er at begrænse de kunder der rent faktisk er villige til at betale den dyre pris for en CD. Når folk bliver bundet, bliver de utilfredse = færre kunder.
Enig. DRM og kopibeskyttelse hjælper klart kun mod kopi-til-min-nabo kopieringen. Sådan har det fungeret siden 64'eren og nej, det har ikke afskaffet piratkopiering.
Et langt større problem er, og har altid været det, er den "proffesionelle" distribution. Det være sig Silvarado CD'ere, eller pirat-orienterede indekserings tjenester på Internettet (host TPB), eller what ever der måtte dukke op i fremtiden.
Men som jeg ser det, er det største problem efterhånden det, at flere og flere faktisk slet ikke mener at de gør noget forkert, når de henter ophavsbeskyttet materiale. Folk med den holdning, vil stadig hente på livet løs, uanset hvor lav prisen måtte blive.....
At alle CD'er så har den samme pris er dybt latterligt. AC/DC ville jeg mene burde koste mere end Papegøje hits til børn vol. 32 - for der er sgu en væsentlig forskel i kvalitet og hvor meget arbejde der er lagt i det. Kvalitet er så et spørgsmål om smag, men jeg vil nu stadig mene det burde være en faktor der spillede ind på priserne.
Den faktor der spiller ind på prisen, er ene og alene hvad forbrugeren ønsker at betale. Udbud og efterspørgsel, du ved. ;-)
Og tro mig..... En forældre der kan få 15 minutters fred, bare ved at sætte Pa-papagøje på, værdsætter Pa-papagøje LANGT højere end AC/DC.... :-D
Tanghaar (15) skrev:Hobbes kan kneppe sig selv i røven, mere åbenlyst bullcrap skal man lede længe efter.
Det er sjovt, som diskussionen pludseligt skal indeholde ord som kneppe i røven og så videre - meget mystisk.
Tanghaar (15) skrev:
#12
Yderligere, politiet går ikke bag dig hvert sekund i døgnet for at holde øje med, om du begår mord eller ej.
Hvad ville du sige til et udgangsforbud? Det er jo farligt, at være ude efter mørkets frembrud.
#15: Slap nu af, jeg siger bare at Hobbes havde nogle teorier, som passede godt ind i diskussion. What's up with the emotional outbreaks... slap dog af. Jeg skrev endda, at det handlede om GRÆNSEN for hvilke friheder man smider for at få rettigheder. Nej jeg vil ikke have politiet bag mig konstant - det er over min grænse.
Så du må have misforstået min pointe, som jeg gern vil gentage: Diskussionen handler om, HVOR grænsen går for hvor mange friheder vi vil lægge for at få rettigheder: Manglende anonymitet på nettet fremfor ejendomsret og ophavsret?
Lionheart (30) skrev:(sent indlæg, i know)
-jeg vil ikke mene at det er pga friheder bliver FRAtaget, men fordi man opnår visse goder.
Og din henvisning til anarki er helt i skoven; det du snakker om hedder kaos.
1. Helt enig - de bliver ikke frataget, men nærmer lægger man dem fra sig for at opnå goder.
2. Nej. Ordet anarki kommer fra det græske Anarkhia, der betyder "fravær af styre". Intet mindre, intet mere. Så du kunne læse min sætning som:
"Du har allerede opgivet nogle friheder for trygheden i ikke at leve i en verden med fravær af styre."
Altså - Vi vælger at afgive nogle af vores naturfriheder for at leve sikkert og trygt (relativt) i en verden, der ikke er anarkisk (altså uden et styre/regering/fælles regler/kalddethvadudvil).
Kaos betyder derimod "uden orden" og beskriver mere situationer, hvor der sker ting uden nødvendighed og altså ikke mangel på samfundsstruktur.
Harries (28) skrev:Genialt!
Så nu skal TPB tjene penge på at du kan downloade warez ?
Nej din kraft-odder, de skal tjene penge på at levere en VPN-service til en gruppe brugere der formentlig bruger båndbredde som ind i helvede .. og JO, man ER connectable..
I Guder hvor er der mange der plaprer om ting de ikke aner en disse om ..
Til alle jer der er besat af børneporno (og Hobbes) : Søg hjælp !
Til alle jer der synes 5 EU-credits er dyrt : Saml flasker !!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund