mboost-dp1

The Pirate Bay

TPB flytter igen

- Via TorrentFreak - , redigeret af Net_Srak , indsendt af greylion

Det forlyder nu, at The Pirate Bay (TPB) endnu en gang har flyttet deres servere, denne gang til Holland, efter at have været i Ukraine en uges tid. Her har de valgt at anvende hostingselskabet CyberBunker.

Det kan lyde mærkeligt at flytte til Holland, hvor netop den lokale antipiratgruppe BREIN var med til at gøre livet surt for TPB ved at forhindre adgang til deres hostingudbyder i Ukraine. Årsagen er dog, at CyberBunkers faciliteter er, som navnet antyder, placeret i en gammel NATO-bunker, som ejerne anser som en selvstændig republik.

Bunkeren stammer fra 1955 og blev solgt til private ejere i 1995, hvor den siden siden har været udråbt som en lille selvstændig republik på 2 km². Den er helt omsluttet af Holland og befinder sig her.

Hos CyberBunker forventer man ikke at få problemer med BREIN eller opleve samme problemer, som TPB var udsat for, da de var i Ukraine.





Gå til bund
Gravatar #1 - maxt.dk
7. okt. 2009 07:46
YAAARRRRRRRRRRRRRR!!! How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder NOW, BREIN? Mwahaha!

*does the pirate dance*

\o_
_o_
_o/
Gravatar #2 - salva
7. okt. 2009 07:48
Godt... Dvs det er ok bare at lukke sig inde i en mørk bunker, kalde det "sit eget land", og låse døren, hvis man ikke får sin vilje?

Lyder lidt som mig, dengang jeg var 5 år :-)
Gravatar #3 - TuxDK
7. okt. 2009 07:52
#2

Ja hvis du kan finde en mørk bunker som er udråbt selvstændig af det land den befinder sig i.
Gravatar #4 - mbw2001
7. okt. 2009 07:54
3#

"som ejerne anser som en selvstændig republik."
Ikke sikkert Holland er enig. Tvivler ihvertfald på at BREIN er.
Gravatar #5 - Martinta
7. okt. 2009 07:54
hvis vi nu siger de 2 km² er deres eget land, dvs alle myndigheder i alle andre lande har ikke noget skulle have sagt.
men hvordan er beskyttelsen så ved dem??

i Danmark har vi jo love om databeskyttelse, hvad forhindrer den host i at sælge de oplysninger videre om hvem der bruger siden?

eller et fysisk tyveri, lad os sige der er en som bryder ind og stjæler et par diske igen med logs etc. efter jeg er kørt over grænsen er der vel så i princippet ingen som kan gøre ham noget?

kan være jeg tager fejl, men synes det virker lidt tankevækkende
Gravatar #6 - ThomasOMalley77
7. okt. 2009 07:56
DET er sgu genialt.

Hatten af for det... =)
Gravatar #7 - Magten
7. okt. 2009 07:57
Og de bruger selvfølgelig ikke en Hollandsk ISP vel? For så får de jo bare besked på at lukke forbindelsen dertil...
Gravatar #8 - Orange
7. okt. 2009 08:06
Hahaha, den sag bliver bedre og bedre uanset hvem man holder med.
Gravatar #9 - TwoZero
7. okt. 2009 08:06
#7: Det er irrelevant, hvilken ISP de bruger. Forbindelsen til CyberBunker ryger før eller siden.
Gravatar #10 - Wazkyr
7. okt. 2009 08:12
Tog deres tour på siden, forsatan jeg flækket af grin.
Tropisk "badeland" og monster servers, gemt i en militær bunker de selv mener er en selvstændig republik.
Når ja, og så deres sikkerhed som de nævner lidt om til sidst:

Night vision CCTV
24-hour security surveillance
2.5 meter high security fencing
multiple redundant national grid electricity feeds
environmental control systems


Som nævnt, er den her sag er satme god underholdning.
Gravatar #11 - TuxDK
7. okt. 2009 08:16
#4

Ja, også det jeg tænkte indtil jeg læste det næste:


Bunkeren stammer fra 1955, og blev solgt til private ejere i 1995, og har siden da været udråbt som en lille selvstændig republik på 2 km². Den er helt omsluttet af Holland og befinder sig her.
Gravatar #12 - sKIDROw
7. okt. 2009 08:18
Det er komplet ligegyldigt hvilket territorie de fysiske servere befinder sig, når de jo skal have en internettilslutning udefra. Som BREIN så kan vride armen rundt på.
Gravatar #13 - TuxDK
7. okt. 2009 08:25
#12

Jeg er nu ikke helt sikker.
Må man godt bare skære et helt "land" af?

Kan man virkelig benægte et land internet adgang til resten af verden?

Hvis vi antager at denne bunker rent faktisk ER selvstændig, så har den vel rettigheder som alle andre lande, og derved må man vel ikke benægte den adgang til verdens internet.
Gravatar #14 - paradise_lost
7. okt. 2009 08:27
Ellers rimelig nice bunker hvis man tjecker deres webcams. Der kunne man da godt holde et lille LAN med vennerne et par dage!
Gravatar #15 - mbp
7. okt. 2009 08:27
Selv hvis man slipper afsted med at lave sin egen selvstændige republik, giver det så en lov til at tilbyde en service overfor udlændinge (i deres eget land), som er ulovligt ifølge brugerens lands regler? Ikke så vidt jeg ved.
Gravatar #16 - Scapegoat
7. okt. 2009 08:28
#13 Jeg kunne også godt tænke mig at få skrevet "Alle har ret til en internetforbindelse" ind i Geneve-konventionen ;)
Gravatar #17 - Montago.NET
7. okt. 2009 08:40
for fuck sake...


TPB laver intet ulovligt...

TPB kan sammenlignes med Ikea eller Imerko... som sælger knive... Knive som man kan skære sin syge moster i stykker med... eller små børn... MUHAHAHAHAHA
Gravatar #18 - ghostface
7. okt. 2009 08:46
Selv hvis man slipper afsted med at lave sin egen selvstændige republik, giver det så en lov til at tilbyde en service overfor udlændinge (i deres eget land), som er ulovligt ifølge brugerens lands regler? Ikke så vidt jeg ved.

det er noget vrøvl
Fuldstændig som jeg kan lave en land hvor det ikke er ulovligt så kan jeg lave et land hvor noget simpelt er ulovligt.
Hvis Holland bestemte sig for at Facebook og andre sociale tjenester er ulovlige så er det da heller ikke Facebooks opgave at forhindre mine de hollandske borgere i at opnå forbindelse.

Den mængde indhold på nettet der er ulovligt i Iran, Kina og andre nationer ville restriktere nettet ganske meget for resten af os hvis du havde ret.

Der findes ikke international lovgivning, man kan vælge om man vil skrive under på man vil håndhæve en lov inden for ens grænser men der er ingen tvang. Copyright er ingen undagelse og det er så absolut op til hvert enkelt land om man vil anderkende det og opretholde Copyright.

Verdens vel nok mægtigste land (USA) er blandt de mest hyppige til ikke at anderkende international lovgivning, noget så bredt accepteret som Krigsforbryderdomstolen i Haag er fx. ikke noget Amerikanske soldater bør frygte da den ikke er anderkendt.
Gravatar #19 - Adagio
7. okt. 2009 09:06
mbp (15) skrev:
Selv hvis man slipper afsted med at lave sin egen selvstændige republik, giver det så en lov til at tilbyde en service overfor udlændinge (i deres eget land), som er ulovligt ifølge brugerens lands regler? Ikke så vidt jeg ved.


Som jeg ser det, så er det, det samme som at hvis jeg tager ned til Holland og tager ind på en af deres berømte 'caféer' for a ryge lidt. Det er ulovligt i Danmark, men jeg gør det i et land hvor det er tilladt
Jeg kan også tage ned over grænsen til Tyskland og købe noget som ikke er tilladt at have i Danmark. Det er ikke butikkens opgave at holde øje med hvad der er tilladt at bruge i det land kunden kommer fra. Hvad hvis Langbortistand ikke tillader en at bruge/eje kondomer, skal butikkerne i andre lande så spørge efter bevis for om den person der nu køber kondomer ikke kommer fra Lanbortistand? og hvis han gør det, så må han ikke købe dem, for hvad nu hvis han tager dem med hjem og dermed bryder loven?


Jeg ser ikke nogen forskel i at en person tager fysisk ned over grænsen og henter noget der, eller om man hopper på en server som ligger på den anden side af grænsen og henter noget derfra
Gravatar #20 - nielsbrinch
7. okt. 2009 09:16
lol, som indbygger i CyberBunker skal man have en IK over 100 for at have stemmeret.
Gravatar #21 - Orange
7. okt. 2009 09:17
mbp (15) skrev:
Selv hvis man slipper afsted med at lave sin egen selvstændige republik, giver det så en lov til at tilbyde en service overfor udlændinge (i deres eget land), som er ulovligt ifølge brugerens lands regler? Ikke så vidt jeg ved.


Hvordan "slipper du lige afsted" med det så?
Gravatar #22 - OmniGnu
7. okt. 2009 09:25
http://www.republic-cyberbunker.org/ skrev:
On Saturday the 27th of July 2002 there was a fire in the bunker. It
started in the swimmingpool area which was rented out to what should have
been a dutch painting company with a paint-mixer, however this later
turned out to be a chinese-triad owned XTC laboratory. The dutch
firebrigade was invited to put out the fire as it was no longer under
control.


Everything goes in the cyberbunker i guess :)
Gravatar #23 - Adagio
7. okt. 2009 09:36
gyxi (20) skrev:
lol, som indbygger i CyberBunker skal man have en IK over 100 for at have stemmeret.


Fair nok hehe :)

Når man tænker på hvilke argumenter folk de kom med til præsidentvalget sidste år, lyder det da som en god ide

"Don't vote for Obama. His middle name is Hussein, and we're at war with the middle east, so don't vote for him"
Et man ikke bryder sig om hans politik er en ting, men at den eneste begrundelse denne person kunne komme med er at hun ikke bryder sig om navnet... come on :)
Gravatar #24 - -N-
7. okt. 2009 09:38
Lyder som en risky business for cyberbunkeren, jeg kunne forestille mig at den ikke er anerkendt af den hollandske regeringer eller det internationale samfund.

At de måske ikke har gidet at tage diskussionen før nu, hvor BREIN måske bringer det op er noget helt andet. Det er jo lidt ligesom hvis galning ud fra lars tyndskidsmark erklære hans mark for en selvstændig stat, det går kun så længe at det ikke giver problemer for omgivelserne.

Måske cyberbunkeren har underskrevet deres egen dødsattest ved at huse TPB. Det bliver spændende at se, hvor meget de kan presse citronen før Holland markere retten over sit land.
Gravatar #25 - OmniGnu
7. okt. 2009 09:47
#24

Jeg vil mene at hvis man kan huse et XTC lab, uden at blive lukket ned (der var vidst lidt tilbageholdelse på 1-3 mdr) vil jeg mene man kan gøre WTF man vil.
Gravatar #26 - TuxDK
7. okt. 2009 10:11
#25

Nej, TPB er en større trussel end et sølle XTC lab...åbenbart
Gravatar #27 - krainert
7. okt. 2009 10:16
Do what you want 'cause a pirate is free - you are a pirate!
Gravatar #28 - OmniGnu
7. okt. 2009 10:22
#26

Haha, ja den logik er lige så god som at økonomisk kriminalitet tit bliver hårdere straffet end grov vold / mord

så husk børn:
Hvis i absolut SKAL stjæle fra nogen, så husk at slå dem ihjel så de ikke kan anklage jer for tyverri! :P
Gravatar #29 - pezzen
7. okt. 2009 10:24
De kunne os ta' til Sealand! :)
Gravatar #30 - OmniGnu
7. okt. 2009 10:26
#29

Desværre, det er allerede forsøgt : Sealands Regent afviser Piratebay.org's planer
Gravatar #31 - Orange
7. okt. 2009 10:30
CyberBunker skrev:
on Sunday July 28 dutch police lured several members of the Royal Family and a security guard to their office "to make a statement" and subsequently arrested them upon entering the Netherlands on false grounds. This is still considered an act of war against the Republic
CyberBunker and a breach of international diplomacy treaties. HRH Prince Sven and the security officer were abducted and held hostage for a total of 3 weeks and HM King Xennt was held hostage for a grand total of 3 months.


Haha jeg er helt færdig. Det skal lige nævnes at den "royale familie" er CyberBunkers ejere :)
Gravatar #32 - pezzen
7. okt. 2009 10:33
#30

I den nyhed ville de jo købe Sealand. De kan jo prøve at leje sig ind i stedet.
Gravatar #33 - Kenman
7. okt. 2009 11:09
Endnu et underholdende kapitel i TPB farcen! :D

Man kan jo ikke andet end at blive underholdt og ikke mindst overrasket over alle de påfund de kære TPB folk hele tiden kan komme med :D
Gravatar #34 - rma
7. okt. 2009 11:16
#32

Hvis du søger lidt om sealand, så vil du også se at deres internet forbindelse kun er 2Mbit, samt der har været en masse svindel og fusk overfor deres kunder, så det er bestemt ikke et smart sted at få sine ting hostede, det var nok også primært derfor at TPB var mere intresseret i at købe facaliteterne, så kunne de selv ligge fiber ned.
Gravatar #35 - OmniGnu
7. okt. 2009 11:16
#32

I nyheden står der ligeledes at både sælger og sælgers mægler tager skarpt afstand fra TPB

Jeg kan kun gisne, men tager det sådan lidt selvsagt at TPB HELLER ikke får lov til at leje sig ind ....

Prins Michael, regenten af Sealand skrev:
Det er tyveri af beskyttet materiale, og det passer os (regenten) ikke. Faktisk har jeg skrevet en bog og Hollywood vil filmatisere denne, så det ville være imod min egen interesse at lade Sealand deltage i fildeling.
Gravatar #36 - Ramius
7. okt. 2009 11:29
Inden længe så ser vi vel TPB købe en Ø i Roskilde fjord og løsrive sig fra Danmark hvorefter de starter deres egen ISP :P
Gravatar #37 - Fjolle
7. okt. 2009 12:02
Ramius (36) skrev:
Inden længe så ser vi vel TPB købe en Ø i Roskilde fjord og løsrive sig fra Danmark hvorefter de starter deres egen ISP :P


Igen. Det nytter ikke så meget hvis de ikke kan forbinde til andet end dem selv...
Gravatar #38 - Taxwars
7. okt. 2009 12:06
Desuden har de lave en skuffe på harddisken som hedder "lovlige torrents" så der er ikke noget at komme efter!
Gravatar #39 - Slettet Bruger [3135012016]
7. okt. 2009 12:36
#36

Der findes skam allerede en selvstændig republik i roskilde fjord:
http://elleore.diskos.dk/side.asp ;)
Gravatar #40 - f-style
7. okt. 2009 12:49
Med alle de seje ting TPB finder på må der altså være nok til at blive filmatiseret. Alt det der foregår er jo næsten bedre end ens rene fantasi. Havde det ikke være virkeligt og kun på film ville vi nok mene det var overdrevet og helt uvirkeligt hehe.

Længe leve TPB for en god gang spas og balade
Gravatar #42 - Zeales
8. okt. 2009 00:03
2 af de 4 nye providers er fra Schweiz, og en fra Østrig, så det ser ud som om de er okay dækket.

Kilde: NANOG.
Gravatar #43 - mbp
8. okt. 2009 00:45
Dvs. ingen som mener, at tpb er lovlig, må stemme i cyberbunkeren?

Altså.. at sammenligne tpb med knive i imerco - så behøver jeg da nærmest ikke argumentere :) kald det bare flame, men jeg skammer mig virkelig over mine medmennesker på dette område. Jeres trang til at snyde systemet er forståeligt, og jeg gør det selv. Men lad nu være med at lyve overfor jer selv. Kald det hvad det er. Tyveri.
Gravatar #44 - XorpiZ
8. okt. 2009 05:02
mbp (43) skrev:
Kald det hvad det er. Tyveri.


Kopiering.
Gravatar #45 - Magten
9. okt. 2009 05:26
mbp (43) skrev:
Kald det hvad det er. Tyveri.
Siger ham der svinede TPB tilhængeres IQ..

Hvordan er det nu.. Man skal ikke pisse i modvind?
Gravatar #46 - ramzon
21. okt. 2009 12:11
Jeg støtter The Pirate Bay, men det sku mest fordi de kæmper som ingen andre :)
De gør alt hvad de kan!
Gravatar #47 - Chewy
21. okt. 2009 12:39
@43

så behøver jeg da nærmest ikke argumentere


Hvis du ikke vil have at vi andre forstår hvad du mener så fint nok. Men forsvinder ideen i at skrive på et debatforum så ikke lidt?

men jeg skammer mig virkelig over mine medmennesker på dette område.

Og jeg skammer mig på danskernes vegne hver gang jeg ser på DFs antal af mandater. Men det er så en ret subjektiv holdning, og ikke noget der kan bruges som argument. Men det var du så også ligeglad med ;-)

Men lad nu være med at lyve overfor jer selv. Kald det hvad det er. Tyveri.


Hvorfor skal vi kalde det tyveri, når det er krænkelse af intellektuelle rettigheder?
Hvis jeg går ned i Føtex og stjæler en liter mælk kalder jeg det hellere ikke at malke Føtex.
Gravatar #48 - terracide
21. okt. 2009 14:20
#46:
Det er da også vildt logisk at støtte nogen som tjener KASSEN på at nasse på andres arbejde...du burde forslå din chef at de også tjener penge på jer :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login