mboost-dp1
The Pirate Bay
#2 så er det jo fantastisk at du i hvert fald på denne side kan filtrere nyheder om dette emne fra i stedet for at brokke dig over dem
on topic:
Selvfølgelig er der fusk med i spillet. de ved jo godt at de ikke har en chance for at vinde medmindre de får en venligt indstillet dommer og så må de jo betale for sådan en
on topic:
Selvfølgelig er der fusk med i spillet. de ved jo godt at de ikke har en chance for at vinde medmindre de får en venligt indstillet dommer og så må de jo betale for sådan en
Endnu en ting som MÅSKE er gået galt i sagen... Den eneste fejl der har været var at de blev dømt!
BUUUUUUUH SVENSKELAND!!!! BUUUUUH!
BUUUUUUUH SVENSKELAND!!!! BUUUUUH!
#10
normalt vil jeg give dig ret i at det er bedst at undersøge om man har ret inden man kommer md påstande men desværre virker det lidt anderledes i retssager som pressen har interesse for.
Der kan en sådan udtalelse lige pludselig vokse sig til en så stor tvivl blandt mange at myndighederne bliver nødt til at lade sagen gå om også selvom der ikke er hold i rygterne. men ganske enkelt fordi pressen har boret i det.
Man ser det desværre også den anden vej - pressen har allerede på forhånd "dømt" en formodet morder og hvis han så bliver frikendt pga manglende beviser bliver der straks råbt skandale og der går politik i sagen.
Jeg tror de er lidt ude på det samme her - at der skal gå politik i den for så er det ligemeget om man har ret eller ej så handler det om hvad dem der råber højest mener, og lige pt mener mange der råber ret højt at TPB skal frikendes for alt
normalt vil jeg give dig ret i at det er bedst at undersøge om man har ret inden man kommer md påstande men desværre virker det lidt anderledes i retssager som pressen har interesse for.
Der kan en sådan udtalelse lige pludselig vokse sig til en så stor tvivl blandt mange at myndighederne bliver nødt til at lade sagen gå om også selvom der ikke er hold i rygterne. men ganske enkelt fordi pressen har boret i det.
Man ser det desværre også den anden vej - pressen har allerede på forhånd "dømt" en formodet morder og hvis han så bliver frikendt pga manglende beviser bliver der straks råbt skandale og der går politik i sagen.
Jeg tror de er lidt ude på det samme her - at der skal gå politik i den for så er det ligemeget om man har ret eller ej så handler det om hvad dem der råber højest mener, og lige pt mener mange der råber ret højt at TPB skal frikendes for alt
#10 mmm hvaaaa ? der jo tale om en sag her hvor en part siger en ting og en anden siger en anden ting
eneste der er at gøre er at rejse nok tvivl som #11 påpeger i håb nogen tænker en ekstra gang over det evt slutter sig til ene eller anden del så vi ka få en afgørelse på det.... derfor jeg i ny og næ prøver samligne med etc general motors der laver biler de ka bruges til at bryde loven ... hvor går grændsen.... det fordi største delen der høre om det tænker det ka man ik sæt sig ind i ... selvom det engeligt er rimelig enkelt
vis den dom der afsagt pt sku holde stik ... ska samtlige sider på nettet brugere ka indsende indhold til gøres ulovlig da det evt ka bruges til at sprede ting regeringen/musik selvskab ik vil ha
sad igår og overvejeret at skrive til utorrent devs for at få dem til at gøre så man ku add torrent via plaintext .... edit field på siden hvor .torrent koden er i med en copy button ....
så det distrubution af text de ska til at forbyde
og det ka ik passe man ik må index.... så skulle google forbyes -.-
ik en skid bedre en kina... ud over vi har langsommere net og man ved hva man får der.... og det bare firmaer der bestemmer her for at tjene mest muligt.. vilket ik gør det meget bedre
....
ud over det faktisk lidt trælst da der var en del lovlige ting der var begyndt at blive delt via TPB som med et slag er ulovlig distrubtion ... ska vi så sagsøge de etc spilselvskaber der prøvet bruge det ? ... lol
eneste der er at gøre er at rejse nok tvivl som #11 påpeger i håb nogen tænker en ekstra gang over det evt slutter sig til ene eller anden del så vi ka få en afgørelse på det.... derfor jeg i ny og næ prøver samligne med etc general motors der laver biler de ka bruges til at bryde loven ... hvor går grændsen.... det fordi største delen der høre om det tænker det ka man ik sæt sig ind i ... selvom det engeligt er rimelig enkelt
vis den dom der afsagt pt sku holde stik ... ska samtlige sider på nettet brugere ka indsende indhold til gøres ulovlig da det evt ka bruges til at sprede ting regeringen/musik selvskab ik vil ha
sad igår og overvejeret at skrive til utorrent devs for at få dem til at gøre så man ku add torrent via plaintext .... edit field på siden hvor .torrent koden er i med en copy button ....
så det distrubution af text de ska til at forbyde
og det ka ik passe man ik må index.... så skulle google forbyes -.-
ik en skid bedre en kina... ud over vi har langsommere net og man ved hva man får der.... og det bare firmaer der bestemmer her for at tjene mest muligt.. vilket ik gør det meget bedre
....
ud over det faktisk lidt trælst da der var en del lovlige ting der var begyndt at blive delt via TPB som med et slag er ulovlig distrubtion ... ska vi så sagsøge de etc spilselvskaber der prøvet bruge det ? ... lol
Det jo skønt, det forklare ENDNU engang, at de er blevet dømt, fordi de vil vise at det er forkert..
De stod til at vinde sagen, fordi anklageren ikke vidste hvad han snakkede om, og ikke havde set sig ordenlig ind i sin egen sag.
Bum, fra en skyfrihimmel, så var de bare blevet dømt urimeligt.
Træls for Svergie, de nu er nød til at bide i æblet, og indrømme det hele er f***king fusk!
Viva La Pirate-Bay!
De stod til at vinde sagen, fordi anklageren ikke vidste hvad han snakkede om, og ikke havde set sig ordenlig ind i sin egen sag.
Bum, fra en skyfrihimmel, så var de bare blevet dømt urimeligt.
Træls for Svergie, de nu er nød til at bide i æblet, og indrømme det hele er f***king fusk!
Viva La Pirate-Bay!
Man kan jo heller ikke blankt afvise at musik og film industrien godt kunne finde på at "betale" sig til et godt resultat.
Vi snakker om en industri der har alt for meget magt pga. penge. Så meget magt at de præger lovgivningen. Og det gør da kun at man ikke længere kan være sikker på en fair retssag.
I stedet for at bruge svimlende summer på at bekæmpe "pirater" m.m. så kunne de jo gøre det eneste rigtige. Gøre film, musik m.m. billigere, så det slet ikke kan betale sig at kopiere. Så kunne de også droppe at bruge penge på nye piratbeskyttelses teknikker, og det de sparer der er jo også tjent.
Men det er jo ikke let når de lever på gamle regler fra det forrige årtusind.
Vi snakker om en industri der har alt for meget magt pga. penge. Så meget magt at de præger lovgivningen. Og det gør da kun at man ikke længere kan være sikker på en fair retssag.
I stedet for at bruge svimlende summer på at bekæmpe "pirater" m.m. så kunne de jo gøre det eneste rigtige. Gøre film, musik m.m. billigere, så det slet ikke kan betale sig at kopiere. Så kunne de også droppe at bruge penge på nye piratbeskyttelses teknikker, og det de sparer der er jo også tjent.
Men det er jo ikke let når de lever på gamle regler fra det forrige årtusind.
¤14 ye lige før man ku sagsøge dem for bondefangeri grundet: de vil holde fast i det for at tjene mest muligt... "gælder også drm da færreste menigmand ka gemmenskue det"....
men somsagt har de lidt for meget megt pga af penge og gammle nisser med masser kontakter og folk til at slik dem i røven
men somsagt har de lidt for meget megt pga af penge og gammle nisser med masser kontakter og folk til at slik dem i røven
#11
Til dels enig.. Jeg mener man bør kunne understøtte sin tvivl og ikke bare gå ud og sige "Snyyyyyyyyyyyyyyyd".. Hvorfor mistænker han at der ikke er blevet trukket lod? Hvad har han af beviser på at det ikke er gjort? Har han en kilde der kan bekræfte det?
Jeg luftede selv samme tanke i anden tråd.. Men jeg mener en advokat bør have sine facts på plads før så noget bliver sagt..
Til dels enig.. Jeg mener man bør kunne understøtte sin tvivl og ikke bare gå ud og sige "Snyyyyyyyyyyyyyyyd".. Hvorfor mistænker han at der ikke er blevet trukket lod? Hvad har han af beviser på at det ikke er gjort? Har han en kilde der kan bekræfte det?
Jeg luftede selv samme tanke i anden tråd.. Men jeg mener en advokat bør have sine facts på plads før så noget bliver sagt..
Er der sager hvor parterne er enige? :)p1x3l (12) skrev:#10 mmm hvaaaa ? der jo tale om en sag her hvor en part siger en ting og en anden siger en anden ting
Ja for det bliver med garanti ikke undersøgt alligevel..?p1x3l (12) skrev:eneste der er at gøre er at rejse nok tvivl som #11 påpeger i håb nogen tænker en ekstra gang over det evt slutter sig til ene eller anden del så vi ka få en afgørelse på det....
Grænsen er forskellig fra situation til situation.. Hvis man ikke kan forstå det, så bør man nok ikke udtale sig om sager.p1x3l (12) skrev:derfor jeg i ny og næ prøver samligne med etc general motors der laver biler de ka bruges til at bryde loven ... hvor går grændsen.... det fordi største delen der høre om det tænker det ka man ik sæt sig ind i ...
Du kan lige netop ikke stille det så simpelt op.p1x3l (12) skrev:det fordi største delen der høre om det tænker det ka man ik sæt sig ind i ... selvom det engeligt er rimelig enkelt
Nej.. Sager er forskellige fra sag til sag..p1x3l (12) skrev:vis den dom der afsagt pt sku holde stik ... ska samtlige sider på nettet brugere ka indsende indhold til gøres ulovlig da det evt ka bruges til at sprede ting regeringen/musik selvskab ik vil ha
Åh gud, luk nu med det lort der.p1x3l (12) skrev:ik en skid bedre en kina
Har du en kilde på at de stod til at vinde sagen? Det der er da den største omgang opfundet lort jeg længe har set.Squix (13) skrev:De stod til at vinde sagen, fordi anklageren ikke vidste hvad han snakkede om, og ikke havde set sig ordenlig ind i sin egen sag.
Jaja.. Er du advokat og kender alt til den svenske lovgivning?Squix (13) skrev:Bum, fra en skyfrihimmel, så var de bare blevet dømt urimeligt.
Vedi kke om det var et svar til mig.. Jeg er ikke ude på at afvise det, men før man går ud og siger så noget, så bør man sgu have noget at støtte sine beskyldninger op med.Blackout (14) skrev:Man kan jo heller ikke blankt afvise at musik og film industrien godt kunne finde på at "betale" sig til et godt resultat.
Magten (16) skrev:Har du en kilde på at de stod til at vinde sagen? Det der er da den største omgang opfundet lort jeg længe har set.
Alt andet lige var anklageren inhabil omkring IT, han kunne ikke engang redegøre for hvordan torrenting fungerer - det er lige ved min mor kan... Det virker jo tåbeligt, at de med en IT-inkompatibel anklager kan vinde en så stor sag, uden et oprigtigt teknisk grundlag for at det foretagne skulle være ulovligt..
Enig - men at sige TPB havde vundet og det hele er fusk er for langt ude. Der er ingen der ved hvad udfaldet havde været med en anden dommer.puttitat (17) skrev:Alt andet lige var anklageren inhabil omkring IT, han kunne ikke engang redegøre for hvordan torrenting fungerer - det er lige ved min mor kan... Det virker jo tåbeligt, at de med en IT-inkompatibel anklager kan vinde en så stor sag, uden et oprigtigt teknisk grundlag for at det foretagne skulle være ulovligt..
16 skrev:Til dels enig.. Jeg mener man bør kunne understøtte sin tvivl og ikke bare gå ud og sige "Snyyyyyyyyyyyyyyyd".. Hvorfor mistænker han at der ikke er blevet trukket lod? Hvad har han af beviser på at det ikke er gjort? Har han en kilde der kan bekræfte det?
mmm evt dommerens bagground de foreninger han er medlem af som tidligre påpeget.... vilket allerede der sagde mig det ik var tilfældigt ... vidste jeg så ik engang det skulle være på det tidspunkt... måske derfor der blevet enu nyhed ud af efter men ja giver dig det er nok bare lidt en piss/flamewar nyhed :) i første omgang
16 skrev:erfor jeg i ny og næ prøver samligne med etc general motors der laver biler de ka bruges til at bryde loven ... hvor går grændsen.... det fordi største delen der høre om det tænker det ka man ik sæt sig ind i ... p1x3l (#12)
Grænsen er forskellig fra situation til situation.. Hvis man ikke kan forstå det, så bør man nok ikke udtale sig om sager.
nej det er ik det handler i bund og grund om vi har en lovgivning der går udfra at folk ka administrere om hva de gør er ulovligt eller ej...
folk ka jo godt finde ud af hva de gør om det ulovligt eller ej
hvorfor ska tpb dømmes fordi brugerne bryder loven ... deraf sammenhænge til bil industrien -.-
det grundet musik selvskaber med for mange penge har for meget magt til at presse et at verdens mest fri sindet lande ang til at dømme uskydige 3m bøde
derfor jeg prøver holde på det dem der begår det ulovlige der ska dømmes .... og der intet ulovligt i det tpb gjorde
somsagt hvor går grændsen ... den er alleredet forvredet for meget da folk i folskellige sager hurtig ka finde mere eller mindre grund til ene eller andet
men står på det ska gøres mere afbalanceret jeg mistet meste respeskt jeg har for lovgining ..... etc ulovligt er ryge på stats-grund selv lære gør det på skoler -.-
en lov der bliver brugt til at prøve at styre folk kriminalisere for mange til den giver mening
he he he tænkte lige at de nok har haft en lodtrækning, men der har kun været et lod at vælge imellem i hatten...
Hvilket jo er logisk nok hvis de kun tror de har en dommer der ved noget om computere, men det er selvfølgelig også sørgeligt hvis det er tilfældet. Der er iøvrig en forskel på en inhabil dommer og en inkompetent dommer. Den inhabile har selv en interesse i et bestemt udfald og den inkompetente ved ikke hvad det hele går ud på, så det kan godt være at dommeren var inhabil, men hvis han ikke kunne redegøre for hvordan en torrent virker så er han helt sikkert inkompetent!
Hvilket jo er logisk nok hvis de kun tror de har en dommer der ved noget om computere, men det er selvfølgelig også sørgeligt hvis det er tilfældet. Der er iøvrig en forskel på en inhabil dommer og en inkompetent dommer. Den inhabile har selv en interesse i et bestemt udfald og den inkompetente ved ikke hvad det hele går ud på, så det kan godt være at dommeren var inhabil, men hvis han ikke kunne redegøre for hvordan en torrent virker så er han helt sikkert inkompetent!
Yderst besynderlig tone i debatten.
Alle har ret til en ordentlig rettergang og så længe der kan slås tvivl om dommerens tilstedeværelse så er det ikke fair at anvende ham. Specielt ikke med dommerens baggrund. Det virker måske amerikansk at hive skeletterne ud af skabet men alt hvad der kan gøre dommeren inhabil er vel relevant for at sikre en fair rettergang.
Jeg ser det ikke som en krampetrækning men som et forsøg på at få en fair dom. Og at kræve en fair dom er altså ikke at være tudefjæs!
Alle har ret til en ordentlig rettergang og så længe der kan slås tvivl om dommerens tilstedeværelse så er det ikke fair at anvende ham. Specielt ikke med dommerens baggrund. Det virker måske amerikansk at hive skeletterne ud af skabet men alt hvad der kan gøre dommeren inhabil er vel relevant for at sikre en fair rettergang.
Jeg ser det ikke som en krampetrækning men som et forsøg på at få en fair dom. Og at kræve en fair dom er altså ikke at være tudefjæs!
Jeg er ganske klar over hvad dommeren er medlem af. Men at han er det, betyder ikke at der har været fusk med lodtrækningen.p1x3l (19) skrev:mmm evt dommerens bagground de foreninger han er medlem af som tidligre påpeget.... vilket allerede der sagde mig det ik var tilfældigt ... vidste jeg så ik engang det skulle være på det tidspunkt... måske derfor der blevet enu nyhed ud af efter men ja giver dig det er nok bare lidt en piss/flamewar nyhed :) i første omgang
Når du køber en bil så ejer DU den og DU er forpligtet at overholde lovgivningen.p1x3l (19) skrev:hvorfor ska tpb dømmes fordi brugerne bryder loven ... deraf sammenhænge til bil industrien -.-
TPB stiller en service til rådighed, og den service skal overholde loven. Jeg vil ikke begive mig ud en debat om hvad der er lovligt og ikke er, ifølge svensk lovgivning.. Det lader jeg de kvalificerede personer om.
Ah ja, så kan sagen jo godt afblæses.. En bruger på newz.dk har jo sagt at det er lovligt..p1x3l (19) skrev:derfor jeg prøver holde på det dem der begår det ulovlige der ska dømmes .... og der intet ulovligt i det tpb gjorde
#21
Det tror jeg vi allesammen er enige om :)
Jeg er da helt enig med #8. Man vidste sq da at dommeren ikke var tilfældig udvalgt da det kom frem at han er medlem af 3 af musikkens brancheorganisationer...
Det er sådan lidt mere en "Duh..."
Så nyheden er jo ikke ligefrem en nyhed... det er bare en beskrivelse af hvad alle jo allerede vidste.
Det er sådan lidt mere en "Duh..."
Så nyheden er jo ikke ligefrem en nyhed... det er bare en beskrivelse af hvad alle jo allerede vidste.
En ting er at man selvfølgelig bør understøtte sine beskyldninger med beviser, men i dette tilfælde synes jeg det er værd at se på IFPI og pladeindustriens historie, hvor de gang på gang er blevet taget med fingrene i kagedåsen.
Generelt tegner det et billede af dem, der viser at de har en "går den, så går den" mentalitet på det her område. De viser ingen respekt for loven, kun hvad der kan skade deres salg og hvad der bliver opdaget.
Generelt tegner det et billede af dem, der viser at de har en "går den, så går den" mentalitet på det her område. De viser ingen respekt for loven, kun hvad der kan skade deres salg og hvad der bliver opdaget.
terracide (25) skrev:Hvad bliver det næste?
"Sverige var msåke ikke et tilfældigt land"?
"Fildeling var måske ikke et tilfældigt valg?"
Fuck jeres whineri over i ikke kan sige i downloder gratis lovligt...
Ateo - Sikke en gang pirat-sæbeoprea...tudekiks?
Jeg downloader gratis og lovligt hver dag. Hvad er din pointe?
Jeg er imod IFPI og pladeindustriens magtmisbrug og skævvridning af lovgivningen fordi jeg gerne vil blive ved med at downloade gratis lovligt.
Emilsen (4) skrev:#2 TPB sagen betyder jo alt for os "nørder" hvad ville internettet ikke være uden fildeling
Det samme som med fildeling..? Med mindre du med fildeling mener både det der sker via tpb og andet mindre suspekt fildeling.
Sidst nævnte forsvinder ikke blot fordi man lukker af for tpb...
For det andet er det da vigtigt med en 100% sikker rettergang.
Skulle nødig ske at folk blev "ulovlig" dømt ;)
rettersikkerheden skal være 100% på plads og det dur bare ikke at der kan stillles spørgsmålstegn ved en dommer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund