mboost-dp1
The Pirate Bay
På samme måde er det også indlysende at flere medlemmer fra DF er racistiske xenofobe idioter, og de derfor bare skal fængsles uden rettergang.
Det er da rart at se en politiker som for engangs skyld ser lidt fornuftigt på sagen og tør stille sig op selvom det er et ømtåleligt emne. De fleste andre politikere har jo blot skyndt sig væk fordi de nemt stemples som tilhængere af piratkopiering.
Nu er det ikke selve piratkopiereingen de ser ud til at være imod; men det faktum at en privat organisation kan få spærret for en hjemmeside, uden at denne side får lov at forsvare sig.
Og før folk bringer BP-filteret ind i det her, så er politiet, så vidt jeg husker, også inde over her, er de ikke?
Og før folk bringer BP-filteret ind i det her, så er politiet, så vidt jeg husker, også inde over her, er de ikke?
Big brother får alt for meget kontrol disse dage.. lige hvad jeg frygtede!..
Hvad skete der med friheden på nettet..!..
Ja nogle henter noget ulovligt men hvem gør ikke det..
Hvad skete der med friheden på nettet..!..
Ja nogle henter noget ulovligt men hvem gør ikke det..
Landsbytosser.dk
Det er helt ufatteligt at DF kan have den holdning til borgernes rettigheder og at folk stemmer på dem.
Det er helt ufatteligt at DF kan have den holdning til borgernes rettigheder og at folk stemmer på dem.
Kan vi ikke bare gøre piratkopiering lovlig? Det ville spare os for en masse bøvl.
Når selv et filmselskab som Warner åbenbart synes at det er for fristende at piratkopiere idéen til antipiratkopieringssystemer til at lade være.
Når selv et filmselskab som Warner åbenbart synes at det er for fristende at piratkopiere idéen til antipiratkopieringssystemer til at lade være.
DF har jo kun ret, hvis man blindt stoler på at alle mennesker på denne jord, kun og udelukkende handler efter fælles bedste.
Det er muligt at vi har en gennemsnitlig høj moral i DK, både som kunder, brugere, forretningsfolk og politikere. Men der står ikke i grundloven, at det er en situation der fortsætter i uendeligheden.
Det er muligt at vi har en gennemsnitlig høj moral i DK, både som kunder, brugere, forretningsfolk og politikere. Men der står ikke i grundloven, at det er en situation der fortsætter i uendeligheden.
Det er længe siden at jeg har været så enig med en diskussion her på newz.dk :)
Der er ingen begrundelse for at tage domstolene ud af nogen beslutning om straf eller forbud. Og slet ikke når det handler om censur!
Domstolene er det eneste der står mellem os og et bureaukratisk diktatur.
At loven domstolene i denne omgang afgjorde sagen på basis af, blev indført af Peter Schønning der nu "tilfældigvis" arbejder for IFPI, og strider imod EU lovgivning, gør det ikke bedre.
Der er ingen begrundelse for at tage domstolene ud af nogen beslutning om straf eller forbud. Og slet ikke når det handler om censur!
Domstolene er det eneste der står mellem os og et bureaukratisk diktatur.
At loven domstolene i denne omgang afgjorde sagen på basis af, blev indført af Peter Schønning der nu "tilfældigvis" arbejder for IFPI, og strider imod EU lovgivning, gør det ikke bedre.
HenrikH (5) skrev:Og før folk bringer BP-filteret ind i det her, så er politiet, så vidt jeg husker, også inde over her, er de ikke?
Jeg tror faktisk, at det er Red Barnet, der vedligeholder den liste.
Jeg synes at kunne huske, at de har været nævnt en del gange ifm. BP-filteret, f.eks. da det kom frem at det der hollanske transportfirma var i filteret.
Spiderboy (12) skrev:Jeg tror faktisk, at det er Red Barnet, der vedligeholder den liste.
Jeg synes at kunne huske, at de har været nævnt en del gange ifm. BP-filteret, f.eks. da det kom frem at det der hollanske transportfirma var i filteret.
Korrekt. Jeg kan ikke huske om Politiet gummistempler RB's liste, men de har i hvert fald intet at gøre med at tilføje sider til den.
Derudover er Politiet ikke garant for noget som helst. Ringer man til dem for at melde et mindre lovbrud er deres første kommentar gerne "Vi er ikke jurister så det ved vi sørme ikke om er ulovligt".
Helt enig med de fleste i denne diskussion.
Ligegyldigt om en hjemmeside er fyldt med BP, ulovlige kopier eller bageopskrifter, så skal denne hjemmeside vurderes som værende enten lovlig eller ulovlig af en domstol, hvis der er beskyldninger om ulovligheder.
Reglerne skal være ens for alle. Bare fordi det for nogen er "indlysende" at noget er ulovligt, så er det altså domstolen der er den endelige beslutningstager.
Som eksempel er det f.eks. ikke ulovligt at kneppe en ko i Danmark, da dyresex er lovligt såfremt dyret ikke lider overlast. Mange ville dog finde det "indlysende" at det er ulovligt.
Heri ligger problematikken!
Ligegyldigt om en hjemmeside er fyldt med BP, ulovlige kopier eller bageopskrifter, så skal denne hjemmeside vurderes som værende enten lovlig eller ulovlig af en domstol, hvis der er beskyldninger om ulovligheder.
Reglerne skal være ens for alle. Bare fordi det for nogen er "indlysende" at noget er ulovligt, så er det altså domstolen der er den endelige beslutningstager.
Som eksempel er det f.eks. ikke ulovligt at kneppe en ko i Danmark, da dyresex er lovligt såfremt dyret ikke lider overlast. Mange ville dog finde det "indlysende" at det er ulovligt.
Heri ligger problematikken!
Skak2000 (13) skrev:Det åbner vel muligheden for at bloker alle torrent portaler?
Samt andre sites, bloks forums, hvor der er ulovligt material?
Vores ISP får sku travlt, med alle de sites der skal blokeres.
Nu bruger jeg ikke TPB, så i bund og grund kunne jeg være ligeglad.. Men jeg overvejer sq at skifte DNS server sådan mere af princip efterhånden:S
Jeg synes det er fint, at der blokeres for TPB. Bloker for min skyld for alt ulovligt. Hvis du sidder og ikke har det sådan, så har du et moralsk problem, længere er den sådan set ikke.
#20
Utrolig skræmmende holdning.
Jeg vil dæleme ikke bo et sted med den form for censur (kina?)
Som sådan har jeg heller ikke selv noget imod lige TPB bliver blokeret, jeg benytter den ikke, men synes dæleme hele grundlaget i sagen er forkert, meget skræmmende hvis private organisationer (specielt de skøre som IFPI) kan gå ind og censurere hele nettet efter deres lyster..
Dernæst er det heller ikke ISP'erne der skal lege politi, det er simpelthen bare ikke deres opgave..
Og til allersidst, hvis man så virkelig ville blokere TPB hvorfor gør man det så ikke, et DNS blokering kan næppe tælle for et forsøg, ikke mindst pga. det er ganske lovligt at "omgå".
Utrolig skræmmende holdning.
Jeg vil dæleme ikke bo et sted med den form for censur (kina?)
Som sådan har jeg heller ikke selv noget imod lige TPB bliver blokeret, jeg benytter den ikke, men synes dæleme hele grundlaget i sagen er forkert, meget skræmmende hvis private organisationer (specielt de skøre som IFPI) kan gå ind og censurere hele nettet efter deres lyster..
Dernæst er det heller ikke ISP'erne der skal lege politi, det er simpelthen bare ikke deres opgave..
Og til allersidst, hvis man så virkelig ville blokere TPB hvorfor gør man det så ikke, et DNS blokering kan næppe tælle for et forsøg, ikke mindst pga. det er ganske lovligt at "omgå".
Æselrytteren (20) skrev:Jeg synes det er fint, at der blokeres for TPB. Bloker for min skyld for alt ulovligt. Hvis du sidder og ikke har det sådan, så har du et moralsk problem, længere er den sådan set ikke.
Syntes nu det er DIG der har et moralsk problem når du mener at private firmaer kan bestemme hvilke sider danskerne må se.
Æselrytteren (20) skrev:Jeg synes det er fint, at der blokeres for TPB. Bloker for min skyld for alt ulovligt. Hvis du sidder og ikke har det sådan, så har du et moralsk problem, længere er den sådan set ikke.
Det er jo ikke det der diskuteres, det afgørende er jo hvem eller hvad der afgør om noget er ulovligt... hvis private organisationer uden en domstols ord kan beslutte om noget er ulovligt og dermed få spærret for siden. Så bliver vi som danskere jo lige så ringe stillet, som de samfund vi normalt bruger som skræmme eksempler på censur?!
Følgende tekst er hermed anmodet om at blive tilføjet til Godwins Law under Variations...
== Godwin's Law Revised ==
As time progressed variations af Godwin's Law started to appear. Among the more popular examples is "Godwin's Law Revised" (aka. The Law of Newz). First seen in a discussion on the IT-related news-site: [http://newz.dk/tpb-dom-foerer-maaske-til-lovaendring#new Newz.dk]
Godwin's Law Revised (The Law of Newz) is fairly simpel, and goes as follows:
As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving sex with cows approaches 1.
Æselrytteren (20) skrev:Jeg synes det er fint, at der blokeres for TPB. Bloker for min skyld for alt ulovligt. Hvis du sidder og ikke har det sådan, så har du et moralsk problem, længere er den sådan set ikke.
Din udtalelse bygger på et helt forkert grundlag. TPB er ikke dømt ulovlig i Danmark, og er derfor per definition lovlig indtil en domstol har kendt den ulovlig.
Men du synes måske at ting skal være ulovlige i Danmark, bare fordi en tilfældig privat entitet mener det er ulovligt?
Hele vores retssystem er opbygget som der er for at undgå denne slags lynchninger hvor den anklagede part ikke har mulighed for at forsvare sig.
mollerz (29) skrev:Og der røg min stemme på DF endegyldigt.
Der var egentligt et spinkelt håb for, at de kunne beholde den - men efter den udtalelse er jeg sgu færdig med DF.
Desværre findes der bare ikke rigtigt nogen alternativer. :/
Ingen alternativer til racistisk indoktrinering, ubegrundede skræmmekampagner og tilsvining af envher der ikke deler Pias holdninger? Det var da ærgeligt, hvad skal vi dog gøre ^^
Røv og nøgler.
Okay, måske er det ikke den mest logiske måde at få folk til at holde op med at bryde loven eller i hvert fald besværliggøre det, men man kommer i den rigtige retning.
Det moralske problem ligger stadig hos dem, der vil have fingrene i ting, andre har brugt tid og penge på at lave, uden at bruge penge på det, selvom det ikke var hensigten fra ophavsmændene.
Lad dog være med at argumentere med, at "det jo ikke er det, der pointen", for det er jo NETOP det, der pointen! Hold op med at bruge al jeres krudt på at gå efter metoden og bruge det som argument for, at fordi I ikke er uenige i den, så det er helt i orden sige "ha ha, jeg bryder da bare loven alligevel, I kan rende mig". Hvad er det for en barnagtig indstilling?
Det er fair nok at være uenig, men lad være med at være uenig i, at piratkopiering skal stoppes. I stedet for at arbejde imod at det bliver stoppet i det hele taget, kunne man jo så komme med bedre bud på hvordan det så kan lade sig gøre, og ikke bare være destruktiv.
Okay, måske er det ikke den mest logiske måde at få folk til at holde op med at bryde loven eller i hvert fald besværliggøre det, men man kommer i den rigtige retning.
Det moralske problem ligger stadig hos dem, der vil have fingrene i ting, andre har brugt tid og penge på at lave, uden at bruge penge på det, selvom det ikke var hensigten fra ophavsmændene.
Lad dog være med at argumentere med, at "det jo ikke er det, der pointen", for det er jo NETOP det, der pointen! Hold op med at bruge al jeres krudt på at gå efter metoden og bruge det som argument for, at fordi I ikke er uenige i den, så det er helt i orden sige "ha ha, jeg bryder da bare loven alligevel, I kan rende mig". Hvad er det for en barnagtig indstilling?
Det er fair nok at være uenig, men lad være med at være uenig i, at piratkopiering skal stoppes. I stedet for at arbejde imod at det bliver stoppet i det hele taget, kunne man jo så komme med bedre bud på hvordan det så kan lade sig gøre, og ikke bare være destruktiv.
#33
Problemet er at TPB IKKE er dømt ulovlig i Danmark.
Jeg vil umiddelbart ikke tro at der er nogen her der direkte er indefor at gøre piratkopiring lovligt (også igen...), men det danske retssystem virker sådan at ting er lovlige indtil modsat er bevist. Derfor indtil det er bevist at TPB er ulovlig i Danmark, bør ingen private firmaer have den magt at de kan bestemme om det er lovligt/ulovligt..
Utroligt du ikke kan se hvad sagen handler om..
Ville du også foretrække at dit firma laver et produkt der måske ligner lidt en konkurrents, så i stedet for at loven bestemmer om det er i orden, så er det bare et tilfældigt firma?
At det så ingen effekt har OVERHOVEDET, da man nærmere laver en politisk blokering end en teknisk, er så en hel anden snak, ligesom at det faktisk er lidt underordnet lige i denne sammenhæng at det er piratkopiring der er tale om..
Problemet er at TPB IKKE er dømt ulovlig i Danmark.
Jeg vil umiddelbart ikke tro at der er nogen her der direkte er indefor at gøre piratkopiring lovligt (også igen...), men det danske retssystem virker sådan at ting er lovlige indtil modsat er bevist. Derfor indtil det er bevist at TPB er ulovlig i Danmark, bør ingen private firmaer have den magt at de kan bestemme om det er lovligt/ulovligt..
Utroligt du ikke kan se hvad sagen handler om..
Ville du også foretrække at dit firma laver et produkt der måske ligner lidt en konkurrents, så i stedet for at loven bestemmer om det er i orden, så er det bare et tilfældigt firma?
At det så ingen effekt har OVERHOVEDET, da man nærmere laver en politisk blokering end en teknisk, er så en hel anden snak, ligesom at det faktisk er lidt underordnet lige i denne sammenhæng at det er piratkopiring der er tale om..
Det burde næsten være forbudt at stemme på DF.
Mere gennemførte facister skal man satme lede længe efter. Føj.
Vi har idag en danskhedsprøve for indvandrer, hvad med en basal intelligenstest før man får stemmeret ? Fucking mouthbreathers.
Mere gennemførte facister skal man satme lede længe efter. Føj.
Vi har idag en danskhedsprøve for indvandrer, hvad med en basal intelligenstest før man får stemmeret ? Fucking mouthbreathers.
#33: Æselrytteren
Hvis din holdning er at alt ulovligt materiale skal blokeres, så går jeg ud fra at følgende skal blacklistes:
Børneporno
Torrentsider
Usenet
Rapidshare og lignende
Poker, casino og andre udenlandske bettingsider
Reklamesider der overtræder den danske lovgivning om øl, spiritus, tobak osv.
Hjemmesider der overtræder racismeparagraffen
Hjemmesider der opfordrer til vold
Hjemmesider der økonomisk støtter "terrorbevægelser" som FARC
osv. Det er bare at fylde på med alt landsskadelig og samfundsskadelig materiale.
Hvis din holdning er at alt ulovligt materiale skal blokeres, så går jeg ud fra at følgende skal blacklistes:
Børneporno
Torrentsider
Usenet
Rapidshare og lignende
Poker, casino og andre udenlandske bettingsider
Reklamesider der overtræder den danske lovgivning om øl, spiritus, tobak osv.
Hjemmesider der overtræder racismeparagraffen
Hjemmesider der opfordrer til vold
Hjemmesider der økonomisk støtter "terrorbevægelser" som FARC
osv. Det er bare at fylde på med alt landsskadelig og samfundsskadelig materiale.
@36
Som Supajan så smukt siger det:
Det burde næsten være forbudt at stemme på DF.
Mere gennemførte facister skal man satme lede længe efter. Føj.
Vi har idag en danskhedsprøve for indvandrer, hvad med en basal intelligenstest før man får stemmeret ? Fucking mouthbreathers.
Som Supajan så smukt siger det:
Jeg har intet imod demokrati, tro mig.
Men det sucks når størstedelen er idioter.
/off-topic
Aah - og derfor elsker jeg rating-systemet på Newz.
er åbenbart informativt, mens
er relevant.
Man kan da håbe, at nogen i det mindste kan ramme "irrelevant" knappen for min post! :D
Aah - og derfor elsker jeg rating-systemet på Newz.
Spændende!
er åbenbart informativt, mens
you said it. Block deres shit.
Kan man også få dem censureret i tv, og blippet deres mundlort ud?
er relevant.
Man kan da håbe, at nogen i det mindste kan ramme "irrelevant" knappen for min post! :D
Jeg vil umiddelbart ikke tro at der er nogen her der direkte er indefor at gøre piratkopiring lovligt (også igen...),
Medlemmer er piratpartiet er ofte at finde her på newz.dk og de går ind for en delvis lovliggørelse af piratkopiering (ikke-kommerciel kopiering lovliggøres).
#37
JA
Det er som om du prøver at være ironisk, men du har egentlig fuldkommen ret. Alle disse sider burde blokkeres.
Argumentet med at de har masser af lovlig materiale kommer aldrig til at holde.
De er jo heller ikke lovligt at sælge narko bare fordi du også sælger en hel masse andre ting.
JA
Det er som om du prøver at være ironisk, men du har egentlig fuldkommen ret. Alle disse sider burde blokkeres.
Argumentet med at de har masser af lovlig materiale kommer aldrig til at holde.
De er jo heller ikke lovligt at sælge narko bare fordi du også sælger en hel masse andre ting.
#43 Og hvem skal så afgøre hvornår en side er lidt for venligt stemt overfor terrororganisationer eller bruger et sprog, der kan virke fremmende for vold? Skal man følge dette eksempel, så er det jo private interesseorganisationer, der har dette ansvar.
#44
Det mener jeg retten skal. Men det har intet med #37 at gøre. #37 skriver hvorvidt børneporno sider, racisitiske sider m.v. burde blokkeres og JA, det burde de.
At den her sag er absurd er en helt anden historie. TBP bør blokkeres, men det bør ikke være ISP'ernes opgave og det bør ikke være noget en privat organisation kan beslutte.
Det mener jeg retten skal. Men det har intet med #37 at gøre. #37 skriver hvorvidt børneporno sider, racisitiske sider m.v. burde blokkeres og JA, det burde de.
At den her sag er absurd er en helt anden historie. TBP bør blokkeres, men det bør ikke være ISP'ernes opgave og det bør ikke være noget en privat organisation kan beslutte.
#37
Glem endelig ikke sider som linker til sider der kan gå ind under de kategorier du nævner, de reklamerer jo for noget ulovligt!
On-topic:
Undrer det nogen at DF kommer med en eller anden fucked up kommentar som ligger så langt ude i hampen at en fyr/tøs på 7. dagen på Roskilde kunne ytre sig med bedre mening? <.<
Glem endelig ikke sider som linker til sider der kan gå ind under de kategorier du nævner, de reklamerer jo for noget ulovligt!
On-topic:
Undrer det nogen at DF kommer med en eller anden fucked up kommentar som ligger så langt ude i hampen at en fyr/tøs på 7. dagen på Roskilde kunne ytre sig med bedre mening? <.<
Jeg har været fast støtter af DF siden mange af deres udtagelser om indvandre problemerne og linge faktisk står meget li hvad der virkelig sker og at de er som drengen i kejserens nye klæder der råber "jamen han har jo ikke noget på" de siger ofte tingene som de er lige meget hvor ildehørt sandheden er.
Desværre er de røget af pinden og ser mere og mere ud til og ha sat sig lidt for godt fast på magten.
Det er vist på tide for et regerings skifte ville forslå den røde blok uheldigvis er de lige så fucked up i hovedet som dansk folkeparti.
Så helt præsis hvem der skulle erstatte den blå blok er et godt spørgsmål.
Måske burde man skifte næsten samtlige politikere ud der stadigvæk mener vi skal køre politik som var det 1980 og ikke 2010.
Med hensyn til om hvorvidt Piratkopiering skal stoppes eller ej, så vil jeg sige at hivs det skal formindskes skal det IKKE og jeg gentager IKKE ske gennem lovgivning derimod skal det ske gennem konkurrence.
Sidst jeg læste var der ingen lov der forhindrede dig i og udkonkurer dine konkuraneder.
Hollywood åben øjne og se hvad Fileshearing er blot endnu en konkurrent blandt mange.
Og hvis i vil af med konkurrenten så giv en bedre service så enkelt er det virkelig.
Desværre er de røget af pinden og ser mere og mere ud til og ha sat sig lidt for godt fast på magten.
Det er vist på tide for et regerings skifte ville forslå den røde blok uheldigvis er de lige så fucked up i hovedet som dansk folkeparti.
Så helt præsis hvem der skulle erstatte den blå blok er et godt spørgsmål.
Måske burde man skifte næsten samtlige politikere ud der stadigvæk mener vi skal køre politik som var det 1980 og ikke 2010.
Med hensyn til om hvorvidt Piratkopiering skal stoppes eller ej, så vil jeg sige at hivs det skal formindskes skal det IKKE og jeg gentager IKKE ske gennem lovgivning derimod skal det ske gennem konkurrence.
Sidst jeg læste var der ingen lov der forhindrede dig i og udkonkurer dine konkuraneder.
Hollywood åben øjne og se hvad Fileshearing er blot endnu en konkurrent blandt mange.
Og hvis i vil af med konkurrenten så giv en bedre service så enkelt er det virkelig.
Explomatic (46) skrev:
Undrer det nogen at DF kommer med en eller anden fucked up kommentar som ligger så langt ude i hampen at en fyr/tøs på 7. dagen på Roskilde kunne ytre sig med bedre mening? <.<
Har du nogensinde snakket med en fyr/tøs på 7. dagen af Roskilde? Det er virkeligt dumt... Ved godt det er DF du taler om, men det er stadig en grov sammenligning:)
snesman (49) skrev:Explomatic (46) skrev:
Undrer det nogen at DF kommer med en eller anden fucked up kommentar som ligger så langt ude i hampen at en fyr/tøs på 7. dagen på Roskilde kunne ytre sig med bedre mening? <.<
Har du nogensinde snakket med en fyr/tøs på 7. dagen af Roskilde? Det er virkeligt dumt... Ved godt det er DF du taler om, men det er stadig en grov sammenligning:)
Jamen havde det været en politiker fra ethvert andet parti havde det vel også været for meget:)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund