mboost-dp1

The Pirate Bay

TPB-brugerdatabase misbrugt igen

- Via TorrentFreak - , redigeret af Avenger- , indsendt af Gridlock

The Pirate Bay (TPB) har omkring 5 millioner registrerede brugere, som har oplyst et brugernavn, e-mail og adgangskode til hjemmesiden. En del af disse brugere er i den seneste tid begyndt at modtage e-mails, fra hvad der ligner TPB-holdet, men der er tale om spam.

I sommeren 2010 blev databasen kompromitteret af argentinske hackere, der dog ikke skulle have anvendt oplysningerne til noget, men blot ville bevise at TPB havde dårlig sikkerhed.

Sikkerheden blev efterfølgende forbedret, men alligevel slap der kort tid senere brugeroplysninger ud, der blev anvendt til at sende spam.

Siden har det været stille men i løbet af februar og marts har brugerne igen modtaget spam, der er skrevet med brugernavn og e-mail til TPB-brugerne, med tilbud om at kunne hente en vejledning til at tjene penge på TPB.

Mange brugere har brokket sig på TPB’s forum, men endnu er der ikke kommet en officiel forklaring fra siden. Det overvejes dog, at brugere selv kan få lov til at ændre deres e-mail-adresse, hvilket i dag skal gøres via en moderator.





Gå til bund
Gravatar #1 - TuxDK
22. mar. 2011 08:31
Nu er det nok bare mig, men at registrere sig på TPB, er lidt ligesom at lade sig registrere i den lokales hash-pushers sorte bog.

På et eller andet tidspunkt ser myndighederne det.
Gravatar #2 - Hack4Crack
22. mar. 2011 08:41
jeg registerede mig i 2005, men har ikk brugt den siden 2007 tror jeg.

og jeg må indrømme, uanset hvad om det er blackhats eller whitehats, så burde de jo stå bagved TPB, så ingen oplysninger bliver nogensinde brugt i nogensomhelst samhænge.
Gravatar #3 - Davers
22. mar. 2011 08:46
#1 Hvordan vil du ellers downloade pr0n fra TPB?
Gravatar #4 - TuxDK
22. mar. 2011 08:50
#3

Simple, I don't.
Gravatar #5 - Michael Rygaard
22. mar. 2011 09:15
TuxDK (1) skrev:
Nu er det nok bare mig, men at registrere sig på TPB, er lidt ligesom at lade sig registrere i den lokales hash-pushers sorte bog.

På et eller andet tidspunkt ser myndighederne det.


1) nu er der jo også massere af lovlige ting på TPB, jeg har f.eks. hentet open office, og mine linux distro der.

2) Google er hvis du gidder bruge 2 minutter på at sætte et filter op en LANGT LANGT bedre torrent maskine til ulovligt materiale end TPB nogensinde var.

3) Google bliver brugt til langt flere, og har mange flere torrent filer linket torrentfreak

Men hvor er dem der sagsøger Google ? 99% af det du kan finde via TPB kan du finde på google, og du kan maks finde 5% af de torrent filer google har i deres index på TPB....

så alle der har en gmail, har ikke bare registret sig hos den lokale hash pusher, men lavet investeringer i plantagen, og heroin produktion.. hvis man skal følge din analogi
Gravatar #6 - TuxDK
22. mar. 2011 09:20
Folk har absolut ingen humor mere.
Gravatar #7 - DiZaster
22. mar. 2011 10:26
#5

Det er da nok årets dummeste indlæg.

1. Det er for dumt at anvende en 3 parts klient til at hente OO og en random linux distro. Du kan i langt de fleste tilfælde hente dem for fuld skrald direkte hos udbyderen.

Prøv rent faktisk at søg på diverse distro'er og du kan se der ikke er ret mange seeds, sammenlignet med en random film/serie.

2. Google er en søgemaskine som trawler nettet for information. Den samler alt op lige fra billeder fra Olga's 90 års fødselsdag til random links fundet på TPB ol. sider.

Google samler og indekserer information, TPB har kun til formål at formidle adgang til ulovligt materiale.

Nøglen her er sidens overordnede formål.

3. Hvis jeg forstår din formulering korrekt, så se ovenstående.

Hvorfor skulle Google sagsøges? De formidler jo kun information der forefindes på andre sider. Dvs. hvis vi lukker sider som TPB, Demonoid, ISOHunt etc. ja så ville der ikke dukke torrents op under en Google søgning.

I det hele taget bærer dit indlæg præg af at du blot har læst nogle vage argumenter i lignende tråde, og nu kaster dem om dig uden overhovedet at have tænkt nærmere over sammenhængen.
Gravatar #8 - Arrowproof
22. mar. 2011 10:39
#7 *Slow clap*
Gravatar #9 - Bastardo
22. mar. 2011 10:59
Nu er jeg selv registreret på TPB, men jeg kunne aldrig drømme om at opgive en mail-adresse der har nogen relation til mig og jeg har lidt svært ved at forstå der overhovedet er nogen der opgiver deres rigtige mail der.
Siden er i manges øjne defineret som ulovlig; folks personlige meninger om TPB's lovlighed er derfor temmelig irrelevante. (desværre)
Gravatar #10 - Michael Rygaard
22. mar. 2011 11:04
DiZaster (7) skrev:
#5

Det er da nok årets dummeste indlæg.

1. Det er for dumt at anvende en 3 parts klient til at hente OO og en random linux distro. Du kan i langt de fleste tilfælde hente dem for fuld skrald direkte hos udbyderen.

Prøv rent faktisk at søg på diverse distro'er og du kan se der ikke er ret mange seeds, sammenlignet med en random film/serie.

2. Google er en søgemaskine som trawler nettet for information. Den samler alt op lige fra billeder fra Olga's 90 års fødselsdag til random links fundet på TPB ol. sider.

Google samler og indekserer information, TPB har kun til formål at formidle adgang til ulovligt materiale.

Nøglen her er sidens overordnede formål.

3. Hvis jeg forstår din formulering korrekt, så se ovenstående.

Hvorfor skulle Google sagsøges? De formidler jo kun information der forefindes på andre sider. Dvs. hvis vi lukker sider som TPB, Demonoid, ISOHunt etc. ja så ville der ikke dukke torrents op under en Google søgning.

I det hele taget bærer dit indlæg præg af at du blot har læst nogle vage argumenter i lignende tråde, og nu kaster dem om dig uden overhovedet at have tænkt nærmere over sammenhængen.


nej jeg har nettop ikke bare læst random argumenter

har du prøvet at søge på torrent filer via google, du kan finde langt flere end dem der er via isohunt eller TPB, nettop fordi google trawler nettet så meget bedre end TPB

og hvorfor google skulle sagsøges, nettop fordi de linker den info som TBP også linker, og meget mere.. du er da ikke så dum at du tror at det er ok for google at linke noget men ikke ok for TPB ?

du kan jo også finde den direkte torrent fil via googel (altså ikke via google via tpb) men bare direkte link til torrent filen fra google... at googel så med mindre du sætter et filter op også finder tante olga.. gør dem jo ikke bedre...

med et godt filter på google finder du LANGT flere og kun torrent filer på dine søgninger...

og hvis du havde nogen som helst indsigt i det ville du vide at tpb ikke kun formidler adgang til ulovligt materiale, og som sådan er beskyttet af samme lovgivning som gør at TDC ikke bliver retsforfulgt hvis nogen planlægger noget ulovligt over telefonen.. de er bare budbringer....

og ja man kan argumentere (specielt ud fra navnet) at der nok også er meget (hvis ikke mest) ulovligt materiale, men det var jo ikke det vi diskuterede...

udoverdet, er der flere folk der distribuerer gratis programmer der direkte beder folk om at bruge torrent, for ikke at belaste deres båndbrede.
Gravatar #11 - Bastardo
22. mar. 2011 11:11
#10
Det hedder 'ond tro' og er i vigtig faktor i stort set alle afsagte domme.

Om man slår en mand ihjel ved en fejl eller med overlæg er ikke det samme, om man linker til alt eller hovedsageligt ulovligt materiale er ikke det samme.
Gravatar #12 - Slettet Bruger [4201050181]
22. mar. 2011 11:23
Michael Rygaard (10) skrev:
har du prøvet at søge på torrent filer via google


De torrent filer ville ikke være at finde på google hvis det ikke var for sider som piratbay og torrentfreak.

At fjerne google pga det svare til at skifte bil pga nedslidte dæk
Gravatar #13 - phiversen
22. mar. 2011 11:30
Og dermed har vi fået en bil-analogi... Diskution uddebatteret... :o)
Gravatar #14 - DiZaster
22. mar. 2011 11:34
#10

Bastardo siger det meget godt, eftersom TPB overordnede formål er at give adgang til ulovligt materiale og profitere derpå. Det er ikke Googles strategi.

Michael Rygaard (10) skrev:
udoverdet, er der flere folk der distribuerer gratis programmer der direkte beder folk om at bruge torrent, for ikke at belaste deres båndbrede.


Jeg løb lige et par tilfældige top 100 lister igennem uden at finde noget lovligt. I kategorien "Windows Applikationer" fandt jeg en driver pakke som var det eneste. Resten er ulovlige versioner af primært Adobe & MS programmer.

De fleste seriøse firmaer kunne ikke drømme om at forbinde deres varemærke og renommé med et foretagende som TPB oa.

Personligt så jeg meget gerne at en side som TPB der agerer mellemmand kan retsforfølges på samme måde en mellemmand med f.eks. fysiske kopi produkter. Kan godt være at deres fingre ikke er beskidte, men kriminaliteten ville ikke finde sted uden dem.

Det sjove er at nogle pirater idag anvender grunde de selv har skabt for at retfærdiggøre kopiering.

F.eks. kan lovlydige borgere takke pirater for de irriterende anti pirat reklamer og DRM på deres nyindkøbte film og musik.
Gravatar #15 - -N-
22. mar. 2011 11:35
#0 Hvem er også naive nok til at tro de kun ville krænke ophavshaverne.

De er jo folk uden moral, de vil sælge deres bedstemor til et bordel, hvis prisen er den rigtige.

#5 To torrents er ikke mange i forhold til millioner af ulovlige. Så mange nej, men meget få, ja! :-D

Du skal nok gange de to med nogle tusinde før det statistisk overhovedet er interessant og inddrage nogen som helst diskussion, og så vil det stadig være overseelige bagateller.

Indtil da er det kun et bevis for at ingen regler er absolutte.

Proportionelt kommer google aldrig op på at henvise til den samme andel af ulovligt matriale i forhold til deres samlede database.

Kendetegnet ved piratsider er jo, at der er en uforholdvis stor andel af henviser til ulovligt matriale.

Og så er der hensigten, jeg ved ikke hvor god du er til engelsk, men prøv at slå "pirate" og "bay" op i ordbogen :-D

Gravatar #16 - Dr_Mo
22. mar. 2011 13:27
Bastardo (9) skrev:
Nu er jeg selv registreret på TPB, men jeg kunne aldrig drømme om at opgive en mail-adresse der har nogen relation til mig og jeg har lidt svært ved at forstå der overhovedet er nogen der opgiver deres rigtige mail der.

Af frygt for at få spam? Eller frygter du at eftersom siden er kendt ulovligt, så bryder du loven ved at være registreret på siden?

#15
Slog det lige op. Ud fra sammenhængen må det betyde sørøver bugt. Oversat siger det nok ikke så meget om deres hensigt :P

#12
Hvorfor er det torrentfreak der er ansvarlig for de torrentfiler du kan finde med google?

Gravatar #17 - Bastardo
22. mar. 2011 14:32
#16
Ja, hovedsageligt pga. spam og fordi jeg ikke bare deler min mail ud. Skulle jeg en eller anden dag søge et arbejde hvor de laver et tjek tvivler jeg på det ville tale min sag hvis jeg bliver kædet sammen med TPB.

At være registreret på siden er ikke ulovligt så vidt jeg ved.
Gravatar #18 - xenocrates
23. mar. 2011 07:58
Michael Rygaard (10) skrev:
... nettop fordi google trawler nettet så meget bedre end TPB ...
Lol, hvad sker der for latterlig udtalelse? Mener du seriøst at du er af den overbevisning at TPB trawler nettet? I så fald er du sgu ikke alt for skarp, no offense. TPB's indhold kommer udelukkende fra deres brugerbase, som står for at uploade nye torrents, hvorimod google, ganske som du skriver, trawler nettet for alt hvad det kan finde af informationer. Hvis du søger efter en torrent-fil, vil google trawle nettet for torrents, men googles brugere sidder jo ikke og uploader dem til googles database. Google har bare udviklet en meget effektiv søgealgoritme, som tilfældigvis også kan finde torrent-filer, ligesom du kan indstille filtret til kun at finde pdf-filer eller zip-filer.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login