mboost-dp1
Toshiba
#1
Hvad er det du mener der var så godt ved HD-DVD?
Det havde kun 15GB per lag, hvilket betyder at du på en to-lags disk ville "mangle" 20GB i forhold til BD.
Det betyder så at der skal bruges flere lag, for at opnå samme kapacitet, men produktions udstyret bliver væsentligt mere kompliceret, jo flere lag disken skal have, hvilket så igen betyder at udstyret bliver dyrer, og dermed bliver hver enkelt produceret disk dyrer.
Ok, det meste moderne DVD produktions udstyr, kan også (som jeg har forstået det) relativt let omstilles til HD-DVD produktion, men altså kun med to lag, så så snart film producenterne stiller krav om mere plads, så skal der alligevel investeres i nyt udstyr, og så har HD-DVD midstet sin eneste (midlertidige) fordel.
Hvad er det du mener der var så godt ved HD-DVD?
Det havde kun 15GB per lag, hvilket betyder at du på en to-lags disk ville "mangle" 20GB i forhold til BD.
Det betyder så at der skal bruges flere lag, for at opnå samme kapacitet, men produktions udstyret bliver væsentligt mere kompliceret, jo flere lag disken skal have, hvilket så igen betyder at udstyret bliver dyrer, og dermed bliver hver enkelt produceret disk dyrer.
Ok, det meste moderne DVD produktions udstyr, kan også (som jeg har forstået det) relativt let omstilles til HD-DVD produktion, men altså kun med to lag, så så snart film producenterne stiller krav om mere plads, så skal der alligevel investeres i nyt udstyr, og så har HD-DVD midstet sin eneste (midlertidige) fordel.
#3, HD-DVD var regionsfrit, men ja - det vidste sig at blive den eneste fordel. Det kan godt være at HD-DVD'erne var billigere at producere, men det det var en teoretisk fordel, for prisniveauet på Blu-Ray og HD-DVD film var nogenlunde det samme i den tid krigen varede.
Det undrer mig lidt at der ikke er dukket noname discount Blu-Ray afspillere op endnu. De eneste modeller jeg har set indtil videre kommer fra de firmaer som bestyrer Blu-Ray Associationen - altså Panasonic, Sony, Philips, LG og Samsung.
Hvordan kan det være?
Det undrer mig lidt at der ikke er dukket noname discount Blu-Ray afspillere op endnu. De eneste modeller jeg har set indtil videre kommer fra de firmaer som bestyrer Blu-Ray Associationen - altså Panasonic, Sony, Philips, LG og Samsung.
Hvordan kan det være?
det jeg kunne lide ved hd-dvd var, at udover regionsfri var det påkrævet at have bedre lyd (Dolby Digital Plus og Dolby TrueHD), samt mindre krav til drm (eller retter mindre end bd, som sådan set laver en virtuel system for at sikre sig at det er en licenseret bluray afspiller og derfor den langsommelig startup tider, som er fikset i nye og dyre afspillere).
det bedste ville sådan set have været en blanding af bluray diskens specifikationer og hd-dvd's krav til indhold.
ligesom en volvo lastbil med scania undervogn :)
det bedste ville sådan set have været en blanding af bluray diskens specifikationer og hd-dvd's krav til indhold.
ligesom en volvo lastbil med scania undervogn :)
det bedste ville sådan set have været en blanding af bluray diskens specifikationer og hd-dvd's krav til indhold.
Meget godt set. Jeg er helt enig!
Blu-rays specifikationer er teknisk klart de bedste, ikke blot alene hvad angår diskene, men også hvad angår den støre båndbredde/de højere bitrater det er muligt at udnytte med Blu-ray specifikationerne både hvad angår billede og lyd. Hvis man lagde det sammen med et minumimskrav om indhold tilsvarende som man så det i forbindelse med HDDVD formatet (men bare tilpasset de højere Blu-ray specifikationer), så ville det så absolut være en win-win situation for os forbrugere fra et kvalitativt sysnspunkt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund