mboost-dp1
Toshiba
Det er vel ikke pga. HD-film, men mere at læse diske med data. Der er da ikke meget ved at sidde ved en 15" med 2 små stereohøjtalere og se HD film med super surround. Kvaliteten på DVD endda DivX er da rigeligt til 15".
Og hvis man vil benytte sig af video- og sound-out fra laptoppen, skal de seriøst have proppet noget godt grafikkort med HDMI/DVI og et lydkort med direct-through og digital udgang i.
Og hvis man vil benytte sig af video- og sound-out fra laptoppen, skal de seriøst have proppet noget godt grafikkort med HDMI/DVI og et lydkort med direct-through og digital udgang i.
"Der er da ikke meget ved at sidde ved en 15" med 2 små stereohøjtalere og se HD film med super surround. Kvaliteten på DVD endda DivX er da rigeligt til 15""
Det er da i højeste grad en god ide. Langt de fleste bærbare vil kunne se HD i 760, og en stor del vil kunne se film i 1080. Film i lavere opløsning bliver strukket til ukendelighed.
Fladskærme til PC'er er nok ikke store, men de har så til gengæld en stor opløsning i forhold til det lille areal.
Det er da i højeste grad en god ide. Langt de fleste bærbare vil kunne se HD i 760, og en stor del vil kunne se film i 1080. Film i lavere opløsning bliver strukket til ukendelighed.
Fladskærme til PC'er er nok ikke store, men de har så til gengæld en stor opløsning i forhold til det lille areal.
#6
Men hvorfor overhovedet se film på 15" skærm? Jeg har læst flere anmeldelser der siger, at man skal over 32" for at kunne se betydelig forskel på HD og fx DVD-9. Jeg vil påstå at du ikke kan se forskel på en 15" LCD.
Og igen - lyden. Jeg har ikke selv set bærbare med digital direct-through udgang. Og alt andet er altså ikke godt nok til de nye lydformater. Analog udgang og noget ProLogic er altså ikke sagen.
Men jeg har nu selv et godt setup hjemme i stuen, så jeg kan generelt ikke forstå folk, der vil ødelægge en ellers god film, ved at se den på 15". Film fortjener altså bedre, det er min mening.
Mener du at du ikke kan se en DVD-film på en 15" skærm? Så er du næsten mere kræsen end jeg. Det er først da jeg fik 42" jeg begyndte at blive træt af DVD, ved 15" kan du ikke forlange mere.
PS: Vis mig lige en laptop der klare 1920 × 1080 i skræmopløsning. Den må have en skærm så stor, at det snart ikke kan kaldes en bærbar mere :D.
Men hvorfor overhovedet se film på 15" skærm? Jeg har læst flere anmeldelser der siger, at man skal over 32" for at kunne se betydelig forskel på HD og fx DVD-9. Jeg vil påstå at du ikke kan se forskel på en 15" LCD.
Og igen - lyden. Jeg har ikke selv set bærbare med digital direct-through udgang. Og alt andet er altså ikke godt nok til de nye lydformater. Analog udgang og noget ProLogic er altså ikke sagen.
Men jeg har nu selv et godt setup hjemme i stuen, så jeg kan generelt ikke forstå folk, der vil ødelægge en ellers god film, ved at se den på 15". Film fortjener altså bedre, det er min mening.
Film i lavere opløsning bliver strukket til ukendelighed.
Mener du at du ikke kan se en DVD-film på en 15" skærm? Så er du næsten mere kræsen end jeg. Det er først da jeg fik 42" jeg begyndte at blive træt af DVD, ved 15" kan du ikke forlange mere.
PS: Vis mig lige en laptop der klare 1920 × 1080 i skræmopløsning. Den må have en skærm så stor, at det snart ikke kan kaldes en bærbar mere :D.
#7: Mange 17" laptops klarer nu fint den opløsning.
Og ja, selv på en lille skærm kan man nu sagtens se forskel, lige så vel som du på de fleste laptops også sagtens kan se forskel på et stilbillede i 640x480 og et i 1600x1200.
Hvis du er i tvivl kan du jo evt. prøve at streame nogle af Apples 1080p trailere: http://www.apple.com/trailers/
Og ja, selv på en lille skærm kan man nu sagtens se forskel, lige så vel som du på de fleste laptops også sagtens kan se forskel på et stilbillede i 640x480 og et i 1600x1200.
Hvis du er i tvivl kan du jo evt. prøve at streame nogle af Apples 1080p trailere: http://www.apple.com/trailers/
Jeg giver #9 ret, jeg har selv lige bestilt en 17" Dell XPS med 1920x1200 opløsning, og valget stod imellem den og så en IBM Z60p med samme opløsning bare på en 15" skærm. Jeg tror så at 15" er i underkanten til den opløsning men hvis man ikke kan se forskel på DVD og 720p i f.eks. x264 format på en mainstrem 1280x800 bærbar, så fortjæner man da slet ikke et HDTV.
OT: Til data ville jeg da klart fortrække Bluray (jeg ved godt toshiba nu engang har valgt side...) men helt ærligt 25GB BL+R til 99 kr og 15 GB HD-DVDR til 89 kr, hvis pris forskellen blive ved med at ligge i det leje, så har HD-DVD da tabt chancen for at blive fremtidens data lagnings medie.
OT: Til data ville jeg da klart fortrække Bluray (jeg ved godt toshiba nu engang har valgt side...) men helt ærligt 25GB BL+R til 99 kr og 15 GB HD-DVDR til 89 kr, hvis pris forskellen blive ved med at ligge i det leje, så har HD-DVD da tabt chancen for at blive fremtidens data lagnings medie.
Jeg vil give jer en smule ret. Der er forskel på PAL og 1280x720, selv på en lille skærm. Min mening er kommet ud fra nogle testbilleder jeg har lavet. Men hvad der IKKE er forskel på er 720 og 1080 på en så lille skærm. Der er forskellen IKKE se-bar.
Men jeg holder stadig på, at HD materiale skal komme til sin magt på 32" eller derover. Og lyden halter på de fleste laptops.
Men jeg holder stadig på, at HD materiale skal komme til sin magt på 32" eller derover. Og lyden halter på de fleste laptops.
#12
Tjaa.. Det bliver aldrig det samme som surround. Men som sagt er forskellen på 720 og 1080 på en så lille skærm faktisk ikke se-bar. Bedøm selv:
PAL:
http://img16.imagevenue.com/view.php?image=98226_i...
720:
http://img45.imagevenue.com/img.php?image=98231_im...
1080:
http://img21.imagevenue.com/view.php?image=98218_i...
Tjaa.. Det bliver aldrig det samme som surround. Men som sagt er forskellen på 720 og 1080 på en så lille skærm faktisk ikke se-bar. Bedøm selv:
PAL:
http://img16.imagevenue.com/view.php?image=98226_i...
720:
http://img45.imagevenue.com/img.php?image=98231_im...
1080:
http://img21.imagevenue.com/view.php?image=98218_i...
#14 har hel ret, men jeg synes fandme der er magen til forskel for at se en film i 720 og PAL.. Plejer nu også at se alle trailers i 720, da 1080 er lidt ligegyldigt med en 1024x768 opløsning på min bærbar.. Derudover så er gode bærbare med høj opløsning, trods af lille skærmområde da bedst givet med 1080.. Det er en fryd for øjet, at se film med frames der er rigtig størrelse. Lyden kan der altid gøres noget ved med eksterne lydkort og lign..
On topic:
Synes det er rigtig lækkert at nogen sætter gang i udviklingen, så vi bare kan få de nye medier standardiseret.. Gider ikke gå ind i om HD DVD eller Blu-Ray skal være standarden, men vil i hvert fald bare have bedre kvalitet så hurtigt som muligt.. Dog skal det siges, at prisen burde falde når de går i gang med sådan en omfattende produktion. Altså betaler gerne ekstra for et HD medie drev, og er ligeglad om jeg har valgmuligheden for DVD eller HD drev.. Så må man købe en anden bærbar..
On topic:
Synes det er rigtig lækkert at nogen sætter gang i udviklingen, så vi bare kan få de nye medier standardiseret.. Gider ikke gå ind i om HD DVD eller Blu-Ray skal være standarden, men vil i hvert fald bare have bedre kvalitet så hurtigt som muligt.. Dog skal det siges, at prisen burde falde når de går i gang med sådan en omfattende produktion. Altså betaler gerne ekstra for et HD medie drev, og er ligeglad om jeg har valgmuligheden for DVD eller HD drev.. Så må man købe en anden bærbar..
I glemmer altså en vigtig parameter i diskussionen om hvorvidt man kan se forskel i formatet på en 15" skærm: afstanden!
Når man ser film på et 42" tv er afstanden typisk (mindst) 3 meter og der er det rigtigt at man dårligt kan se forskel på full hd (1980 x 1080) og de andre opløsninger. Men når man ser film på laptoppen så sidder man jo nok nærmest med snuden helt oppe i skærmen og så tror jeg gerne på at man kan se forskel.
Når man ser film på et 42" tv er afstanden typisk (mindst) 3 meter og der er det rigtigt at man dårligt kan se forskel på full hd (1980 x 1080) og de andre opløsninger. Men når man ser film på laptoppen så sidder man jo nok nærmest med snuden helt oppe i skærmen og så tror jeg gerne på at man kan se forskel.
næhh hvor skal kunderne da være glade, nu skal de betale for at få et hddvd drev så de kan spille film i 1080p, som kun fylder så meget, fordi de er crap encoded. ydermere skal de nu også betale mere for bundkort/grafikkort/lyd for at det opfylder MAFIAA krav til at svine totalt med processortid og verdens ressourcer. Ganske fortrinligt, og det bedste er, langt de fleste folk kan lide det, og vil bukke fremover og sige: "ohhh, can i have another, please? jam it up there good!"
#7:
lenovo og dell sælger 15.4" laptops der har 1920x1200... og damn 1080p ser fedt ud på det, det er helt ildt.
#7:
lenovo og dell sælger 15.4" laptops der har 1920x1200... og damn 1080p ser fedt ud på det, det er helt ildt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund