mboost-dp1
Philips Electronics
Den høje opløsning bruges til at danne ni 720p billeder, som via et system af linser foran skærmen viser 3d-billedet, hvis man sidder i et af flere optimale positioner foran fjernsynet.
.. og hvor mange personer kan opleve den "optimale" position for 3D foran tv'et på 12", og stadig kunne se hvad der sker på skærmen?!
3D brillen skiftes ud med en 3D kikkert ??!
DonFrank (3) skrev:.. og hvor mange personer kan opleve den "optimale" position for 3D foran tv'et på 12", og stadig kunne se hvad der sker på skærmen?!
3D brillen skiftes ud med en 3D kikkert ??!
Jeps. Som Toshiba udtalte, "det er ikke behageligt at sidde med briller og se TV". Så hellere en kikkert ;)
Og at de så lige træder den halvdel af befolkningen der bruger (eller burde bruge) briller over tæerne, er jo ren humor.
Ifølge det japanske firma vil de lancere to modeller inden udgangen af i år, sandsynligvis i december, på det japanske marked. Der bliver ikke tale om fjernsyn til stuen, da størrelsen bliver på blot 12" og 20".
Netop størrelsen er årsagen til, at de to fjernsyn kun lanceres i Japan, idet man vil vente til man har et større fjernsyn klar, før det tilbydes de internationale markeder.
give it time. så skal du nok få din 60" replacement
Smaakage (5) skrev:Ifølge det japanske firma vil de lancere to modeller inden udgangen af i år, sandsynligvis i december, på det japanske marked. Der bliver ikke tale om fjernsyn til stuen, da størrelsen bliver på blot 12" og 20".
Netop størrelsen er årsagen til, at de to fjernsyn kun lanceres i Japan, idet man vil vente til man har et større fjernsyn klar, før det tilbydes de internationale markeder.
give it time. så skal du nok få din 60" replacement
50" ;)
Men...jeg er altså ikke sikker på at 3D nogensinde bliver effektivt uden at du skal bruge briller.
Den enkelt bruger ser billedet fra forskellig højde og vinkel og effekten afhænger pt. af dette.
Løsningen kunne være briller med en eller anden form for linsefunktion der gør det muligt for den enkelte at bestemme hvor i billedet han ønsker at fokusere. Aktive shutterbriller vil givetvis give den bedste (mindst dårlige) oplevelse i en del år endnu.
webwarp (6) skrev:I want 4D :p
Ender jo med at vi alle har en mini-bio -awesome :=)
Men dine øjne kan jo kun se 3d:S Hvis du mener det med vandplaskeri og vindtuneler, så bliver det nok lidt svært at have i hjemmet, nu mindre det kun er rumblepak i stolen du kan nøjes med:P
Lad os lige få et par helt grundlæggende ting på plads:
1) Der er ikke tale om rigtig 3D, blot en dybde-effekt. En mere korrekt term er "stereo-billede": Der er to forskellige billeder, ét til hvert øje.
2) Tricket er at få det ene øje til at se det ene billede, og det andet øje skal se det andet billede. Den nemmeste måde at vise to forskellige billeder er vise de to billeder oven i hinanden, og så separere dem på en eller anden måde med briller.
3) Den simple måde at lave et brille-løst stereo-billede (uden tricks som cross-eye) er at billedet til det højre højre sendes til højre side, og billedet til venstre øje sendes til venstre side. Så skal man stå PRÆCIST midt for skærmen, og så virker det. (Og så længe man står stille virker det faktisk rigtigt godt.) Man kan frit bevæge sig frem, tilbage, op og ned. Men ikke sidelæns.
Næste skridt kunne være at i en vinkel på 70-60 grader sender et billede til det ene øje, 60-50 til det andet, 50-40 til det første igen osv. På den måde kommer der en række "sweet spots" så der kan være flere tilskuere. Men man skal stadig placere sig meget præcist. Og jeg tror det er det, de har gjort ved dette produkt.
1) Der er ikke tale om rigtig 3D, blot en dybde-effekt. En mere korrekt term er "stereo-billede": Der er to forskellige billeder, ét til hvert øje.
2) Tricket er at få det ene øje til at se det ene billede, og det andet øje skal se det andet billede. Den nemmeste måde at vise to forskellige billeder er vise de to billeder oven i hinanden, og så separere dem på en eller anden måde med briller.
3) Den simple måde at lave et brille-løst stereo-billede (uden tricks som cross-eye) er at billedet til det højre højre sendes til højre side, og billedet til venstre øje sendes til venstre side. Så skal man stå PRÆCIST midt for skærmen, og så virker det. (Og så længe man står stille virker det faktisk rigtigt godt.) Man kan frit bevæge sig frem, tilbage, op og ned. Men ikke sidelæns.
Næste skridt kunne være at i en vinkel på 70-60 grader sender et billede til det ene øje, 60-50 til det andet, 50-40 til det første igen osv. På den måde kommer der en række "sweet spots" så der kan være flere tilskuere. Men man skal stadig placere sig meget præcist. Og jeg tror det er det, de har gjort ved dette produkt.
#20
For flere år siden prøvede jeg sådan en skærm med ét sweet spot. Den kunne fås med "tracking". I praksis skulle man have et klistermærke i panden. Dermed kunne én person se et stereo-billede, og stadig have bevægelsesfrihed. (Trackeren var beregnet til professionel brug, ikke hjemme-underholdning.)
Jeg kan godt forestille mig at man kan få dit forslag til at fungere sådan nogenlunde tilfredsstillende. Men helt godt har jeg svært ved at forestille mig det kan blive.
På den anden side - snapshot kameraer bliver i dag solgt med en funktion til at finde ansigter. Og det fungerer da temmeligt dårligt mig bekendt (i forhold til hvor godt mennesker gør det), men alligevel godt nok til at sælge det. Og vel også godt nok til at folk får glæde af det.
For flere år siden prøvede jeg sådan en skærm med ét sweet spot. Den kunne fås med "tracking". I praksis skulle man have et klistermærke i panden. Dermed kunne én person se et stereo-billede, og stadig have bevægelsesfrihed. (Trackeren var beregnet til professionel brug, ikke hjemme-underholdning.)
Jeg kan godt forestille mig at man kan få dit forslag til at fungere sådan nogenlunde tilfredsstillende. Men helt godt har jeg svært ved at forestille mig det kan blive.
På den anden side - snapshot kameraer bliver i dag solgt med en funktion til at finde ansigter. Og det fungerer da temmeligt dårligt mig bekendt (i forhold til hvor godt mennesker gør det), men alligevel godt nok til at sælge det. Og vel også godt nok til at folk får glæde af det.
el_barto (1) skrev:Og vi lader lige den forventede pris for 20" stå et øjeblik: 16.000 kr.
Og så kræver TV'et at du sidder i en helt bestemt afstand fra det (+/- 15 cm) og maks. vinkel 40 grader.
Afløseren for mit 50" til 6000 kr? Neeej....
Det er præcis den holdning, der er med til at bremse udviklingen på 3D fjernsyn uden briller.
Forstå nu at alt skal igennem en udviklingsproces, og man skal starte fra bunden. Så kudos til Toshiba for at sætte gang i udviklingen af det. Når først deres fjernsyn bliver lanceret i Japan, vil andre producenter følge trop, og så er det blot et spørgsmål om få år, før vi har et produkt, som vi i dag kan se frem til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund