mboost-dp1
Toshiba
Kunne være cool med et built-in windows drev, som kører ssd hastigheder, og så bare en "langsom" sata harddisk til alt ens lort.
jeg venter stadig på at 128GB/160GB ssd i interfacet pci-e mini bliver billigere end 2200 kr.
jeg venter stadig på at 128GB/160GB ssd i interfacet pci-e mini bliver billigere end 2200 kr.
cazper33 (5) skrev:16 x 64Gb = 128GB
;-)
Hvoraf vi kan udlede at B = 8b :-P
cryo (8) skrev:#7 ja... dertil kommer at både GB og Gb jo burde være GiB og Gibit, da der jo er tale om 128 * 2^30, og ikke 128 * 10^9. Men nogle folk har stærke følelser når det kommer til terminologi på det område ;-).
G er den korrekte forkortelse for Giga, Gi er en blanding af sjusk og klamhuggeri.
oji (11) skrev:#10
Ikke hvis han mener gibibit som har forkortelsen Gibit.
Artiklen udspecificerer det som "gigabyte", altså er det logisk set det some artiklen, og efterfølgende kommentarer kører i. Altså ikke IECs forsøg på at lave nogle ISO-lignende prefixer til computere, fordi alting her kører i base 2.
el_barto (13) skrev:...men det er da et underligt regnestykke, jeg har da aldrig oplevet at man skriver RAM-mængde i bit, det har da altid været byte?
RAM-mængden er heller ikke omtalt i bit, den er skam omtalt i byte. Det er én RAM-blok, der består af 16 moduler, hvor hvert modul er målt i bit.
Gi er den binære notationsform opfundet af IEC.
Den er dog ikke en del af SI standarden.
Hvilket den mere almene G notation er.
Og i en verden der lever på at folk, forsøger at overholde standarder så bør vi også gøre det samme og beslutte os for at benytte _enten_ IEC's forslag eller SI standarden.
Jeg er personligt for at vi bruger den anerkendte og vedtagede standard som SI er. Da den jo netop applikerer til langt flere områder og giver en mere mangfoldig brug end den mere isolerede binære notationsform fra IEC.
Den er dog ikke en del af SI standarden.
Hvilket den mere almene G notation er.
Og i en verden der lever på at folk, forsøger at overholde standarder så bør vi også gøre det samme og beslutte os for at benytte _enten_ IEC's forslag eller SI standarden.
Jeg er personligt for at vi bruger den anerkendte og vedtagede standard som SI er. Da den jo netop applikerer til langt flere områder og giver en mere mangfoldig brug end den mere isolerede binære notationsform fra IEC.
Kuruderu (16) skrev:Jeg er personligt for at vi bruger den anerkendte og vedtagede standard som SI er. Da den jo netop applikerer til langt flere områder og giver en mere mangfoldig brug end den mere isolerede binære notationsform fra IEC.
Problemet er jo så, at SI ikke har nogen enhed til at beskrive binære notationsformer. I SI er 1k=1000 og 1M=1000000, og ikke hhv. 1024 og 1048576. Det er derfor IEC har foreslået den binære notationsform.
Jeg foretrækker at mine ramblokke indeholder 4GiB stykket frem for 4,295GB som de jo gør hvis man holder sig udelukkende til SI.
Clauzii (19) skrev:Når man beskriver de enkelte modulers data gør man det i GBit, fordi de sædvanligvis sender deres indhold ud serielt.
Øhhh. What? Nævn lige en seriel ram, der bruges i PC'er? SDRAM, DDR, 2 og 3 er alle parallelle (typisk 16bit pr. chip. 64bit pr. block).
RAM defineres efter antal bit, da man ofte som hardware udvikler er interesseret i den totale dybde på RAM'en så man kan sammenligne chips på trods af forskellige interfaces. Altså kan RAM chips med f.eks. 8bit og 16bit interface nemmere sammenlignes når størrelsen er defineret i antal bit.
Bredden er oftest sekundær...
Den nye chip fra Toshiba fås i 1, 4 og 8 bits bredde.
Og fra Wiki:
"Serial flash
Serial flash is a small, low-power flash memory that uses a serial interface, typically SPI, for sequential data access. When incorporated into an embedded system, serial flash requires fewer wires on the PCB than parallel flash memories, since it transmits and receives data one bit at a time. This may permit a reduction in board space, power consumption, and total system cost.
There are several reasons why a serial device, with fewer external pins than a parallel device, can significantly reduce overall cost:
* Many ASICs are pad-limited, meaning that the size of the die is constrained by the number of wire bond pads, rather than the complexity and number of gates used for the device logic. Eliminating bond pads thus permits a more compact integrated circuit, on a smaller die; this increases the number of dies that may be fabricated on a wafer, and thus reduces the cost per die.
* Reducing the number of external pins also reduces assembly and packaging costs. A serial device may be packaged in a smaller and simpler package than a parallel device.
* Smaller and lower pin-count packages occupy less PCB area.
* Lower pin-count devices simplify PCB routing.
"
Men man laver så en controller chip, der kan parallelisere 8 stk. moduler, så man som slutresultat står med en byte. Der er selvfølgelig også parallelle chips, men de er en del dyrere at lave.
DDR(x) chips laves iøvrigt sædvanligvis i 4, 8 eller 16 bits bredde. Disse chips samles så til de RAM-klodser vi bruger til dagligt.
Og fra Wiki:
"Serial flash
Serial flash is a small, low-power flash memory that uses a serial interface, typically SPI, for sequential data access. When incorporated into an embedded system, serial flash requires fewer wires on the PCB than parallel flash memories, since it transmits and receives data one bit at a time. This may permit a reduction in board space, power consumption, and total system cost.
There are several reasons why a serial device, with fewer external pins than a parallel device, can significantly reduce overall cost:
* Many ASICs are pad-limited, meaning that the size of the die is constrained by the number of wire bond pads, rather than the complexity and number of gates used for the device logic. Eliminating bond pads thus permits a more compact integrated circuit, on a smaller die; this increases the number of dies that may be fabricated on a wafer, and thus reduces the cost per die.
* Reducing the number of external pins also reduces assembly and packaging costs. A serial device may be packaged in a smaller and simpler package than a parallel device.
* Smaller and lower pin-count packages occupy less PCB area.
* Lower pin-count devices simplify PCB routing.
"
Men man laver så en controller chip, der kan parallelisere 8 stk. moduler, så man som slutresultat står med en byte. Der er selvfølgelig også parallelle chips, men de er en del dyrere at lave.
DDR(x) chips laves iøvrigt sædvanligvis i 4, 8 eller 16 bits bredde. Disse chips samles så til de RAM-klodser vi bruger til dagligt.
i know.. but.. GEEKS i denne tråd..
Jeg ved en del om computere.. men kan da se jeg er total bagud :D
Jeg ved en del om computere.. men kan da se jeg er total bagud :D
Clauzii (21) skrev:Den nye chip fra Toshiba fås i 1, 4 og 8 bits bredde.
Og fra Wiki:
"Serial flash"....
Tak for Wiki, men det har intet med PC'er at gøre. Seriel RAM bruges ofte i embeddede systemer hvor man ofte har få pads eller lidt PCB routing plads (som Wiki også referere til).
Seriel RAM er MEGET langsom og derfor ikke attraktivt til andet end små embedded systemer som MP3 afspillere osv...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund