mboost-dp1

No Thumbnail

µTorrent og BitTorrent slår sig sammen

- Via µTorrent - , redigeret af Acro

Bram Cohen – skaberen bag BitTorrent-protokollen og bagmanden bag BitTorrent, Inc., der vedligeholder den – har sammen med Ludvig Strigeus – koderen bag den populære BitTorrent-klient µTorrent – meddelt, at BitTorrent, Inc. overtager µTorrent.

Fra offentliggørelsen lyder det, at BitTorrent, Inc. anerkender µTorrents exceptionelt velskrevet kodebase samt den robuste brugergruppe. “At bringe µTorrents effektive implementering og overbevisende brugergrænseflade sammen med BitTorrents ekspertise inden for netværksprotokoller vil betydeligt støtte brugergruppen med, hvad, vi forudser, vil blive den bedste BitTorrent-klient”, hedder det sig ligeledes.

Som det kan ses i diskussionen til offentliggørelsen (på kildesiden) er flere brugere bl.a. bekymret for, at µTorrent nu vil blive bloated, som man ofte ser det, når en større virksomhed overtager populært software.





Gå til bund
Gravatar #1 - Yilar
7. dec. 2006 22:50
Bloatet? Hvad er det?
Gravatar #2 - LaMaH
7. dec. 2006 22:54
fyldt med reklamer og deslige!
Gravatar #3 - kinaholm
7. dec. 2006 22:57
Ja, jeg synes dælme det er skidt :(
Jeg elsker µTorrent, det er så vildt nice.
Frygter bar' for det værste nu :/
Gravatar #4 - The-Lone-Gunman
7. dec. 2006 22:59
Det lyder som om, at BitTorrent, Inc. godt ved, at µTorrent er populært fordi det er hurtigt og effektivt. Så lad os håbe de kun vælger at udnytte ting fra µTorrent i deres andre projekter og ikke piller for meget ved det fantastiske program.

/offtopic/#1 - Det er engelsk, bloat er egentlig en sygdom, hvor maven overfyldes, og den er livstruende. Når man taler software, så bruges udtrykket bloated når et program bliver overfyldt med funktioner, reklamer, osv. som aldrig bruges, men blot kræver systemressourcer. Jeg mener fx at MSN Messenger er bloated; jeg bruger det til at skrive til folk; ikke sende animeret smileys, rystende vinduer, spille spil... osv... osv.../offtopic/
Gravatar #5 - n3rdyguy
7. dec. 2006 23:30
Lad os nu se. Det kan være der kommer en "lite" version, ligesom f.eks. kazaa.
Gravatar #6 - hallavej
7. dec. 2006 23:32
Super. Håber det betyder at de åbner koden. Jeg har ikke windows, men bruger alligevel utorrent (med wine) på min linuxbox fordi utorrent er en fremragende bt-klient. Ingen andre er i nærheden!
Gravatar #7 - < chicken-jon >
7. dec. 2006 23:44
Håber uTorrent forbliver som den er...

Det er klart den bedste klient til dato...
Gravatar #8 - webwarp
7. dec. 2006 23:46
Er forkert.. De slår sig ikke sammen .. Bittorent opkøber utorrent for de $25 mio de har fået af investorerne til sjov..
Gravatar #9 - Nout
7. dec. 2006 23:48
Opkøber eller slår sig sammen, en verden til forskel ? :)
Gravatar #10 - McForesT
8. dec. 2006 00:17
Gravatar #11 - LimDul
8. dec. 2006 00:30
#10 nej tak, jeg kan godt lide at have fri ram
Gravatar #12 - ax3
8. dec. 2006 00:32
#10
Azureus stinker jo i forhold til, jeg har ihvertfald kun oplevet at den trækker mange flere ressourcer fra mit system, og har ikke noget nævneværdigt at byde på i forhold til µTorrent..
Håber sgu ikke de får ødelagt dette glimrenede program, det ville virkelig være synd.
Gravatar #13 - vibeweb
8. dec. 2006 00:35
#6 http://ktorrent.org/ - ligheden og effektiviteten er stående

#10 hehe - azureus har det med at lave underlige tilbagemeldinger til tracker og andet... så nej tak
Gravatar #14 - romano19
8. dec. 2006 00:47
Personligt bruger jeg bitcomet. Det har jeg gjort i lang tid nu og har aldrig haft problemer med den.
Gravatar #15 - sKIDROw
8. dec. 2006 01:52
Syntes ikke det ligner, at uTorrent findes til andet end Windows?.
Så jeg har svært ved at se, hvor relevant den er.

Men okay hvis de har KØBT dem/den, så kan de jo bruge noget af koden.
Gravatar #16 - erchni
8. dec. 2006 02:03
Har selv brug azurus og utorrent lidt skiftevis. Viker som om utorent var hurtig om at komme i gang men den anden opnåede større hastighed efter et par timer så godt ved meget store filer. Men da utorrent er det eneste der vil gennem nat serveren nu så må jeg bruge det. Så jeg også de forsætter med den samme gode funktionalitet som den har nu. Så er det også en dejlig interface rimlig simpel, hvor det stadig er muligt at indstille en del ting hvis man vil.
Gravatar #17 - terracide
8. dec. 2006 02:17
Ud af de 16 som har postet indtil videre, hvor mange bruger BitTorrent til lovlige formål og ikke til pirat-software?
Og hvad er de lovlige formål?

Terra - Som sikkert bliver flamet for at være imod piratsoftware nu...
Gravatar #18 - Bornslippy
8. dec. 2006 03:09
Offtopic:
4#:
Og oversat til dansk hedder bloated "Jeg har fået Yaris"
Gravatar #19 - zeon
8. dec. 2006 03:34
#17.

jeg ville ikke ikke sige jeg kun bruge den til lovligt brug.
men der er nogen der uploader lovlige patches til spil. eller hjemme lavet film, hvor de ikke selv har båndbrede til det.
og billed pakker.

men må nok indrømme at det mest/99% bliver brugt til at hente mindre lovligt matriale..
Gravatar #20 - sKIDROw
8. dec. 2006 04:16
#17 terracide

Ud af de 16 som har postet indtil videre, hvor mange bruger BitTorrent til lovlige formål og ikke til pirat-software?
Og hvad er de lovlige formål?


Jeg hente stortset alle mine distro iso'er via BT.
Og med hensyn til "piratsoftware", burde du vaske din mund med sæbe.

Terra - Som sikkert bliver flamet for at være imod piratsoftware nu...


Er kun imod ufrit software, det bliver man også flamet for ind i mellem.
Gravatar #21 - Mulpacha
8. dec. 2006 05:13
Elsker uTorrent! Klart den bedste BT klient!

#17
Der er rigtig mange shareware/freeware programmer der kan hentes med BT for at spare paa baandbreden. Desuden er patches til spil og spil i sig selv ikke en lille del af mit BT forbrug.
Jeg skal ikke paastaa at jeg er en engel der kun bruger BT til lovligt software, men jeg bruger den ogsaa en hel del til lovligt download.
Gravatar #22 - Disky
8. dec. 2006 06:38
#20
Man skal være extremt naiv, hvis man tror bittorrent bliver brugt mest til hentning af lovlige ting.

Det er muligt du gør det, men langt største delen af brugerne har bestemt ikke rent mel i posen.
Gravatar #23 - webwarp
8. dec. 2006 06:51
#22 og så ? Bittorent (klienten) henvender sig jo altså mod det lovlige indhold, så må jo være det vi diskuterer henimod.. her tænker jeg selvf. på deres aftaler med de store koncerner om, at man nu lovligt vil kunne hente deres film via bittorent..
Gravatar #24 - XtcKilla
8. dec. 2006 07:18
#17 www.welcometothescene.com er et godt eksempel på en god serie som primært spredes via BT, bare synd at de lige har afsluttet serien for at lave andre ting.
Gravatar #25 - DusteD
8. dec. 2006 07:18
Hmm, jeg ved ikke hvordan det hænger sammen, men der er et eller andet galt med µtorrent, det ser ud til det er et windows program.

Azureus er tung, men i den fås dog til både linux og windows..
Gravatar #26 - sKIDROw
8. dec. 2006 07:32
#22 Disky

Man skal være extremt naiv, hvis man tror bittorrent bliver brugt mest til hentning af lovlige ting.


Givetvis ikke. Men ved nu ikke, hvor meget det specifikt siger om BT. Utroligt mange gode værktøjer, bliver uhyre populære i disse kredse.

Det er muligt du gør det, men langt største delen af brugerne har bestemt ikke rent mel i posen.


Jeg henter både lovlige og knap så lovlige ting. Oplever jeg modsat folk, som tjener penge på ulovlge kopier, bliver jeg ret harm.
Gravatar #27 - _VeNtUrAx_
8. dec. 2006 07:47
#26
Jeg henter både lovlige og knap så lovlige ting. Oplever jeg modsat folk, som tjener penge på ulovlge kopier, bliver jeg ret harm


Moral er godt og dobbelt moral er dobbelt så godt... hrmmm
Gravatar #28 - knasknaz
8. dec. 2006 08:08
Så længe skidtet er skrevet i C++ er jeg tilfreds. Der er chokerende mange BitTorrent klienter som er skrevet i diverse scriptingsprog, og det giver sjældent den fede performance.
Gravatar #29 - Mezzo
8. dec. 2006 08:08
#24
Ja det er trælst. Da det nye de er bygyndt på, ikke er like så godt som det gamle :( !!!!!
var ellers mega vild med den serie, bare liggge og læse hvad de skrev på mIRC :=) Drosan kommer sq til at savne den char :) !
Gravatar #30 - fidomuh
8. dec. 2006 08:12
#27

Dobbeltmoral? :)

De fleste andre kan godt skelne imellem personligt forbrug og reelt at tjene penge paa andres vaerker.. :)

Og selv om man siger at "begge bryder copyright", saa er det jo ikke copyright bruddet han bliver harm over, men det at personen saelger videre :)

#Topic

W00p, saa kan det jo vaere at uTorrent faar lyst til at understoette et rigtigt OS! :D

Der mangler satme gode .torrent klienter paa baade Unix/Linux og OS X..
Azureus er "god", hvis man har 10GB ++ ram .. :)

Hmm.. Kunne godt taenke mig en ordentligt shell baseret torrentklient.. Og helst en som kan finde ud af at tage imod kommandoer fra shell :P
Gravatar #31 - sKIDROw
8. dec. 2006 08:25
#27

Nope. Som en så skarpt gennemskuede, så er det jeg ikke syntes er iorden, når der kommer penge ind i billedet. Almindeligt fildeling mellem folk, uden penge involveret, ser jeg intet forkert i.
Gravatar #32 - Footracer
8. dec. 2006 09:07
#30 Hehe Azureus dræber enhver computer hvis det står tændt i et par dage. Bruger selv µTorrent - kører perfekt. Lad os håbe at det bliver ved med det!
Gravatar #33 - ano
8. dec. 2006 09:24
hvor mange bruger Winrar til lovlige formål og ikke til pirat-software?
Og hvad er de lovlige formål?

Ja du kan selv putte andre navne ind, BT blev officelt ikke skabt til at piratkopiere, at det så bliver brugt, til at dist. ulovligt kopieret software er en anden sag.

Lovligt formål for BT programmer.
Dist. af patches.
Linux distro.

Et par gode eksempler:
Blizzard, World of warcraft, dist. af patches.
Futuremark, dist. af benchmark programmer.
Gravatar #34 - Footracer
8. dec. 2006 10:09
#33 Jeg bruger da winrar til at pakke dokumenter og mine source programmeringsfiler. Der er rigtig mange der bruger det lovligt, men klart at det også bliver brugt til at pakke ulovlige ting og sager rundt omkring.
Gravatar #35 - knasknaz
8. dec. 2006 10:11
WinRAR? Skal WinRAR nu stemples som et lyssky foretagende? Nejnej nu må vi lige. Og ja - jeg bruger meget ofte rar til lovlige formål. (zip er for n00bs)
Gravatar #36 - sKIDROw
8. dec. 2006 10:17
Hvis man leecher nyhedsgrupper, så ser man hurtigt at RAR er ret populært til ulovlige formål.

Hvis man kan hænge BT ud som et "pirat"værktøj, så kan man lige så nemt hænge RAR formatet ud også... ;)

Lidt som med MP3, som mange musikkarteller stadig ser som et "pirat"format.
Gravatar #37 - Target
8. dec. 2006 10:18
#32

Jeg forstår ikke alle jeres anklager mod Azerous.
Jeg har mit Azerous kørende på min maskine 24/7, og det har aldrig givet nogen form for problemer, heller ikke selvom jeg har 20 torrents kørende ad gangen.
Angående RAM forbrug, så ved jeg faktisk ikke hvad mit Azerous bruger af RAM, men har aldrig oplevet at det har sløvet min maskine.

Jeg har hørt fra andre kammerater, at de også har haft problemer med netop Azerous og at den har taget mange ressourcer.

Jeg ville bare kommentere og fortælle, at det ikke er alle der har disse problemer.

Sorry for Off topic
Gravatar #38 - SpYkE112
8. dec. 2006 10:30
#37, jeg kan ikke med mit setup game og have Azurues kørende, uden at jeg mister fps.. Nok der man mærker det. Men tja, hvis man har 1 GB+ ram og ikke vil spille samtidig så kan man altså sagtens bruge Azureus. Dog vil jeg sige at den suger på Ubuntu.. Hehe :)
Gravatar #39 - prayer
8. dec. 2006 10:32
Man kan vel stadig beholde sin gamle uTorrent ? Bare lad være med at installere opdateringer .. Men jeg ved ikk hvad jeg skal sige godt / skidt .. ?

Bruger selv uTorrent og synes det er den bedste BitTorrent klient der findes ..
Gravatar #40 - Target
8. dec. 2006 10:35
#38

Nu er jeg dog ikke en person der spiller særlig meget, men har da kørt WC3 samtidig med Azerous, uden at jeg kunne mærke det kørte.
Den PC det kører på er en Athlon XP 1700+ (1466Mhz) med 768MB RAM, så det er ikke en voldsom maskine.
Gravatar #41 - Disky
8. dec. 2006 10:35
#38
Min P4 3.4 GHz med 2 GB ram klarer uden problemer WoW + Azureus + email client + Visual Studio der compiler osv. uden det koster FPS, eller sløver på nogen måde.

Dog vil jeg sige at den suger på Ubuntu

Det skal du så nok ikke give Azureus skylden for. Under Windows MCE kører det helt uden problemer, eller højt brug af ressourcer.
Gravatar #42 - TheUnknownSaint
8. dec. 2006 11:26
#17
http://zudeo.com/ er et tiltag fra Azureus - hvor almindelig brugere spreder deres film via bittorent protokollen.
Gravatar #43 - frostic
8. dec. 2006 11:47
Min gamle ubuntu maskine har ingen problemer med at trække Azureus, mail server, osv osv..
Gravatar #44 - fidomuh
8. dec. 2006 12:44
#41

Saa er du satme en heldig gris :)

Hvis jeg saetter mig til at compile et eller andet paa foerste core, gamer WoW paa anden core, saa opdager jeg hurtigt at 1 GB ram ikke er nok ;)

Med 2 GB ram ville det nok hjaelpe, men sidst jeg startede Azureus leechede den lige omkring 300 MB ram :D

Primaert findes problemerne med Azureus paa Linux og OS X.. Primaert pga JAVA implementationen oftest sutter mega roev :)
Gravatar #45 - Disky
8. dec. 2006 13:03
#44
Primaert findes problemerne med Azureus paa Linux og OS X.. Primaert pga JAVA implementationen oftest sutter mega roev :)

Ja som sagt før, når man tager et valg, fravælger man tit noget andet så. I dette tilfælde en ordentlig Java implementation.
Gravatar #46 - HashKagen
8. dec. 2006 13:03
Gravatar #47 - fidomuh
8. dec. 2006 13:37
#45

Azureus koerer stadig af lort under windows ifht. mange andre programmer, saa vi doejer sq alle med en daarlig java implementation ( eller er java bare sucky all around?! :D ) :P

Men ja, jeg proevede lige Azureus paa min laptop, det hogger alt for meget ram til at vaere brugbart.. uTorrent bruger vaesentligt mindre og koerer generelt bedre :P

OT: Bruger PT rTorrent paa min server, men det haenger saa sammen med at det er den eneste "brugbare" shell-klient jeg har kunnet finde.. Selvom den stadig sutter :P
Gravatar #48 - Disky
8. dec. 2006 14:02
#47
Azureus koerer stadig af lort under windows

Måske på din windows maskine, men det er klippestabilt, reagerer hurtigt, og sløver ikke maskinen på min maskine.

Så der er ikke rigtigt nogen grund til at skifte.

Jeg bruger btdownloadcurses på min linux box, det virker fint, og er et shell program.
Gravatar #49 - -N-
8. dec. 2006 16:09
#47 Jeg tror også det er dit system der er 'sucky' for hos mig køre de meget ens, men er nu også mest til azureus...

Jeg har de samme erfaringer som Disky og generelt høre jeg mange være glade og positive over den...
Gravatar #50 - terracide
8. dec. 2006 16:55
Fik vist besvaret mit spørgsmål.
Mange indrømmer at de bruger Bittirrent til "mindre"(enten er noget altså lovligt eller ej, mmmmkay?!) lovlige formål.

En anden gruppe er imod at betale folk for at udvikle software/lave flim, musik ect og har intet problem med at stjæle grugter af deres arbjede...så længe de ikke tjener på det.

Men det er jo ikke "populært" at være imod pirateri på news.dk debat...for så er man jo en ond M$-fanboi...

Terra - Et simpelt sprøgsmål om moral...der ganske rigtigt fik mig flamet...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login