mboost-dp1
uTorrent Forum - Gooey
#1
helt enig. De skal for guds skyld bevare den tynde klient som hoved program. Så hellere integrere et plugin system hvor folk så kan tilføje yderligere ting hvis der er behov for det. Men ikke noget med at fylde programmet med alt muligt crap. Det er jo netop den tynde klient og at den fylder så lidt der har gjordt utorrent så populært, samt at man ikke skal bruge hverken java eller andre sprog.
helt enig. De skal for guds skyld bevare den tynde klient som hoved program. Så hellere integrere et plugin system hvor folk så kan tilføje yderligere ting hvis der er behov for det. Men ikke noget med at fylde programmet med alt muligt crap. Det er jo netop den tynde klient og at den fylder så lidt der har gjordt utorrent så populært, samt at man ikke skal bruge hverken java eller andre sprog.
Man kan hente µtorrent v2.2.1.25249
fra Old Apps sitet
OldApps.com/utorrent
µtorrent v2.2.1.25249
Der kan man hente mange forskellige programmer i gamle version, det er ret rart, hvis man er kommet til at installere et for nyt version af et produkt.
fra Old Apps sitet
OldApps.com/utorrent
µtorrent v2.2.1.25249
Der kan man hente mange forskellige programmer i gamle version, det er ret rart, hvis man er kommet til at installere et for nyt version af et produkt.
Det er da også klart det bedste torrent program. Uanset om brugen er lovlig eller ulovlig, så giver uTorrent bare de muligheder man har brug for til at hente og dele Torrents, og med valgfrihed omkring hvordan det skal bruge ens Internet forbindelse.
I Beta 3 er der en funktion der skulle kunne gøre det muligt at se video imens det bliver hentet, hvis det kan få hastighed nok til det.
I Beta 3 er der en funktion der skulle kunne gøre det muligt at se video imens det bliver hentet, hvis det kan få hastighed nok til det.
#10 Tak for det link...
Tror også jeg installerer 2.2 igen. Kører med 3.0 nu, men når man sletter en torrent inde fra programmet, går der 5-10 sek inden den ligger i skraldespanden.
Og når man lukker programmet ned kan man se utorrent.exe 5-15 sek efter, eller også lukker den slet ikke ned.
Tror også jeg installerer 2.2 igen. Kører med 3.0 nu, men når man sletter en torrent inde fra programmet, går der 5-10 sek inden den ligger i skraldespanden.
Og når man lukker programmet ned kan man se utorrent.exe 5-15 sek efter, eller også lukker den slet ikke ned.
Kan ikke rigtig se hvordan i kan kalde de nyere versioner for bloated. Den eneste radikale tilføjelse er da 'apps' -delen og den kan man da bare lade være at gå ind i.
Jeg har nu brugt det i et par år, tror jeg og det eneste jeg har manglet er nogle små funktioner som jeg ville have troet kom i 'apps' delen. Det er så bare underlige serier og spil(?!) og ellers ting som er forholdsvis uinteressante for selve torrentbrugen(imo ofc.), hvilket undrer mig.
Jeg har nu brugt det i et par år, tror jeg og det eneste jeg har manglet er nogle små funktioner som jeg ville have troet kom i 'apps' delen. Det er så bare underlige serier og spil(?!) og ellers ting som er forholdsvis uinteressante for selve torrentbrugen(imo ofc.), hvilket undrer mig.
Af torrent klienter som virkelig har fucket up, er Azureus/vuze den største gang bloatware. Den vra god i starten, dog varede det et par minutter inden den startede med hurtig download i forhold til utorrent som altid var hurtigere til at hente. Men når de kører et stykke tid er de lige hurtige. Det gode med Azureus var at den var java baseret så den hurtigt blev platform uafhængig. Problemet var bare der blev probbet mere og mere bloat i klienten så jeg til sidst skrottede den til fordel for utorrent som jeg stadig bruger den dag idag. Elser simpelthen at utorrent er portable så mine indstillinger gemmes når jeg formaterer PC'en, samt det fylder ingenting i forhold til programmer idag.
Jeg bruger selv Azureus og var glad for den i begyndelsen, men som flere nævner, så er den virkeligt blevet for bloated, så jeg har i længere tid overvejet at skifte over (når jeg engang får tid)
Kunne godt være jeg skulle prøve at skifte over til en gammel version af uTorrent... eller hvad foretrækker folket?
Kunne godt være jeg skulle prøve at skifte over til en gammel version af uTorrent... eller hvad foretrækker folket?
zymes (17) skrev:Ja, jeg synes også den er ved at blive fyldt lidt for meget op med unødvendige ting. Det samme skete for Vuze (Azureus).
Som hvad?
sjovt jeg bruger stadig en gammel utorrent og vis de ik snart lader vær med at smadre lortet må man finde sig en anden client
helt ærligt ska der være mulighed for apps i alle programmer som i forvejen er en app wtf come on ... go fucking kill yourself
azureus gjorde det samme :( blev til vuze eller hva fuck det nu heder og enda bygget på java så det køre enu mere af lort at fylde så meget unødvedigt i
nej det bliver deres undergang vis noget, grunden til populær er det var minimalisktisk client med lav mem footprint og kørte godt ... nyere verrsion er bloated og crasher :/
#20 alt det pis og lort der intet har med at hente indholdet af en torrent
helt ærligt ska der være mulighed for apps i alle programmer som i forvejen er en app wtf come on ... go fucking kill yourself
azureus gjorde det samme :( blev til vuze eller hva fuck det nu heder og enda bygget på java så det køre enu mere af lort at fylde så meget unødvedigt i
#0 skrev:Den store succes skyldes de ændringer, softwaren har oplevet gennem årene.
nej det bliver deres undergang vis noget, grunden til populær er det var minimalisktisk client med lav mem footprint og kørte godt ... nyere verrsion er bloated og crasher :/
#20 alt det pis og lort der intet har med at hente indholdet af en torrent
Når folk snakker om bloat. Mener i så alle sammen muligheden for at installere app/plugins (som man snildt kan lade være med at bruge), eller har i også noget andet i tankerne?
Jeg spørger da jeg ikke selv har oplevet at den skulle være mere bloated. Jeg bruger den på præcis samme måde som jeg gjorde for 5 år siden da jeg skiftede...
Jeg spørger da jeg ikke selv har oplevet at den skulle være mere bloated. Jeg bruger den på præcis samme måde som jeg gjorde for 5 år siden da jeg skiftede...
At azureus/vuze er skrevet i Java er ikke en kvalitet, det er den grundlæggende årsag til at klienten er så bloated og laggy.
Gennem tiden har jeg brugt:
rTorrent - command-line, hurtig og gør hvad den skal.
µTorrent - god klient
Transmission - super simpelt
Deluge - µTorrent klon til Linux skrevet i python.
Lige nu bruger jeg Deluge af den ene grund at den kan køre som en deamon på Linux. Dog er python GUI'en lidt cpu-hungry.
Gennem tiden har jeg brugt:
rTorrent - command-line, hurtig og gør hvad den skal.
µTorrent - god klient
Transmission - super simpelt
Deluge - µTorrent klon til Linux skrevet i python.
Lige nu bruger jeg Deluge af den ene grund at den kan køre som en deamon på Linux. Dog er python GUI'en lidt cpu-hungry.
EllMarto (15) skrev:Jeg kan se at på min mac er versionsnummeret 1.0.3
Hvad svarer det til af Windows udgaverne hvis vi snakker hvor meget bloat der er kommet i?
Version æld-gammel! Jeg har også længe kørt downloads på min Mac, men skiftede for nyligt over til Windows... Jeg må nok indrømme at jeg blev noget overrasket over hvor meget Windowsudgaven er blevet opdateret i forhold til Mac-udgaven!
Dog synes jeg stadig at MAc-udgaven er langt bedre... Der er ikke så meget tingel-tangel med :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund