mboost-dp1
unknown
"samt manglen på en splash-screen"
Ja lad os da endeligt bruge tid på at lave det absolut første som brugeren slår fra.. :/
Ja lad os da endeligt bruge tid på at lave det absolut første som brugeren slår fra.. :/
at der ikke er en splashscreen er ikke en mangel men en rar ting andre programmer kunne lære noget af. Jeg ved godt hvad jeg starter op så der er ingen grund til at bruge tid på at fortælle mig det med en reklame for programmet inden det starter
#1 & #2
Der var jo, som der står i artiklen, en gang, hvor der efter 2+ sekunders load blev vist splashscreen, så dem med hurtige maskiner ikke så den, og fik applikationen med det samme. Dem der havde langsomme maskiner fik en splashscreen at kigge på, så de vidste der skete noget. Hvorfor ikke fortsætte med det?
Der var jo, som der står i artiklen, en gang, hvor der efter 2+ sekunders load blev vist splashscreen, så dem med hurtige maskiner ikke så den, og fik applikationen med det samme. Dem der havde langsomme maskiner fik en splashscreen at kigge på, så de vidste der skete noget. Hvorfor ikke fortsætte med det?
#3 fordi man skære noget af load tiden ved ikke først at skulle loade et billede før man starter load af programmet. Ved at fjerne al unødig overhead så kunne det være at man ikke havde bruge for en 3Ghz maskine for at starte et mail program (overdrivelse fremmer forståelsen :) )
Er jeg den eneste der synes det er dybt latterligt at sende ham hade mails? Bare fordi han pointerer hvilke mangler han synes den har?
Jeg har endnu ikke læst den fulde artikel, men jeg er også træt af opdateringer kommer i form af hel ny install, det ville være lettere med en simpel patch.
edit:
Jeg læste lige det i artiklen omkring patches, han ser det åbenbart som et problem fordi det er en stor fil, i forhold til hvad den retter, det er selvfølgelig rigtigt nok, men jeg mente nu mere at jeg ikke gider have en ny fil liggende, den bør opdatere selv, hvis jeg beder den om det
Jeg har endnu ikke læst den fulde artikel, men jeg er også træt af opdateringer kommer i form af hel ny install, det ville være lettere med en simpel patch.
edit:
Jeg læste lige det i artiklen omkring patches, han ser det åbenbart som et problem fordi det er en stor fil, i forhold til hvad den retter, det er selvfølgelig rigtigt nok, men jeg mente nu mere at jeg ikke gider have en ny fil liggende, den bør opdatere selv, hvis jeg beder den om det
Pkt 4, 8 og 11 er da skridt i den direkte modsatte retning af det der gør firefox så god.
Man får en browser og ikke andet. Hvis man vil have IM så må man jo hente det ved siden af, eller installere en plugin.
Dybt useriøst og uovervejet.
Man får en browser og ikke andet. Hvis man vil have IM så må man jo hente det ved siden af, eller installere en plugin.
Dybt useriøst og uovervejet.
#9 Jeg synes så derimod at det ville være lækkert hvis man kunne knytte f.eks. msn til firefox når den kører. På den måde slipper jeg for at alt-tab'e i mellem programmerne og miste min koncentration.
Du mener at firefox er god fordi der ikke er så mange (store) features i? Okay - lad mig løfte sløret: Firefox er ikke noget let brower. let ment som i form at størrelse/loadtider/ressourceforbrug osv.
Du mener at firefox er god fordi der ikke er så mange (store) features i? Okay - lad mig løfte sløret: Firefox er ikke noget let brower. let ment som i form at størrelse/loadtider/ressourceforbrug osv.
Brug Avant Browser(http://www.avantbrowser.com), så slipper I for alt det mangel og så vil I få en super hurtig browser. I får hellere ikke problemer med at I ikke kan se nogle sider.
Så... sagt på en anden måde..
Hvis I vil slippe for alt det bøvl med FF, så brug Avant ;)
Så... sagt på en anden måde..
Hvis I vil slippe for alt det bøvl med FF, så brug Avant ;)
@14 jo det er så ;) ny indpakning, samme sikkerhedsfejl :D :D (dette ER skrevet med smil på læben, ingen flamebait her ;) )
Jeg kan ikke rigtigt se hvorfor folk hidser sig op over hans udtalelser. Det er jo helt klart hans personlige holdninger og ikke kold fakta og det kan ikke engang 10 mio hade mails ændre på.
Jeg bruger selv ff+tb og ville ikke vælge nogensomhelst suite frem for det, men folk må vel mene hvad de vil.
Jeg bruger selv ff+tb og ville ikke vælge nogensomhelst suite frem for det, men folk må vel mene hvad de vil.
Er jeg den eneste der synes download-manageren godt kunne blive bedre? Fx så kunne genoptag af download være bedre, og så er der også tit fejl i titlen hvis man "snyder" den lidt (sådan der står at man har 3 downloads, men der kun er 2 i selve manageren).
Og så synes jeg også der er lidt fejl i statusbaren. De beskeder der er der, er nogle gange fra et andet tab (load-beskeder).
Og så synes jeg også der er lidt fejl i statusbaren. De beskeder der er der, er nogle gange fra et andet tab (load-beskeder).
Jeg vil give ham helt ret i de fleste ting, hovedsageligt det med FTP-upload. Det er faktisk det eneste jeg bruger IE til.
Ydermere irriterer det mig, den problemstilling der er omkring sprogpakker.
Ydermere irriterer det mig, den problemstilling der er omkring sprogpakker.
Angående diskussionen om splash-screen er det ikke programmet selv der har til opgave at give udtryk for, at det er ved at starte. Det er operativ-systemets egen brugerflade der har det job, og det virker fint i Mac OS X ved at programmet hopper i docken som "startup notification", indtil vinduet dukker op. Dermed er min pointe at det er en fejl ved Windows' usability at brugeren ikke får at vide at der rent faktisk sker noget (hmm, cursoren bliver da til et timeglas, gør den ikke?).
Det er et design-valg at man har valgt ikke at inkludere en rigtig ftp-klient. Filosofien bag Firefox er at gøre tingene simplere og menupunkterne færre, og det ligger helt i tråd med denne filosofi at en web-browser ikke også er en ftp-klient eller noget helt tredje. En af Firefoxes store forcer er dog at den kan udvides med extensions og da der sikkert er en del Firefox-brugere, der godt kan bruge en ftp-klient indbygget kan man hente en 60 KB udvidelse der kaldes FireFTP (http://fireftp.mozdev.org/) og vupti så har Firefox indbygget ftp-klient.
Jeg vil også lige tilføje at der naturligvis skal laves en mulighed for at opgradere browseren så man ikke skal hente 4 MB hver gang, men de "sikkerhedsrettelser" der sendes ud til IE kan let være på 4 MB eller mere, så downloadmæssigt er belastningen ikke større. Et opgraderingssystem er i øvrigt under udvikling til Firefox.
Jeg vil også lige tilføje at der naturligvis skal laves en mulighed for at opgradere browseren så man ikke skal hente 4 MB hver gang, men de "sikkerhedsrettelser" der sendes ud til IE kan let være på 4 MB eller mere, så downloadmæssigt er belastningen ikke større. Et opgraderingssystem er i øvrigt under udvikling til Firefox.
Kan avant browseren vise denne side rigtigt?
http://b0rken.dk/index2.html (css3) (foreløbigt kun mozilla, svjv)
Kan den vise denne rigtigt?
http://b0rken.dk/index3.html (css2)
Eller betyder "nogle sider" alle slamkodede sider der er lavet i mickeysoft frontpage?
edit: Hov, det betyder det vel... Så _kan_ vi se de sider, men vi kan ikke se alle de andre, der rent faktisk følger standarden...
http://b0rken.dk/index2.html (css3) (foreløbigt kun mozilla, svjv)
Kan den vise denne rigtigt?
http://b0rken.dk/index3.html (css2)
Eller betyder "nogle sider" alle slamkodede sider der er lavet i mickeysoft frontpage?
edit: Hov, det betyder det vel... Så _kan_ vi se de sider, men vi kan ikke se alle de andre, der rent faktisk følger standarden...
Kan kun give han ret i at tabbed sidebar er en hjerneblødning fra designerne (altså at de fjernede det!)
I de gamle versioner kunne man have nez.dk's rss-feed, /. og andre ting loaded og klar i sidebaren, nu skal man vente på at en ny instans loader og bliver rendered... *suk* håber at det vender tilbage...
I de gamle versioner kunne man have nez.dk's rss-feed, /. og andre ting loaded og klar i sidebaren, nu skal man vente på at en ny instans loader og bliver rendered... *suk* håber at det vender tilbage...
Den artikel er ikke til at tage seriøst. Det er tydeligt at han han er irriteret over de 2-3 første ting, hvorefter han bare begynder er opremse alverdens ting han lige kan komme i tanke om mens han skriver.
Instant messenger hører ikke til i Firefox. Firefox er en browser, og bliver åbnet og lukket hele tiden, så det ville være komplet idiotisk at integrere det. Men hvis han absolut vil have det, såmener jeg at Netscape eller Mozilla Suite har dette.
Splash screen - hold da ferie en retarderet mand. Der er intet værre end en splash screen på der dækker 75% af skærmen, så man intet kan lave imens tingene loader. Det er en browser, ikke et udviklingsværktøj - den skal være så usynlig og medarbejdende for brugeren som muligt. Jeg kunne dog gå med til at de havde en first-launch splash screen - men det er kun for at brande browseren.
Han burde også læse lidt på sin lektie da Mozilla foundation allerede er igang med Calendar projektet, og samtidigt har tænkt sig at slå firefox og thunderbird sammen. Programmerne skal bare lige være modne inden denslags sammenlægninger. Firefox opstod fordi man ønskede en letvægts browser uden for meget gejl. - Igen: Browseren skal bare være der. Punktum.
"CCK" - customization kit - har han aldrig hørt om about:config? Det burde være nok, ellers skal han tage fat i Mozilla suiten igen.
Men mht patches, så er jeg enig :) det er irriterende man skal hente hele installeren hver gang de laver smårettelser - men de har nok deres grunde.
Mht GRE, så ja - det er lidt fjollet, men sådan er det når man vil sende STATISK-linket bibioteker fremfor dynamisk. Hele den diskussion er ret gammel, og statisk-linket er det nemmeste for brugeren og udvikleren, hvor dynamisk er mest smart, men også absolut ret problemfyldt - for hvem står så for at opdatere din GRE.
Og jeg er enig i deres update-navngivings politik. Godtnok er det 1.0.3, og IKKE 1.03 (det ene er 3 tal, separeret med et punktum, det andet er 2 tal - formatet er MAJOR.MINOR.RELEASE/BUILD) - men jeg foreslår stadig at de kalder det Firefox 1.0 Update 3 - så er det nemmere at overskue, da BUILD/RELEASE updates som regel bare er fixes, MINOR er små feature updates of store fixes, og MAJOR er store ændringer til enten enten arkitektur eller UI.
Instant messenger hører ikke til i Firefox. Firefox er en browser, og bliver åbnet og lukket hele tiden, så det ville være komplet idiotisk at integrere det. Men hvis han absolut vil have det, såmener jeg at Netscape eller Mozilla Suite har dette.
Splash screen - hold da ferie en retarderet mand. Der er intet værre end en splash screen på der dækker 75% af skærmen, så man intet kan lave imens tingene loader. Det er en browser, ikke et udviklingsværktøj - den skal være så usynlig og medarbejdende for brugeren som muligt. Jeg kunne dog gå med til at de havde en first-launch splash screen - men det er kun for at brande browseren.
Han burde også læse lidt på sin lektie da Mozilla foundation allerede er igang med Calendar projektet, og samtidigt har tænkt sig at slå firefox og thunderbird sammen. Programmerne skal bare lige være modne inden denslags sammenlægninger. Firefox opstod fordi man ønskede en letvægts browser uden for meget gejl. - Igen: Browseren skal bare være der. Punktum.
"CCK" - customization kit - har han aldrig hørt om about:config? Det burde være nok, ellers skal han tage fat i Mozilla suiten igen.
Men mht patches, så er jeg enig :) det er irriterende man skal hente hele installeren hver gang de laver smårettelser - men de har nok deres grunde.
Mht GRE, så ja - det er lidt fjollet, men sådan er det når man vil sende STATISK-linket bibioteker fremfor dynamisk. Hele den diskussion er ret gammel, og statisk-linket er det nemmeste for brugeren og udvikleren, hvor dynamisk er mest smart, men også absolut ret problemfyldt - for hvem står så for at opdatere din GRE.
Og jeg er enig i deres update-navngivings politik. Godtnok er det 1.0.3, og IKKE 1.03 (det ene er 3 tal, separeret med et punktum, det andet er 2 tal - formatet er MAJOR.MINOR.RELEASE/BUILD) - men jeg foreslår stadig at de kalder det Firefox 1.0 Update 3 - så er det nemmere at overskue, da BUILD/RELEASE updates som regel bare er fixes, MINOR er små feature updates of store fixes, og MAJOR er store ændringer til enten enten arkitektur eller UI.
jeg syntes der mangler en bedre zoom funktion, jeg kører 1680x1050 på min laptop, og der er mange sider så hulens små at man skal anstrenge sig for at læse dem. og hvis man sætter skriftstørrelsen op, så buster man formaterringen på siden.
opera derimod har en nifty lille zoom så det er muligt at læse hvad der står :-)
opera derimod har en nifty lille zoom så det er muligt at læse hvad der står :-)
#25:
lad være med at bruge fullscreen så? =)
en af de store fordele ved højere opløsninger netop er at man kan have mere på skærmen ad gangen - hvis teksten så bliver for lille for dig bør du overveje lavere opløsning da jeg formoder det er et problem du oplever i mere end blot firefox ;)
lad være med at bruge fullscreen så? =)
en af de store fordele ved højere opløsninger netop er at man kan have mere på skærmen ad gangen - hvis teksten så bliver for lille for dig bør du overveje lavere opløsning da jeg formoder det er et problem du oplever i mere end blot firefox ;)
#26
næ faktisk ikke, andre programmer som jeg benytter dagligt er den høje opløsning ret brugbar til. men det er pga. at det er en widescreen også, det giver lige lidt ekstra problemmer. IE er heller ikke god til at gøre billedet større korrekt. deres formler kan ikke lide højopløsnings widescreen. Men det er jo kun et spørgsmål om tid formodentlig. så indtil da kan man jo nok leve med det.
næ faktisk ikke, andre programmer som jeg benytter dagligt er den høje opløsning ret brugbar til. men det er pga. at det er en widescreen også, det giver lige lidt ekstra problemmer. IE er heller ikke god til at gøre billedet større korrekt. deres formler kan ikke lide højopløsnings widescreen. Men det er jo kun et spørgsmål om tid formodentlig. så indtil da kan man jo nok leve med det.
Det mest bemærkelsesværdige ved denne artikel er de e-mails forfatteren fik tilsendt.
Jeg kan drage mange spændende konklusioner fra det faktum at størstedelen af stavefejl mm. kommer fra den "negative" feedback (korrelation og kausalitet ikke taget i betragtning da forfatteren selv valgte hvilke e-mails han tog som eksempler).
Betyder det at de, som har konstruktiv kritik, er blevet for høflige til at bidrage? I så fald går vi en sørgelig tid i møde.
-- Sarah
Jeg kan drage mange spændende konklusioner fra det faktum at størstedelen af stavefejl mm. kommer fra den "negative" feedback (korrelation og kausalitet ikke taget i betragtning da forfatteren selv valgte hvilke e-mails han tog som eksempler).
Betyder det at de, som har konstruktiv kritik, er blevet for høflige til at bidrage? I så fald går vi en sørgelig tid i møde.
-- Sarah
Fil upload er et must, jeg er enormt træt af at skulle gå ind i min afinstallerede IE for at uploade filer. Angående det med splash-screen så synes jeg det er en god ide, og det er jo ikke noget der tager flere timers arbejde at lave og så skal man bare have muligheden for at slå det fra.
#31
Du skal da ikke bruge din browser til at uploade noget med.
Du skal da ikke bruge din browser til at uploade noget med.
Alt i alt synes jeg at mange af hans ideér: Tabbedsidebar, Spashscreen, integreret thunderbird, integreret IM, ftp-fileupload, bringer ham dirkete tilbage til mozilla. Hvorfor bruger han ikke bare den?
Der ud over er det jo smag og behag, mere end det er desiderede mangler.
Der ud over er det jo smag og behag, mere end det er desiderede mangler.
Jeg synes der mangler en bedre styring af extensions. Du burde kunne installere extensions direkte i firefox og ikke i via en hjemmeside (Og der skal være samme mulighed i TB..!!!). Desuden skal Moz få ryddet lidt op i de extensions de har liggende på deres side. Har lige været nødt til at geninst. min computer og så derfor også firefox, og jeg har været hele listen igennem med extensions, og mange kunne jeg ikke inst. fordi de var for gamle.
Backup er også et stort problem i FF (ellers har jeg overset noget). Kunne godt tænke mig at man kunne ta' en total backup af sin FF når man f.eks. bliver nødt til at geninst. Og så er det skide irreterende at det skal være så besværligt at lægge sin "hjemmelavede" backup ind igen (at man selv skal ind og rette i filer osv.!!!!).
En generel hurtigere loadtid eller en mulighed for at få FF til at køre i baggrunden ville også være lækkert...!
En gen
Backup er også et stort problem i FF (ellers har jeg overset noget). Kunne godt tænke mig at man kunne ta' en total backup af sin FF når man f.eks. bliver nødt til at geninst. Og så er det skide irreterende at det skal være så besværligt at lægge sin "hjemmelavede" backup ind igen (at man selv skal ind og rette i filer osv.!!!!).
En generel hurtigere loadtid eller en mulighed for at få FF til at køre i baggrunden ville også være lækkert...!
En gen
Okay. Jeg prøver lige at lægge punkterne ud kort.
1) Language packs
Det er nok ikke så nemt som han tror.
En install med alle sprog ville forsinke udgivelserne. Lad dog sikkerhedsgeeksene få deres opdateringer med det samme!
2)Ingen patches
TUDEFJÆS!!! Hele 4 MB!! Syygt (Okay, det er muligvis et problem for 54k brugere, men det er vist ikke normalt disse der bruger Firefox)
3)Ingen samlet pakke
Hvorfor dog det? Det hele er gratis! Vi har ikke brug for mængderabat
4)Ændr navnet på Thunderbird
Hvorfor skal Forefox navnet dog udnyttes så groft?
5)GRE'en åbner flere gange
Det er ikke bekræftet. Og hvis det gjorde, hvad så? Det bruger jo næsten ingen kraft
6)Mangel på splash screen
NEJ! Enough said
7)Mangel på "Client Customization Kit"
Jada. Lad os gøre det nemt for andre at fylde deres reklamer i Firefox
8)Mangel på FTP upload
Okay. Gyldigt nok
9)"BRING BACK THE TABBED SIDEBAR"
Okay. Hvorfor ikke
10)Implementer Java etc.
Der findes vel Jave plugins, ingen grund til at gøre det standard. Hvorfor også lade andre styre Firefox?
11)Instant messenger
Hvis jeg henter en Internet Browser vil jeg KUN have en internet browser. Vil jeg have en instant messenger kan jeg da selv hente den!
1) Language packs
Det er nok ikke så nemt som han tror.
En install med alle sprog ville forsinke udgivelserne. Lad dog sikkerhedsgeeksene få deres opdateringer med det samme!
2)Ingen patches
TUDEFJÆS!!! Hele 4 MB!! Syygt (Okay, det er muligvis et problem for 54k brugere, men det er vist ikke normalt disse der bruger Firefox)
3)Ingen samlet pakke
Hvorfor dog det? Det hele er gratis! Vi har ikke brug for mængderabat
4)Ændr navnet på Thunderbird
Hvorfor skal Forefox navnet dog udnyttes så groft?
5)GRE'en åbner flere gange
Det er ikke bekræftet. Og hvis det gjorde, hvad så? Det bruger jo næsten ingen kraft
6)Mangel på splash screen
NEJ! Enough said
7)Mangel på "Client Customization Kit"
Jada. Lad os gøre det nemt for andre at fylde deres reklamer i Firefox
8)Mangel på FTP upload
Okay. Gyldigt nok
9)"BRING BACK THE TABBED SIDEBAR"
Okay. Hvorfor ikke
10)Implementer Java etc.
Der findes vel Jave plugins, ingen grund til at gøre det standard. Hvorfor også lade andre styre Firefox?
11)Instant messenger
Hvis jeg henter en Internet Browser vil jeg KUN have en internet browser. Vil jeg have en instant messenger kan jeg da selv hente den!
Han har fuldstændig missed pointen med firefox, nemlig at skabe en simpel browser uden for meget gejl.
De fleste af de ting han nævner forekommer allerrede i mozilla suite.
De fleste af de ting han nævner forekommer allerrede i mozilla suite.
Der er faktisk kun en ting der irriterer mig ved Firefox: at den efter update som default har at den ændrer min startside. FY!
Jeg finder det ret utroligt at folk flipper sådan. Det er hans meninger om firefox, nogle af dem har han en god pointe i.
Tager dem ikke lige i nummer orden...
Firefox mailer, WTFN, synes det kunne være fedt hvis vi kunne få lige så mange OE brugere til at skifte til en anden klient, og med Firefox-navnet kunne Thunderbird få et stort kick.
Bundled, Tror også det kunne hjælpe en del op "Firefox Mailer"s udbredelse, hvis den kom sammen med Firefox. Han snakker jo ikke om at integrere dem, men om det de skal bundles i en og samme install fil. Selvom jeg personligt godt ville have dem til at samarbejde fra starten, så jeg ikke skal "pile" for at få thunerbird til at åbne links i Firefox og firefox til at starte thunderbird når man klikker på et mailto-link. Bedre ville det være hvis de fulgte fx. KDE's indstillinger på området.
Slashscreens, man kan jo slå dem fra. Men hvis det tager 7-10 sek at starte firefox, kender jeg en del brugere som bare klikker flere gange hvis de ikke får en eller anden tilbagemelding.
IM, nahhhhhhhh ikke brug for i min browser, men et plugin kunne måske være rart til dem som skulle ønske det.
"Client Customization Kit" WTFN, hvis en udbyder skal vælge mellem en branded browser (fx. IE) og en ikke-branded browser (fx. Firefox). Tror jeg de vælger løsning 1.
Oversættelser, hvorfor ikke løse problemet sådan her:
1. Man henter engelsk-sproget Firefox.
2. Man installer Firefox
3. Man kører den første gang.
3b. Firefox tjekker OS sprog og spørg brugeren om den skal hente sprog-pakken. Hvis den ikke er tilgænglig til denne version, kan firefox så tjekke igen senere. fx. 2 dage.
4. Man har Firefox på sit eget sprog.
Og efterfølgende kan den jo tjekke for opdateringer af sprog-pakken mens den alligvel tjekker for andre opdateringer.
Personligt synes jeg det er irritterende at der ikke er et gecko-lib som man kunne benytte til Mozilla suite, firefox, thunderbird og NVU etc...
Jeg tror det ville hjælpe en del på loadtiden, når man kører firefox og thunderbird samtidigt. Men jeg kan godt se det kan give nogle problemer.
Aller mest gælder jeg mig til Firefox er blevet portet til Qt/KDE så vi KDE-brugere får en bedre integreret browser.
Tager dem ikke lige i nummer orden...
Firefox mailer, WTFN, synes det kunne være fedt hvis vi kunne få lige så mange OE brugere til at skifte til en anden klient, og med Firefox-navnet kunne Thunderbird få et stort kick.
Bundled, Tror også det kunne hjælpe en del op "Firefox Mailer"s udbredelse, hvis den kom sammen med Firefox. Han snakker jo ikke om at integrere dem, men om det de skal bundles i en og samme install fil. Selvom jeg personligt godt ville have dem til at samarbejde fra starten, så jeg ikke skal "pile" for at få thunerbird til at åbne links i Firefox og firefox til at starte thunderbird når man klikker på et mailto-link. Bedre ville det være hvis de fulgte fx. KDE's indstillinger på området.
Slashscreens, man kan jo slå dem fra. Men hvis det tager 7-10 sek at starte firefox, kender jeg en del brugere som bare klikker flere gange hvis de ikke får en eller anden tilbagemelding.
IM, nahhhhhhhh ikke brug for i min browser, men et plugin kunne måske være rart til dem som skulle ønske det.
"Client Customization Kit" WTFN, hvis en udbyder skal vælge mellem en branded browser (fx. IE) og en ikke-branded browser (fx. Firefox). Tror jeg de vælger løsning 1.
Oversættelser, hvorfor ikke løse problemet sådan her:
1. Man henter engelsk-sproget Firefox.
2. Man installer Firefox
3. Man kører den første gang.
3b. Firefox tjekker OS sprog og spørg brugeren om den skal hente sprog-pakken. Hvis den ikke er tilgænglig til denne version, kan firefox så tjekke igen senere. fx. 2 dage.
4. Man har Firefox på sit eget sprog.
Og efterfølgende kan den jo tjekke for opdateringer af sprog-pakken mens den alligvel tjekker for andre opdateringer.
Personligt synes jeg det er irritterende at der ikke er et gecko-lib som man kunne benytte til Mozilla suite, firefox, thunderbird og NVU etc...
Jeg tror det ville hjælpe en del på loadtiden, når man kører firefox og thunderbird samtidigt. Men jeg kan godt se det kan give nogle problemer.
Aller mest gælder jeg mig til Firefox er blevet portet til Qt/KDE så vi KDE-brugere får en bedre integreret browser.
#36
Han kan ikke være 100% upartisk, når han netop siger at artiklen er udtryk for hans egen mening.
Hvis han benytter de udtryk når han taler om thunderbird osv. så ser jeg ikke nogen grund til at ændre.
Til dem som giver udtryk for at forfatteren har for meget tudefjæs på så synes jeg de skal tage det roligt.
Man har jo ret til sine meninger og andre har ret til at diskuterer de meninger med en. Men en diskussion startes ikke ved at kalde en for tudefjæs.
Det er barnagtigt og hører hjemme andetsteds....
Han kan ikke være 100% upartisk, når han netop siger at artiklen er udtryk for hans egen mening.
Hvis han benytter de udtryk når han taler om thunderbird osv. så ser jeg ikke nogen grund til at ændre.
Til dem som giver udtryk for at forfatteren har for meget tudefjæs på så synes jeg de skal tage det roligt.
Man har jo ret til sine meninger og andre har ret til at diskuterer de meninger med en. Men en diskussion startes ikke ved at kalde en for tudefjæs.
Det er barnagtigt og hører hjemme andetsteds....
Manden har jo nogle aldeles udemærkede pointer, bl.a. mht. Thunderbird og patches. Sidstnævnte problem har faktisk resulteret i at jeg skiftede konsekvent over til engelsk version. At folk så i stort tal reagerer som de gør, må være et resultat af overdreven identifikation med produktet. Man kan jo ikke bare hente en browser og så lade det være ved det, nej denne skal straks integreres i ens egen identitet, så man kan gå fra at være "Peter Hansen," til "Peter Hans, en Firefox-bruger!" På denne måde er det jo klart at tosserne føler sig personligt trådt på når nogen kritiserer deres browser...
I øvrigt gør artiklen mig sulten! Mmmmm, Mozzarella Foundation...
I øvrigt gør artiklen mig sulten! Mmmmm, Mozzarella Foundation...
#39
1) Language packs
Hvad han mener er at lade sprog degradere til default (Engelsk) hvis den ikke kan finde en streng i sin tabel, som det er nu skal denne tabel være 100% skrevet til en given version.
2)Ingen patches
Problemet er ikke så meget størrelse, mere at installerer man en FF 1.02 oven i en eksisterende ja så har man i "Installerede programmer" ligepludselig både den gamle og den nye, selv om den nye installation har overskrevet de gamle filer.
1) Language packs
Hvad han mener er at lade sprog degradere til default (Engelsk) hvis den ikke kan finde en streng i sin tabel, som det er nu skal denne tabel være 100% skrevet til en given version.
2)Ingen patches
Problemet er ikke så meget størrelse, mere at installerer man en FF 1.02 oven i en eksisterende ja så har man i "Installerede programmer" ligepludselig både den gamle og den nye, selv om den nye installation har overskrevet de gamle filer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund