mboost-dp1
Tim Bray
Fantastisk pointe, og komplet enig.
Er grunden til jeg ikke vil eje en iPhone. Jeg skal nok selv bestemme hvad jeg vil. Hvis det er hård tyskerporno jeg vil bruge mobilen til at se på, så vil jeg kunne det.
Android bliver mere og mere spændende derimod. Fri platform, fri for censur mv. Det lyder jo ganske lækkert.
Er grunden til jeg ikke vil eje en iPhone. Jeg skal nok selv bestemme hvad jeg vil. Hvis det er hård tyskerporno jeg vil bruge mobilen til at se på, så vil jeg kunne det.
Android bliver mere og mere spændende derimod. Fri platform, fri for censur mv. Det lyder jo ganske lækkert.
Før eller siden bliver Android og det marked så stor en trussel at Apple bliver nød til at åbne op.
Hurra for konkurrence.
Hurra for konkurrence.
Ikke desto mindre.
Jeg mener at Google er store nok til at kunne true Apple på det marked.
Folk overvurderer som regel Apples størrelse. De er relativt små set med Microsoft/Google briller.
Jeg mener at Google er store nok til at kunne true Apple på det marked.
Folk overvurderer som regel Apples størrelse. De er relativt små set med Microsoft/Google briller.
Jeg tror ikke der sker så meget med åbenheden i Iphone, fordi 90 % af dem der køber den vil bare kigge hvis man spørger dem om de vil have mere åbenhed, de vil have en tlf som er fancy, som virker og er hurtig og er egentligt fuldstændig lige glade med den EULA de underskriver når de starter tlf´en op første gang.
Selvfølgeligt vil google komme til at true apple, men det vil nok ikke ændre ved den måde de driver deres forretning på, det vil betyde at der bliver lagt flere penge i udvikling (fra begge sider) hvilket jo kun er godt for forbrugerne, så jeg ser bare frem til kapløbet:-)
Selvfølgeligt vil google komme til at true apple, men det vil nok ikke ændre ved den måde de driver deres forretning på, det vil betyde at der bliver lagt flere penge i udvikling (fra begge sider) hvilket jo kun er godt for forbrugerne, så jeg ser bare frem til kapløbet:-)
Det lyder fornuftigt, en smule kontroversiel udtalelse, men det er med garanti ikke tilfældigt. Men grundlæggende rammer han jo meget godt.
Og inden det går over i for/imod Apple, så burde alle bortset fra de mest indædte Apple-fanboys kunne se, at konkurrence vil bringe bedre produkter for forbrugerne - både på den ene og den anden side af "Æbleland".
Og inden det går over i for/imod Apple, så burde alle bortset fra de mest indædte Apple-fanboys kunne se, at konkurrence vil bringe bedre produkter for forbrugerne - både på den ene og den anden side af "Æbleland".
.... og netop friheden er Androids største problem. Som udvikler er det rigtig svært at lave en app der virker til alle telefonerne, da de er lidt forskellige alt efter hvem der laver dem. Det er jo ikke just en fordel - for forbrugeren....
Space Hopper (6) skrev:Ikke desto mindre.
Jeg mener at Google er store nok til at kunne true Apple på det marked.
Folk overvurderer som regel Apples størrelse. De er relativt små set med Microsoft/Google briller.
true - og jeg vil gerne se mere åbenhed, det skal da ikke være nogen hemmelighed.
problemet er, som #11 også hinter til, at der er en kæmpemæssig fragmentering af markedet når det gælder Android. Der er måske 100-150 forskellige Android telefoner på markedet nu, der ikke allesammen har de samme egenskaber, jvf. forskelligt hardware, forskellige udgave af OS'et - det medfører så seføli også at du skal sætte dig godt ind i tingene, i modsætning til iPhone, hvor du ved at køber du sådan en, så er igang, og har adgang til + kan afvikle alle apps i appStoren. Mange folk punker Apple fordi de har et "for" simpelt produkt line-up, men det er jo i virkeligheden en kæmpemæssig styrke, at folk ved præcist hvad du sælger.
Han rammer hovedet på sømmet, må man sige.
- Apple har en skingrende skør politik på mange områder
- Men Apple producerer samtidigt intet mindre end geniale produkter, der både er super brugervenlige, men også byder på nyskabelse og nytænkning (eks. deres strømstik på bærbare, iTunes-synkroniseringen der også medtager apps mv.)
Jeg har en iPhone 3Gs; jeg elsker at bruge den, men hader at tænke på ideologi, filosofi og andre humanistiske emner, der ligger bag den.
Ja, Android er en seriøs modspiller - og måske den eneste der er værd at nævne i øjeblikket. Men så længe HTC sammenstykker hardwaren så komplet åndssvagt som de i lang tid har gjort med Windows Mobile (det er dog blevet bedre det sidste år, men direkte GODT vil jeg ikke kalde det) - og så længe der vil være for mange verserende opløsninger for android-platformens mobiler, vil Apple bare stå voldsomt meget stærkere.
De praktiske fordele ved en lukket platform som ikke bare sådan lige ændrer sig, kan sammenlignes med konsoller vs. computere. Udvikler du til en konsol, så kender du hardwaren 100%. Udvikler du til PC, skal du tage højde for alskens kombinationer af gammelt og nyt hardware.
Jeg synes godt at Google kunne gå ind og kræve at Android-mobiler kun må vælge ud fra eks. 2 forskellige opløsninger, og sætte et minimum på cpu-kraft og måske nogle features der skal være tilgængelige.
- Apple har en skingrende skør politik på mange områder
- Men Apple producerer samtidigt intet mindre end geniale produkter, der både er super brugervenlige, men også byder på nyskabelse og nytænkning (eks. deres strømstik på bærbare, iTunes-synkroniseringen der også medtager apps mv.)
Jeg har en iPhone 3Gs; jeg elsker at bruge den, men hader at tænke på ideologi, filosofi og andre humanistiske emner, der ligger bag den.
Ja, Android er en seriøs modspiller - og måske den eneste der er værd at nævne i øjeblikket. Men så længe HTC sammenstykker hardwaren så komplet åndssvagt som de i lang tid har gjort med Windows Mobile (det er dog blevet bedre det sidste år, men direkte GODT vil jeg ikke kalde det) - og så længe der vil være for mange verserende opløsninger for android-platformens mobiler, vil Apple bare stå voldsomt meget stærkere.
De praktiske fordele ved en lukket platform som ikke bare sådan lige ændrer sig, kan sammenlignes med konsoller vs. computere. Udvikler du til en konsol, så kender du hardwaren 100%. Udvikler du til PC, skal du tage højde for alskens kombinationer af gammelt og nyt hardware.
Jeg synes godt at Google kunne gå ind og kræve at Android-mobiler kun må vælge ud fra eks. 2 forskellige opløsninger, og sætte et minimum på cpu-kraft og måske nogle features der skal være tilgængelige.
#5 SDK'et til windows phone 7 er gratis. Du kan gå igang i dag:
http://www.microsoft.com/express/Phone/
(XNA til telefonen!!!!! :D)
http://www.microsoft.com/express/Phone/
(XNA til telefonen!!!!! :D)
aben (5) skrev:#4: Det er en rimelig stor antagelse, især i betragtning af at Microsoft med WP7S vil gøre fuldstændig det samme som Apple: betalt SDK, lukket appStore, fuld kontrol over content.
Et eller andet sted håber jeg det også.
Et mix mellem iphone og android tak. jo mere fleksibelt og åbent et system er. jo hurtigere er det til at blive sløvt :S det er ihvertfald min erfaring.
Hellere en telefon der kan det den skal GODT, end en telefon der kan ALT men knap så godt
Manden er 100% idiot eller stærkt forvirret.
Der er masser man kan kritisere Apple's App Store for, men i sin artikel taler han om det mobile internet.
Netop Apple har nok gjort mere end nogen anden for det mobile internet.
1. Det var Apple, der som de første lavede en god mobil-browser.
2. Deres open-source WebKit-engine bliver nu brugt på stort set alle mobile platforme - inkl. Google's Android og Chrome.
3. Netop WebKit er spydhoved for HTML5, som er grundlaget for fremtidens internet-applikationer. Ifølge Google selv...
http://googlecode.blogspot.com/2009/04/html5-and-w...
Der er masser man kan kritisere Apple's App Store for, men i sin artikel taler han om det mobile internet.
Netop Apple har nok gjort mere end nogen anden for det mobile internet.
1. Det var Apple, der som de første lavede en god mobil-browser.
2. Deres open-source WebKit-engine bliver nu brugt på stort set alle mobile platforme - inkl. Google's Android og Chrome.
3. Netop WebKit er spydhoved for HTML5, som er grundlaget for fremtidens internet-applikationer. Ifølge Google selv...
http://googlecode.blogspot.com/2009/04/html5-and-w...
jimmi (19) skrev:1. Det var Apple, der som de første lavede en god mobil-browser.
Opera
jimmi (19) skrev:2. Deres open-source WebKit-engine bliver nu brugt på stort set alle mobile platforme - inkl. Google's Android og Chrome.
Nej, den "alle andre" bruger har de selv været med til at udvikle, at den er baseret på apples webkit er noget andet... at apples webkit så er baseret på Konqueror's browser er noget tredje ^^
SlettetBruger (21) skrev:Opera
Det fremgår sådant set ret tydeligt af statistikkerne, før iPhone og Safari var der INGEN der gad surfe på telefonen. Derefter strøg iPhone ind og satte sig tungt på mobil-surfingen.
http://www.webdevelopersnotes.com/articles/mobile-...
SlettetBruger (21) skrev:Nej, den "alle andre" bruger har de selv været med til at udvikle, at den er baseret på apples webkit er noget andet... at apples webkit så er baseret på Konqueror's browser er noget tredje ^^
Korrekt, WebKit er oprindeligt en fork af KHTML - men hvis Konquerors KHTML er så sej - hvorfor har Google, Nokia, etc. så ALLE valgt at springe med på Apple's WebKit-engine.
--
Iøvrigt:
The HTML5 editors are Ian Hickson of Google, Inc. and David Hyatt of Apple, Inc.[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5
Jimmi, mindre numse sutning. Jobs giver dig alligevel ikke et job, ved at du skriver herinde.
On topic: Han har jo ret. Iphone-succesen er vær at tage ved lære af. Men samtidig, bør man tage stærk afstand fra den form for censur Apple har på deres produkt. Og hvis folk er uenige, så tjek lige op på den, da NASA blev tvunget til at frigive den...på trods af Apple ikke vil have, at folk fortæller at de ikke må fortælle det.... absurd!
On topic: Han har jo ret. Iphone-succesen er vær at tage ved lære af. Men samtidig, bør man tage stærk afstand fra den form for censur Apple har på deres produkt. Og hvis folk er uenige, så tjek lige op på den, da NASA blev tvunget til at frigive den...på trods af Apple ikke vil have, at folk fortæller at de ikke må fortælle det.... absurd!
22#
Tror du ikke mere det er pga af den store skærm og touch funktionen der gør at folk hellere vil surfe på den?
Personlig synes jeg det er alt for bøvlet med at surfe med piletaster :)
Tror du ikke mere det er pga af den store skærm og touch funktionen der gør at folk hellere vil surfe på den?
Personlig synes jeg det er alt for bøvlet med at surfe med piletaster :)
#6 "Folk overvurderer som regel Apples størrelse. De er relativt små set med Microsoft/Google briller."
Det er faktisk lige omvendt. Folk undervurderer Apples størrelse. De var engang små, det er de ikke mere.
Idag er de faktisk det 3. eller 4. største firma i USA.
Målt på både omsætning og markedsværdi er de større end Google.
Målt på omsætning og markedsværdi er de tæt på at være på størrelse med Microsoft, det næststørste firma i USA.
Det er faktisk lige omvendt. Folk undervurderer Apples størrelse. De var engang små, det er de ikke mere.
Idag er de faktisk det 3. eller 4. største firma i USA.
Målt på både omsætning og markedsværdi er de større end Google.
Målt på omsætning og markedsværdi er de tæt på at være på størrelse med Microsoft, det næststørste firma i USA.
ipwn (3) skrev:Er grunden til jeg ikke vil eje en iPhone. Jeg skal nok selv bestemme hvad jeg vil. Hvis det er hård tyskerporno jeg vil bruge mobilen til at se på, så vil jeg kunne det.
Spis en tudekiks og prøv at undersøg hvad du snakker om før du afviser en iPhone.
Jeg kan give dig mindst 4 forskellige gratis links til porno på din iPhone - inklusiv "hård tyskerporno" nu da det er det som tænder dig. Disse hjemmesider, som desuden er designet til iPhone, indeholder mindst 20.000 film hver, så der er nok porno til først at få en kæreste når du går på pension.
Jeg har altid været stor modstander af Apple's produkter. Min kollega lokkede mig blandt andet til at købe en MAC PRO til 24.000, hvilket jeg gjorde, og har brugt Windows på den lige siden. Så lokkede han mig til at få en iPhone, hvilket jeg først sagde nej til 50 gange og til sidst gav jeg efter.
Jeg kunne ALDRIG (med 7 streger under) finde på at bruge andet end iPhone. Jeg har en Nokia som firmatelefon, og den er det værste crap lige til at stikke op hvor solen ikke skinner. Min iPhone har alt, og har den ikke det, så finder jeg det på AppStore. Og findes det ikke der, så programmere jeg det selv. Hvis du skulle have hørt om JailBreak så ville du vide at du kunne få ALT til din iPhone - Inklusiv porno apps - hvis bare man gad være lidt kreativ fremfor kritisk.
Har prøvet med HTC, Den nye Nokia og alt andet, og det er i bund og grund bare iPhone wannabe's som alle virker af lort til.
Der er en grund til at f.eks. Nokia hele tiden laver nye telefoner: Fordi de ikke kan finde ud af at lave den perfekte mobil kontra Apple som har iPhone som har alt. Der findes 10.000 forskellige mobiler, og kun 3 af modellerne er iPhones, og sjovt nok er det de mest populære og effektive. Sæt 2 og 2 sammen og så forstår man nok hvorfor de er kommet så langt med deres 2G, 3G og 3Gs.
Når du først har haft iPhone kan du aldrig bliver det ligesom sex - Du kan aldrig droppe det igen.
Og skal forresten siges at du ikke finder en større Apple-hater end mig pga. alt deres designer dyre crap, men med iPhone har de sku ramt præcis - og der må være noget om snakken når alle andre mobilproducenter kopiere både design og indemad.
Så det kun en inhabil idiot som ikke har ejet en iPhone som snakker lort om den. Kender ingen som har brokket sig over den, og jeg ejer sjovt nok et iPhone værksted hvor jeg får dagligt besøg af iPhone kunder - og INGEN har snakket negativt om den.
Så held og lykke med jeres wannabe mobiler, og glæd jer til den dag i får råd til ægte kvalitet.
MLS (28) skrev:Hvis du skulle have hørt om JailBreak så ville du vide at du kunne få ALT til din iPhone
Nå så iphonen er god ligeså snar du modificere den til at være god?
Når man skal sammenligne telefoner skal det være vanilla
MLS (28) skrev:og sjovt nok er det de mest populære og effektive
og 90% af iphone ejerne bruger ikke telefonen til andet end sms og ring... det er rent bling. DYRT bling. effektiv? næ den er lettere sløv, installere man tilpas meget på den skal den restartes i ny og næ, ligesom næsten alle telefoner
SlettetBruger (29) skrev:og 90% af iphone ejerne bruger ikke telefonen til andet end sms og ring... det er rent bling. DYRT bling. effektiv? næ den er lettere sløv, installere man tilpas meget på den skal den restartes i ny og næ, ligesom næsten alle telefoner
det er direkte løgn at 90% af iPhone-ejere ikke bruger andet end sms og telefonen, og du ved det.
Jeg vidste heller ikke, at et værktøj der skal vedligeholdes (læs: rebootes når den en sjælden gang går ned) per definition er ineffektivt.
face it: iPhone har gjort smartphone funktionalitet så let tilgængeligt, at enhver amøbe kan finde ud af det. Derfor kan folk li' den.
aben (30) skrev:det er direkte løgn
Ja :)
men nu har jeg mødt 2 på arbejde med en iphone.. ingen af dem har nogen ide om hvad apps er.
Det samme i byen, når man snakker med nogen der har en er det for det meste fordi det er en status ting :S bling, ikon. whatever. modesag.
Jeg vil stadig holde på at de fleste bruger smartphone delen meget meget minimalt.
Havde en veninde på besøg fra kbh.. "prøv lige at se hvor lækker den er main"
mballe (25) skrev:dag er de faktisk det 3. eller 4. største firma i USA.
mballe (27) skrev:
Kilder:
1. With its record close Friday, it's now the 4th largest publicly traded U.S. company
Efter markedsværdi.
Traditionelt måler man firmaers størrelse efter omsætning.
Her er Apple nummer 71.
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/...
tja, men du må da indrømme at den appellere til det hippe crowd, Det er helt det samme med mac vs pc, mac er en livstils ting.
Man imponere ingen med en pc ^^ ej heller med en android telefon.
Man imponere ingen med en pc ^^ ej heller med en android telefon.
Kan tilføje, at man garanteret med lethed kan overføre noget via BT/USB fra en comp til en Android-fon (EDIT: Hvilken som helst anden fon, fra en hvilken som helst anden producent, lavet den sidste 5-8 år...), det kan ikke lade sig gøre på en iPhone. Men hvem har også nogensinde haft brug for at gøre det?
Hjp (37) skrev:@Aben.
Hvad er det lige præcist du kan på en iphone, du ikke kan på en android baseret telefon?
refererer du til noget jeg har sagt? :) jeg har ikke argumenteret for det du antyder, det eneste jeg har sagt om Android telefoner VS iPhones er at Androidmarkedet er fragmenteret og forvirret, men det har jo ikke noget med telefonernes evner at gøre.
Jeg har kun en ting at sige i den her flamewar debat.
iTunes.
Hvis der findes et mere usselt og ødelæggende stykke software må det helt klart være iTunes. Hvis du bare skal have musik over på din iPhone skal det først igennem iTunes og så overføres til din iPhone. Hvor er fornuften i det?
Derfor foretrækker jeg Android telefoner fremfor iPhone. Du skal bare lægge dine sange direkte over gennem USB og så har du dem liggende, klar til afspilning. Ingen konvertering, ingen software det skal igennem først, det skal bare.. Drag & Drop. Easy as that.
Det er da kun en feature man kan være glad for, og kan ikke forestille mig der er nogen der synes de hellere vil have iTunes end at kunne nøjes med "Drag & Drop".
iTunes er dog ikke alene årsagen til jeg foretrækker alt andet end iPhonen. Den er håbløst bagud rent hardwaremæssigt, ingen multi-tasking og så byder den ikke længere på noget som helst nyt og forbløffende. Det var indrømmet den første af sin art, den har haft sin enorme succes og nu vælger Apple at sælge den videre til overpris og på navnet alene.
Han rammer Apple's profil på sømmet med den beskrivelse, det eneste han mangler at tilføje er at de dækker det til bag glade dage, flotte omgivelser og enhjørninger........
iTunes.
Hvis der findes et mere usselt og ødelæggende stykke software må det helt klart være iTunes. Hvis du bare skal have musik over på din iPhone skal det først igennem iTunes og så overføres til din iPhone. Hvor er fornuften i det?
Derfor foretrækker jeg Android telefoner fremfor iPhone. Du skal bare lægge dine sange direkte over gennem USB og så har du dem liggende, klar til afspilning. Ingen konvertering, ingen software det skal igennem først, det skal bare.. Drag & Drop. Easy as that.
Det er da kun en feature man kan være glad for, og kan ikke forestille mig der er nogen der synes de hellere vil have iTunes end at kunne nøjes med "Drag & Drop".
iTunes er dog ikke alene årsagen til jeg foretrækker alt andet end iPhonen. Den er håbløst bagud rent hardwaremæssigt, ingen multi-tasking og så byder den ikke længere på noget som helst nyt og forbløffende. Det var indrømmet den første af sin art, den har haft sin enorme succes og nu vælger Apple at sælge den videre til overpris og på navnet alene.
Han rammer Apple's profil på sømmet med den beskrivelse, det eneste han mangler at tilføje er at de dækker det til bag glade dage, flotte omgivelser og enhjørninger........
Apple VS. alle andre.
Folk der køber apple produkter får tit fortalt at produkterne ikke går ned eller går så meget i stykker(1) samt det er tid folk med et glødende dankort :) hvorfor glødende dankort?(2)
Apples udvikler efter 2 principper:
1: De har et par fede funktioner som folk kan nøjes med.
2: De laver software ud fra "tragt" princippet, alle brugere føres i sidste ende ind i deres shop og køber en masse :( dvs. folk med et dårligt økonomi sind bliver taberne da en fx. iphone hurtigt kan koste 1000 kr pr md. i afdrag, køb af apps, musik, video og tale/data.
Det der skuffer mig meget er at folk ikke er blevet klogere, først var der IBM i 80'erne så microsoft i 90'erne og nu apple der prøver at køre deres eget show fx. den nye apple tablet vil ikke understøtte flaash HALLLOOO hvad sker der lige der + den har ikke multitasking eller meget andet, kun lidt lækkert nutidig design som alt andet design produkt HP's tablet "slade" har det hele. Come on people bliv lidt selvstændige, behold deres produkter men stop med at forgude deres produkter uden at være kritisk, deres produkter er som alt andet og i nogen tilfælde meget dårligere. fx. (1) macbook den er lige blevet kåret til at være den bærbar som går anden mest i stykker af alle bærbare, den bedste er lenovo (gamle thinkpad fra ibm)
Iphone hvorfor er deres store klods af et påsat batteri blevet så populært :) hmm
Steve j fra apple er en af verdens rigeste. hmm tænk over det.
Folk der gerne vil have noget der virker, køb produkter med DLNA og til ens film m.m. køb en boks med 2 diske med raid 1 fx. Zyxel NSA-220 PRO (så mister du ikke uerstattelige billeder m.m. når disken dør hvis du køre med 1 disk).
Lige lidt frokost pause tasteri fra mig, over and out.
Folk der køber apple produkter får tit fortalt at produkterne ikke går ned eller går så meget i stykker(1) samt det er tid folk med et glødende dankort :) hvorfor glødende dankort?(2)
Apples udvikler efter 2 principper:
1: De har et par fede funktioner som folk kan nøjes med.
2: De laver software ud fra "tragt" princippet, alle brugere føres i sidste ende ind i deres shop og køber en masse :( dvs. folk med et dårligt økonomi sind bliver taberne da en fx. iphone hurtigt kan koste 1000 kr pr md. i afdrag, køb af apps, musik, video og tale/data.
Det der skuffer mig meget er at folk ikke er blevet klogere, først var der IBM i 80'erne så microsoft i 90'erne og nu apple der prøver at køre deres eget show fx. den nye apple tablet vil ikke understøtte flaash HALLLOOO hvad sker der lige der + den har ikke multitasking eller meget andet, kun lidt lækkert nutidig design som alt andet design produkt HP's tablet "slade" har det hele. Come on people bliv lidt selvstændige, behold deres produkter men stop med at forgude deres produkter uden at være kritisk, deres produkter er som alt andet og i nogen tilfælde meget dårligere. fx. (1) macbook den er lige blevet kåret til at være den bærbar som går anden mest i stykker af alle bærbare, den bedste er lenovo (gamle thinkpad fra ibm)
Iphone hvorfor er deres store klods af et påsat batteri blevet så populært :) hmm
Steve j fra apple er en af verdens rigeste. hmm tænk over det.
Folk der gerne vil have noget der virker, køb produkter med DLNA og til ens film m.m. køb en boks med 2 diske med raid 1 fx. Zyxel NSA-220 PRO (så mister du ikke uerstattelige billeder m.m. når disken dør hvis du køre med 1 disk).
Lige lidt frokost pause tasteri fra mig, over and out.
DanaKaZ (42) skrev:#41 Hvordan klarer du podcast? Hvad med at få lagt usete tv-serie afsnit over på din telefon?
Hvordan er iPhone håbløst bagefter hardwaremæssigt?
Podcast's klares med Google Listen - Den henter afsnittet direkte ned til telefonen, så man slipper for et stort og tungt program og for at synkronisere med en computer.
Ang tv serier må jeg være dig svar skyldig - Det er en funktion som jeg aldrig har haft brug for.
Jeg har forøvrigt tidligere haft en iPhone 3G, men skiftede til en HTC Hero.
Jeg elskede min iPhone for mange af funktionerne og den lækre skærm (den er mere præcis end min Hero). GPS'en var dog elendig til at fange signal. Jeg kan heller ikke snuppe iTunes og den måde man synkroniserer musik på. Jeg foretrækker at kopiere min musik over via Total Commander, hvor jeg lynhurtigt kan markere nogle mapper, kopiere og trække stikket igen.
Lige for tiden er jeg utrolig begejstret for Android, men savner en telefon af ordenlig kvalitet. Desuden savner jeg at HTC får sendt nogle opdateringer af Android på gaden, så man ikke er stuck i en gammel version. Jeg er dog rigtig glad for den måde, at kontakter bliver gemt via gmail (Google Apps Mail i mit tilfælde). Får man en ny android telefon, så logger man bare ind på sin konto og wupti, så er alle kontakter/numre osv tilbage som man havde det før.
Desuden er integrationen med Facebook også ganske lækker (den henter selv billeder af ens venner og merger med kontakterne i telefonen)
Jeg er så småt begyndt at kigge på ny telefon. Jeg kan ikke rigtig bestemme mig for om det skal være iPhone 3GS eller Nexus One. Jeg foretrækker designet og kvaliteten af iPhone, men softwaren i Nexus One. I begge telefonener savner jeg et ordenligt kamera.
SlettetBruger (31) skrev:men nu har jeg mødt 2 på arbejde med en iphone.. ingen af dem har nogen ide om hvad apps er.
Haha så du baseret simpelthen dit udsagn på at 2 inkompetente idioter på dit arbejde (Hvilket sikkert er en form for håndværk så i har 3-4 hjerneceller at rykke rundt med).
SlettetBruger (29) skrev:og 90% af iphone ejerne bruger ikke telefonen til andet end sms og ring... det er rent bling. DYRT bling. effektiv? næ den er lettere sløv, installere man tilpas meget på den skal den restartes i ny og næ, ligesom næsten alle telefoner
Og det siger du måske på en anden test baseret på 5 andre du kender med en iPhone? Som erhvervsdrivende bruger jeg min iPhone til både at læse mails, NAVIGON GPS app til når skal til møde, TaxiFind når jeg er i byen og ikke kender nummeret til den lokale taxa central, iTunes til at downloade LOVLIGT musik, SleepCycle når jeg skal have en god nats søvn og alt andet lir oven i som lidt underholdning når man venter på kæresten skal se på sko i 5 timer.
Jeg synes det er sjovt hvordan folk sviner noget til som de ikke selv ejer. Hvis du ikke har en bil, eller aldrig har ejet en, skal du ikke fortælle mig hvilken bil jeg burde købe. Få dig lidt baggrundsviden før du lufter din mening i fuld offentlighed hvis ikke du vil fremstå som en komplet idiot - hvilket du har formået rigtig flot i denne debat.
Jeg siger ikke alle andre mobiler er crap, men der er en grund til de allesammen kopiere iPhonen og en masse mobilproducenter har slået sig sammen til at lave en stor "appStore"-kopi: Fordi de ved de ikke kan klare det alene som Apple har formået at gøre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund