mboost-dp1

Tilera

Tilera offentliggør oplysninger om 64-kerne-processor

- Via TG Daily -

Tilera har offentliggjort oplysninger om en ny 64-kerne-processor, TILE64, der skulle være 10 gange hurtigere og 30 gange mere energieffektiv end en Intel Xeon dual core-processor, ved visse opgaver.

Processoren er bygget op som et net af 8 gange 8 processorer, hvor hver processor har sin egen cache og kan kommunikere med sine fire naboer. Dermed undgås det flaskehalsproblem, som Intels processorer, der må deles om samme cache, kan løbe ind i ved yderligere opskalering.

Til trods for den radikalt anderledes opbygning af processoren, mener Tilera ikke, at den bliver svær at programmere til. Eksisterende programmer til andre processorer bør således kunne portes relativt uproblematisk, omend de måske vil kræve noget “finjustering” for at køre optimalt.





Gå til bund
Gravatar #1 - Odyssey
20. aug. 2007 10:36
"markedet for" hvad?
Gravatar #2 - Jokse
20. aug. 2007 10:37
Markedet for afbrudte newz...
Gravatar #3 - jakobdam
20. aug. 2007 10:52
Det var da den mest interessante nyhed længe, IMHO!

Selv skiftet fra 32-bit til 64-bit arkitektur, synes jeg var mindrebetydende i forhold til dette.

Denne nye tilgang til at lave processor, kan MEGET vel gå hen og blive ny standard - på sigt også for consumersegmentet, selvom det ser ud til lige nu at være tiltænkt embeddede systemer (jvf. nyhedskilden), og formentligt også servere hvor processorbelastningen er flaskehals.

Det bliver spændende at se real life performance tests, når den rammer markedet for alvor! :)

Til 435 USD, kan Tilera'en meget vel gå hen og vælte markedet som vi kender det i dag.


Det er iøvrigt også bemærkelsesværdigt at Tilera SELV producerer deres egne processorer! Deres direkte konkurrenter bliver iøvrigt i første omgang, Intel og Texas Instruments (jvf. nyhedskilden).
Gravatar #4 - MiniatureZeus
20. aug. 2007 10:56
#1+#2 Der var lige en som var for hurtig til at smide den på, og i var lige for opmærksomme! :D
Gravatar #5 - Mr.Weasel
20. aug. 2007 10:58
Det jeg ikke lige kan se er om de har deres eget instruktionssæt, eller om de låner et. De skriver at de allerede understøtter Linux (2.6, SMP), men betyder det at de har fået Linux portet eller er det bare fordi Linux allerede er portet til det instruktionssæt.
Gravatar #6 - mrmorris
20. aug. 2007 11:17
"...claiming that it can beat Intel's last year's product by a factor of 10x..." afslører altså at der er tale om en sammenligning med en gammel NetBurst arketektur. Dvs. skal man sammenligne med et NUVÆRENDE Intel CPU (Core II) er det nok nede på 2x mere energieffektiv. Hvilket Intel selv kan komme ned hvis/når de fjerner de store, klodsede og strømslugende cache.

Med andre ord: Ja ja, lad os nu se hvad den dur til når vi ser bort fra marketing.
Gravatar #7 - Mumitrolden
20. aug. 2007 11:18
Intel har et lign. projekt, det er et forskningsprojekt med en processor med 80 (tror jeg det var?) kerner.

Det grundlæggende problem med multikerneprocessorer er at de er svære at udnytte optimalt, man kan ikke "bare" tage sin eksisterende kodebase og så finjustere den lidt for derefter at udnytte alle kerner.

Intels tilgang til problemet er at lægge mere af TCP/IP stakken ned i hardware, så de enkelte kerner kan kommunikere gennem denne, og derfor rent fysisk ER forskellige computere.

link

Men det er under alle omstændigheder spændende at følge med i hvad der sker på den front!
Gravatar #8 - DR KOBALL
20. aug. 2007 11:36
Hvad med hensyn til kopilering i windows.
Kan der ikke booste effekten gevaldigt på en desktop maskine,
Eller bare have en enkelt maskine af den slags stående med incredibuild installeret :-D
Gravatar #9 - bjarkehingrumme
20. aug. 2007 11:47
#6 Dual core Xeon processorer i 5100 serien, baseret på Woodcrest (core) blev released sidste sommer, så mon ikke det er dem der bliver sammenlignet med?
Gravatar #10 - Jokse
20. aug. 2007 12:04
Processoren er en RISC... Så den er ikke x64/x86 kompatibel og dermed er det et andet marked. Uanset om den er bedre eller billigere end en Intel eller AMD, så vil den ikke være rettet mod markedet for desktopmaskiner grundet inkompatibelt instruktionssæt... Ellers ville XScale/ARM jo for længst ha overtaget ;)
Gravatar #11 - plazm
20. aug. 2007 12:20
#10, tjo, de gamle macs kørte da på RISC, gjorde de ikke?... Men det er sikkert ikke målet at den skal bruges som desktop, da det ikke er mange applikationer der i dag kan bruge de 2-4 kerner alle nyere computere har.
Gravatar #12 - Mumitrolden
20. aug. 2007 12:41
#10

Alle processorer idag er RISC processorer. Det er en gammeldags klasifikation af processorer: RISC / CISC.
Gravatar #13 - bjarkehingrumme
20. aug. 2007 12:44
#12 Intel og AMD kører stadig CISC i dele af processoren, imens andre dele kører RISC.
Gravatar #14 - Mumitrolden
20. aug. 2007 12:51
#13

Ja, glemt lige min post #12, det er noget værre sludder.
Gravatar #15 - DusteD
20. aug. 2007 14:39
Kan ikke se hvad der skulle være i vejen for at køre linux på den, som desuden er et glimrende desktop system..

Men den er nok ikke helt gratis sådan en satan :P
Gravatar #16 - Gumleren
20. aug. 2007 14:42
#15
I hvert fald ikke ifølge jakobdam (#3)..
Til 435 USD...


#0
PROCESSORKRIIIIIIIIG!!!
Gravatar #17 - bjarkehingrumme
20. aug. 2007 14:45
#16 435 US$ er da ikke så galt. De dyreste core2 har da været tæt på 1000 US$
Gravatar #18 - micma18
20. aug. 2007 15:03
Tag det nu bare helt roligt! Hvis vi skulle fare op og råbe revolution hver gang der kom sådan en nyhed, så kunne vi jo aldrig få hænderne ned...

Når det kommer til stykket så er den nok ikke så bevendt som Intel/AMD's forbruger produkter. Og det jo ikke første gang sådan noget kommer frem Bare tænk på Cell eller NEC og IBMs supercomputer chips, eller endda Itanium....

Aber har også hurtigere reaktions tid end mennesker, men de skræller heller ikke banerne inden de spiser dem ;-)
Så selvom nogle processor typer er hurtige til én specifik ting, så vælter de nok ikke sådan lige markedet.
Gravatar #19 - GoBBLeS666
21. aug. 2007 01:11
Jeg kan nu heller ikke lige se det store i dette, bortset fra en ny CPU producent. Vil lige se nogle resultater før jeg gør noget....
Btw. grineren den sidste der micma18 :-p
Gravatar #20 - Dreadnought
21. aug. 2007 06:08
Ifølge denne side:
The TILE64 boasts a "clean sheet" design, unencumbered by any legacy compatibility concerns, ...

Så enten har de lavet deres egen, eller bygget videre på et gammelt forladt arkitektur.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login