mboost-dp1

Tilera

Tilera annoncerer CPU med 100 kerner

- Via The Register -

For to år siden lancerede firmaet Tilera deres første processor, som indeholdte 64 kerner, Tile64. Året efter kom de med efterfølgeren TilePro64, der også indeholdte 64 kerner. Nu har de annonceret efterfølgeren til denne, der vil indeholde op til 100 kerner og har fået navnet Tile-Gx100.

Der er ikke tale om en x86-kompatibel processor, men en RISC-basseret arkitektur, der er velegnet til brug i f.eks. netværksudstyr og videokonference. Den nye CPU vil også komme i varianter med færre kerner, ned til 16 styk.

Arkitekturen vil minde meget om den i den nuværende TilePro64 CPU, men hvor den er lavet ved en 90 nm produktionsproces, så vil Tile-Gx blive lavet i en 40 nm proces. Den store reduktion betyder, at processoren vil kunne indeholde mange flere transistorer, og at den vil kunne arbejde ved 1,5 GHz mod før 833 MHz.

I alt forventer Tilera at den nye processor bliver op til fire gange hurtigere end TilePro64. Den vil blandt andet kunne håndtere kryptering af datatrafik ved op til 40 Gbps.

Endnu er der et stykke tid til den nye CPU kommer på markedet. Tilera forventer at have de første test-eksemplarer klar i slutningen af 2010 og at kunne sælge de første i starten af 2011. Yderligere specifikationer for Tile-Gx kan læses her.





Gå til bund
Gravatar #1 - SpYkE112
26. okt. 2009 07:49
Artiklen skrev:
I alt forventer Tilera at den nye processor bliver op til fire gange hurtigere end TilePro64. Den vil blandt andet kunne håndtere kryptering af datatrafik ved op til 40 Gbps.

Er det godt i forhold til nuværende udstyr? Lyder sgu ret sygt nemlig..
Gravatar #2 - eliasr
26. okt. 2009 08:26
væk mig når nogle gider at lave understøttelse for alle de kerner...
Gravatar #3 - cordion
26. okt. 2009 08:51
#2
jeg forventer nu at alle kode crackere sidder og lave understøttelse til den der...
nu begynder en 128bit AES pludselig at se en del tyndere ud end den har være. dog stadig sikker. men i hvor lang tid?
en Tile-Gx100 cloud, vil sku være en kæmpe kodeknækker
Gravatar #4 - T_A
26. okt. 2009 09:07
#3

Der er meget muligt denne chip er elendig til at lave bruteforce på en kryptering.

Tror ikke du skal regne med denne chip vil gøre en skid forskel på det område
Gravatar #5 - svenning
26. okt. 2009 09:35
Det er da ingenting, Koberg har da lige lanceret et nyt rugbrød med langt over 200 kerner...
Gravatar #6 - mireigi
26. okt. 2009 10:19
svenning (5) skrev:
Det er da ingenting, Koberg har da lige lanceret et nyt rugbrød med langt over 200 kerner...


Made my day :D

#On-Topic:
Det er alligevel imponerende at de får så mange kerner ned i én processor. Men som #2 er inde på går der nok noget tid inden vi har software som understøtter det. Vi har ikke engang formået at få (ordentlig) understøttelse af 2 kerner endnu.
Gravatar #7 - chris
26. okt. 2009 10:30
Er det kun mig der sidder og får lyst til at gøre et forsøg på at skabe: TRANSLTR fra digital fortress?


Godtnok bliver det en smule dyrt at parallelforbinde 30.000 af de der processorer, meeen jeg forventer at kunne tjene pengene ind igen på at sælge dekode-tid til regeringer rundt omkring.
- HVEM ER MED MIG???
#8 - 26. okt. 2009 11:16
Kan den kører Crysis???
Gravatar #9 - vandfarve
26. okt. 2009 11:23
Nomisdk86 (8) skrev:
Kan den kører Crysis???


Nej, og den kan heller ikke lave kaffe. Den joke er sgu ikke sjov længere...
Gravatar #10 - f-style
26. okt. 2009 12:04
#9
http://r9.fodey.com/2077/b6138c519a5b45b387ad0dff7...

:)
Gravatar #11 - decx
26. okt. 2009 13:26
cordion (3) skrev:
#2
jeg forventer nu at alle kode crackere sidder og lave understøttelse til den der...
nu begynder en 128bit AES pludselig at se en del tyndere ud end den har være. dog stadig sikker. men i hvor lang tid?
en Tile-Gx100 cloud, vil sku være en kæmpe kodeknækker


Der er vist en der ikke har forstået hvor stort et keyspace 2^128 er. Hvis hvert atom på jorden kunne knække en million nøgler i sekundet ville det stadigt tage milliarder af år.

AES128 er sikker og vil være det i lang tid fremover.

Regnestykke:
(f) Atoms in all the earth5 = (a) x (d) x (e)6 = (1.3 x 1025) x (11.34) x (6.02 x 1023) = 88.745 x 1025 x 1023 = 88.745 x 1048 = 8.87 x 10^49

Så:
((2^128) / 8.87) * (10^49) = 3.83632883 × 10^86
Keyspace divideret med antal atomer. Hvis vi antager 1 million 10^8 per sekund:

3.83632883 × 10^78

Sekunder før keyspace er exhausted. Du kan udvide regnestykket til antal atomer i universet og stadigt tage meeget lang tid.
Gravatar #12 - magnoi99
26. okt. 2009 13:41
av mit hovede ,rolig nu mester ,kan vi få den på dansk tak :D
Gravatar #13 - Norrah
26. okt. 2009 13:41
#11 Så sikker er det nu heller ikke, Schrödingers kat kan løse det.
Gravatar #14 - magnoi99
26. okt. 2009 13:45
og hvem er denne Schrödingers kat??
Gravatar #15 - terracide
26. okt. 2009 13:53
#14:
En hentydning til kvantefysik (og dermed kvantecomputere):

http://da.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingers_kat
Gravatar #16 - decx
26. okt. 2009 13:55
På Dansk: Hvis du kan knække 2 millioner nøgler per sekund ville det tage: 5,395,141,535,403,007 millarder år.

Uanset hvor stor en computer og hvor hurtig du kan bygge den, selv hvis hvert atom på jorden var hurtigere end den hurtigste supercomputer ville det stadigt tage millarder af år.

For slet ikke at nævne AES256 bit...

Ergo, kan du godt glemme at bruteforce sådanne keyspaces uanset hvor meget teknologi du har mellem fingrene. Det er nok næmmere at finde personen der har nøglen og slå ham indtil han giver dig passwordet.
Gravatar #17 - paradise_lost
26. okt. 2009 14:01
vandfarve (9) skrev:
Nej, og den kan heller ikke lave kaffe. Den joke er sgu ikke sjov længere...


Den har sku aldrig været sjov!
Gravatar #18 - terracide
26. okt. 2009 14:07
#16:
Så længe du ikke blander kvantefysik ind i det.
Kvantefysik har det med at tage det velkendte og etablerede og så ryste posen...
Gravatar #19 - Esquire
26. okt. 2009 14:10
/Kløveri on

decx (16) skrev:
På Dansk: [...] ville det tage: 5,395,141,535,403,007 millarder år.


Det kan man altså ikke sige, der kan ikke være flere kommaer i samme tal på dansk, du kan evt. bruge en tusindtalsseparator

/Kløveri off

Undskyld men ellers giver det tal der altså ingen mening :/
Gravatar #20 - DrHouseDK
26. okt. 2009 14:45
terracide (18) skrev:
#16:
Kvantefysik har det med at tage det velkendte og etablerede og så ryste posen...


Ja, specielt den med katten giver for faen da ingen mening. En kat kan ikke både være død og levende, "waking up dead" - plah, og et atom kan ikke være være u- og stabilt. :D
Gravatar #21 - decx
26. okt. 2009 14:51
http://en.wikipedia.org/wiki/Grover%27s_algorithm

Giver en kvadratisk optimering. Det vil sige med AES256 på en kvantecomputer vil du stadigt have samme keyspace som AES128 ville være på en almindelig computer. Men med AES128 vil du kun have 64bit sikkerhed modsat konventionelle computere. Derfor vil AES128 ikke være sikker på en tilstrækkelig stor kvantecomputer, hvorimod AES256 stadigt vil være det.

Kvantecomputere er meget bedre til andre ting dog, som faktorisering end at søge igennem et keyspace. Hvor RSA vil være næsten instant vil det stadigt tage meget lang tid for AES256. Det er interessant at forestille sig at man kan tage 256 qubits og bare "finde løsningen" i det de kan være i alle muligheder på en gang, men så let er det ikke.
Gravatar #22 - terracide
26. okt. 2009 14:54
#20:
Detgiver mening på kvnateplan, skal man virkelige vise folk, hvorfor kvantefysik er så fandens bizzart, er denne video en god start:



Vores hjerne er skabt til at operere på "Newton"-planet...ved "Einstein"-planet begynder den at stå af...på "Kvante"-plan er hjerne virkelig handicappet, da vi omtaler et verdensbillede hjernen ikke er udviklet til at kunne forstå....og selv Einstein afviste kvantefysik..så det er ikke svært at forstå folk ikke fatter det ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login