mboost-dp1

Shutterstock

TikTok vil ikke forpligte sig til at standse amerikanske datastrømme til Kina

- Via CNN Business -

Kinesiske TikTok afviste gentagne gange at afskære strømmen af amerikanske brugerdata til Kina og lovede i stedet at forpligte sig på at imødekomme nationale sikkerhedsproblemer.

Det skriver CNN Business.

TikToks Chief Operating Officer Vanessa Pappas vidnede i onsdags for Senatets Homeland Security Committee og sparrede først med senator Rob Portman over detaljer om TikToks virksomhedsstruktur, før hun blev konfronteret – to gange – med en specifik anmodning.

“Vil TikTok forpligte sig til at afbryde alle datastrømme til Kina, Kina-baserede TikTok-medarbejdere, ByteDance-medarbejdere eller enhver anden part i Kina, der kan have mulighed for at få adgang til oplysninger om amerikanske brugere?” spurgte Portman.

Spørgsmålet afspejler en bipartisk bekymring i Washington om risikoen for, at amerikanske brugerdata kan finde vej til den kinesiske regering og blive brugt til at underminere amerikanske interesser. Amerikanske embedsmænd har udtrykt frygt for, at Kina kunne bruge amerikanernes personlige oplysninger til at identificere potentielle agenter eller efterretningsmål.

Pappas bekræftede i onsdagens høring, at virksomheden har sagt, at dets kinesiske ansatte har adgang til amerikanske brugerdata. Hun gentog også, at TikTok har sagt, at det “under ingen omstændigheder vil give disse data til Kina” og afviste, at TikTok på nogen måde er påvirket af den kinesiske regering. Hun undlod dog at sige, hvorvidt ByteDance ville tilbageholde amerikanske brugerdata over for den kinesiske regering, eller om ByteDance kan blive påvirket af regeringen.





Gå til bund
Gravatar #1 - T_A
16. sep. 2022 09:26
Jeg forstår ikke hvordan, bare med den udmelding fra TikTok, at platform ikke er automatisk blokeret i EU.
Det bryder jo de facto loven mod at dele personfølsomme data med fremmede magter og reglen omkring at data kun må ligge gemt i EU.
Gravatar #2 - arne_v
16. sep. 2022 13:37
#1

Det må jo være en prioritering.

Hvis vi sætter det lidt på spidsen.

Man kan vælge at fokusere på:
1) Hvorvidt Google har adgang til folkeskole elevers stile
2) Hvorvidt kineserne har adgang til hvor poltikere, topembedsmænd og militærfolk med en TikTok konto befinder sig

Og man har prioriteret at fokusere på det første.

:-)
Gravatar #3 - fe950
16. sep. 2022 15:08
Der er vel forskel på om off. Institutioner medvirker til datastrøm til lande uden for EU og private.
Gravatar #4 - Vanvittig
17. sep. 2022 10:24
#1
Hvis du gerne vil bo i en stat, der blokerer alt hvad den ikke vil have at dens umyndige voksenbabyklientborgere skal se, hvorfor flytter du så ikke bare til Nordkorea?

#2
Militærfolk der ligger i en skyttegrav og kæmper mod kinesiske tropper, kunne måske også bare lade være med at sidde og se TikTok? Når man er voksen og især hvis man er en vigtig militærperson, så har man noget, som hedder individuelt ansvar. Det er meget svært at forklare folk i Danmark og EU, fordi de hele deres liv er blevet behandlet som umyndige socialstatsklienter og kæleborgere af deres regeringer.

#3
Afskaf offentlige kommunistiske institutioner. Problem løst. Hvis jeg som voksen har lyst til at downloade en kinesisk app og sende min data til Kina, så skal staten bare blande sig uden om. Det er mit problem. Jeg må selv til- eller fravælge den kinesiske app. Det skal ingen stat blande sig i. Stater skal respektere at jeg er fyldt 18 år og ikke ønsker at være et umyndigt pattebarn længere.
Gravatar #5 - T_A
19. sep. 2022 06:48
Vanvittig (4) skrev:
#1
Hvis du gerne vil bo i en stat, der blokerer alt hvad den ikke vil have at dens umyndige voksenbabyklientborgere skal se, hvorfor flytter du så ikke bare til Nordkorea?



Jeg vil bo i en stat hvor man ikke laver lovgivning, hvis man ikke vil håndhæve den.
Specielt når det er et firma som er en del af Kinesiske CCP.
Vi har en masse lovgivning som skal sikre at personlig data forbliver personlig, men vi vælger ikke at håndhæve den over for TikTok.
Gravatar #6 - fe950
19. sep. 2022 07:12

Jamen uanset lovgivning, hvis jeg vælger at annoncere mine personlige data på et stykke papir og hænge det op på gaden, så er det mit valg.

Vi kender TIKTOKs holdning og skal blot lade være med at bruge tjenesten.

Lovgivningen kan og skal ikke regulere den enkeltes adfærd i denne situation.
Lovgivningen skal sikre at offentlige og private virksomheder i Danmark/ EU håndtere data korrekt. Hvis en skole videresender data til en uvedkommende, så er det et problem. Hvis jeg vælger at sende data til en uvedkommende, så er det et personligt valg.
Det gælder uanset om det er TIKTOK , Google eller ....
Gravatar #7 - nwinther
19. sep. 2022 10:59
fe950 (6) skrev:

Jamen uanset lovgivning, hvis jeg vælger at annoncere mine personlige data på et stykke papir og hænge det op på gaden, så er det mit valg.

Vi kender TIKTOKs holdning og skal blot lade være med at bruge tjenesten.

Lovgivningen kan og skal ikke regulere den enkeltes adfærd i denne situation.
Lovgivningen skal sikre at offentlige og private virksomheder i Danmark/ EU håndtere data korrekt. Hvis en skole videresender data til en uvedkommende, så er det et problem. Hvis jeg vælger at sende data til en uvedkommende, så er det et personligt valg.
Det gælder uanset om det er TIKTOK , Google eller ....


Men er problemet ikke (også), at det ikke er klart for brugerne af tiktok? De tror de er beskyttet jvf. EU-lovgivningen.
Gravatar #8 - fe950
19. sep. 2022 11:27
Enig.
Min kritik er rettet mod sammenblanding privatpersoners handlinger og virksomheders ansvar.
Gravatar #9 - T_A
19. sep. 2022 11:36
nwinther (7) skrev:
fe950 (6) skrev:

Jamen uanset lovgivning, hvis jeg vælger at annoncere mine personlige data på et stykke papir og hænge det op på gaden, så er det mit valg.

Vi kender TIKTOKs holdning og skal blot lade være med at bruge tjenesten.

Lovgivningen kan og skal ikke regulere den enkeltes adfærd i denne situation.
Lovgivningen skal sikre at offentlige og private virksomheder i Danmark/ EU håndtere data korrekt. Hvis en skole videresender data til en uvedkommende, så er det et problem. Hvis jeg vælger at sende data til en uvedkommende, så er det et personligt valg.
Det gælder uanset om det er TIKTOK , Google eller ....


Men er problemet ikke (også), at det ikke er klart for brugerne af tiktok? De tror de er beskyttet jvf. EU-lovgivningen.

De er nemlig "beskyttet" at EU-lov, men EU gider ikke straffe TikTok, når du åbent udmelder at de bryder den og ikke har til hensigt at forsøge på at overholde den.
Gravatar #10 - nwinther
20. sep. 2022 06:00
@8+9


Men er det så ikke en rimelig løsning, at fjerne TikTok fra hylderne?
Gravatar #11 - T_A
20. sep. 2022 07:09
nwinther (10) skrev:
@8+9


Men er det så ikke en rimelig løsning, at fjerne TikTok fra hylderne?


Præcis, enten give dem mega bøde eller direkte fjerne TikTok, men nu kører chat i ring for det var også det jeg skrev i #1..
Gravatar #12 - fe950
20. sep. 2022 07:20

Så...
Kineseren laver en tjenest, som de der ØNSKER det, kan bruge med de vilkår der gælder for tjenesten.
EU'ern bruger tjenesten.
Eu'eren kræver at Kineseren overholder EU'erens krav. EU'eren bliver sur over at Kineseren siger nej. og snakker om at nægte tjenesten adgang til EU.

En anden Senarie:
Amerikaneren laver en tjeneste.
Kineseren bruger tjenesten og og kræver at amerikaneren overholder kineserens krav.
Kineseren bliver sur og lukker for amerikanerens tjeneste.
EU'eren synes at kineseren er dum.

Gravatar #13 - T_A
20. sep. 2022 10:52
fe950 (12) skrev:

Så...
Kineseren laver en tjenest, som de der ØNSKER det, kan bruge med de vilkår der gælder for tjenesten.
EU'ern bruger tjenesten.
Eu'eren kræver at Kineseren overholder EU'erens krav. EU'eren bliver sur over at Kineseren siger nej. og snakker om at nægte tjenesten adgang til EU.

En anden Senarie:
Amerikaneren laver en tjeneste.
Kineseren bruger tjenesten og og kræver at amerikaneren overholder kineserens krav.
Kineseren bliver sur og lukker for amerikanerens tjeneste.
EU'eren synes at kineseren er dum.



I princippet har du ret Kineserne, har helt ret til at blokere en tjeneste som ikke overholder deres lovgivning og tillade dem som gør.

Men når det er sagt, så gør det også en forskel om du blokerer apps fordi de giver dine folk adgang til nyheder, som ikke er styret af dit regime eller fordi deres app sælger din befolknings personlige information og bruger den til at lave profiler over dine indbyggere.
Gravatar #14 - nwinther
20. sep. 2022 13:04
fe950 (12) skrev:

Så...
Kineseren laver en tjenest, som de der ØNSKER det, kan bruge med de vilkår der gælder for tjenesten.
EU'ern bruger tjenesten.
Eu'eren kræver at Kineseren overholder EU'erens krav. EU'eren bliver sur over at Kineseren siger nej. og snakker om at nægte tjenesten adgang til EU.

En anden Senarie:
Amerikaneren laver en tjeneste.
Kineseren bruger tjenesten og og kræver at amerikaneren overholder kineserens krav.
Kineseren bliver sur og lukker for amerikanerens tjeneste.
EU'eren synes at kineseren er dum.



Det er nok et spørgsmål om et saglighedskriterium, mere end bare om styret har lyst eller ikke lyst til, at du opererer på deres marked.
Gravatar #15 - fe950
20. sep. 2022 13:08
Jo jo.
Vinklingen er afgørende. Kineserne kan jo til enhver tid påberåbe sig retten til at profilere alle, lidt ligesom når amerikanerne tapper vores ledningsnet for informationer. Og man kan altid mene at udenlandske nyheder er skadelige propaganda ligesom når rusernes nyhedstjenester bliver blokeret for tiden.

Gravatar #16 - arne_v
20. sep. 2022 13:41
#mankanbareladevære

Folk træffer beslutninger baseret på bl.a. hvad der er lovligt.

Man kunne lade være med at gå på fortovet, men man vælger at gå på fortovet fordi det er ulovligt for bliver at køre der. Hvis en bil kører en fodgænger ned påf ortovet er det ikke fodgængerenms skyld men billistens skyld.

Bruger man et socialt medie (som henvender sig til EU borgere) så har man en formodning om at de overholder EU lovgivningen. Gør de ikke så er det firmaets skyld ikke personens skyld.

Og det afhænger ikke af om man er enig med GDPR lovgivningen eller ej. Hvis man er uenig så må man arbejde på at få GDPR lavet om via den demokratiske process, men indtil den bliver lavet om er man nødt til at overholde den.

Personligt mener jeg GDPR er en fremragende ide med måske 90% fornuftig implementering - og så 10% som burde laves om.
Gravatar #17 - arne_v
20. sep. 2022 13:47
#denandenvej

Der forsøges opstillet en falsk dobbeltmoral anklage.

Men der er ikke nogen dobbeltmoral.

Vi vil gerne have lov til at opstille regler for virksomheders omgang med borgernes data i form af GDPR.

Vi har ingen problemer med at Kina ville opstille tilsvarende regler for deres borgeres data.

Vi har et problem med at styret i Kina forhindrer deres borgere i at få adgang til negativ information om styret.

Men tro mig vi ville også have et problem med hvis den danske statsminister bad alle sociale medier om at blokere for kritik af den danske regering.
Gravatar #18 - fe950
20. sep. 2022 14:11
"negativ information om styret" !!
Jeg er overbevist om at regeringen i Kina tænker usande informationer.

"som henvender sig til EU borgere"!!

TikTok was created by Chinese tech giant ByteDance and was first released in September 2016 under the name “Douyin”, which was marketed as a video-sharing social networking service similar to Facebook and Instagram (both of which are banned in China). In November 2017, ByteDance acquired another social media app called Musical.ly - which allows users (a.k.a. “Musers”) to create and share short 15-second lip-sync videos on their platform. ByteDance eventually closed down the Musical.ly app and incorporated most of its features into Douyin. In August 2018, ByteDance released the global version of Douyin, TikTok.

Firmaet agerer som andre tech firmaer, facebook, google,....
Firmaet retter ind hvis det kan betale sig.
Gravatar #19 - arne_v
20. sep. 2022 14:56
#18

Den med "som henvender sig til EU borgere" er en GDPR ting.

GDPR gælder ikke kun for virksomheder baseret i EU men også for virksomheder der henvender til EU borgere.

Hvis TikTok kun understøttede kinesisk kunne firmaet undslå sig for GDPR. Det vil være svært at argumentere for at kinesisk er så udbredt i EU at det ville dække EU.

Men deres iOS app siger:


Languages

English, Arabic, Bengali, Bulgarian, Burmese, Cambodian, Cebuano, Croatian, Czech, Danish, Dutch, Estonian, Filipino, French, German, Greek, Hindi, Hungarian, Indonesian, Italian, Japanese, Javanese, Korean, Latvian, Lithuanian, Malay, Norwegian Bokmål, Polish, Portuguese, Romanian, Russian, Simplified Chinese, Slovak, Spanish, Swedish, Thai, Traditional Chinese, Turkish, Ukrainian, Uzbek, Vietnamese


De henvender sig til EU borgere. Der er ikke nok udenfor EU som taler dansk, hollandsk, tjekisk, estisk, italiensk, norsk, polsk, slovakisk etc. til at de kan hæve at de kun henvender sig til lande udenfor EU.
Gravatar #20 - arne_v
20. sep. 2022 15:06
#18

ByteDance er sikkert ikke markant anderledes end vestlige firmaer i tankegang.

Men Kina er markant anderledes end vestlige lande, så ByteDance opererer under nogle helt andre vilkår end vestlige firmaer.

I Danmark vil et firma få et brev fra PET om at man med henvisning til lov X vedtaget af folketinget ønsker ABC og firmaet kan så opfylde ønsket eller vælge at gå rettens vej, hvor domstolen så vurderer sagen med involvering af advokater fra begge sider.

I Kina vil der møde nogle agenter op fra sikkerhedspolitiet og forlange noget. Og siger firmaet nej så forvinder ejeren/direktøren/medarbejderne sporløst indtil et års tid efter hvor de i retten tilstår diverse forbrydelser mod staten og får 10 års straffearbejde.

Kina er ikke som Danmark.

Gravatar #21 - fe950
20. sep. 2022 17:27
Jeg kan ikke læse nogen steder at TikTok specifikt har henvendt sig til EU. At den tilbydes på forskellige sprog er ikke det samme.

Overordnet set lægges en tjeneste på nettet, som man kan bruge eller lade være.
EU kan lukke for adgang til tjenesten i EU hvis EU ikke mener at de tjenesten lever op til EU standarder.

Jeg er også sikker på at hvis du klagede over amerikanernes adgang til det danske net vil du blive afvist.Du er også velkommen til at klage over datalogning i Danmark og EU.


Gravatar #22 - arne_v
20. sep. 2022 18:19
#21

Det er muligt at du ikke kan se at når man leverer en app i et sprog som kun bruges i EU lande så henvender man sig til EU borgere.

Men sådan er det altså.

Fra hestens egen mund:

https://gdpr.eu/companies-outside-of-europe/


2. This Regulation applies to the processing of personal data of data subjects who are in the Union by a controller or processor not established in the Union, where the processing activities are related to:

(a) the offering of goods or services, irrespective of whether a payment of the data subject is required, to such data subjects in the Union; or
...
Offering goods or services

The Internet makes goods and services in far-flung places accessible anywhere in the world. A teenager in Cyprus could easily order a pizza online from a local pizza shop in Miami and have it delivered to a friend’s house there. But the GDPR does not apply to occasional instances. Rather, regulators look for other clues to determine whether the organization set out to offer goods and services to people in the EU. To do so, they’ll look for things like whether, for example, a Canadian company created ads in German or included pricing in euros on its website. In other words, if your company is not in the EU but you cater to EU customers, then you should strive to be GDPR compliant.



Gravatar #23 - fe950
20. sep. 2022 18:43
Modtaget
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login