mboost-dp1
ESA
Direkte fra NASAs hjemmeside:
http://apod.nasa.gov/apod/image/0504/WaterOnMars2_...
Man skulle tro at når der er beviser for vand på Mars, at det ville have fået større medieopmærksomhed!
http://apod.nasa.gov/apod/image/0504/WaterOnMars2_...
Man skulle tro at når der er beviser for vand på Mars, at det ville have fået større medieopmærksomhed!
#1 manglende medieomtale ligger netop i at det ikke er der længere. Det er meget lidt interresant for langt de fleste mennesker at der engang har været vand.
Nu ved jeg ikke om det er meningen men din sætning:
Det er ikke forkert skrevet men det er misvisende :)
"Hey Mor har du hørt der er beviser for vand på mars?"
Nu ved jeg ikke om det er meningen men din sætning:
Man skulle tro at når der er beviser for vand på Mars, at det ville have fået større medieopmærksomhed!er sjovt nok tids neutral. For personer der ikke kender til historien kan den lige så godt læses som at der er vand deroppe nu mens du uden tvivl mener at der er beviser for der HAR været vand.
Det er ikke forkert skrevet men det er misvisende :)
"Hey Mor har du hørt der er beviser for vand på mars?"
VonDoom (4) skrev:... denne nyhed er STOR
For at sige hvad #2 siger på en anden måde: der er allerede mange andre sådanne forhistoriske have og søer der er blevet identificeret på Mars. Dengang de blev opdaget fik de betragtelig mediedækning, så det er på sin vis 'old newz'. Det store spørgsmål nu er om der stadig er vand - for hvis der er det kan der også stadig være liv, hvis der nogensinde har været det.
Det billede i artiklen har jo intet hold i fakta. Det er et computer genereret billede af hvordan det kunne have set ud var der vand deri.
Der er ikke vand i disse deltaer længere!
Det andet billeder der er i kommentarerne har været vist tusindvis af gange efterhånden og kan da ikke blive ved med at være sjovt. Det kom vel første gang frem i forbindelse med den første mars Rover. Det er immervæk mange år siden.
Der er ikke vand i disse deltaer længere!
Det andet billeder der er i kommentarerne har været vist tusindvis af gange efterhånden og kan da ikke blive ved med at være sjovt. Det kom vel første gang frem i forbindelse med den første mars Rover. Det er immervæk mange år siden.
ghostface (10) skrev:Det andet billeder der er i kommentarerne har været vist tusindvis af gange efterhånden og kan da ikke blive ved med at være sjovt. Det kom vel første gang frem i forbindelse med den første mars Rover. Det er immervæk mange år siden.
Det kom frem lige omkring 1. april 2005.
Is there a Life On Mars Conspiracy?
Some pesky scientists have just pointed out an appalling design error in NASA’s latest attempts to find life on Mars. This is beginning to look like a conspiracy. Does someone not want us to find life on Mars?
NASA has tried looking for signs of life on Mars precisely once, in the 1976 Viking mission. The result was positive. The reason nobody says there is life on Mars is that another experiment, part of the same mission, couldn’t find any carbon-based “organic” chemicals in Martian soil. This, NASA decided, overruled the other result: with no carbon present, there could be no microbes living on or under the surface of Mars.
Last year, the Phoenix lander repeated the carbon search and failed to find organic molecules. The problem is, we know that there ought to be organic molecules on Mars. Asteroid and comet impacts will have put them there. So what’s going on?
Read whole article here: http://timesonline.typepad.com/science/2009/06/is-...
Some pesky scientists have just pointed out an appalling design error in NASA’s latest attempts to find life on Mars. This is beginning to look like a conspiracy. Does someone not want us to find life on Mars?
NASA has tried looking for signs of life on Mars precisely once, in the 1976 Viking mission. The result was positive. The reason nobody says there is life on Mars is that another experiment, part of the same mission, couldn’t find any carbon-based “organic” chemicals in Martian soil. This, NASA decided, overruled the other result: with no carbon present, there could be no microbes living on or under the surface of Mars.
Last year, the Phoenix lander repeated the carbon search and failed to find organic molecules. The problem is, we know that there ought to be organic molecules on Mars. Asteroid and comet impacts will have put them there. So what’s going on?
Read whole article here: http://timesonline.typepad.com/science/2009/06/is-...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund