mboost-dp1

The Pirate Bay

Tidligere Napster-direktør byder på TPB

- Via TorrentFreak - , redigeret af Emil

Efter Wayne Rosso i sidste uge tvivlede på, om Global Gaming Factory X (GGF) kunne rejse den nødvendige kapital til at gennemføre opkøbet af The Pirate Bay (TPB), har bestyrelsen for GGF løftet lidt af sløret for hvilke tilbud, de har modtaget.

Blandt de interesserede i TPB finder man John Fanning, der tidligere har været direktør for Napster, og som er onkel til den oprindelige grundlægger af Napster; Shawn Fanning. Fanning har ifølge GGF ønsket at skyde 2 millioner dollars i projektet.

Ud over at ville være en del af TPB tilbød han også at købe det hele for 10 millioner dollars, et tilbud som bestyrelsen i GGF dog har afvist.

Fanning er ikke den eneste, der har vist interesse for at opkøbe TPB, således har et unavngivet russisk firma tilbudt 16 millioner dollars, men det blev også afvist.





Gå til bund
Gravatar #1 - Kian
3. aug. 2009 12:13
Er der nogen der kan oplyse mig om hvorfor TPB er så mange penge værd?
I mit perspektiv er det meget svært at få en egentlig forretning ud af TPB når den i sagens natur altid har arbejdet udfra devisen om at software skal være frit... det er der jo ikke penge i, eller?
Gravatar #2 - p1x3l
3. aug. 2009 12:14
det jo lol ... -.- alle de millioner ... hva fuck ligger de det i .... det koster/tager ik en skid at sætte en sådan side op -.- ye ok hen af vejen som den vokser ka det være man lige ska ha et par ekstra servs ... men millioner -.-

det så fucked lol

+uanset hva hvis nogen investere i det vil de ha penge ind igen ... og well de betyder nok ændringer under alle omstændigheder da de lige netop begynder på det ejerne af tpb blev dømt for var bla. andet pga de var så organiseret ka jeg ik se hvordan en virksomhed/forrentningsmand sku ku gøre bedre ... ... så tror desværer tpb er ved at være død
Gravatar #3 - Chillyskye
3. aug. 2009 12:21
#2
Mængden er folk er netop nøglen til værdien.
Ofte bliver virksomheder med en dårlig forretningsmodel opkøbt blot på grund af deres kundebase (som følger med i købet).

Det samme er ikke helt gældende her, da man ikke på samme måde køber sig retten til brugerne, men mere at man køber et navn som har en stærk betydning. Det er kendt brand, og nogle folk tror at det alene er de penge værd de kaster efter det. Der er jeg dog tvivlende i dette tilfælde.

Som #1 siger, så er "kundebasen" her netop kendt for at være lovbrydere og ikke ville betale noget for det de erhverver sig via siden, derfor tror jeg ikke de kan beholde brugerne når de indfører en anden forretningsmodel, hvor forbrugen skal til at punge op (hvis det er tilfældet).
Gravatar #4 - p1x3l
3. aug. 2009 12:22
#3 men uanset hva et firma gør ved den side.... de besøg der er på den side bliver nok lidt svære stille tilfredse med et 10$ skildt- save 25% -.-

har aldrig rigtig brugt den side så dem der har brugt ska nok finde andensteds hen

ville godt ku li dem der blev dømt for tpb ku få penge nok og lidt æstra til bøden
så held og lyk med det da .. :)
Gravatar #5 - avizion
3. aug. 2009 12:25
Hmm... hvorfor er det lige, at dem der f.eks. byder USD 10M eller mere ikke bare byder direkte på TPB - til TPB.

De behøver da ikke gå igennem GGF, hvis de alligevel har i sinde at købe hele l*rtet? Er der noget der er gået mit hoved forbi?

Gutterne bag TPB er blevet sagsøgt for, var det, SEK 40M? Det kan både USD 16M og endda USD 10M jo fint dække ind.

Det lyder altså af rigtig mange penge... men de får da en ganske kendt navn/brand ud af det :)
Gravatar #6 - SpYkE112
3. aug. 2009 12:43
Reklame indtægterne på det domæne er jo ekstreme.. Nok derfor de gerne vil købe siden :)
Gravatar #7 - terracide
3. aug. 2009 12:45
#1:
Fordi uanset hvor "Robin Hood" agtige de prøver at spille og deres fans prøver at gøre dem til så tjener TPB fedt på reklamer...det er penge, ikke andet...selv om folk nu vil whine og bræge op om ytringsfrihed.

http://rixstep.com/1/20060708,00.shtml
Gravatar #8 - zin
3. aug. 2009 13:08
#7: Så hellere indrømme at man er et grisk svin som musikbranchen og så underkaste sig de traditionelle metoder fordi forandring er for svært/dumt/ikke-idealt?
Du vil nok hurtigt finde ud af, at ingen af vores større revolutioner har haft 100% rent mel i posen - det er der sq ingen der har.
Gravatar #9 - themuss
3. aug. 2009 16:26
#7 Det hedder bræge eller råbe op... Per definition bræger køer ikke op.. De bræger bare.

Jeg retter dig, fordi jeg har set dig bruge udtrykket både i denne tråd og en for et par dage siden. Det virker desværre useriøst ikke at skrive korrekt.

- nu dansklærer for Terra
Gravatar #10 - terracide
3. aug. 2009 16:28
#8:
Forskellen er at kun den ene part spiller "hellig"...
Gravatar #11 - terracide
3. aug. 2009 16:29
themuss (9) skrev:
- nu dansklærer for Terra


Så må du hellere se at få lært vest-jysk....ellers er du bagud på point fra start.

Gravatar #12 - Rainmeter
3. aug. 2009 16:32
#10
ja musikbranchen..
Gravatar #13 - terracide
3. aug. 2009 16:45
#12:
False.
Ikke dem der snakker om "ytringsfrihed", "censur" ect...for at dække over simpel nærighed.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login